Поиск

Все-таки вы чересчур идеализируете животный мир. В животном мире вообще нет понятий добра и зла. Вы льва осуждаете за то что он рвет зубами живую невинную антилопу? А кошку, которая издевается над недобитой мышью? А видели как косатки играют в бадминтон перебрасывая хвостами друг другу растерзанного, но еще живого тюленя? А видели как морские котики насилуют пингвинов или своих же детенышей, причем насмерть? А с каким садизмом голубь выклевывает мозг своему живому собрату, видели? А как большая синица охотится на воробьев? А как дельфины насилуют самку всей стаей, загоняя ее на глубину и не давая всплыть, что бы вдохнуть воздуха? А как молодые шимпанзе собираются в банды и совершают налеты на соседние стаи, ловят, убивают и пожирают других обезьян, и это не от голода. И у меня еще куча подобных «трогательных» историй про зверушек.))<br/>
<br/>
Человек такое же животное, и он недалеко ушел от своих предков, просто чуть-чуть умнее. А все свои пороки человек взял от животных, так и не придумав ничего кардинально нового.<br/>
Неужели же вы думаете, что если бы эволюционировал не примат Homo sapiens sapiens, а какой-нибудь жираф, петух или крокодил, то он был бы более гуманен чем сегодняшний человек? Думаю +- было бы то же самое — охота, убийство, промысел и клетки в зоопарке… <br/>
Если человек голоден — он охотится и убивает, как и зверь. Если человек сыт, то сидя на диване и глядя в телевизор может порассуждать о гуманизме.))<br/>
А Мелвилла вы читали невнимательно, хотя может это и не ваше…

у моего любимого писателя Станюковича -есть великолепный рассказ «Смотр» где моряки сходят с ума от страшной проблемы-высокородный адмирал собирается посмотреть на морские учения… с дочкой. к этому ужасу все готовятся заранее…<br/>
«А он улыбается по-придворному — черт его знает как понять! — и наконец с самой утонченной любезностью прогнусавил: „Я слышал, милый адмирал, что накораблях в ходу такой морской жаргон, что женщина сконфузится… Так не лучше ли не брать графиню?“ <br/>
*<br/>
Что прикажете?<br/>
— Не приказываю, а прошу-с объявить, что если завтра я услышу во время пребывания высоких гостей хоть одно ругательное слово, то всех боцманов иунтер-офицеров перепорю-с, дорогой Николай Васильич, по-настоящему, без снисхождения.<br/>
*<br/>
»Грек" струсил.<br/>
— Адмирал же приказал, чтобы ни одного ругательства. Он обещал его светлости, что дочери можно приехать. И как же иначе поддержать честь флота, Николай Васильич? Но если вы можете заставить боцманов не ругаться завтра без страха взысканий, то я ничего не имею… Я не жестокий командир, каким меня расславили…<br/>
*<br/>
Старший офицер собрал на баке всех боцманов, унтер-офицеров и старшин и, войдя в тесный кружок, проговорил:<br/>
— Слушайте, ребята! Завтра у нас смотр. Приедет петербургский генерал и с ним дочь, молодая графиня… И такой моды, братцы, что не может услышать бранного слова… Сейчас испугается и… в слезы! — проговорил, смеясь, Курчавый.<br/>
Небось доверил, молодца адмирал… Не оконфузим, вашескобродие… Постараемся! — раздались горячие голоса.<br/>
А молодой лейтенант Адрианов интересовавшийся литературой и вдобавок влюбчивый, как воробей, не без торжественности проговорил, краснея, как маковый цвет:<br/>
— Одно присутствие женщины, Максим Иваныч, женщины… которая влияет… благотворно… и… и… и…

Книга веселая и интересная, но в отличии от Белянина, слишком плоская по сюжету. Да, фанфик лучшее определение. Всех во всех влюбить и влюблением посыпать.<br/>
1) Одно дело сохранить стилистику языка и структуру слога, другое дело, что этот тот же Ивашов, только у Кощея. Та же Баба Яга, но только Михалыч, Митька — Машка, Еремеев — Колымдай и т.п., т.е. ничего нового в мир не внесент ни в характерах героев, ни в сюжетах. <br/>
2) Почему-то герой постоянно уставший, но только он нефига не делает: ест, ест, ноет, спит. А его задачу и работу выполняют Кощей, Михалыч, Маша и другие герой, а почасти все равно отдают Феде. Детский сад и любимый карапуз-Федя.<br/>
3) Автор когда-нибудь пытался съесть столько, сколько ест его герой за день? Причем, именно еде уделяется 75% внимания всего текста, а сюжета самого и нет практически. <br/>
4) Сюжет, хромает на все ноги и в затылок себя же пяткой бьет: отсутствует развите героя, приключения случайные, немотивированные и в течение одной книги они вообще никак друг с другом не связаны. Да, нам задают тему в начале, но она не Дамоклов меч над головой героя, а просто надоедливый комар.<br/>
5) Мери Сью, причем в третьей книге это уже бесит. Можно писать Мери Сьюху интересно, вкусно, а можно раздражающе и не парясь, и все движется в сторону второго варианта. <br/>
<br/>
Я в комментариях прочла, что автор книгу за книгой строчит — круто, только такое качество присуще не писателям, а графоманам. Можно же подольше писать, но перечитывать, проживать своего героя, делать его более глубоким. Автор хорошо владеет языком, есть неплохое чувство юмора, но, ощущение, что не хватает терпения в придумывании полноценного сюжета. <br/>
Саму историю очень вытягивает озвучка. Чтец эмоциями берет там, где явно недотягивает текст. Убрать озвучка и книга будет нечитабельна. <br/>
<br/>
Сюжет 2/10<br/>
Побочные приключения 1/10<br/>
Главный герой 4/10<br/>
Второстепенные персонажи 3/10<br/>
Стиль повествования 8/10 (т.к. копирование Белянина) <br/>
Начитка 10/10 <br/>
<br/>
Желания слушать дальше, если честно, особо нет. Но в самостоятельной серии я бы еще раз познакомилась с автором, вдруг все не так плохо, как видится.

Ролик: <a href="https://youtu.be/CXYpgCA_ax0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/CXYpgCA_ax0</a><br/>
<br/>
«Я понимаю что вам хочется видеть другую концовку фильма, где герой спасает Марс а не превращается в лоботомированного овоща» — ну что вы ))) я же не ребенок, влюбленный в актера или его героя и верящий в то, что происходит на экране. Но об этом ниже.<br/>
<br/>
Детали, которые вы описали, бросаются в глаза при первом же просмотре: лицо Мелины в редакторе выбора и все прочие «зацепки.» Все эти «зацепки,» подсказки и указатели лежат на поверхности, чтобы заметить их, не нужно ни напрягать голову, ни пересматривать фильм. По крайней мере мне это не потребовалось, когда я посмотрел этот фильм в первый раз в видеосалоне общежития МВТУ им. Баумана, когда учился там в конце 80-х — начале 90-х. И первое, о чем я тогда подумал, это то, что весь фильм — это не реальные приключения героя, а имплантированные ему воспоминания. Этот вывод старательно навязывается весь фильм. ))) Однако я по-прежнему считаю, что воспоминания — это память о том, что с человеком реально произошло, запись всех его ощущений во времени, зрительных, слуховых, осязательных и так далее. И если человека не было в кабинете Кохагена, он не может помнить, что там произошло. И вот что я думаю. Сцены, в которых нет Куэйда, показанные фильме, указывают на то, что происходящее в фильме — не имплантированные ему воспоминания, — по логике из моего предыдущего поста. Я не использую слово «сон,» потому что в фильме имеется в виду вовсе не сон, а именно имплантированные воспоминания, неотличимые от собственных. И если они таковы, как и обещано Куэйду, в них нет места эпизодам, где Куэйда нет. С другой же стороны, «зацепки» и подсказки вроде бы указывают на то, что происходящее — не реальные приключения. В итоге мы имеем непримиримое противоречие. Но надо учитывать, что в любом случае всё это — киноиллюзия, а не что-то, что на самом деле произошло. Не было ни реального полета человека на Марс, ни записи имплантированных ему воспоминаний. Если бы имели место на самом деле полет на Марс И запись имплантированных воспоминаний, то одно исключило бы другое. Но этих событий не было, это ВСЁ выдумка. Поэтому это противоречие существует и не может быть однозначно разрешено. А Верховен может говорить что угодно, это тот еще агент Кохагена.

Много я книг слушал разных, но тут хватило меня до 23% (оочень много, я держался).<br/>
Ни в коем случае не скажу, что написал бы лучше, совсем нет.<br/>
Немного спойлера, пардоньте.<br/>
Книга напоминает по задумке и ходу действия приключенческую книгу для подростков. Так же все просто. Главная героиня по ходу убивает людей (на момент окончания прослушивания около 19-20), а ее муж только слегка журит ее, пеняя тем, что она не может не влипнуть в приключения (приключения такие, да). После убивства 4 кавказцев в поезде она рассказывает без утайки ВСЕ о себе сопровождающему их майору ФСБ (собсно, неизвестному херу с горы), хотя твердо решила скрывать все ото всех…<br/>
Но «подростковость» книжки портит одна маленькая изюминка — героине 15 лет… И хоть у нее все воспоминания жены ГГ, тело, считай, девочки. Муж ломается буквально несколько абзацев, высокопарно говоря, то никак низя чпокать ребенков. После этого она его «насилует» (!!!) супротив его воли (ведь она суперсильная ниндзя-целитель). <br/>
В общем, ничем иным как «влажными фантазиями» автора это назвать, увы, нельзя.<br/>
В итоге ГГ получает себе молодую (и весьма) копию бывшей жены, которая по гроб жизни в него влюблена, владеет целительским искусством, магией, заработав на этом кучу денег, приобретя влиятельных друзей и могущественных врагов, а также может мимоходом защитить его от разных нехороших бяк. <br/>
Как-то несерьезно что ли… По-детски. Повторюсь, никак не утверждаю, что смог бы лучше. Но слушать категорически не рекомендую…<br/>
Касательно чтеца. Уважаемый Сергей, вы читаете очень хорошо. Извините, но все же есть дефекты дикции — пришепетывание какое-то, очень странная манера произносить некоторые слова, возможно, просто не хватило в этом месте дыхания. Еще очень слышно ваш вдох перед произнесением фразы. Я понимаю, что это, вероятно, связано с бытовыми условиями записи и отсутствием профессиональной студии. Да и дышать — это нормально. :) Есть посторонние шумы на фоне. <br/>
Еще раз прошу простить. Я бы не смог прочитать даже близко к этому. Свои «фефекты фикции» я прекрасно себе представляю. Труд декламаторов, дикторов и чтецов совсем не прост, как и творчество автора. Но тут (сугубо мое мнение) зря вы решили озвучить именно это произведение.<br/>
Желаю вам творческих успехов, так как на мой непрофессиональный взгляд, у вас в целом очень хорошо получается.

Треки из Корсаров — та да ^^ 1. Герой похерен был тогда когда был сделан флэшбэк в детство, «враги сожгли родную хату». Фиг с ним что это самый заезженный в мире мотив, но меня больше удивило, что пусть и дряблый, но хоть какой-то ГГ похерился окончательно. Всё это время мы его видим спокойным наёмником, чья главная страсть — деньги, приключения, опасность. Т.е. эдакий капитан Джек Воробей (много оттуда своровано), только без харизмы и шуток. Но после «викингов в Норвегии 18 века» оказывается всё это время он жил местью. Ноу комментс. 2. Во время решающей встречи с тем самым крутышом, который хоть сколько-то под стать ГГ я ожидал скорее что он его перевербует, рассказав о людях из будущего и «Базе», но фиг… кстати эта тема вообще не раскрыта, поменяй заказчика задания и способ определения жертвы парой строк — можно было бы обойтись вообще без чуваков из будущего… но это видимо для очередного костыля — задела на вторую книгу (не читал и вряд ли буду). В остальном пожалуй нечего добавить, ну кроме моего там расширенного комментария отдельно, внизу, всё что я поленился — ты сказал в основном всё справедливо

К своему стыду, обнаружил что почти ничего толком не знаю об этом произведении классической литературы. Решил восполнить пробел. Только что дочитал. 50 часов. Это просто нечто. Но обо всём по порядку.<br/>
Во-первых, книга не длинная, как говорят многие, потому что здесь две книги. Поделить пополам и получится каждая по 25 часов — нормальная длительность.<br/>
Во-вторых, долгое время читая её, казалось что это просто приключения, перечисление событий и действий. Но, с каждой новой главой всё больше проникаешься стремлениями Дона Кихота: помогать несчастным, попавшим в беду, тем кто не в силах сам защитить себя среди несправедливости и произвола мира. Своеобразный супергерой из комиксов средневековья. Каким бы безумным он не был, он преследовал благородные порывы.<br/>
Извороты сюжета и вплетение второстепенных историй, только украшают и дополняют общую картину. Первая часть этим и понравилась больше.<br/>
Концовка оставила горькое чувство послевкусия. Это просветление разума и отречение от собственных идеалов, мне показалось предательством самого себя. Печально как то(<br/>
В целом очень понравилось. Ко всему голос автора озвучки тоже порадовал, замечательное прочтение.

Изумительная сказка-притча!!! Об искушении, выборе и воздаянии.<br/>
Щемящая история о незрячей душе, обольщённой неверным, мерцающим светом одержимой «любви»…<br/>
О мужестве устоять, о верности и предательстве,<br/>
об украденном времени — жизни — душе…<br/>
о разбитых сердцах…<br/>
Намёки и символы так изобильны здесь и так прозрачны!<br/>
… Незнакомке нужны не яркие попугаи и павлины,<br/>
а три невзрачные птички («Я простой человек… сударыня....»).<br/>
Невзрачные, но — певчие…<br/>
Бедного Посыльного, конечно, жаль…<br/>
Но думается,… что рано или поздно что-то подобное могло подстерегать его…<br/>
Ведь «он был СЕРДЦЕЕД...»<br/>
Этот рассказ так страшно обнажает первичный (и сюжетообразующий) смысл этого слова!<br/>
И «расплатились» с Посыльным «той же мерой»… <br/>
«Я покупаю и выпускаю их на свободу».<br/>
Свобода «маленького приключения» нашего героя зовётся волею.<br/>
Но, как известно, — «Вольному — воля, спасённому — Рай»<br/>
«Ад невозможно сделать привлекательным, поэтому дьявол делает привлекательной дорогу туда».<br/>
Если крупным планом — я эту притчу истолковала так. <br/>
<br/>
И эта крошечная симфония прочитана просто отменно! — ни одной фальшивой ноты!

Сколько ни читала приключения о Берти Вустере и его камердинере Дживсе, все время убеждалась, как все-таки везет некоторым наивным и беспомощным людям, когда рядом с ними находятся более умные и предприимчивые личности. Пэлем Вудхауз умело представил перед нам смешные и повседневные человеческие истории, со всеми глупостями, что мы иногда творим. И в то же время тонко осмеял дурость и недалекость так себя называемого «высшего общества». <br/>
Главный герой такой простак, что выполняет любые поручения своей родни и друзей, иногда совсем не думая о себе и дальнейших последствиях, а те только тому и рады. Взять к примеру его тётушек,2-х самодурок, творящих, что захотят. У меня к ним сложилось определенное отрицательное мнение. Хорошо им таким «воспитанным и гордым светским леди» посылать для исполнения своих глупых и порой опасных и противозаконных прихотей своего дурочка племянника, у которого нет родителей. Вопрос: почему интересно они не посылают для этого своих детей? Итог — таких «любящих» теток надо на первом суку вешать, а наивным племянничкам хорошо вправить мозги (ну если они у них остались). Ну а так, рассказы Вудхауза очень понравились.

Прослушала все выставленное (почти, процентов 20 до конца не дошла). ИМХО, плохо. Сейчас обосную, но там спойлеры, имейте в виду.<br/>
Во-первых и в главных, от серии просто разит фоменковщиной и разными альтернальтивными историями типа Ига не было, новгородцы с раннего средневековья ходили чуть ли не в кругосветку, культурно опередили всех и прочее в том же духе. Раздражает, что многие могут принять это всё за чистую монету вроде «археологи скрывают».<br/>
Во-вторых, у автора странное представление о Европе 14го века, непоследовательное. То у них там дремучие Тёмные Века, то народ в курсе огнестрельного оружия (причем не аркебуз, а сразу мушкетов) и пользуется рапирами и шпагами, которые вошли в оборот в 16м веке.<br/>
В-третьих, речь персонажей не просто осовременена, в нее внесены слова совершенно чужеродные для описываемого периода. Режет слух и рушит антуражность.<br/>
Можно было бы сказать «Ну это ж приключения попаданцев!», но серия перенасыщена рассуждениями на исторические, культурологические и технологические темы.<br/>
В общем, огорчена я. Не то чтобы совсем даром время потрачено, но — не фонтан.

Это — Аналог Японского «Гаремника». Юмор. Приключения. Боги. Битвы. Магия. Перенос между мирами. Эльфы. Эльфийки всех мастей. Богини. Вампирессы. Преданные животные (Собака из нашего мира -1 шт. :) И прочее,<br/>
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)

Пронзительный роман о войне.<br/>
<br/>
Да.Это роман о гражданской войне в Чечне.В тоже самое время, это роман о любой войне.<br/>
<br/>
Жестокая правда, которую автор преподносит в предельно понятной смысловой форме.<br/>
<br/>
Роман не для всех. Это не фантастика, где у героя несколько жизней и читателю комфортно. Это не приключения на войне, не развлекательный жанр, где герою сопутствует удача и он выкарабкивается из любой ситуации.<br/>
<br/>
Роман очень полезно изучить молодым людям.<br/>
Особенно тем молодым людям, которые мечтают связать свою жизнь с армией.<br/>
<br/>
Война не щадит никого.Война самое страшное бедствие.<br/>
<br/>
Хорошо, что нашлись силы, которые сумели прекратить войну в Чечне.<br/>
Силы, которые дали людям возможность мирной жизни.<br/>
Важно, чтобы люди это осознавали и ценили.<br/>
<br/>
Автор великолепно владеет словом.<br/>
Начитка Герасимовым этого романа безупречна!<br/>
<br/>
«Люди любят сильных, красивых и ловких и не любят мертвых как, впрочем, и живых, но безногих и безруких калек.Которые напоминают им о том, что все хотели бы поскорее забыть.»

Ах, Водоем! Понятнее не стало, чем Вас зацепил автор.<br/>
<br/>
Может он не всех женщин обзывает все-таки? Может он называет определенный сорт женщин определенными словами?<br/>
<br/>
Восточный человек с молоком матери впитывает уважение к женщине, рыцарское желание ее защищать, оберегать, помогать.Эти замечательные качества он вложил в Дронго.Читали что-нибудь?<br/>
<br/>
Написать приключенческую литературу, это какой нужен писательский дар.А политические детективы требуют определенной смелости от автора.<br/>
<br/>
Политика всегда была пороховой бочкой, одно неверное, обидное слово и, в лучшем случае, нота протеста! Недавно прочла очередные приключения Дронго.Действие в Баку.<br/>
Убит французский дипломат.Целый клубок расследования.Читатель знакомится со сложными политическими интересами и колоритом некоторых восточных стран.<br/>
Абдуллаев не обходит даже тему-предают свои…<br/>
Сильнейшее впечатление.<br/>
<br/>
И каково под произведением узнать, что автор чем-то не понравился Водоему!!! Без единого примера.<br/>
<br/>
Если Вы прослушали целиком роман, должно же быть какое-то впечатление!<br/>
<br/>
На страницах романа живут персонажи со своими мыслями, чувствами.Они оживают под пером автора.Попадают в разные ситуации, общаются.Что-то всегда находит отклик!<br/>
<br/>
Не понимаю лаконизмов-классно!<br/>
Нрав.-не нрав.!

Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:<br/>
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»<br/>
и еще…<br/>
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»<br/>
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)<br/>
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)

Терри Пратчетт гениален! Казалось бы, жанр фантастики не позиционирует себя как серьезная литература для размышления, но Плачетт так умело прячет между строк столько идей и философских размышлений обо всем на свете, что диву даешься, как это у него получается. И юмор, он по-настоящему искрометный, а загадки тайны в лучших традициях детективного жанра. И все это фантастика!<br/>
Цикл «Плоский мир» включает в себя несколько десятков книг и разные сюжетные линии. Лучше начинать знакомиться с циклом с первых книг, думаю каждый может найти свою любимую подсерию-цикл: кому-то по душе очень классные ведьмы, кому-то неудавшиеся волшебники или приключения вампиров и т.д. Я вот поклонник многорассовой Ночной стражи Анк-Морпорка.<br/>
Если вы не знакомы с Плоским миром Терри Платчетта, то не стоит начинать знакомство со всем циклом с этой книги, здесь много отсылок к прежним героям. А так книга отличная – многоплановый сюжет с тайнами и юмором как водиться у Пратчетта. <br/>
Если Вам по душе вот такие меткие замечания Пратчетта: «Пока правда надевает башмаки, ложь успевает весь мир обежать.», то это Ваш автор.<br/>
Чтение – превосходное! Озвучка Олега Булдакова всегда шикарна.

ТУТ!!! И!!! ДАЛЕЕ!!! СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
произведение очень понравилось, время с ним пролетело незаметно. главный герой везунчик, несмотря на все то, что ему выпало. в первый раз он мог погибнуть в шторме, в следующем попал в плен, но удачно от него избавился, но последний раз стал роковым. но опять же, не для него, а для его товарищей. ведь не будь на острове пищи и воды, водись на нем каннибалы или другие крупные хищники, ему бы долго не протянуть. да и многое другое ему легко давалось. по крайней мере, было такое ощущение.<br/>
но все равно это настоящие приключения, за которыми приятно неотрывно наблюдать, хотя кое-что осталось неясным: <br/>
1)почему он не покончил с собой, когда его выбросило на тот самый остров? или я что-то упустила и он собирался, но передумал?<br/>
2)почему он не забрал с собой испанцев, за чьи судьбы так радел?<br/>
мой любимый момент книги- его встреча с Пятницей, и дальнейшие события, связанные с этим молодым человеком. кстати, здесь сказано, что Пятница принадлежит к племени индейцев, а в некоторых фильмах он темнокожий. это удивило.

Роулэнд Лора Джо «Засекреченные приключения Шарлотты Бронте» (2008). <br/>
<br/>
Год 1848. Западный Йоркшир. Деревня Хоуорт. Место, куда окончательно переехала семья протестантского священника Патрика Бронте. Его жена — Мария Бренуэлл — давно умерла. Сын — Бренуэлл Бронте спивается. Дочери делают первые шаги в литературе. Шарлотта и Энн Бронте отправляются в Лондон с целью посещения издательства. В поезде они знакомятся с девушкой Изабель и становятся свидетелями ее загадочного убийства… Вместе с мужественным и «загадочным» (согласно аннотации) Джоном Слейдом, Шарлотта окунается в водоворот политических интриг и шпионажа… где только она не побывала и чем только не занималась… Сюжет динамичный. Присутствует любовная линия, я бы сказал, невнятная. Повествование идёт от первого лица — самой Шарлотты. Великолепная стилизация самой эпохи. В линейный сюжет вплетены реальные исторические персонажи. Думаю, больше всего придётся по вкусу женской аудитории. Мне была интересна психологическая составляющая противоположного пола. Финал с «ноткой меланхолии»… Ревнители и знатоки творчества сестер Бронте могут разочароваться. Необходимо отвлечься от «академичности оценок» и погрузиться в «беллетристику детективной истории» с ориентировкой на «остросюжетный любовный роман». Не обошлось без «вездесущих китайцев»… (не зря же автор — американская писательница китайского происхождения). Прочтение Ерисановой Ириной безупречное.

Эта история не отпускает.Не хочется расставаться!!!<br/>
У автора особый дар погружения в роман!<br/>
<br/>
Кому проходить мимо? Однозначно критикам.<br/>
Вы знаете африканца, прекрасного воина и охотника, не умеющего плавать?<br/>
<br/>
А кому еще проходить мимо, покажет автор.<br/>
Почему в жизни всё так несправедливо? Такой захватывающе интересный роман придется отложить!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
<br/>
Жестокость.Вы встретите настоящую жестокость.<br/>
Абсолютную безжалостность к жизни.К Прекрасной Жизни.<br/>
<br/>
Любовью к Африке пропитан весь роман.Невероятная природа.Превосходный климат.<br/>
Хорошо живется животным.У них своя иерархия и строгое подчинение.<br/>
Детеныши, которые резвятся и балуются.<br/>
Что им надо для счастья? <br/>
<br/>
Хорошо живется семье, где у любящих родителей подрастают чудесные малышки.<br/>
Как главе семьи защититься от бандитов.От их произвола?<br/>
<br/>
Прекрасное поместье, в котором жили предки.<br/>
Крейг Меллоу устроился неплохо.<br/>
Есть средства на реставрацию.Есть работники.<br/>
Почему не поселиться на этой прекрасной земле?<br/>
<br/>
Кто друг? Кто враг?<br/>
Поди разберись.<br/>
<br/>
Приключения вас ждут, уважаемые слушатели.<br/>
И всякие интересные наблюдения.<br/>
«История-всего лишь пропаганда, написанная победителями».