Поиск

Прослушать в его исполнении книгу конечно можно. Я даже скажу, что он хорошо в роль входит и старается при прочтении и шарм присутствует, есть и до его уровня чтецы не дотягивают. Тут нельзя на него говорить плохое. Но когда его слушаешь долго, то элементы о которых я писал просто очень раздражают, к концу прослушивания хочется кого-то убить. :-) Я так понял то, что некоторым слушателям ненравиться в его исполнении, он считает своей «фишкой». :-)

Очень грустно. Читаю комментарии и стесняюсь писать свой. Здесь все СПЕЦИАЛИСТЫ собрались?! Знают КАК надо писать, КАК читать?! Я понимаю, что есть недочёты, ПО МОЕМУ мнению, в чтении, но, мне кажется, тут как в магазине: нравится-покупай, не нравится- проходи мимо. Представляю всех этих «специалистов» в магазине: встали над непонравившимся товаром и орут во всю глотку КАК СИЛЬНО ИМ НЕРАВИТСЯ ТОВАР, ЧТО в нем плохого что брать нужно в ДРУГОМ магазине!!! А в это время недалеко от них уже раскупили товары ИХ МЕЧТЫ… Может быть я не права, извините, я не специалист. Улыбает и немного удивляет некоторое прочтение, но в целом мне книги понравились. Я стараюсь просто не придираться к мелочам. Нравится- слушаю. Надоест — просто переключусь на другую.😊 Каждому добра и радости. И книг, которые Вам понравятся!🌹

Капец, я даже зарегистрировался тут для того что бы оставить комментарий. Похвально то что проект не стоит на месте р есть люди которые озвучивают, но чтец вообще не понимает как правильно озвучивать книги. Такое ощущение что школьник запинаясь, переживая читает чуть ли не по слогам. Нету интонации, пауз, просто идёт монотонное озвучивание текста. А когда чтец пытается сделать интонацию на смех начинает прорывать. Если он ещё за это какой-то донат получает, то я просто в ауте.

Дослушала до конца все три книги. Чтение — выше всяческих похвал! Великолепно. Интрига трилогии выдержана достаточно увлекающе, хочется слушать, сопереживать и всё такое. Другими словами, книга держит. Несколько слов по идеологической составляющей: да, антиутопия — это понятно; да — книга имеет выраженную анти-христианскую направленность, но опять же — антиутопия, может иметь любую направленность… с таким же успехом история могла происходить в стране победивших коммунистов, либералов или вообще, пингвинов. И вот, несмотря на антирелигиозный акцент, читатель (слушатель) может сделать реальные выводы: революции делают подонки на иностранные деньги (история про Лёшу), используя для этого доверчивых лохов, которые за всё хорошее и против всего плохого. Может это и было основной мыслью?

"… переубедить публику очень трудно. А чаще всего — невозможно. Один раз поверив во что — нибудь, она уже не захочет верить во что- нибудь другое.Она не хочет знать многих «Отелло» и многих «Гамлетов». Она хочет знать одного «Гамлета и одного „Отелло“ в исполнении разных актеров, а потом сравнивать их как на стадионе.» Это сказано великим русским актером Остуживым, немного по другому поводу, но верно и по поводу разгоревшейся дискуссии по поводу прочтения «Вечеров» на этом сайте.Тем и отличается книга (или театральная книга) от кинофильма, который всегда одинаков. И мне представляется, что именно этим и хороши аудиокниги, особенно заученные разными чтецами. Особенно такими гениальными актерами, как А. Папанов, или скажем О.Ефремов.

« о тяжелых сражениях, которые вели наши войска с фашистскими захватчиками на польской земле». Я решил послушать эту книгу, ожидая какие-то подробности о ВОВ. Но, прослушав 26%, понял, что лучше назвать книгу как «Они сражались за Лену». Санитарка, которая перешла от разведчиков и т к с женским полом на войне туго, то по большому счёту всё, что я слышу — терзания ГГ, у которого в голове эта Лена: с ним она дружить не хочет, вокруг неё постоянно кто-то крутится, ГГ это злит и проч. <br/>
Автор сам воевал, пишет хорошо, озвучено просто великолепно, но я дальше слушать не хочу. Я всё понимаю, но именно эта часть войны мне мало интересна.

Далеко не каждая книга способна вызвать такие эмоции. Главные герои местами очень уж идеализированы, но подкупает в них то, что они способны совершать серьезные ошибки, делать неверные умозаключения, последствия которых приходится разгребать ценой значительных усилий и внутренних терзаний. Да, они чересчур живучи, да, они пускают слезы по любому поводу, но почему-то они кажутся настоящими и живыми. <br/>
Меч истины очень отличается от большинства лайтового фентези, где всегда белое — это белое, а черное — это черное. Здесь не так. Может именно это так цепляет.

А причем тут Нордик? Или если кто-то начал, то другим нельзя? Нордик купил у автора эксклюзивные права на исполнение? Что Нордик, что Зодик любители и могут делать столько альтернативных любительских версий, сколько захотят. Тот же Нордик ни разу не постеснялся взять на зачитку Гримгар, который давно начат Луфи и никто не умер. Более того, ваш Нордик живёт исключительно на ютубе и читает в формате стримов, а не отредактированных чистых аудиокниг, ой как не всем такое нравится, помимо книги слушать ещё и беседы стримера с чатом. Всё здесь нормально у Зодика.

Чтец, лучший из мною слышанных. Но книга в голове какую то кашу из имен персонажей и их описания сделала почти сразу. Особенно взрыв мозга это описание женщин независимо от их принадлежности со всеми юбками, платьями и накидками — тупые, нелогичные, самодовольные. А уж совещание в палатке восседающих по теме переговоров с Белой башней, где автор ввел в повествование кажется за сотню новых женских имен, которые, как мне думается, больше не будут никогда названы — ну ребята, это за гранью. Разбиться башкой об стену. Бля, чем всё кончится, у кого терпения больше, у меня или у автора? Пока побеждает он. Но у меня железная сила воли, и надежда умирает последней.

«Рэй Брэдбери при выборе названия для книги консультировался с пожарным, однако тот перепутал шкалы, так что роман должен был называться либо „451 градус по Цельсию“, либо „843 градуса по Фаренгейту“.» То есть условный гуманитарий, который делал ставку на литературу, чтобы выйти из своего скудного финансового положения. Поэтому много где присутствуют явные подтасовки в угоду собственному эгоизму и личным желаниям. «Марсианские хроники» почти полностью из этого состоят. Такое впечатление, что землян он просто ненавидит.<br/>
«Вот не получится у вас бизнес с сосисками на Марсе. Земля тем временем взорвётся.» В технарях он видел конкурентов, с которыми не мог тягаться. Поэтому всё коверкал. Пока не разбогател. Потом стал добрее.

???<br/>
Крысы — это одно из самых умнейших и социальных животных на планете земля. Я сама лично смогла в этом убедиться, когда у меня жили три крысы. Три мальчика. Гай, Юлий и Цезарь. Я конечно читала о том, что дельфины и лошади тоже очень умные животные, но пока их не завела и не пожила с ними несколько лет точно сказать не могу). Зато могу точно утверждать насколько крысы хитроумные и сообразительный существа.<br/>
<br/>
Прочитала я на свою голову книгу, которая называется Крысы и которую написал Джеймс Херберт.<br/>
<br/>
И могу сказать, что это не просто какой-то трэш или ужастик, нет, это еще и истории. Несколько разных историй о разных людях. И хочу заметить, истории эти разнообразны и увлекательны. Но не обольщайтесь. Автор нещадно убивал своих персонажей в течении книги, даже тех, о ком была написана ни одна страница, а целые главы. И этих людей, о которых я уже столько всего знала, их мечты и сокровенные тайны, их всех слопали крысы. Довольно любопытный стиль, не правда ли? И это не спойлер, эту информацию читателю дают понять с первых страниц книги.<br/>
<br/>
У меня возникало ощущение, что автор сам получают удовольствие, уничтожая всех своих персонажей. Уничтожал он их жестоко и страшно.<br/>
<br/>
Эх… Хотела бы я сказать, что мне было приятно читать эту книгу, читать о том, как крысы пожирают людей, обгладывая плоть с их еще живых тел. Как они сдирали кожу и мясо с человеческих рук, ног и шей. Как они впивались своими острыми зубами и неистово глотали кровь, прогрызая себе дорогу к свежему теплому человеческому мясу. Крысы наслаждались своей трапезой и описано это все было и правда жутковато…<br/>
<br/>
При всей моей любви к грызунам, эта книга оставила мерзкое впечатление. Местами и правда было не по себе. Никогда бы не подумала, что мне будет противно читать про этих милых грызунов, которых я так люблю. Правда, в данном случае это были не просто крысы. Это были крысы-мутанты. Я бы даже сказала крысы-мутанты-людоеды.<br/>
<br/>
Когда я думала об этих мерзких тварях, мое тело начинало чесаться и зудеть. Было такое ощущение, что по мне тоже кто-то ползает и хочется впиться мне в руку или ногу своими желтыми острыми зубами. Я представляла, как они по мне передвигаются, перебирая своими когтистыми лапами, которые так похожи на маленькие человеческие руки, задевая мою шею своими шершавыми сильными хвостами, с помощью которых держат равновесие и карабкаются по одежде людей к их шеям.<br/>
<br/>
В этом плане автор и правда смог нагнать страху. Достаточно атмосферно все написал и показал читателю. Я поверила во все, что он мне рассказал.

Вторая книга серии вышла насыщеннее и динамичнее во многих отношениях. Она окончательно отошла от акцентирования на Армагеддоне и конце света, сосредоточившись на Новом мире, очертания которого проступают в прологе вместе с поднимающейся из пучин Атлантидой. Радует проработка персонажей, отчего они ощущаются живыми людьми. Пожалуй, живость самое верное определение для «Оков», словно живые встают пейзажи Канады и Колд-Лейк, люди простые, обыкновенные и потому в них и им веришь, события несутся с неописуемой быстротой, успевай только фиксировать изменения в этом Новом и лучшем мире. Много иронии и юмора, как от персонажей так и комизма ситуаций. Неожиданное переплетение с греческой мифологией, ее отсылками на атлантов, которые выглядят вовсе не богами, а людьми.

Остыла слегка. Вряд ли можно назвать несерьёзным автора, имеющего несколько премий *Хьюго* и *Небьюла*. А вот к современным переводчикам у меня всегда есть достаточно длинный списочек вопросов. Знаю, что перепутать картошку с репой(к примеру) им, как раз плюнуть. Не отказалась бы пообщаться с человеком, который читал книгу в подлиннике. Сама не терплю графомании во всех видах. Но здесь совсем не тот случай.

Единственное «волшебство», которое случилось у меня в жизни, произошло в далеком 2011 году, если не ошибаюсь. Я навещал родню в Польше. Тогда я еще не думал о том, что обстоятельства выдавят меня сюда на постоянное жительство. В одном букинистическом магазине нашел книгу, принадлежавшую когда-то семье прабабушки (по знакомому экслибрису узнал). Они, насколько я знаю, не успели вовремя уехать из России, когда пришел северный зверёк. Как эта книга попала в Польшу, понятия не имею. «Домового» и «привидение» в моем детстве организовал старший брат. Знавал человека, который выдумал встречу с НЛО. Он даже в телепередаче участвовал, кажется, РЕН ТВ. Очень смеялся над легковерием людским.

Мне кажется, «Волхв» — это сам по себе эксперимент над читателем, созданный чтобы проверить его на психическую устойчивость и способность не затонуть в этом болоте бесконечных аллегорий, метафор, аллюзий и мучительно нудных лирических отступлений главных героев, которые, все до единого были мне ужасно неприятны. Но больше всего, конечно же, Николас с его эгоистичными мыслями и эгоцентрическими поступками, нездоровой психикой, и теми лживыми чувствами которые он пытается выражать, называя это любовью — таким образом, главный герой ничего кроме отвращения у меня не вызывает. В книге нет абсолютно никакой искренности, ничего настоящего, только бесконечные паутины пустых слов, в которые, якобы, вкладывается глубочайший смысл, но когда начинаешь вдумываться в этот предложенный смысл, понимаешь что тебя водят за нос также, как и беднягу Николаса, пытаясь стереть и так едва заметную линию между бредом и гениальностью.

Ну почему так тараторите? Даже на скорости -5% уловить смысл слов не реально, интонации и атмосфера происходящего не соответствует реальности. Слух режет монотонный диалог не отличающийся от размышления главного героя и произнесенных им слов. Вы выразительно читаете книгу со всеми правилами и ударениями, но в озвученных Вами словах не хватает эмоции, нет ощущения погружения в эти миры. Вы как справочник, который передает просто текст. Да не в обиду будет сказанное мной, в Ваш адрес критика. Возможно уже Gogoler наложил приятный отпечаток в моём сознание, представленный им персонажи имели душу, эмоции. Он озвучил их характерные черты настолько близко, что казалось он влился и удерживал образ каждого персонажа на протяжении всей истории. Еще раз повторюсь, я не хочу Вас обидеть и не сомневаюсь, что Ваша работа ценится любителями Вашего творчества.

ППКС:) Еще в институте, лет 20 назад, Достоевский был моим проклятьем. При прочтения его книг в голодной и обшарпанной общаге хотелось головой об стену. А книги то у него толстенные и в нескольких томах! И надо успеть прочитать и понять это 19-летней девченке. И в комнате у нас были желтые обои как у Раскольникова. С тех пор даже близко не подхожу к его книгам. И ненавижу желтые обои:), которые в " Преступлении и наказании" являются символом болезни, страдания, бедности, увядания.

А что Солж делает в разделе «история» какое отношение его произведение к истории то имеет?<br/>
Слушайте ну не 90е на дворе, неужели в этот бред все еще верят? <br/>
Солж это про пожалейку, манипуляцию фактами и адовое давление на эмоцию, но к истории вот эта вот хрень отношения явно не имеет. Ну ребят сказки про ванны с кислотой и о том что все революционеры фуфло и при царе тюрьмы были райские? Серьезно?<br/>
Вот реально вообще никого не смущают окуительные истории типа «в этом году всем выдавали столько то лет» и потом судят Солжа и народ который с ним и дают совсем другие сроки) Или пожалейки про миллиарды невиновных и в итоге в камере Солжа одни виноватые xD прям «уникальная» хата подобралась. Хотя уже с рассказов как они ровесники октября ничего не знали и радовались жизни, но все одновременно были в лютом страхе — пациент даже определится не может страна об ужасах не знала или все знали и ходили под себя xD И так вот вся книга.<br/>
Стоит хоть чутка поинтересоваться документами той эпохи и сказочки Солжа тут же сыпятся)<br/>
<br/>
Забавно читать как он пытается вывернуть процессы 30х на которых присутствовали иностранные наблюдатели и почему то при всей своей не любви к союзу не могли к ним подкопаться — настолько серьезная там была фактическая база. И иначе чем «о самой крупной попытки свержения советской власти» иностранные издания не писали. Вот натурально ИНОСТРАННЫЕ наблюдатели не смогли найти в этих процессах до чего докопаться да и сам факт что Союз эти процессы вел ОТКРЫТО о многом говорит.<br/>
Про вредительство я орал всю главу — по Солжу оч смешно выходит реально. Типа нормативы где по каждой стройке завода тупо накинут условный метр — это фигня. Подумаешь на каждые 5 коробок завода можно построить 1 бесплатно xD <br/>
Или про то как «но не слушает прокурор» по поводу того как персонаж там рассказывал что не сортируют понимаешь ли хлопок что бы каждой фабрике слали нужный тип — честно под стол чуть не закатился в этот момент. В смысле прокурор не слушает? Федотов собственно состав собственного преступления рассказывал, он за это и отвечал, он наладил такую систему и рассказывал об этом xD <br/>
Ну и по тому же хлопку орнул про то как Солж саркастически про ускоренные планы развития высказывается буквально абзацем раньше рассказывая что тупо нет столько сырья что бы столько фабрик работало. А ребята подсудимые еще новых хотели понастроить ускоренными темпами)) Че типа расход хреновой тучи ресурсов на фабрики которые не смогут работать это норм?) Эти ресурсы стране не нужны были для например нужной фабрики в другой отрасли?) <br/>
Или вот про закупку станков, где эти самые вредители хотели купить устарелое оборудование типа через «10 лет все равно менять» — я понимаю в наше время далеко не всем очевидно в чем ржака. Но так для понимания в Союзе в тот момент закрылась последняя биржа труда и катастрафически не хватает рабочих рук. А «мудрые» инженеры закупают станки к которым надо как можно больше рабочих, а не наоборот — и они прекрасно понимали что они делали, я еще раз напомню это не Васи Пупкины)<br/>
<br/>
Про Бухарина тоже слушал из под стола тихонько подвывая от восторга — понимаете у Солжа была страшная проблема когда он книгу писал, на момент написания книги Бухарин не был реабилитирован и потому Солж как уж на сковороде вертится пытаясь его обелить. Но после смерти Сталина Бухарин не был реабилитирован — потому что там настолько ядреная фактура и настолько убедительные показания против него, даже вопрос о его реабилитации не поднимался до самого излета советской власти где уже любого даже самого конченого могли реабилитировать) <br/>
<br/>
Вообще представьте что гражданская война буквально10-15 лет назад закончилась и есть куча людей ей обиженных. Начнем например с собственников заводов — вот вы реально думаете что у них отобрали заводик и они смирились? Ну вот по аналогии у нас щас Ходор сидит из за рубежа гадит, представьте сотни вот таких Ходоров при бабле. <br/>
А при Империи инженеры были товаром штучным, вот натурально штучным, и могли себе условно позволить 6 этажную яхту с блекджеками и падшими женщинами и вот у них такая возможность пропала — неужели вы думаете не найдется желающих былое великолепие вернуть? <br/>
А за частую они еще и родственники и давние друзья вот тех зарубежных Ходоров, которые натурально могли вторую зарплату организовать инженерам за участие в подрывной деятельности. <br/>
Вы вот реально думаете что ничего не было и это все усатый режиссер нафантазировал? Ну я хз ребят это насколько наивными надо быть. Вот один пример в районе Каспия происходила четверть всех аварий в производстве. То параход затонет, то в шахте пьяный подрывник взорвется, то еще что то случится — как только этих «невиновных» ценителей сопромата закрыли в стране на четверть сократилась аварийность на предприятиях, а это вот одну только группку взяли.<br/>
<br/>
Ладно крч я могу вспоминать моменты из этой сказки бесконечно, на войну и мир хватит.<br/>
Честно как человек который активно изучает историю — ржал до слез и поражался наглости вранья.<br/>
<br/>
Уважаемый читатель особенно впечатлительный на эмоцию и пожалейку прежде чем верить в сказки деда Солжа поройся в интернете и проверь хотя бы часть его утверждений, вот прям с описания ареста самого Солжа и до последней главы) Вас ждут чудные открытия насколько же примитивно Солж пытается вас наипать давя на пожалейку. В книге нет фактически ни одной темы в которой Солж не переврал реальность, тк книга писалась на западе для запада имейте ввиду что врет он хардкорно ибо за язык его там никто не прихватил бы — за ужасы мордора еще и сверху бабла насыпали.

Джон Рис-Дэвис — тот актер который играл профессора в сериале «Скользящие», а потом сыграл Гимли во «Властелине колец»? Я когда, лет девять назад, читал «Затерянный мир» сразу заподозрил неладное, по описанию в книге, профессор Челленджер, уж явно похож на реального Рис-Дэвиса. Я сразу подумал, вот тот кто отлично подошел бы на роль! А он что вправду сыграл профессора Челленджера? Или ты так шутишь?

Очевидно со второй главы «Ангелы (сыны неба)», которые выбрали себе жён среди дочерей человеческих, заселившие землю — это пришельцы с другой планеты (возможно даже с другой галактики), от которых рождались великаны! Великаны рождались, по примеру лигров (гибрид льва и тигра), потому, что различия в ДНК большие. Указано, что пришельцы учили людей различным наукам, астрономии и т.п. Очевидно, что данные пришельцы по какой-то причине высадились на Землю, а улететь обратно уже не могли (может корабль сломался, или их изгнали с их планеты), далее они коллективно на собрании приняли решение взять себе по жене из женщин с Земли и оплодотворить их, чтобы иметь потомство. Интересная книга! Если понимать, что говорится не о духах (прозрачных нематериальных сущностях), а о вполне материальных существах из плоти и крови, то всё предельно понятно и встаёт на свои места, что пришельцы заселили нашу планету.