Очень умиляет. Книгу стал слушать от безысходности (не мог найти что послушать). В данный момент слушаю третью книгу. Очень благодарен, что ГГ приземлён к более жизненным ситуациям без «почти бог». Чтецу, я не притязателен к ошибкам т.д. (обычно слушаю на 1,25), т.е. поток инфы. Но по мере прослушивания проникся к чтецу (манера, языки, эмоциональный фон) — огромная благодарность, не ожидал, что так зацепит. ИТОГ: книги очень понравились!
После наезда украинских псевдо-деятелей от искусства на Йосифа Виссарионовича, он так и не оправился от удара, пересмотрел политику партии, правительства-признал ошибки в управлении страной. А Михаил Булгаков, в состоянии перенесённой душевной травмы, развёлся со второй женой, женился в третий раз и к всеобщему несчастию -заболел гипертоническим некросклерозом ( болезнь почек ), не мог обходится без морфина и вскоре покинул наш мир. Спасибо Борису Левинсону за исполнительское мастерство.
Я думаю, что Вы понимаете. Если и правда нет, то копните интернет. Человек живший в племени не смог бы назвать то племя, которое в Канаде не появлялось, не путал бы животных… Задайте вопрос в поисковике: Реальная биография Сат-ока, мистификации Сат-ока и подобное. Есть статьи по пунктам разбирающие ошибки — от племени до флоры и фауны. Ну, пиар такой был… Молодец дядька. Читать-то его можно.
Чтец озвучил 72 книги. Интересно везде такая жуткая интонация, такое невообразимое расставление акцентов во фразах, такие корябающие ошибки в словах? К чему ненужные длинные паузы посреди предложения? Такое ощущение, что именно эту книгу чтец впервые взял в руки и начав читать предложение, спотыкается, про себя читает снова, потом пытается озвучить. Жуткая озвучка. Какое раздражающее придыхание. Возникает не погружение в чувства героев, а стойкое отвращение.
Да, озвучкер видимо новенький в этом деле, но не жалуйтесь. Вы слушаете это бесплатно. Если уж критикуете-то делайте сами. Есть ошибки, но они не критичны. Согласна с тем, что очень медленно, тихо и есть еще пару проблем, но если читать на 100%, то это почти не заметно. Если читаете на меньшей скорости, то во первых сочувствую, а во вторых с такой скоростью можно и самим почитать
Дослушать не удалось, автор сочинял вроде бы трагическую историю, но допустил такие ошибки, что без смеха слушать не получалось. Вот не понимаю, когда пишут о вещах автору мало понятных, почему бы не заглянуть в вику, получить хотя бы элементарные знания о предмете? Ой да, чё там!, скажу прямо, бред сивого коня, кроме раздражения ни чего не вызывающий. Исполнителю респект за отличное чтение и самоистязание.
Автор всегда хозяин бала (он же — барин). Мне, например, было жалко так быстро и внезапно расстаться с подругой погибшего друга. Интересный и богатый персонаж с нераскрытым потенциалом. Тем более, там, вроде, что-то намечалось. И еще: очень жаль, что нет возможности исправить ошибки в своем опубликованном посте. Я досадно перепутал: тексты в религиозных кварталах называются ПАШКВИЛИ (именно так). Прошу прощения за введение в заблуждение. Каюсь.
Знаете, учёные доказали несостоятельность людей, которые исправляют и указывают на ошибки в переписке с другими людьми. Почитайте, может быть закроете один из своих гештальтов, вижу, у вас их легион, может быть вы это и имели ввиду, когда давали себе прозвище? Сексизм взрослого человека тоже не красит, впрочем мне это безразлично, меня вы не зацепите подобными выпадами, я не принимаю на свой счёт фантастические домыслы оппонентов:))
Я не согласен с вами. Совесть, она не у каждого взрослого есть. Вообще человек не может всегда знать то что он делает хорошо или плохо. Если могли бы, то не было бы в мире маньяков, мафий, бандитов, и коррупции не было бы. Все они оправдывают свои действия или по крайней мере пренебрегают что они совершают зло. Не ошибку а в большинство случаев именно зло.
Из той же школьной программы я помню кислые соли, щелочные соли… Это есть. Вернее было, может сейчас и нет, там теперь много чего нет. А гидравлическая жидкость, это как акустический звук, дурость. Я не вижу в этом своей ошибки. Или вы считаете, что если кто то написал для кого то на сайте, то это истинная норма? )) Мне приходилось читать, что мир плоский… ))) Вы слышали слово «образование»? ))
По мне нужны чувства чтоб ИИ мог думать. Вопрос в том как это сделать? Мы конечно при ошибки ИИ можем наказать его током или отключением на 10 минут, вот только как он поймет что удар тока это больно или отключение на 10 мин это вычеркнутые из жизни 10 минут? Ну не знаю, по мне ИИ это все ровно что развить световую скорость на кораблях.
Согласен. Только, наверно, готов следовать не букве закона, а духу закона, вернее понятиям. Слушаю Роя Медведева «О Сталине и сталинизме», вот он постоянно обвиняет Сталина в нарушении закона, каких-то процессуальных норм, перегибах и ошибках.<br/>
Я думаю, никаких писанных законов для Сталина не существовало, но были неписанные понятия, нарушение которых вело к смерти.<br/>
Простой народ Сталина любил, но это был очень простой народ.
Москалёва Ольга, хочу сообщить вам, что имеется брак в файлах 63 и 82. Там то шум, то вы кашляете. Надо бы переозвучить. Иначе люди вам платить не будут. Также хотелось бы чтобы меня указали корректором к данной книге, так как всю прослушала и вот нашла существенные ошибки. (Если же вы согласны исправить ударения то я во 2 раз прослушаю — у вас очень много ошибок в ударениях)
«В каждом доме должен работать один неоспоримый закон, кто просыпается раньше всех должен вести себя, как можно тише и незаметней, чтобы гарантировать мир и спокойствие в семье» — Ох, если бы это работало так! <br/>
Огромное спасибо за озвучку! Правда даже на +50% бывают какие-то «затупчики», но это несколько не портит озвучку. Перевод немного корявый и есть некоторые ошибки, но это не критично. Слушайть можно)
«Я полностью согласен с тем, что подобные ошибки непростительны и не должны допускаться»<br/>
нет ну зачем же так сразу? просто, наверное, стоило указать что рассказ от 2009года и слог у автора не совсем отточен, тогда бы народ (а конкретно — лично я, например) похихикал бы про себя, т.е. — мысленно, над авторскими ляпами и всё.<br/>
А тут меня, от неожиданности, чуть «родимчик не обнял».
Превосходная книга. А об вопросе о Ахмете, отлично отписался В. Вишняков. Да и многие, как некто сказал, ошибки, допущенные автором, нужно считать художественным ходом. Это же не математический учебник, где всё точно, сухо, выдержанно. В этом и есть прелесть худ. лит-ры. <br/>
Вступление чтеца-прекрасно. Прочитано очень хорошо. Для любителей изящной словесности пожалуй всегда найдётся к чему придраться. <br/>
Благодарю всех участников данного проекта. Так держать!
Вторую книгу цикла слушать только начала, но хочется немного поддержать чтицу Коростенскую Елену. Безусловно, за ошибки ее есть в чем упрекнуть, однако голос вполне приятный, интонации и настроение героини переданы хорошо, скорость оптимальная. К говору привыкаешь быстро, если не зацикливаться на этом. У меня голос и интонации Елены вызывают ощущение какого-то уюта. Давно слушала в ее исполнении Призрачный роман и тогда еще привыкла к ее голосу.
В тексте присутствуют купюры, причём по вине издательства, а не чтеца. Опущены несколько эпизодов, и, к глубокому моему сожалению, среди опущенных эпизодов оказались два моих любимых эпизода — про поляка, жестоко отомстившего двоим людям за убийство своего любимого кота (на его месте я поступил бы так же — смерть за смерть: для меня кошки — это святое), и про часовщика, которого чуть не гильотинировали по ошибке вместо другого человека.
Как же плохо написано… Я не говорю о «таланте», не мне это решать, но уж речевые ошибки и ломанные обороты можно было вычитать… 🤦♀️ "… лежали старые вырезки из газет и все они датировались тридцать лет назад" 🤦♀️ <br/>
А ещё сколько раз можно использовать приём " как только они ЧТО-ТО так сразу ЧТО-ТО "… <br/>
Очень слабо написано. <br/>
<br/>
Прочтение великолепное.
Вы хотели сказать- графоман? Который Пушкина «с авторскими интонациями» читает, не ведая ни пауз, ни ударений? Выдаёт ошибки за новаторство? <br/>
Это ужасно. На грани дешевого фарса. Мне очень понравилось, как он прочел Мельмота-Скитальца, учитывая, что это никто не может прочесть так легко, на одном дыхании. «Сто лет одиночества» в его чтении- очевидный успех. Пафосно, эпично- настоящий «магический» реализм. И вдруг- такое. Отвратительно.
Я думаю, никаких писанных законов для Сталина не существовало, но были неписанные понятия, нарушение которых вело к смерти.<br/>
Простой народ Сталина любил, но это был очень простой народ.
Огромное спасибо за озвучку! Правда даже на +50% бывают какие-то «затупчики», но это несколько не портит озвучку. Перевод немного корявый и есть некоторые ошибки, но это не критично. Слушайть можно)
нет ну зачем же так сразу? просто, наверное, стоило указать что рассказ от 2009года и слог у автора не совсем отточен, тогда бы народ (а конкретно — лично я, например) похихикал бы про себя, т.е. — мысленно, над авторскими ляпами и всё.<br/>
А тут меня, от неожиданности, чуть «родимчик не обнял».
Вступление чтеца-прекрасно. Прочитано очень хорошо. Для любителей изящной словесности пожалуй всегда найдётся к чему придраться. <br/>
Благодарю всех участников данного проекта. Так держать!
А ещё сколько раз можно использовать приём " как только они ЧТО-ТО так сразу ЧТО-ТО "… <br/>
Очень слабо написано. <br/>
<br/>
Прочтение великолепное.
Это ужасно. На грани дешевого фарса. Мне очень понравилось, как он прочел Мельмота-Скитальца, учитывая, что это никто не может прочесть так легко, на одном дыхании. «Сто лет одиночества» в его чтении- очевидный успех. Пафосно, эпично- настоящий «магический» реализм. И вдруг- такое. Отвратительно.