Поиск

Коллеги! Перед вами настоящая, неразбавленная мыльная опера. Причём, судя по количеству пены, не из абы чего, а не иначе чем из Tork Premium от фирмы SCA!)) (Кстати, шикарное мыло, рекомендую!)<br/>
Поначалу опера успешно маскируется под нормальный детектив. Завязка неторопливая, прямо ларсоновская. Но, развиваясь, действие начинает настораживать. А где-то с половины персонажи начинают бестолково метаться по сцене, прямо как в шоу Бенни Хилла. И весь настрой на восприятие серьёзной вещи пропадает. Начинаешь ржать, ибо смешно! ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Когда негр похищает инспектора, это ещё можно как-то понять. Когда тот же негр напрашивается к инспектору в гости, уже весело. Когда инспектор (не русский, шведский, вы не забыли?) делает негру левый паспорт(!!), смех начинает мешать слушать. Ну а потом уже и смеяться не хочется, ибо уже началась фэнтези для детей младшего возраста. Опять спойлер!!! Русский мафиози охотится за инспектором, чтобы через него выйти на негра и убрать его. Нашел, убрал. Самое время бросить херней маяться и начинать готовить приехавшего киллера. Который специально для этого припёрся аж из ЮАР! Нет, бля, нафиг подготовку и жёсткие сроки! Нафиг голубую мечту втереться в доверие к забугорным спецам. Всё это подождёт. Нам надо похитить дочку инспектора. (А теперь-то за каким хером???) <br/>
В-общем, мыльная сказочка. Кто ждёт от этой вещи многого, будет разочарован…

контрамоция термин очень важный в фантастическом допущении<br/>
на самом деле заслуга Стругацких не в контрамоции.<br/>
я легко и на вскидку дам более раннего писателя «Мы должны были сражаться с Магадаями, которые рождаются старыми и, что ни год, становятся моложе и умирают младенцами;»© Оскар Уальд Рыбак и его душа<br/>
Снегов в «В фокусе хронобоя» дал очень интересный мир, в поле двух звезд (Гаруна белая и Гаруна голубая) время каждой течет в обратную сторону, и рангуны живущие на планете, сначала стареют, а потом кататься назад к детскому возрасту и так живут вечно.<br/>
у этого же автора есть повесть «Право на поиск» где контрамоция приобретает страшное значение и ГГ готов спасать девушку ценой своей жизни (никогда не читал рассказа(повести) которая так держит в напряжении).Лукьяненко недавно выпустил неплохой роман «Поиски утраченного завтра» (само название спойлерит контрамоцию).<br/>
но вообще то Стругацкие прославились тем что ввели прерывистую контрамоцию. в некоторый час дня время отщёлкивается ровно на день назад, сам же день проживается в прямом времени.<br/>
в этом смысле истинная наследница Стругацких -писательница Ледерман… ее «Календарь ма(й)я» даже недавно шел в кино. кино так себе, а вот книга -великолепная. даже для взрослых. но он детская. для детей она класса «читать обязательно!»

да у г.г.все сложилось как сложилось.И все у них в порядке.В принципе они чужие люди друг другу.Мимолетные встречи, письма и разговоры по телефону тоже иссякли со временем-из каких предпосылок должна была крепнуть любовь этих мужчины и женщины? А реальность(и довольно удачная и благополучная)для них: их семьи, успех как специалистов, любимая профессия.Да, присутствует тоска по неслучившиемуся, но и она пройдет по мере угасания гормональной системы этих людей, а на ее место придет радость от видения и общения со внуками, гордость за детей, возрастные проблемы со здоровьем.Ко всему прочему Таня и Федя-личности довольно самодостаточные, видимо интуитивно чувствовали это и так же интуитивно оттягивали встречи и воссоединение.<br/>
А радиоспектакль хорош, есть над чем подумать и приятные голоса у актеров.

Ну вы поинтересуйтесь про не выдуманные Эйзенхауэром байки а про реальные факты. Потери американцев при штурме аналогичных укреплений значительно превосходили потери РККА. Например штурм острова Шумшу РККА и острова Сайпан армией США. Шумшу потери РККА 416 убитыми, потери японцев 369 — убитыми, 1 генерал, 525 офицеров, 11700 солдат пленными. Штурм острова Сайпан потери армии США 2 949 убито. Потери Японии 24 000 убито<br/>
5 000 покончило с собой, 921 взято в плен. При штурме острова с гарнизоном всего лишь в два раза больше чем на острове Шумшу американские войска потеряли в семь раз больше и это притом что в отличии от РККА имели двукратное численное превосходство над противником и поддержку главных калибров линкоров. Так что байки Эйзенхауэра оставьте для американских детей.

Вот как раз «имя», точнее фамилия автора намекает на заграничное происхождение, а вот главные герои, да ещё и положительные, от чего-то русские, и не в ушанках и фуфайках с балалайками за пазухой и бутылкой водки в кармане, а вполне такие готовые к внезапным и глобальным «Полярным Лисам» ежеминутно и перманентно. Хихиканье старшего поколения спишем на крепчающий маразм и деменцию, лучше взглянем на подрастающее поколение. К моменту описываемых событий они будут (гипотетически) в уже достаточно преклонном возрасте. Каковы будут действия повзрослевшего-постаревшего поколения «размазыватели соплей по экранам мобилок» в описываемых событиях? Чем они могут быть полезны для общества, каким опытом по выживанию в условиях отсутствия интернета смогут поделиться? Чему они научат своих детей и внуков в эпоху массового распространения смарт-очков дополнительной реальности?

1) Мне одному кажется смешным то что везде от героя щита все требуют большую силу атаки? как может щит нанести большой урон? «случаи с участием короля не учитываются»<br/>
2) Главный герой задаёт важные вопросы только у самого себя а не у самого противника, это касается и тех моментов когда главный герой общается со своими союзниками.<br/>
3) Они специально призвали для глабальных боёв всего лишь детей? у которых в головах в основном предрассудки, детская непосредственность а также очень мало мудрости.<br/>
4) Я понимаю что те или иные поступки главного героя можно так сказать приводят к нужному сюжету, но зачем делать это так глупо?<br/>
5) Если сказать в целом серия замечательная, тут есть как хороший сюжет так и проработанные взаимоотношения между персонажами.

Нет ничего абсолютно истинного, как и нет ничего абсолютно ложного. С каждым правилом можно поспорить, и каждое можно подтвердить или опровергнуть, у каждого по-своему, ничей путь не повторяется одинаково с точностью до мелочей. Даже слова «творите добро» могут каждым и восприниматься по-разному, и результат может интерпретироваться по-разному. Сколько маньяков считало, что они «творят добро», очищая мир от ненужных людей? И давая преимущество одному человеку, не обделяешь ли ты другого? Твое мнение о том, как лучше сделать, субъективно, ты не можешь знать всех обстоятельств. И все относительно. Дровосек рубит лес, давая людям возможность отопить дома и согреть детей. А для леса — это зверское существо, маньяк, который губит его вид. Так что хоть слушай «правила», хоть не слушай, все одно.

Что-бы передать положительную эмоциональную встряску после прослушивания книги--потребуется несколько страниц. Я кратко: это боль за детей в йоркширских школах, это улыбка от постоянных комических ситуаций. Здесь о любви и ненависти. Зависть и месть проигрывают в борьбе с добродетелью. Очень ярко-красочные образы и характеры ГГ, будь то злодей или добряк. В конце книги все получат по своим заслугам. Это прекрасная сказка для взрослых. О чтении: книга---спектакль одного актера. Герасимов( ещё молодой) очень эмоционально все прочитал. (( не будем обращать внимание на то, что в нескольких местах повествование слишком подробное, а голос В. Герасимова хотелось-бы слышать более спокойным). СПАСИБО за прекрасные вечера наедине с книгой. Дорогие ауд.слушатели! Да пусть ВАС не смущает цифра 42ч39мин. ( мы не ищем легких путей в жизни!) Приятного ВАМ прослушивания!

Либо автор уже пожилой, либо книга для детей школьного возраста. Очень много наивности как в диалогах, так и в описании мира, оружия… Все слишком поверхностно. Персонажи тоже глиняные. Характеры прямые, как лом. Наглядный пример с аналитиком. Второстепенный персонаж ведет себя, как невыдержанный подросток. Вместо основной деятельности сходу идет на конфликт с силовиком. Анализ даже простой ситуации у серьезного специалиста начисто отсутствует. Видел я портреты аналитиков «Кварц», «Рентген» у Тармашева. Просто небо и земля. Понимаю, что книга упрощена и охватывает многое, но так топорно прописывать — это уже перебор…<br/>
Про сам сюжет ничего плохого сказать не могу. Чтеца слушать можно, но особо впечатлений нет. Что бой, что вязание носков, почти на одной интонации. Иногда пауза между словами растягивается, отчего некоторые диалоги пропитываются пафосом, и излишней значимостью…

ну и объект же для сравнения вы выбрали :) все предсказания Нострадамуса известны лишь после события и уже не на одно событие задним числом -навешаны.<br/>
хороший Автор действительно работает как пророк-но не конструкцию унитаза предсказывая а события, явление, личности<br/>
предсказали же в отличии от политиков и историков-они и Гитлера и Ленина и революции и войны и даже современный период сытости<br/>
а примером тогда уж надо давать Томаса Рифмача он же Фома Лермонт… ну или хотя бы его потомка Лермонтова :)<br/>
<br/>
Настанет год, России черный год,<br/>
Когда царей корона упадет;<br/>
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,<br/>
И пища многих будет смерть и кровь;<br/>
5 Когда детей, когда невинных жен<br/>
Низвергнутый не защитит закон;

Христиане это те, кто живёт по заповедям Христа! Всё! Для этого не обязательно быть православным или католиком, крещеным или нет, ходить в церковь или нет… Христианство это ЖИЗНЬ, а не названия. <br/>
И ещё один момент: в России население ежегодно уменьшается. Никакие выплаты и льготы не изменят положение радикально. Люди должны захотеть рожать и родив любое количество детей, семья не должна автоматически становиться нищей. То есть — это вопрос не пособий, а экономики, развития страны.<br/>
Что может хоть как-то спасти положение? Миграция из других стран. А из каких стран к нам едут? Из исламских стран! То есть православные вырождаются, а государство не предпринимает никаких решений по спасению положения. Поддерживать РПЦ — не выход! Надо спасать экономику, идти вперёд, а не назад.

Давненько мне не попадалось подобного бреда. Автор не просто городит чушь, а реально несёт бред. У него дети метают из пращи 2-ух (ДВУХ БЛ… КИЛОГРАММОВЫЕ!!!) камни… Автор дебил? Или считает читателей дебилами? Или он имеет ввиду детей огров или троллей?? Что тут вообще происходит? Медведь валит сосны?.. Што??? Автор с претензией на научность объясняет нам, что центр тяжести у меча надо переносить ближе к концу, для того, чтобы лучше рубить… Ээээ… Ну да… Меч оказывается это рубящее оружие. Ну а топор, по этой логике видать колющее… Гг из лука выбивает по одному пол отряда, а те даже не реагируют… Викинги гребут стоя (хз, но возможно) и в рогатых РОГАТЫХ ССУКА шлемах… Бл… Рукалицо… Перечислять остальной бред не имеет смысла, как и слушать эту хреновину.

Ну это Вы придираетесь. Это распространенное выражение «вырастить ребенка». В принципе, этого сказать достаточно, так принято говорить.<br/>
<br/>
Должна отметить, что «выращивание детей», хоть и отличается от выращивания овощей, но это тоже комплексный процесс. Их ведь не только как-нибудь кормить надо, но и лечить, и, как Вы отметили, воспитывать. А первая стадия nursing — кормить молоком, молочными смесями, и не просто какими попадется. И как ты при этом с ребенком делаешь, как разговариваешь, какие песни поешь, в какую кроватку спать укладываешь — все очень важно для дальнейшего развития.<br/>
Сами растут только беспризорники. Да и тем где тумаки, а где нравоучения перепадают.<br/>
Все так говорят raise the child, mother a child, bring up a child — вырастить, воспитать. Это значит не только «выкормить», это только часть процесса.

Ну и что в этом хорошего? Складывается впечатление, что такой ребёнок никак не связывает происходящее в сказке с реальной жизнью. А как же: сказка ложь, но в ней намёк, добрым молодцом УРОК ..?<br/>
<br/>
Зачем тогда вообще нужны сказки, как и другая литература, малышам? Смысл, если ребёнок не учится на них критическому мышлению, выстраиванию причинно- следственных связей? Зачем тогда нужны сказки, рассказы для детей? Чтобы тупо занять их внимание хоть чем-то?<br/>
<br/>
Можно предположить, что вырастет и сам научится критическому мышлению ..? А я сомневаюсь. Вполне возможно, что человек привыкнет с раннего детства свято верить всему написанному, даже не пытаясь оценивать и выстраивать причинно- следственные связи. Если написано — условно говоря — в газете " Правда ", особенно в передовице… значит это святая правда.

Интересное произведение, к котором автор поместил своих юных героев в не простые ситуации, с которыми не каждый взрослый справится. При этом он наделил главного героя необычными способностями. Повествование отличается динамичностью, последовательностью событий. Исполнение произведения Сергеем прекрасно гармонирует с добротой и теплотой вложенной автором в действия своих героев. Наверное, многие родители хотели бы, чтобы их дети проявляли такое же усердие, настойчивость, трудолюбие в достижении правильных целей в своей жизни. Но чтобы вырастить таких детей нужно прилагать усилия и не жалеть времени. Для этого полезное руководство дано родителям в Библии: «Заповеди, которые я сегодня велю вам исполнять, должны быть в вашем сердце. Напоминайте их своим детям и говорите о них дома и в дороге, когда ложитесь и когда встаете». ( Второзаконие 6:6,7).

Классный рассказ и классное прочтение. У меня все-таки остался неприятный осадок. Учитель, получается, в захолустье развлекал себя как мог — сказку придумал даже для детей… дети в восторге, понятное дело, особенно те, на которых родители забили… А потом он берет и уезжает, не смотря на " контракт" и любовь свою к Терри, и неоконченный рассказ. А как же это набившее уже оскомину " мы в ответе за тех кого приручили"? Какой реальный урок извлекут из этого дети? Что очень хороший учитель может оказаться чудаком на букву м? Не поэтому ли конец сказки у Терри получается не таким, как его задумал учитель? Хотя, может я чего- то не понимаю и его изменил сам учитель…<br/>
В любом случае, этот рассказ, мне кажется, никого не оставит равнодушным

Хотел извиниться перед Юрием Яковлевым, так как реплику от автора Анатолия Оркаса (кидающегося на своих слушателей), я воспринял как вашу, ибо тут бывали случаи, когда автор под одним ником, а его кометы под другим. И потому пришлось прибегнуть к жёстким эпитетам. Ещё раз, прошу прощения.<br/>
Но в любом случае, от своих дальнейших слов я не отказываюсь. Как вы сами видите, даже раздел «Для детей» подвергается взрослыми тщательному штудированию из-за изменения условий доступа к материалу (книга → Акнига). Увы, все шпроты-переростки постепенно скатываются обратно в детство. И вот потому в своих писаниях авторам нужно учитывать этот фактор и работать как бы на два фронта. <br/>
А сюжет у вас выдался совсем простецкий — куда это годится. Ответственности и удачи вам!