Поиск

Порядок прослушивания:<br/>
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса

Порядок прослушивания:<br/>
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса

Порядок прослушивания:<br/>
1. Гаснущие звёзды<br/>
2. Похитители звёзд<br/>
3. В сердце туманности<br/>
4. Извне вселенной<br/>
5. Кометчики<br/>
6. Люди солнца<br/>
7. Космическое облако<br/>
8. Корсары космоса

12 анафематизмов. Чин торжества православия Русской Православной Церкви<br/>
п.1. Отрицающим бытие Божие и утверждающим, будто мир сей существует сам по себе и все в нем без Промысла Божьего и случайно бывает, – анафема.

1. На странице автора или чтеца можно поставить оценку<br/>
2. В Активности есть данные <a href="https://akniga.org/stream/feed/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/stream/feed/</a> (положительные голоса только)

Сначала слушал 1 книгу у другого диктора. Но у него не было озвучки других книг. Стал слушать от Рад Милы и настолько привык, что теперь не буду слушать от других. Очень нравится ее подача.

Ну, батенька!!! Вы всех нас… лжесвидетелей просто уконтрапупили напрочь и… безвозмездно!))))))))))))))))<br/>
То в списки «латунских» занесут, то в ряды «лжесвидетелей»! Впору брякнуться в тихий обморок… <br/>
Существуют ПРИЖИЗНЕННЫЕ издания Пушкина. Слышите — прижизненные! А титаны мысли и духа, переведшие его с русского на… «лжесвидетельский», живут и здравствуют только в Вашем воображении…<br/>
<a href="https://starie-knigi.ru/antikvarnya-kniga/kupit-Prizhiznennyy-Pushkin-Polyarnaya-zvezda-Karmannaya-knizhka-na-1824-god-dlya-lyubitelynits-i-lyubiteley-russkoy-slovesnosti-1824-god-record10362#&gid=1&pid=1" rel="nofollow">starie-knigi.ru/antikvarnya-kniga/kupit-Prizhiznennyy-Pushkin-Polyarnaya-zvezda-Karmannaya-knizhka-na-1824-god-dlya-lyubitelynits-i-lyubiteley-russkoy-slovesnosti-1824-god-record10362#&gid=1&pid=1</a><br/>
<a href="http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10326" rel="nofollow">lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10326</a><br/>
<a href="http://www.prodamknigu.com/knigi-pushkina-izdannye-pri-ego-zhizni" rel="nofollow">www.prodamknigu.com/knigi-pushkina-izdannye-pri-ego-zhizni</a><br/>
<a href="https://www.ozon.ru/context/detail/id/137557401/" rel="nofollow">www.ozon.ru/context/detail/id/137557401/</a><br/>
Вот просто то, что было под рукой…

Да пожалуйста. (только просьба к исполнителям и авторам — без обид. Я высказываю своё мнение, основанное исключительно только на МОИХ вкусах (это касается исполнения). <br/>
Что же касательно сюжета, грамотности слога, стиля, и оригинальности и прочих составляющих, то у меня на первой позиции стоят три вещи. <br/>
<br/>
* Грошев Николай — «Интеллигентный сталкер» (исполнение — Славик. без цензуры. есть на сайте. Обалденное попадание в интонации, хотя качество записи оставляет желать лучшего. Так же есть в исполнении Олега Шубина. на мой вкус — чуть слабее. Остальные варианты не рекомендую.)<br/>
* Майоров Михаил — «Один год из жизни Ботаника» (исполнение — Олег Шубин. восторг. больше сказать нечего.)<br/>
<br/>
* Прошкин Евгений, Овчинников Олег — «Смертники» (вообще-то это — трилогия. И «Смертники» — 1я книга <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a> (Исполнение усиленно рекомендую — ТОЛЬКО от mike 555, несмотря на то что он слегка «неправильно ударяет по словам», но общий дух получилось передать отлично) Кроме того это — трилогия. И остальные две повести ничуть не хуже первой. Разве что только третья слегка подкачала, хотя… да, нет. Она тоже на уровне первых двух.<br/>
<br/>
Очень меня радует своими добрыми сказками для взрослых детей Михаил Медведовский. Например вот это <a href="https://akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya</a><br/>
Дима Олейник великолепно читает его вещи.<br/>
— — <br/>
Ну как? Я хоть слегка удовлетворил Ваше любопытство? ;)<br/>
PS: эти авторы перечислены в свобождном порядке, потому что все они стоят на одной позиции — на первой ступени.

Вы или специально или нечаянно путаете «теплое с мягким».<br/>
Для того чтобы захватить или разрушить страну не надо в неё вторгаться и вводить войска. Это — крайняя мера. Почитайте Джона Перкинса — «Исповедь экономического убийцы».<br/>
Не хотите(нет времени) читать есть вариант получше — просто посмотрите вот этот фильм «Дух Времени Фильм 2» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xB7ahNXYOd4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xB7ahNXYOd4</a><br/>
нас интересуют первые 30-40 минут.<br/>
<br/>
Хотя, лучше посмотреть полностью, тогда узнаете как «убивали» Ирак и прочие страны.<br/>
Так же убили и СССР. С помощью экономических кандалов. И «новой свободы и морали».<br/>
<br/>
Забудьте про военные действия. Сейчас так уже НИКТО страны не покоряет.<br/>
Захват и покорение идет через экономику и внедрение новой идеологии населению.<br/>
И в Вас я лично наблюдаю человека подвергшегося и внявшего этому воздействию.<br/>
Будьте благоразумны. Мыслите критично.<br/>
<br/>
PS: Я, например, ругаюсь на некоторых авторов потому, что они своими примитивными текстами и корявым обращением с языком толкают народ в пропасть отупения, степень которого напрямую, прежде всего, зависит от умения правильно и грамотно излагать свои мысли(в нашем случае — писать красиво книги).<br/>
Вам напихали в голову лозунгов но вы не осознаете к чему может привести выполнение этих лозунгов. Предлагаете сменить власть? Ещё раз спрашиваю: кого и на кого? и что это даст и к чему по-Вашему приведет и как именно это «приведёт» будет реализовано новой властью? А?<br/>
Посммотрите Цайтгайст(сслыка выше) очень познавательно.

Учитывая, что это один из поздних и не из самых известных — по меньшей мере, русскоязычному читателю — рассказов о Холмсе, то давать спойлер в описании детективного (!) произведения — необъяснимый идиотизм! Да ТАК его написать и мог только идиот — или ИИ. Чтец абсолютно нормальный, но неправильные ударения в самых обычных литературных словах (раздосадОванный, провИдение, насторОжился) раздражают, огорчают и удивляют, тем более, что он прекрасно справляется со сложными и редкими словами (фармакопея, пригоршня, второпях, и т п). Впрочем, я прекратил слушать альтернативную озвучку на первых фразах, где чтица сообщает о торговле «олОвом» — т к дело происходит у моря, я искренне расслышал «уловом», и только потом понял, что речь идет об оловянных залежах — и сменил озвучку! Музыка кому-то мешает, кому-то нет: но выбор произведения (3-я соната Брамса для скрипки и ф-но) и по периоду, и по драматизму, и, наконец, по инструменту, соответствует и повествованию, и главному герою. <br/>
PS/ Поразился одному из комментов: «это же не Достоевский, а Конан Дойл, так кого интересуют ударения»? ИМХО, дело не в в том, ЧТО озвучивают, а на КАКОМ языке (уж не говоря о том, что переводы цикла о Холмсе на русский сделаны мастерски, за исключением вечного и неразрешимого спора «Ватсон/Уотсон», кстати опять же ИМХО, если бы в фильме не выбрали «Ватсон», то и спора бы не было, но это так, к слову). Если человеку неважно правильно или нет употребляют его родной язык, то это просто мозговой изъян какой-то. Вряд ли англоязычному слушателю понравится озвучка Достоевского в переводе на английский с ошибками в ударениях или в произношении!

Да, он знает, и говорил о том неоднократно в своих письмах к друзьям. <br/>
<br/>
To Edwin Baird (February 3, 1924):<br/>
<br/>
At one time I formed a juvenile collection of Oriental pottery and objects d’art, announcing myself as a devout Mohammedan and assuming the pseudonym of “Abdul Alhazred”—which you will recognise as the author of that mythical Necronomicon which I drag into various of my tales.<br/>
<br/>
Эдвину Бейрду, 3 февраля 1924:<br/>
<br/>
В детстве я собирал коллекцию восточной керамики и искусства, объявляя себя последователем Мухаммеда и называя себя псевдонимом «Абдул Алхазред» — в чем ты узнаешь автора мистического Некрономикона, который я привлёк в мои сказания. <br/>
<br/>
To Robert E. Howard (October 4, 1930):<br/>
<br/>
...I read the Arabian Nights at the age of five. In those days I used to dress up in a turban, burnt-cork a beard on my face, and call myself by the synthetic name (Allah only knows where I got it!) of Abdul Alhazred—which I later revived, in memory of old times, to confer on the hypothetical author of the hypothetical Necronomicon!<br/>
<br/>
<a href="http://www.hplovecraft.com/creation/necron/letters.aspx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hplovecraft.com/creation/necron/letters.aspx</a><br/>
<br/>
Роберту Говарду, 4 октября 1930: <br/>
<br/>
Я прочитал Арабские Ночи когда мне было пять лет. В то время я накручивал тюрбан на голову, рисовал жженой коркой бороду и называл себя выдуманным именем (Аллах только знает откуда я его взял!) Абдул Алхазред — которое позже возродил, в память о тех временах, как гипотетического автора гипотетической книги Некрономикон.

Спрашивается, почему Стругацкие этого не дописали? По двум причинам:<br/>
1. Слишком большое количество читателй «не простили» бы им такой конец<br/>
2. и ГЛАВНОЕ, тот конец книги который они написали намного сильнее и глубже

года (не возраст, а порядковый номер единицы измерения времени, примерно равной 1 обращению Земли вокруг Солнца)) делить на 100 и 400. те что делятся на 100 — не високосные, если при этом делятся на 400 — високосные

«Ув. Афтор! От имени и по поручению 1 канала в лице Кости Эрнста. Рад поздравить вас с удачной атакой на нашем фронте. А так же позвольте пригласить Вас в наш элитный батальон киборгов-чухо-кремлеботов.»

автор не учел два немаловажных эпизода — 1. субботник и бревно ( вот где надорвался и погиб, а не выстрел ревнивой Фани Каплан прямо в сонную артерию)<br/>
2. упущен эпизод с покорением броневика, что не простительно

Плотность земли 5, 51 грамма на кубический сантиметр, а плотность плутона 1, 88 грамма на кубический сантиметр, на плутоне есть временная атмосфера — жаль, что в школах отменили предмет астрономии в противовес от наших советских школ

Краматорск крупная станция :))) не смешите меня 1) рядовая станция на 5-6 путей и то, потому что заводы рядом, не узловая, 2) Расположена весьма далеко от границы… так что ваше предположение не совсем в точку

Что бы слегка развеять обстановку…<br/>
Дочь вчера вместо обычного чеснока решила в блюдо, смесь перцев добавить…<br/>
Варианты <br/>
1 Заставить всё это самой съесть<br/>
2 Говорить что вкусняшка) <br/>
3 Ваши предложения…