Поиск

Рассказ мне понравился и прочтение тоже👍. Девочка такая не по годам рассудительная вызвала расположение.<br/>
Смущает только слово «мерзость» в заголовке, ведь её тут нет, как таковой, не считая того, что пошло в ведро во второй части. Во втором варианте прочтения «убожество» вроде помягче, но все равно что-то не ложится. Я, конечно, не переводчик, но, изучив все смыслы squalor в переводчике, так и нашла нужного лично для себя. Или все таки речь о содержимом ведра? Маловато вроде.

Историческая справка и регалии это конечно хорошо, но лучше бы хоть одно предложение о сюжете, которому предлагается посвятить 2 часа…

Очень приятный рассказ, вроде, о конце света, но такой светлый. Человек не должен быть один, и сколько может сделать человек, если рядом с ним люди, о которых он заботится!

Я честно целую минуту ждал когда кто-нибудь заговорит, но терпения не хватило. Зачем такая длинная музыкальная вставка перед повествованием?

Книга супер! Не являюсь поклонником Оззи, но книгв прослушала с большим удовольствием! Детство напомнило детство Тома Соэра🤣. Респект чтецу!

МаккАртни, МакдОнальдс, Мак-нАбс — все имеет отношение к шотландским названиям и фамилиям, так что правильно Мак-Атур. А сравнение с Порт-артУр здесь неуместно :). Кстати, ненавижу читать комментарии до того как, или во время чтения. Здесь прочитал. Пока читал — нравилось очень, а после прочтения всех комментов уже начал сомневаться. Но Ленин и Кутузов — это круто! Какая-то пародия получается Еще Берии (в роли какого-нибудь отрицательного персонажа) не хватает для полноты сценария.

Да, Вы верно подметили. По вещам Агаты можно узнать множество деталей быта Англии, причем в длительном времени, ибо писательница к счастью долго прожила но не потеряла верного глаза, юмора и трезвости мысли. <br/>
<br/>
Многое проясняет ее автобиография.<br/>
Но Вы верно написали. Она и сочувствовала привилегированным слоям общества, к которым принадлежала ее семья, которые потеряли свои привилегии и не смогли социализироваться. В тоже время она беспощадно делила их на тех кто " пытались но не смогли", " старались и сумели" и " даже и не пытались". Вот к последним она относилась довольно презрительно. Именно они часто становятся преступниками в ее романах. Но. Агата во всех своих вещах бичует снобизм, предрассудки, мистицизм и пошлость. Вот за это я ее особенно обожаю. <br/>
<br/>
Кроме того она всегда в любом случае " не одобряет убийства". Как бы с виду благородны не были мотивы и как бы ни была мерзка жертва. Одно исключение- Восточный экспресс. Но, опять же, там не одобрение. Там " идите и не грешите больше". <br/>
<br/>
Ну и ещё в ее вещах приоритет всегда за, условно, кухаркой, способной достойно нести свое положение и уважать себя, чем любым человеком, пусть богатым ( Шайтана) или одаренным ( Ивлин из Миссис Макгинти) который всеми силами пытается оказаться не тем чем он есть и " войти в высший круг".

Книга, так себе, но Роман просто великолепен

постоянное ощущение от чтеца что слушаю про приключения Том Сойера…<br/>
… странное впечатление… то-ли само произведение, то-ли эффект чтеца, может и то и другое, но постоянно себя ловлю на мысли что это необработанная тезисная заготовка для трех-четырех книг…<br/>
совершенно безэмоциональное составление слов и предложений…<br/>
все герои стали плоскими и одинаковыми безликими объектами…<br/>
расстроен

Когда впервые я заподозрила этого персонажа, я не поверила сама себе. А зря, нужно всегда доверять своей интуиции, по итогу оказалась права.<br/>
Правда, сам по себе детектив довольно примитивен, шаблон на шаблоне, наверное, поэтому так легко мне удалось «расколоть» преступника.<br/>
Но чтец — выше всяких похвал!!!

Много слов, но неинтересно совсем. 19% — и хватит, пожалуй. Прекращаю слушать — потеря времени. Ни уму ни сердцу.

Рекомендую книгу обучающимся на криминалистов — тут явно подробно процитирована пара методичек по работе на месте преступления :-) А вообще даже для меня, любителя неторопливого повествования, здесь все слишком неторопливо… Вдобавок, текст перегружен постоянными упоминаниями прошлого персонажей, отсылки к другой книге, как я понимаю. Такое имеет смысл, но хотелось бы слышать их в меньшем количестве. Прикидываю, хватит ли терпения дослушать до конца. <br/>
Работа чтеца — на хорошем уровне.

Добавлю свои 5 копеек😉. МиМ одно из моих любимых произведений уже много лет. Периодически я его перечитываю, обожаю экранизацию где Воланда играет Олег Басилашвили. Но я ни разу(!) не слушала данное произведение в аудиоформате, так как считала достаточным ,, бумажный,, и ,, кино,, форматы. Однако, слушая Юрия регулярно, решила просмотреть все озвученные им произведения и вот так 🎁 сюрприз) Изначально мне стало любопытно, каким образом, озвучив идеально серию про Декстера, можно озвучить МиМ. И это оказалось прекрасным открытием, роман заиграл новыми гранями. Юрию удалось расставить свои акценты на некоторых вещах, которые ,, затираются,, со временем и становятся незаметны. У всех нас есть любимые чтецы именно по манере чтения, и для меня данный исполнитель хорош во всех литературных жанрах и стилях, это всегда 5D, хорошая визуальная подложка и стильный юмор. Рекомендую к прослушиванию даже в том случае, если вы, как и я, знаете данное произведение почти наизусть. 👍

Все кажется простым, или сложным. <br/>
Мы смотрим, но не видим :( не видим себя.

Автор художественно осмыслил свою давнюю идею по колонизации экзопланет, которую не раз озвучивал в научно-популярных передачах. В общем, получилось очень неплохо. По форме перекликается с «Городом» Саймака. <spoiler>Там тоже людей сменили собаки, но, правда, закончилось всё муравьями. У Штерна оптимизма побольше.</spoiler> Проект выглядит довольно реалистичным, но к конструкции Ковчега есть вопросы. Летящий впереди тягач выбрасывает далеко за собой струю плазмы, летящую с околосветовой скоростью, и весь караван оказывается внутри её. Автор говорит, что лучшая защита — 1/r2, но струя-то узконаправленная, и весьма заметная её часть будет попадать на реактор, конвейер и тросы. Выдержат ли они такую бомбардировку в течение тысяч лет? Кажется сомнительным. Думаю, что в теме космической экспансии всё-таки придётся уповать на какие-то новые открытия и новые физические принципы. Быстрое развитие ИИ, например, автор не угадал, хотя до него оставалось всего несколько лет. <spoiler>Собачья цивилизация описана прикольно, но вряд ли она будет копировать человеческую — дороги, машины, самолёты, — даже если люди будут выступать учителями. Мне кажется, тут можно было бы немного пофантазировать, но понятно, что цель была в том, чтобы новая цивилизация смогла запустить Ковчег дальше. Капитализм не настолько оптимальная модель, чтобы её нужно было воспроизводить даже на 47 Либра. С чистого листа можно было бы придумать что-нибудь и получше.</spoiler> Но в целом прикольно, конечно. Особенно на фоне бесконечного фэнтази про космические войны, монстров, сверхсветовые корабли, галактические империи и всякое такое. Учёный и писатель-фантаст в одном лице — это круто.

Не исключаю, что всё сложнее. Всё всегда сложнее.<br/>
Но это отдельный рассказ, а не глава из книги. Так что делаю выводы на основании того, что дано.<br/>
Не могу не провести параллели с «Ведьмаком», чья мораль как-то ближе.

вот к примеру идеальный для меня текст от Олди:<br/>
<br/>
<spoiler>«Торбен Йене Торвен достал свои пистолеты.<br/>
Шкатулка, выточенная резчиком из цельного куска ясеня, угрюмо легла на столешницу. Она демонстрировала полное отсутствие энтузиазма. Блеск полировки, и тот померк. Потревожили, не спросили, даже пыль не вытерли. Дорогая штучная вещь всем своим видом протестовала, не желая смиряться с очевидной нелепостью происходящего. Номер дешевого отеля, старые обои в цветочек, колченогий стол; медный уродец-канделябр сверху донизу залит воском…<br/>
Это ли место для изделий мастера Франсуа Прела?<br/>
Канделябр вообще готовился к худшему. За долгие годы службы в отеле он навидался всякого и очень хорошо знал, чем завершаются подобные дела. Сейчас беспокойный жилец придвинет поближе старушку-чернильницу, возьмет перо, выведет на бумаге, которая все стерпит, роковое: «Прошу никого не винить…» или «Моя честь требует…».<br/>
Дальше — полиция, протокол, вынос вещей, репортеры.<br/>
Хаос.<br/>
Безответная чернильница замерла в ожидании неизбежного. Кому-кому, а ей было отлично известно, что шкатулки с пистолетами просто так на стол не ставятся. Последний раз, в апреле, дело закончилось скверно, но терпимо — постояльца, чья честь настоятельно требовала прогулки на дальнюю околицу Парижа, привезли в отель с пулей в бедре. Выжил, отлежался, изрядно пополнив кассу заведения. А вот его предшественник… Ох, страсти какие! — и вспоминать не хочется. Молодой поэт две недели ждал письма от предмета нежных чувств. Наконец, дождался, только не от нее; достал из чемодана дубовый, похожий на гроб, короб с убийственными красавцами Лепажа, долго возился с шомполом и пороховницей…<br/>
Чернильница вздрогнула, едва не расплескавшись. Канделябр с неодобрением покосился на соседку. Извините, сударыня, но о службе забывать не след. Иначе сраму не оберешься. Гость нам на этот раз попался серьезный, не чета поэту-бедолаге. Томных вздохов не издает, лирику не декламирует; улыбается редко и все пишет, скрипит перышком.<br/>
Зануда — или даже Великий Зануда.<br/>
Великий Зануда, он же гере Торвен, сочувственно выслушав немой диалог обитателей номера, чуть не пустился в оправдания. Дамы и господа, стреляться у меня и в мыслях не было! Не юный Вертер, слава богу, дуэли определенно не по нашей части. Такое пристало гусарам или светским хлыщам-бездельникам; я же — помощник академика Эрстеда, секретаря Датского Королевского научного общества</spoiler>

Внезапно хороший рассказ, оставляющий после себя приятную недосказанность и чувство меланхоличного спокойствия. Крайне люблю истории про поезда, но именно эта крайне сильно отличается посылом от всех ранее прослушанных.

В моем окружении, конечно, домохозяек нет (почему то). Но вряд ли так живёт большинство женщин, как здесь пишут люди в печали. Рассказ <spoiler>о том, как женщину унижали унижали много лет, она терпела терпела, а потом вдруг прозрела, прониклась к себе уважением, всех бросила и улетела вдаль. Такое себе.</spoiler> Голос красивый.

Прочитано прекрасно, спасибо Владимиру за это. <br/>
По поводу самого рассказа… Это произведение на один раз, второй раз такое читать и слушать лично мне не захочется. Хотя для 1971 года сюжет, думаю, вполне нормальный. Интрига была заявлена в начале книги, но не получилось у автора как-то все это красиво подать.