Автор художественно осмыслил свою давнюю идею по колонизации экзопланет, которую не раз озвучивал в научно-популярных передачах. В общем, получилось очень неплохо. По форме перекликается с «Городом» Саймака. <spoiler>Там тоже людей сменили собаки, но, правда, закончилось всё муравьями. У Штерна оптимизма побольше.</spoiler> Проект выглядит довольно реалистичным, но к конструкции Ковчега есть вопросы. Летящий впереди тягач выбрасывает далеко за собой струю плазмы, летящую с околосветовой скоростью, и весь караван оказывается внутри её. Автор говорит, что лучшая защита — 1/r2, но струя-то узконаправленная, и весьма заметная её часть будет попадать на реактор, конвейер и тросы. Выдержат ли они такую бомбардировку в течение тысяч лет? Кажется сомнительным. Думаю, что в теме космической экспансии всё-таки придётся уповать на какие-то новые открытия и новые физические принципы. Быстрое развитие ИИ, например, автор не угадал, хотя до него оставалось всего несколько лет. <spoiler>Собачья цивилизация описана прикольно, но вряд ли она будет копировать человеческую — дороги, машины, самолёты, — даже если люди будут выступать учителями. Мне кажется, тут можно было бы немного пофантазировать, но понятно, что цель была в том, чтобы новая цивилизация смогла запустить Ковчег дальше. Капитализм не настолько оптимальная модель, чтобы её нужно было воспроизводить даже на 47 Либра. С чистого листа можно было бы придумать что-нибудь и получше.</spoiler> Но в целом прикольно, конечно. Особенно на фоне бесконечного фэнтази про космические войны, монстров, сверхсветовые корабли, галактические империи и всякое такое. Учёный и писатель-фантаст в одном лице — это круто.
Не исключаю, что всё сложнее. Всё всегда сложнее.<br/>
Но это отдельный рассказ, а не глава из книги. Так что делаю выводы на основании того, что дано.<br/>
Не могу не провести параллели с «Ведьмаком», чья мораль как-то ближе.
вот к примеру идеальный для меня текст от Олди:<br/>
<br/>
<spoiler>«Торбен Йене Торвен достал свои пистолеты.<br/>
Шкатулка, выточенная резчиком из цельного куска ясеня, угрюмо легла на столешницу. Она демонстрировала полное отсутствие энтузиазма. Блеск полировки, и тот померк. Потревожили, не спросили, даже пыль не вытерли. Дорогая штучная вещь всем своим видом протестовала, не желая смиряться с очевидной нелепостью происходящего. Номер дешевого отеля, старые обои в цветочек, колченогий стол; медный уродец-канделябр сверху донизу залит воском…<br/>
Это ли место для изделий мастера Франсуа Прела?<br/>
Канделябр вообще готовился к худшему. За долгие годы службы в отеле он навидался всякого и очень хорошо знал, чем завершаются подобные дела. Сейчас беспокойный жилец придвинет поближе старушку-чернильницу, возьмет перо, выведет на бумаге, которая все стерпит, роковое: «Прошу никого не винить…» или «Моя честь требует…».<br/>
Дальше — полиция, протокол, вынос вещей, репортеры.<br/>
Хаос.<br/>
Безответная чернильница замерла в ожидании неизбежного. Кому-кому, а ей было отлично известно, что шкатулки с пистолетами просто так на стол не ставятся. Последний раз, в апреле, дело закончилось скверно, но терпимо — постояльца, чья честь настоятельно требовала прогулки на дальнюю околицу Парижа, привезли в отель с пулей в бедре. Выжил, отлежался, изрядно пополнив кассу заведения. А вот его предшественник… Ох, страсти какие! — и вспоминать не хочется. Молодой поэт две недели ждал письма от предмета нежных чувств. Наконец, дождался, только не от нее; достал из чемодана дубовый, похожий на гроб, короб с убийственными красавцами Лепажа, долго возился с шомполом и пороховницей…<br/>
Чернильница вздрогнула, едва не расплескавшись. Канделябр с неодобрением покосился на соседку. Извините, сударыня, но о службе забывать не след. Иначе сраму не оберешься. Гость нам на этот раз попался серьезный, не чета поэту-бедолаге. Томных вздохов не издает, лирику не декламирует; улыбается редко и все пишет, скрипит перышком.<br/>
Зануда — или даже Великий Зануда.<br/>
Великий Зануда, он же гере Торвен, сочувственно выслушав немой диалог обитателей номера, чуть не пустился в оправдания. Дамы и господа, стреляться у меня и в мыслях не было! Не юный Вертер, слава богу, дуэли определенно не по нашей части. Такое пристало гусарам или светским хлыщам-бездельникам; я же — помощник академика Эрстеда, секретаря Датского Королевского научного общества</spoiler>
Внезапно хороший рассказ, оставляющий после себя приятную недосказанность и чувство меланхоличного спокойствия. Крайне люблю истории про поезда, но именно эта крайне сильно отличается посылом от всех ранее прослушанных.
В моем окружении, конечно, домохозяек нет (почему то). Но вряд ли так живёт большинство женщин, как здесь пишут люди в печали. Рассказ <spoiler>о том, как женщину унижали унижали много лет, она терпела терпела, а потом вдруг прозрела, прониклась к себе уважением, всех бросила и улетела вдаль. Такое себе.</spoiler> Голос красивый.
Прочитано прекрасно, спасибо Владимиру за это. <br/>
По поводу самого рассказа… Это произведение на один раз, второй раз такое читать и слушать лично мне не захочется. Хотя для 1971 года сюжет, думаю, вполне нормальный. Интрига была заявлена в начале книги, но не получилось у автора как-то все это красиво подать.
Когда-то обходила стороной Салтыкова-Щедрина, но после этого рассказа резко позитивно изменила о нём своё представление. Ранее думала, что вобла это и не рыба, и не мясо, а некая, лёгкая закуска для любителей пива. Но писатель, своим рассказом, внёс весомую коррекцию в моё восприятие-поскольку мозги у этой рыбёшки выветрились, провялились- превратились в совершенно иного качества субстанцию-то в моём представлении она уже обрела некую плоть, телесную оболочку и стала нарицательной по отношению к определённой категории населения. Вот и читай после таких выводов Салтыкова-Щедрина, вредные, путанные мысли втемяшиваются в сознание и не хотят покидать его-оно ( сознание ). Импонирует декламация Константина Мартенса.
В общем ничего. Но сильно раздражает, что тривиальный математический признак делимости на 9 — сумма цифр кратная 9 представляется как дополнительный мистический элемент
Сказка, сказкой, но представим на минутку, что у участников варшавского восстания была бы на вооружении хоть одна установка СУ-34-4 ,, Шилка,,- с достаточным боекомплектом -тогда, может быть, не было бы такого количества жертв. Хорошо, что этой машине не нужно было преодолевать расстояние в 100 км-ведь расход диз. топлива у неё под 200 литров на сотню км. Декламация Татьяны Телегиной хорошая.
Изначально я думала, что будет много нудных разговоров между психиатром и главной героиней, но как оказалось героиня ожила довольно быстро в новом для себя месте и вот события довольно быстро закрутили ее. И вместо того, чтобы грустить и убиваться разочарованием в любимом человеке и потерей красоты, вместо того чтобы отчаянно рваться обратно в привычную жизнь, она взяла в свои руки старое дело о пропавших и твердой рукой повела свою новую команду. Новые интересные подробности в деле появлялись и интриговали вплоть до конца книги. Очень взбудоражило исследование под водой. +18 это наличие короткой эротической сцены, которая для меня была лишней, но так героиня решила своеобразно завязать с прошлым.
Прослушала чуть больше 19% этого детектива, происходящее в нём интересное, на первых порах динамичное, много загадок, не всё понятно, но увлекает. Прочтение чтецом замечательное.
Правильно, удалять и запрещать. Не чо тут другие мнения иметь. Не важно, как я отношусь к чтецу, но Ваше «удалять» — это верх всего. Не Важно, согласны все или нет, важно, что есть много разных мнений. Если бы всех, кто с иным мнением, удаляли, то так бы мы и жили на 3х китах и считали на палочках
Из всех прочитанных и прослушанных книг, эта не самая лучшая. Автор хотел сплести судьбы между собой за 150 лет. Поэтому столько лиц, сюжетов, переброска по годам, то 1862, то 1882, 1940, 1918, 1928, 1992 и т.д. и пр.<br/>
И конец настолько «ту мач», чересчур вымышленный, что жаль о потерянном времени. Надо было остановится, когда в книги появился прообраз (приведение) одной из героинь. Но дала шанс, т.к. остальные книги понравились.
Рассказ незамысловатый, но неплохой. Думаю, надо напоминать людям, что они не хозяева на Земле, а гости, пусть и таким способом.<br/>
Начитано очень хорошо. Только звуки лишние. Все, кроме музыки — она очень в тему. Или атмосферить полноценно, или совсем не надо, а то какие-то нелепые огрызки напоминает. Улыбнуло, когда Оля издала нечеловеческий, но почему-то мужской крик и когда они пытались завести машину. Без этих смешных демонстраций было бы лучше — они изрядно дешевят хорошую работу.
Прекрасная книга! Я очень впечатлена. Спиритизм здесь вторичен, если что, а любовная линия — вообще третична. Так что не надо думать, что роман только про это. Нет, он — про пандемию испанки на фоне первой мировой, про то, как люди пытались выжить, про их страхи и заблуждения. Это ооочень похоже на нашу современность: и на прошедшую эпидемию ковида, и на то, что творится прямо сегодня с людьми. По сути, это мистический детектив. Разгадка не очень сложна, но она теряет остроту на фоне страшных реальных событий, вплетённых в сюжет. Мне очень понравилась книга. Спасибо всем, кто дал возможность её прослушать.
Почему то многие думают, что это не ужас, и ничего такого тут нет. Но ведь многие работают, как эти роботяги. Жаловаться начальству нет смысла, уволиться — да пожалуйста, вот только как ты будешь жить? Ведь фирма везде одна, цены растут на жилье, продукты и медикаменты, зарплата индексируется ровно настолько, насколько вам хватит до следующей. Новичок тут выступает окном Овертона, когда неприемлимое, становится приемлемым. Вот рабочие уже работают быстрее, а затем без перерыва, без выходных и отпуска, пенсионный возраст сначала повысят, затем еще раз, и вот они работают уже 24/7/365 завод избавил их от мыслей, созерцания, любви, в конце концов он избавил их от кошмаров. Они работают там до самой смерти, но никому не хочется умирать, поэтому вся зарплата уходит на лекарства, у них проблемы со сном, ведь при таком графике они вряд ли протянут до старости. Лекарства выписывают врачи фирмы, значит, чтобы их получить, нужно посетить врача. И в этом весь ужас происходящего, в этом мечта любого временного управляющего, его работники лояльны, слишком лояльны, они фанатичны. И их жизнь, а возможно уже и их души, принадлежат ему, ибо они не знают, что будет с ними в посмертии.
Нет, ребята. 30% этого бреда — мой предел. Может, я реалист, и мне про такое слушать времени жаль, да и смысла не вижу…<br/>
Переключилась на «Воспоминания барона Врангеля». По времени почти так же, но сколько удовольствия от хорошего, классического русского языка! Мастерство чтеца невероятное, да и взгляд на общеизвестные события под другим углом очень интересен.<br/>
Опять же, польза))))
Но это отдельный рассказ, а не глава из книги. Так что делаю выводы на основании того, что дано.<br/>
Не могу не провести параллели с «Ведьмаком», чья мораль как-то ближе.
<br/>
<spoiler>«Торбен Йене Торвен достал свои пистолеты.<br/>
Шкатулка, выточенная резчиком из цельного куска ясеня, угрюмо легла на столешницу. Она демонстрировала полное отсутствие энтузиазма. Блеск полировки, и тот померк. Потревожили, не спросили, даже пыль не вытерли. Дорогая штучная вещь всем своим видом протестовала, не желая смиряться с очевидной нелепостью происходящего. Номер дешевого отеля, старые обои в цветочек, колченогий стол; медный уродец-канделябр сверху донизу залит воском…<br/>
Это ли место для изделий мастера Франсуа Прела?<br/>
Канделябр вообще готовился к худшему. За долгие годы службы в отеле он навидался всякого и очень хорошо знал, чем завершаются подобные дела. Сейчас беспокойный жилец придвинет поближе старушку-чернильницу, возьмет перо, выведет на бумаге, которая все стерпит, роковое: «Прошу никого не винить…» или «Моя честь требует…».<br/>
Дальше — полиция, протокол, вынос вещей, репортеры.<br/>
Хаос.<br/>
Безответная чернильница замерла в ожидании неизбежного. Кому-кому, а ей было отлично известно, что шкатулки с пистолетами просто так на стол не ставятся. Последний раз, в апреле, дело закончилось скверно, но терпимо — постояльца, чья честь настоятельно требовала прогулки на дальнюю околицу Парижа, привезли в отель с пулей в бедре. Выжил, отлежался, изрядно пополнив кассу заведения. А вот его предшественник… Ох, страсти какие! — и вспоминать не хочется. Молодой поэт две недели ждал письма от предмета нежных чувств. Наконец, дождался, только не от нее; достал из чемодана дубовый, похожий на гроб, короб с убийственными красавцами Лепажа, долго возился с шомполом и пороховницей…<br/>
Чернильница вздрогнула, едва не расплескавшись. Канделябр с неодобрением покосился на соседку. Извините, сударыня, но о службе забывать не след. Иначе сраму не оберешься. Гость нам на этот раз попался серьезный, не чета поэту-бедолаге. Томных вздохов не издает, лирику не декламирует; улыбается редко и все пишет, скрипит перышком.<br/>
Зануда — или даже Великий Зануда.<br/>
Великий Зануда, он же гере Торвен, сочувственно выслушав немой диалог обитателей номера, чуть не пустился в оправдания. Дамы и господа, стреляться у меня и в мыслях не было! Не юный Вертер, слава богу, дуэли определенно не по нашей части. Такое пристало гусарам или светским хлыщам-бездельникам; я же — помощник академика Эрстеда, секретаря Датского Королевского научного общества</spoiler>
По поводу самого рассказа… Это произведение на один раз, второй раз такое читать и слушать лично мне не захочется. Хотя для 1971 года сюжет, думаю, вполне нормальный. Интрига была заявлена в начале книги, но не получилось у автора как-то все это красиво подать.
И конец настолько «ту мач», чересчур вымышленный, что жаль о потерянном времени. Надо было остановится, когда в книги появился прообраз (приведение) одной из героинь. Но дала шанс, т.к. остальные книги понравились.
Начитано очень хорошо. Только звуки лишние. Все, кроме музыки — она очень в тему. Или атмосферить полноценно, или совсем не надо, а то какие-то нелепые огрызки напоминает. Улыбнуло, когда Оля издала нечеловеческий, но почему-то мужской крик и когда они пытались завести машину. Без этих смешных демонстраций было бы лучше — они изрядно дешевят хорошую работу.
Переключилась на «Воспоминания барона Врангеля». По времени почти так же, но сколько удовольствия от хорошего, классического русского языка! Мастерство чтеца невероятное, да и взгляд на общеизвестные события под другим углом очень интересен.<br/>
Опять же, польза))))