Поиск

Сегодня 14 апреля исполняется 280 лет со дня рождения русского просветителя, писателя и драматурга Дениса Ивановича Фонвизина, которого называли «отцом русской комедии». В историю русской литературы он вошел, прежде всего, как драматург и автор актуального во все времена «Недоросля».<br/>
Будущий драматург родился в Москве  в семье состоятельного дворянина. Их род берет начало от ливонских рыцарей – предков приняли на русскую службу еще при царствовании Ивана Грозного. В семье царила патриархальная обстановка, начальное образование мальчик получал дома, как и остальные 7 детей. В 10-летнем возрасте он поступил в дворянскую гимназию при Московском университете. Его тяга к литературе уже тогда была сильно заметна. В молодости юноша часто переводил статьи для университетских журналов, а с 1761-го занимался этим профессионально, на следующий год его взяли на службу в Коллегию иностранных дел в качестве переводчика. А через 5 лет на суд читателей была представлена сатирическая комедия под названием «Бригадир». Она вызвала общественный резонанс, по ней создавали постановки, которые долго не сходили со сцены.<br/>
Самым  известным произведением Фонвизина считается комедия «Недоросль», которую В.О. Ключевский назвал «бесподобным зеркалом» русской действительности. «Недоросль» была настолько едкой сатирой, что ни один московский театр не согласился поставить её на сцене. В итоге премьера состоялась в Санкт-Петербурге. Публика от восторга метала на сцену кошельки. Таков был обычай. Сегодня она воспринимается как дразнилка для «второгодников».<br/>
Писатель был не только драматургом. У него есть политический документ «Рассуждение о непременных государственных законах», признанный одним из лучших в русской публицистике. Также библиография мастера пера пополнилась несколькими произведениями, среди которых «Разговор у княгини Халдиной», комедия «Выбор гувернера», прозаические сочинения: «Письма из Франции», «Каллисфен», «Друг честных людей, или Стародум» и др. <br/>
Свою автобиографическую повесть – «Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» – Фонвизин взялся писать уже на закате жизни, но закончить так и не успел. В 1791 г. его четырежды поражал апоплексический удар. Организм сочинителя не выдержал – причиной смерти стал очередной приступ. Писатель прожил всего 47 лет. Мало даже по меркам восемнадцатого века.

10 14:00 <br/>
у меня кровь закипает когда я слышу про врачей или ученных которые провели эксперименты на себе и получили Нобелевскую премию. Например хеликобактер пилори (h.pylori). Да, он выпил раствор с бактерией и у него появился или гастрит или язва. И ему дали премию за «доказательство» и бактерию стали масштабно убивать тремя антибиотиками сразу и антикислотным препаратами и кучей ещё чегото. Но вот по истечении какого то времени выясняется что она, бактерия эта, жива и не вредима даже после «ковровой бомбардировки». А вот если бы 50 человек выпили и 10 из них получили язву а 40 нет, то тогда как?? А то что эта бактерия защищает от рака пищевода не пишут. Как и то что её, то бишь бактерию надо просто под контролем держать исключив сахар из диеты, и все будет окай какава — и волки целы и овцы сыты…. То есть и бактерия жива, но усмиренная, и желудок здоров. Облепиховое масло кстати заживляет гастриты и язвы. Но здесь автор глупо рассуждает что раз бактерия есть надо её убивать и Нобеля давать. Тот же мысленный процесс приводит его к IL-6, раз повышенный показатель, надо его уничтожить. Да, но не разобравшись ПОЧЕМУ повышенный маркер, организм быстро оправится от бомбежки и еще больше IL-6 будет вырабатывать, потому что убив гонца проблемы не разрешаются. Я просто дурею как профессиональные врачи и ученые карьеристы так могут рассуждать. Между прочим Interleukin-6 (IL-6) не произносится как «ЕЛ 6». У меня например IL-7 повышенный, что теперь он ответственный за все мои проблемы со здоровьем?<br/>
Дальше автор пытается рак печени обвинить…да, но почему у него рак печени…хотя после стольких сессий химиотерапии и КТ и ПЕТ скэнов удивляет что только печени… Да, химия и другие лекарства спасают его на время, но потом все возвращается…а он продолжает искать причину не там где она зарыта. Я рада что автор продолжает жить после стольких страданий и ему хоть что то помогает, пусть временно, но это не исцеление и причина его недуга остается неразгаданной.

Вот отдельно, касательно «колебаться вместе с линией партии» — это Вы прямо в точку попали. Отсутствие критики в адрес верховного руководства, отказ от самостоятельного мышления, бездумное доверие к партии в среде трудящихся — вот причина разложения любого строя, даже социалистического.<br/>
<br/>
Отличный пример как надо — это фильм «Премия».<br/>
Такой тип мышления, присущий герою Леонова в этом фильме — и есть сама цель социалистических преобразований, гарантия устойчивости.<br/>
<br/>
Герой Леонова сдерживает эмоции, чтобы правильно считать.<br/>
«С холодной головой и горячим сердцем».<br/>
<br/>
Возможно, кому ни будь, покажется, что это тоже утопия, и так называемый «сталинский режим» воспитывал болванов, так вот пример из жизни, который я, к сожалению, уже не могу документально подтвердить.<br/>
<br/>
Мой прадед был председателем колхоза перед войной. Тогда из-за необходимости в стремительной индустриализации, у крестьян изымались излишки хлеба. И эти «излишки» доходили до 90%, почти всё, потому что неуспевали. Уже прошла гражданская в Испании, потом Советско-Финская, горел Халхин гол. Понятно было, что вот вот начнется. Поэтому с самих председателей партия требовала организовать эту самую выдачу хлеба.<br/>
Так вот. Прадед выполнил задачу. Все сделал как требовалось. А потом ночью сам развез по селу на каждое домохозяйство по мешку от изъятого зерна. Это было где то 10% от общего объема.<br/>
Потом собрался, попрощался с родными, и утром сам сдался в милицию.<br/>
Насколько мне известно, сел он до войны, отработал всю войну на севере, в общей сложности 7 лет, и отработал честно.<br/>
Потом вышел. Вернулся в село. И трудящиеся колхоза снова выбрали его председателем, непреклонно забойкотировав всеобщим голосованием любые другие кандидатуры. И был он председателем до пенсии.<br/>
<br/>
Следовательно, знал, что навредил плану, но на месте, понимал, что если не развезет по мешку, то настанет голод. И сам, добровольно, за это ответил. А после отбытия наказания к нему ни у кго не было вопросов.<br/>
<br/>
Здравая инициативность на местах с пониманием причастности к общему делу.<br/>
Это и есть диамат в действии.

Ну, я вот даже как то дискутировал на эту тему:<br/>
Делал абсент, водку, ратафию/Ратафия — род спиртных напитков, получаемых настаиванием спелых плодов и ягод на 90° спирте и прибавлением к настою сахара./, коньяк…<br/>
Но предварииительно!:<br/>
С тех пор, как Путин стал монополистом алкогольной продукции и запретил паленку продавать менее 100 рублей решил коллекционировать рецепты натуральных продуктов И так: САМОГОНКА За долгие времена народные мастера, гении алкоголя, придумали много способов получения «живой воды». Отменного качества, сделанной от души и для души. Приведем некоторые рецепты, но сначала… Главные правила самогонщика 1. Никогда не перегревай брагу, может взорваться посудина или ЖИДКОСТь вытечет через край. Чтобы этого не случилось, стоит вставлять еще один фильтр. Самый простой вариант — трехлитровая банка, закрученная металлической крышкой, в которой сделано два отверстия. Если брага перегреется, то вытечет она в банку, а не попадет в самогон. 2. Сырьем для изготовления самогона могут быть как сахарные, так и крахмальные продукты. Идеально — сахар. Но можно использовать конфеты, сиропы, варе-нья, печенье, фрукты, томатную пасту, горох, зерно, печеный хлеб. 3. Чтобы узнать, готова ли брага, нужно зажечь спичку возле емкости, в которой она находится. Если спичка не горит, то закваска еще не готова, горит ярко — можно начинать гнать. Есть иной способ: попро-бовать брагу на вкус. Если сладкая — должна еще по-стоять, горькая — готова. 4. Чтобы закваска во время перегона не убежала в водку, стоит до закваски влить пол-литра свежего мо-лока или добавить две ложки масла. 5. В закваску можно бросить для запаха и приятного цвета корень калгана, красный перец или мяту, 6. Отходы перегнанной браги не стоит выливать, туда можно добавить компоненты для новой закваски, качество такой водки всегда лучше. 7. Если закваску готовить на ароматизированной воде, а также в сухопарник поместитъ какие-то тра-вы, самогонка не будет иметь никакого специфичес-кого запаха. Хлебная самогонка Полведра солода потолочь. Размочить в 15 литрах воды 10—12 черных бухакок хлеба. Перемешать, доба-вить 750 г дрожжей. Часть хлеба можно заменить кар-тошкой. В теплом месте бродит неделю. Сахарная самогонка 6 кг сахара развести в 30 литрах теплой воды и добавить 200 г дрожжей. Поставить в теплое место. Для запаха положить веточку смородины, вишни или укро-па. За неделю брага готова. Водки получится 6 литров, но если гнать через аппарат, то и 9. Самогонка зерновая Рожь, пшеницу, ячмёнь, просо, кукурузу, горох прорастить. Для этого поместить зерно в теплую воду и расстелить его тонким слоем. Когда оно прорастет, вы-сушить и смолоть на муку. Или, не высушивая, пере-молоть в мясорубке, можно и просто потолочь. Эту му-ку или массу высыпать в кипяток и размешать до со-стояния жидкого киселя. Дать отстояться 10—12 часов. После того, как остынет, добавить дрожжи — на 12 ведер браги полкило дрожжей. Бродит 5—6 дней. Когда нет дрожжей, дать килограмм сухого гороха, тогда процесс брожения будет длиться дольше — 10 дней. Самогонка зерновая с картошкой Приготовить солод так, как и в предыдущем рецеп-те (пророщенное зерно высушить и смолоть). Сварить картошку, потолочь в той воде, в которой варилась, выложить в таз и засыпать сверху солодовой мукой. Всю эту массу размешать до равномерной киселеоб-разной массы, пока она горячая, сверху присыпать ос-татками муки и оставить на ночь. Через 10—12 часов перемешать, перелить в бочку и добавить полкило дрожжей. Пусть бродит 5—6 дней. На два ведра соло-да — 4—5 ведер картошки. Свекольная самогонка Натереть на терку сахарную свеклу, отварить в пе-чи, отжать. На 30 литров свекольного сока дать 200 г дрожжей. Бродит неделю. Сахара не нужно. Выйдет 5 литров. Самогонка из варенья Старое варенье развести в 30 литрах теплой воды, добавить 200 г дрожжей, хорошо добавить сюда еще и 3 кг сахара. Брага бродит 3—5 дней. Водки выйдет 6 литров, с сахаром — 9. Самогонка из диких груш или слив Засыпать в бочку до половины дичек или слив, пусть гниют. Через несколько дней потолочь и оста-вить на 2—3 недели, ничего не добавляя, а просто пе-регонять выделенный сок. Выход — 3 литра. Самогонка из томатной пасты и пива На 30 литров воды — 1 кг томата, 1 бутылка пива, 10 кг сахара. Когда перебродит, гнать. Выход — 7— 8 литров.<br/>
<br/>
Правда раз сделал настойку-оказалась настойкой против влечения к алкоголю...........:(<br/>
Некоторые теперь принципияльно не пьют, я тоже <br/>
Зато вот творчески подхожу к изготовлению…

В эту русскую женщину с косой-короной влюблялись все мужчины. Да-да, Марко Вовчок — это урождённая Мария Александровна Велинская. Она прожила большую жизнь и всегда сама решала как жить, кого любить, а кого нет. <br/>
Когда Маше было 7 лет, умер её отец, а мать, обедневшая дворянка, вышла замуж  во второй раз за помещика из Орловской губернии. Человеком тот оказался жестоким и Мария подолгу жила у тётки Варвары Писаревой, матери выдающегося русского критика. Училась музыке, французскому языку и литературе, всегда заступалась за крепостных. Там Мария и познакомилась со своим будущим мужем украинским фольклористом и этнографом Афанасием Марковичем, отбывавшим ссылку в Орле за участие в деятельности тайной политической организации. Мария отказалась от выгодного брака с местным помещиком и уехала с Марковичем на родину мужа.<br/>
Первую книгу народных рассказов Марии, подписанную псевдонимом Марко Вовчок, опубликовал издатель Пантелеймон Кулиш. Опубликовал да и влюбился в начинающую писательницу, но Мария отвергла Кулиша и уехала за границу. Исколесила всю Европу, изучала языки и налаживала творческие связи. Скандалы сопровождали Марию всю жизнь. Её возлюбленные стрелялись, тонули, умирали от чахотки. Последним её мужем был молодой офицер, с которым Мария познакомилась в Нальчике. <br/>
Самым плодотворным считается первый период творчества Марии, когда была написана большая часть её рассказов на русском языке — сборник «Рассказы из народного русского быта», повесть «Институтка». А ещё она писала на украинском, на французском, много переводила, стала широко известна благодаря своей исторической повести-сказки «Кармелюк».<br/>
В 1870 году Марко Вовчок открыла иллюстрированный ежемесячник «Переводы лучших иностранных писателей», а поскольку сама она всё переводить не успевала, набрала, так называемых, «литературных негров». Кому-то она не доплатила гонорар и её умело подставили и как следствие этого —  третейский суд из 19 литераторов признал Марию виновной в плагиате. После этого издательство было закрыто, а Вовчок уехала из Петербурга в Тверскую губернию в имение своих знакомых.<br/>
По одним данным Марко Вовчок умерла в Тверской губернии, по другим в Нальчике, в саду около дома, там её якобы и похоронили под её любимой грушей. Впрочем она всегда была мастером интриги. До преклонных лет не разрешала печатать своих портретов и никогда не рассказывала правды о себе.

7 сентября исполняется 100 лет со дня рождения известного русского поэта Эдуарда Аркадьевича Асадова. Человек удивительной судьбы, поэт покорял своих читателей неподдельной искренностью и чистотой. Он всегда писал о самом главном — о любви и нежности, о Родине, дружбе и преданности – вот почему его слова находили отклик в сердцах многих людей.<br/>
Будущий поэт родился в городе Мерв в Туркмении в семье учителей. Первые стихи написал в 8 лет и мечтал, что, когда вырастет, непременно станет поэтом. Но сперва он стал солдатом. <br/>
Школу Эдуард заканчивал в Москве в 1941 году и сразу после выпускного бала, как и миллионы его ровесников,  отправился добровольцем на фронт. Асадов служил в одном из первых минометных подразделений, вырос из наводчика орудия и стал офицером. В мае 1944 года в боях за Севастополь молодой лейтенант Эдуард Асадов получил страшное ранение. Поэт напишет позже: «…Что было потом? А потом был госпиталь и двадцать шесть суток борьбы между жизнью и смертью». В итоге смерть врачам удалось победить. Но какой ценой? Двадцатилетним он вступил в мирную жизнь с черной повязкой на лице. Молодой черноокий красавец превратился в слепого, вместо глаз которого зияла чернота. Не было у поэта и переносицы.  В больнице Асадов провел общей сложностью больше полутора лет и перенес 12 операций. Всю жизнь потом носил чёрную маску, снимая только дома.<br/>
Меж тем, в творчестве у Асадова всё блестяще. Он оканчивает с отличием Литературный институт им. Горького при Союзе писателей СССР в Москве. Его главным наставником, учителем становится Корней Чуковский. Асадова печатают в «Огоньке», сборники расходятся среди благодарных читателей влет. <br/>
 Эдуард Асадов в своих стихотворениях обращался к лучшим человеческим качествам — к доброте, верности, благородству, великодушию, патриотизму, справедливости. Одна из основных тем в творчестве Эдуарда Асадова — это тема Родины, тема верности, мужества и патриотизма. «Сражаюсь, верую, люблю» – эти слова стали как бы девизом поэта, его жизненным кредо.<br/>
Кто не знает среди любителей поэзии такого известного стихотворения, как «Они студентами были» – стихотворение о самоотверженной, нежной, но гордой любви? Такие стихи, как «Чудачка», «Не надо отдавать любимых», «Любовь и трусость», «Трусиха» и другие – это борьба за любовь трепетную и чистую. Поэзия — это разговор чувств, а ее назначение — волновать душу читателя. Поэтому Эдуард  Асадов будет востребован и будущим поколением читателей.

Начало весёлое.<br/>
«Самогон своей выделки» © А я думал, что это шкуры выделывают, самогон гонят или готовят, а когда выпьют — выделываются )) Хотя, они оказывается и порох тоже выделывают.<br/>
На винтовку Атаман не нужно никакого разрешения? Да ладно?! Это охотничье оружие! На него разрешений и справок надо не меньше, чем на двустволку, охотбилет, сейф и прочее. Да и на Грозу так же. Это на ижевские пукалки до 7,5 дж ничего не надо кроме паспорта.<br/>
Там вообще про оружие много, но половина дичь дикая. Необычная компоновка и быстросъёмный трубчатый магазин, как у ВАЛа… От такой ереси уши вянут!<br/>
С первых строк ГГ чудит… На дорожном велике по горам с травматом и охотничьим ружьём в «горке»… сначала вспотею, потом промокну ))) Травмат завёл от собачек спасаться, их же вокруг Ессентуков целые стаи одичалых, отъелись на туристах то! Увидал трёх всадников и ну к бою готовиться, а как иначе то?! Ну психопат чистой воды. Живёт на курорте, а экипирован как моджахед в Урус Мартане в 90е. Не удивлюсь, если у него кроме целого арсенала со стратегическим запасом, в подвале РПГ, а на чердаке пулемёт максим. Ну да, всю жизнь готовился к БП.<br/>
«И это всего лишь с граммов семьсот, не больше» © Здоров бухнуть!!! О,7 дрянного самогона засадил без закуси на голодный желудок… да ерунда, чё там, залил полтора пузыря, пальцем занюхал, нормально. )) А утром «чёт мне фигово, наверно печенькой отравился» )))<br/>
Ну у Калбазова иначе то и не бывает, если кто и «попал», то супервояка, а если очкарик из консерватории, то обязательно ветеран ГРУ ))) А женщина не может быть плоскогрудой — только по максимуму и у всех! Это видимо больная тема, ни один женский персонаж не обошёлся без комментария об её пышной груди, причём самая крупная у подруги ГГ, на ней акцент ставится несколько десятков раз. ))<br/>
Зато Автор прикалывается сам над собой. Вот уже есть попаданцы, которые читали про попаданцев. Уже в тексте обсуждается такой литературный приём, как большой белый рояль на лысом холме… )))<br/>
Вообще так рассказ интересный, если знаешь кто писал. Многие вещи воспринимаются с юмором, а не с недоумением. Лёгкий такой не сильно серьёзный приключенческий рассказик, даже с фоновым сюжетом про тех, которые где то там.<br/>
Исполнение и оформление, естественно мастесркие.

А следствие-то как «гениально» было проведено — просто «космос» — надо было ещё постараться. Установить на самом ли деле этой Марины дома не было или она шалман устроила в квартире и в пьяном угаре заморозила ребёнка – это на раз-два можно было сделать – в первом случае это оставление в опасности, а во втором преступление можно даже квалифицировать как преднамеренное убийство, если постараться, а наркотики и алкоголь были бы только отягчающими обстоятельствами — это уже совсем другая статья, и если бы даже её признали невменяемой, то из психушки она уже вряд ли бы не вышла. Её мать, конечно, тоже виновата, и виновата она в первую очередь в том, что отговорила её делать аборт, а потом, зная свою дочь, пустила всё на самотёк, — на что, спрашивается, она надеялась — горбатого только могила исправит – я это к тому, что ребёнок – это колоссальная ответственность, которая лежит в первую очередь на родившей его женщине, и ставит ей ультиматумы в вопросе быть или не быть ребёнку, непозволительно, тот же, кто это делает, должен в полной мере нести потом ответственность. Мне показалось, что главная героиня сбрендила не из-за того, что совершила такой чудовищный поступок, а из-за травли окружающих после. Вернувшись домой, она боялась, что девочка даже после своей смерти будет портить ей жизнь, а когда оказалось, что это не так, её сразу и отпустило – правильно говорят, что родить ребёнка – это ещё не значит стать матерью, как, например, приобретение пианино не превращает его купившего в пианиста. Есть очень психологически тяжёлый и пронзительный х/ф «Кроличья нора» о том, как в семье погиб 7-летний ребёнок – мать на минуту отвлеклась, а он побежал за своей собакой, выбежал на проезжую часть и попал под колёса автомобиля. После этого родители планомерно сходят с ума от горя и чувства вины, переживая кризис за кризисом. Они пытаются улучшить положение, но ничего не помогает: ни психологи, ни пытающиеся утешить и как-то отвлечь родственники, ни встречи с родителями, оказавшимися в подобной ситуации, и время отнюдь не лечит – всё самообман – попытки отвлечься и забыть только обостряют ситуацию. И в конце концов мать признаётся, что на самом деле не хочет ничего менять, так как её страдания и боль связывают её с её ребёнком, а если всё пройдёт, то и эта последняя ниточка оборвётся – как говорится, почувствуйте разницу.

нуу… бывает, вот что могу сказать) знаете, такое чувство когда неловко и остается только пожать плечами, так как слов нет? вот примерно такое у меня сейчас)<br/>
чуть лайф стори вам, для общего понимания. 15 лет — первая беременность, залёт так сказать. На дворе 1989й год. Решили оставить, семья большая, вытянут. 1992, 18 лет уж и замуж невтерпеж. 2я беременность, быстрый поиск боХатого суженного, окольцевание. 1995й, 3я беременность. Через неделю — дтп со смертью обоих родичей и супруга. Глобальная распродажа жилплощаДЕЙ, получение наследства, валим в Москву-столицу. Доброхот нашелся оперативно, риэлтор вошедший в положение и видящий не столько мать-одиночку, сколько перспективную и хваткую даму, пока что еще даже красивую. Свадьба-свадьба, горько-горько.<br/>
1997й 4я беременность. Я родилась, а вот маман чуть не отъехала. Моя жизнь стала смертью моего брата-близнеца, которого я каким-то образом затормозив убила. Единственный мальчик среди сестер стал тем, чего мне не смогли простить ни собственно сестры, ни мать, ни отец. Матери поставили бесплодие. Через 7 лет — прогрессирующую шизофрению. Спустя полгода я впервые на волосок разминулась с костлявой — пущенная тренированной рукой бутылка из под пива сестры угодила мне чуть не туда, почти проломив висок. Сотрясение высшей степени, частичная потеря памяти и пожизненно неизлечимое заикание средней степени тяжести.<br/>
Если вы думаете что жить в сугубо женском коллективе(отец умер когда мне было 8) под руководством двинутой по фазе здорово — вы ошибаетесь. Если вы думаете что девочки к сестре будут мило и с теплом относиться только виду своего пола, ведь они же девочки — будущие мамы, вы тоже дико ошибаетесь. Конкуренция, борьба за внимание, умение беспалевно уязвить и нагадить — обычные будни моей семьи. Я лишилась девственности в 10 — на ДР я проснулась от дикой боли в промежности — это был подарок от старшей сестры. Она на сухую вставила в меня свой дилдо, и доходчиво мне объяснила что забирает мой мобильник т.к. продала свой, и если я что-то не то пикну маме, то она «расскажет» ей что я подрабатываю на панели и после школы пилоткой, а деньги прячу от неё. Вот такая романтика, вот такие цветочки. Угу. бытовуха и обыденность, за давностью лет уже не вызывающая эмоций кроме брезгливости к себе, и к себе же отвращения.

Прослушал с трудом 6-7 часов и разочаровался.<br/>
<br/>
Книга поделена на несколько частей-повестей, каждую из которых пишет отдельный автор.<br/>
Первую вступительную часть пишет сам Мартин. И это самая худшая часть. Такое ощущение, что он писал ее пьяным. За туманным описанием всего и ни о чем прослеживается нить сюжета о военном летчике после Второй мировой. Что странно, так как Мартин может писать отличную фантастику, как например серия о Таффе.<br/>
<br/>
Постараюсь без спойлеров — на Землю прилетает добрый инопланетянин (внешне как человек), естественно в США, знает английский и говорит с самым главным человеком, конечно же, президентом Штатов. Он борется против злых инопланетян, которые хотят сбросить сюда бомбу с вирусом для опытов. В итоге так и происходит, и некоторое количество американцев заражаются.<br/>
<br/>
После этого пишет Желязны, и пишет намного лучше чем Мартин. По крайней мере, яснее и понятнее, хотя герой у него зараженный школьник вышел на самым симпатичным. Здесь хотя бы интересно описывается серия превращений.<br/>
<br/>
Дальше пишет новый автор. Зараженные американцы умирают, но есть, такие которые имеют сверхспособности. Команда таких ребят добивает фашистов. Боится еще более злобных коммунистов. Мельком упоминается злой Сталин, который как-то там у себя осадил Берлин, и вообще все боются с коммунистами.<br/>
<br/>
К этому моменту насчитывается чуть ли не 10 основных персонажей с более-менее описанной биографией. Причем не самой интересной.<br/>
<br/>
По факту это описание отдельных событий из жизни многих людей в условиях локального заражения инопланетным вирусом. Но написано так размыто, часто невнятно и тяжко, что читать или слушать практически не интересно. <br/>
<br/>
Изобретение нового жанра… Я не увидел ничего нового в том, что группа писателей работают над одной книгой, разве что указывается над какими частями из них они трудились<br/>
.<br/>
Вот такое мое сугубо любительское мнение.<br/>
<br/>
Чтецу большое спасибо за труд, BIGBAG читает хорошо, но вот читатели, что повелись на «От создателя культовой Песни Льда и Пламени» получат просто феноменально эпическое разочарование от сего произведения, которое запомнится им очень надолго.<br/>
<br/>
Я бы оценил книгу в 6/10. У тех же писателей есть гораздо более стоящие произведения, не рекомендую.

Комментарии совершенно безобразные — «не читал, но осуждаю», «хз, о чем книга, да и пофиг мне на книгу, но мне так не терпится сказануть что-то о политике!»…<br/>
…<br/>
Минусами в оценке книги не удивлён — в самом начале автор рисует современное российское общество, в значительной своей части живущее с идеологией: «Россия — это Путин, Путин — это Россия» и довольно спорно ставящее знак равенства между Путиным и «стабильностью». В книге не употребляются фамилии современных российских «лидеров», но аналогии проведены очень чётко. И любой это поймёт.<br/>
А дальше происходит самое страшное для такого читателя-патриота: Президент умирает!!!<br/>
Одного этого достаточно, чтобы поставить «дизлайк» — у читателя бомбит, читателю неприятно!<br/>
Читатель в шоке — как же Россия без Путина?!!! О_о<br/>
Поэтому надо срочно настрочить отрицательных отзывов, чтобы люди не стали слушать…<br/>
А зря — в книге нет ни грамма чего-то «антироссийского». И это «неприятное вступление» длится всего 10 минут. И что в нем неправда?<br/>
А дальше, наоборот, автор всю книгу посвятил усилению России и ее роли в мире через построение иного общества.<br/>
В своём понимании, естественно, но — усилению!<br/>
Ничего плохого в таких авторах-мечтателях нет. Наоборот, они помогают поразмышлять над разными вариантами и обсудить их реалистичность.<br/>
А вы тут устроили вакханалию в комментариях: Россия, США, С-300, С-400, у кого внешние половые крупнее и тд…<br/>
Тьфу!..<br/>
…<br/>
По сути книги — все не так плохо, как тут расписали в комментариях. И написано не в стиле «школьного сочинения», а вполне приемлемо (половина книг серии «Сталкер» и серий про «попаданцев» написаны намного хуже, но пипл хавает и ставит «лайки»), и мысль в книге присутствует (с ней можно спорить и не соглашаться, но она есть!), и диалоги отнюдь не безобразные. Вобщем, как бумажной книге я бы поставил 7/10.<br/>
По озвучке — Ларионов приятно удивил. Видимо ему самому книга понравилась и он ушёл в сторону от своих обычных «старческо-гопнических» интонаций. Мне озвучка понравилась. 8/10.<br/>
…<br/>
Любителям современной прозы с элементами фантастики (их тут совсем мало), которая посвящена утопическим идеям общества и государственности, а так же упрощенному описанию их механизмов — в целом рекомендую.<br/>
Но, не думаю, что этой книге место в разделе «фантастика». Главная фантастика в книге — власть, которая думает о гражданах своей страны. Это действительно выглядит фантастично ;-)

Имам Тахави, рахимахуЛлах, имам ахлю сунна валь джамаа на истине, матн его книги иситина, но как и многие книги имамов без разъяснения (шарх) не поймут многие если не изучили вероубеждение (акыда) ахлю сунна ранее. В данном случае разъясняющий, то есть Рашид Исаев он же Абу Али аль Ашари, один из идеологов шайтанского портала дарульфикр, из имени а точнее куньи, уже понятно что он приверженец ашаритского течения и лживо приписывающий имаму Тахави ашаритскую акыду. И только ашаритские «ученые» могут говорить о том что пророк (Мухаммад) салляЛлаху алайхи ва саллям видел Аллаха воочию, а ахлю сунна знает наверняка из достоверных хадисов от наших саляфов что такого небыло и быть не могло и никто в том числе пророки не могут увидеть Аллаха в этом мире даже если подняться на седьмое небо и это очевидно из слов Аллаха Самого в Кооане сура 7 аят 143, где пророк Муса алайхи салям, просил Аллаха показать себя, но наглядно показал что это невозможно приоткрыв Себя горе которая тут же привратилась в прах.<br/>
<br/>
Не причастен имам Тахави к акыде ашаритов которая не имеет никакого отношения к ахлю сунна, ашартты заблудшие сектанты искажающие очевидные факты корана и сунны. Сам имам Абу Хасан аль Ашари (основоположенник ашаритского течения) отказался от своих заблуждений и вернулся на истину однако последователи до сих пор не признают этого и тупо следуют этим заблуждениям.<br/>
<br/>
Абуль Вафа Ибн Акиль Аль Ханбали сказал: «Ашариты противоречат книге Аллаха и сунне его Посланника (салляЛлаху алайхи ва саллям) и иджме (единогласное мнение) факихов (ученых по фикху) и людей языка (ученых по арабскому языку). Понимай и задумывайся над этим, отвращайся от их доктрины! Остерегайся их нововведения и их заблуждения! Возвращай на истину тех, кто был обманут ими и сообщай мусульманам об их взглядах, и об их испорченном вероубеждении» (См. «Рад аля Ашаира аль Уззаль» стр 91)<br/>
<br/>
Имам аль-Ауза’и сказал: “Знание – это то, что пришло от сподвижников Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха), а то, что не пришло хотя бы от одного из них, не является знанием” (См. “Джами’уль-баяниль-‘ильм” 1420).<br/>
<br/>
Са’ид ибн Джубайр сказал: “То, что не было известно сподвижникам, участвовавшим в битве при Бадре то не из религии”. (См. “Джами’уль-баяниль-‘ильм” 1425)

После вот таких новостей, как эта уже ничего не помешает кушать во время прослушивания «Идеального ребёнка»:<br/>
«В квартире одного из жителей Невского района Санкт-Петербурга нашли мумию — скелетированное тело мужчины. Об этом сообщает «Пятый канал».<br/>
По данным телеканала, труп хранили более двух лет на балконе одной из квартир на улице Антонова-Овсеенко. Об этом стало известно 7 января (2020г.). В настоящее время устанавливается личность погибшего и причины его смерти, а сотрудники Следственного комитета инициировали проверку.<br/>
Жительница квартиры этажом ниже еще в 2017(!) году обратилась в ЖЭК из-за того, что с потолка в её комнату начали падать личинки мясной мухи. Сосед, в квартире которого и обнаружили мумию, два года назад уверял, что в его квартире все в порядке, но пустить к себе женщину отказывался.»<br/>
*********************<br/>
Или вот — свежачок:<br/>
«Чудовищный случай произошеёл в деревне Черессы Витебской области (Белоруссия), где местный житель так бурно гулял в зимние праздники, что убил одного из гостей и несколько дней не обращал внимания на неподвижно сидящий за столом труп.<br/>
Новый год, судя по всему, в селении отмечали с размахом — жена погибшего мужчины обратилась с заявлением о пропаже супруга лишь 8 января, когда обнаружила, что тот уже который день не появляется дома. Искать несчастного долго не пришлось: стражи порядка выяснили, что в последний раз его видели в компании односельчанина, недавно вернувшегося из России, куда тот ездил на заработки.<br/>
Уже 30 декабря в доме у этого человека началось застолье, не прекращавшееся ни днем, ни ночью, — туда и зазвали бедолагу, которому было не суждено покинуть гулянку живым. Как установило следствие, ночью 6 января, после почти недели разгульного «празднования», хозяин поссорился с гостем и со всей силы огрел его по голове бревном, после чего как ни в чём не бывало продолжил веселиться, не удосужившись даже убрать тело покойника.<br/>
Правда, на допросе убийца признался в содеянном, сообщив шокированным правоохранителям, что его жертва была в капюшоне, так что он якобы сначала не понял, что натворил, и не стал вызывать ни милицию, ни врачей. А вот как можно было не заметить, что у тебя дома за столом на протяжении нескольких дней находится мертвец, задержанный пояснить, разумеется, не смог.»<br/>
**************<br/>
Хэллоуин, говорите? Десятое «Погружение, говорите? Ну-ну ;-)

1. Нет, не удивлена. Считаю читающих людей адекватными в основной своей массе. Была бы удивлена обратному. <br/>
2. Надеюсь, что мне привиделся сарказм в Вашем извинении. В любом случае даже его наличие меня определенно радует. <br/>
3. Я на Вас ничего не вываливала. Я поставила 3 дизлайка и постаралась максимально полно отобразить все причины, к этому приведшие. <br/>
4. Я Вам рот не затыкала. И сейчас не затыкаю. Повторюсь, я просто обосновала свои дизлайки. На моих комментариях они тоже есть. Правда, я не бросаюсь с обвинениями к окружающим по этому факту. Но это как кому будет угодно. Толерантность и всё такое… <br/>
5. Я Вас ни словом не оскорбила. Я давала оценку только Вашим словам и действиям, Вы же перешли на личности. Простите, но для меня это неприемлемо. <br/>
6. Ваше «я в данном конкретном случае абсолютно ничего плохого не сказал в адрес данного исполнителя» не сочетается с Вашим же «а зачем начитывать то, что уже неплохо начитано О.Булдаковым три года назад». Это полное пренебрежение к работе, проведенной Исполнителем. Хотя если придираться к словам, то в адрес личности Исполнителя Вы и в самом деле ничего плохого не говорили. Но и я об этом не писала. <br/>
7. «на вкус и цвет фломастеры разные» Да, Вы абсолютно правы. Каждый имеет право на свою оценку. И у меня нет вопросов к Вашей оценке. Только к их формулировке. Если бы Вам не понравился тембр, озвучка, книга — вопросов нет. Но Вам не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное. И не озвучили то, что Вы считаете более достойным для озвучки. Ну и совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать. <br/>
Надеюсь, в данный момент Вам более понятны причины для моего комментария. И мы не будем продолжать дискуссию о том, что я каким-то образом пытаюсь запретить Вам высказывать свое мнение о книгах и озвучке))) <br/>
8. Напоследок. Не надо сравнивать себя с хирургом. Хирурги не удаляют то, что ИМ ЛИЧНО не нравится. Думаю, модераторы сайта в состоянии оценить, что нельзя выкладывать, а что можно. А слушать или нет — дело каждого. <br/>
С моей стороны тема исчерпана)) Удачных Вам книг и озвучек!

Я же написал: «предпочёл бы без этого», нет, всё-таки намёка не поняли.<br/>
Хорошо.<br/>
1)Предложение следует начинать с большой буквы.<br/>
2)После «то есть» нужна запятая.<br/>
3)«С одной стороны… а с другой стороны» — второй раз вместо слова «стороны» лучше поставить "-", зачем ненужные повторы.<br/>
4)Предложения разделяются хотя бы одним пробелом, перед последним же предложением пробела нет.<br/>
5)В целом пост выдержан в старом канцелярском стиле и вдруг… какие-то кракозябры («эмодзи») в конце предложений, принятые скорее в лёгкой переписке школьниц. Выглядит коряво.<br/>
6)Те же «кракозябры» в конце поста.<br/>
7)Так уж принято на форумах и сайтах, что к конкретному человеку обращаются на Вы, с большой буквы. От этого правила русский язык стал только выигрывать.<br/>
8)Термин «апокалипсис» употреблён не к месту, как-то выпадает из предложения и «не клеится». <br/>
Из интернета: «апокалипсис — описание катаклизмов и чудес, предшествующих Второму пришествию Иисуса Христа.»<br/>
И что, предчувствуете?<br/>
9)Из Вашего профиля видно, что Вы новичок на сайте. И в первом же комментарии — претензии. Не стыдно?<br/>
10)Удивлён, что приходится напоминать: создание и ведение сайта большой труд. Соотносите ли свой вклад в развитие сайта с уже внесённым другими, и соответственно — хотя бы с тоном комментариев.<br/>
11)Настаиваете, что мол описка — не ошибка, и обижаетесь при этом. <br/>
В том то и дело, что если посыл доброжелателен, то и ошибки легко не замечаются, а вот если с претензиями и высокомерием, тогда и незначительная опечатка за ошибку понимается. <br/>
12)С ходу «козыряете», что Вы якобы редактор. Зря, по делам судят; здесь ещё — и по кругозору, а не по формальной «грамотности».<br/>
Видел, да и Вы, уверен:<br/>
филолога, пишущего через слово с ошибками;<br/>
инженера из политеха, не умеющего забить гвоздь;<br/>
«электронщицу», не сумевшую зарядить телефон;<br/>
программистов, не освоивших простой редактор.<br/>
<br/>
Написал довольно, и продолжать не интересно.<br/>
Умный сделает выводы. <br/>
А ошибки у меня, те, что Вы искать изволили, конечно есть. Так я и признаю, и не бравирую дипломами или где-то заслугами. И не редактор.