Поиск

замечательно! И снова здравствуйте дамы и господа извращ… кх-м! Любители и любительницы Этого Самого ;) <br/>
Замечательный сюжет с оригинальным исполнением от Яна! ( Тут аплодисменты, пожалуйста) <br/>
Однако, Ян! Что с проектами Сила Творца, Искусительница и Ферма с кошечками и прочим? Народу любопытно между прочим! Слышите?..<br/>
За окном скандируют:<br/>
— Про-ду Про- ду!..<br/>
PS: Рекомендую к прослушиванию в любом месте с целью расслабиться и поднять э… кх- м! Настроение. :) Приятного Вам карантина и не забывайте о контрацепции для ушей… Да- да! Конечно же я про Наушники!:)… что? Момент, а ВЫ о чем подумали?!.. ;)

Появилось такое чувство, после не особо внимательно прослушанной книги, прочитанном комментарии, якобы во всём виноваты религии, воюющие между собой. Может и так, я, например-агностик. Не могу с уверенностью утверждать о продажности мулл, попов-их членстве в банд- группировках, партиях, как в нынешнее время, так и во времена правления Тамерлана. Агностик-то я агностик, но христианство мне как-то ближе, роднее, что-ли, ведь окрёщённая в православном храме. Клюнуло слушать благодаря Абдуллаеву Джахангиру-его голос, тебр, облик так схож на всамделишного, а не киношного альфа-самца, что иногда ловила бабочек в животе. Дамы, а кто ещё кроме меня ловил, признавайтесь?

Кирьянова Анна «Последний трамвай» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Шёл я по улице незнакомой<br/>
И вдруг услышал вороний грай,<br/>
И звоны лютни, и дальние громы,<br/>
Передо мною летел трамвай.<br/>
<br/>
Гумилёв Николай «Заблудившийся трамвай» (1920).<br/>
<br/>
Философский рассказ о проблеме «двойничества»… причём, в двух аспектах — содержательном и поэтическом: <br/>
1. проблема личности с разорванным сознанием;<br/>
2. проблема поэтики, т. е. проблема приёма, мотива, композиции… <br/>
Понятие «двойничество» употреблено в широком смысле и отождествляется с близкими к нему понятиями… Оно выступает в творчестве Кирьяновой Анны как общая категория, охватывающая другие:<br/>
1. полярность как доминанту создания художественного мира;<br/>
2. разорванность сознания как философско-психологическое представление о личности;<br/>
3. двойственность как психологическое, или даже психопатологическое состояние;<br/>
4. отражение общего дуализма в индивидууме… <br/>
В любом случае не надо отождествлять «двойничество» с какими-либо приемами или мотивами и не надо ограничивать его лишь идейными и идеологическими проявлениями. Автор, расширяя понятие «двойничество», рассматривает его в трех литературоведческих аспектах:<br/>
1. философско-этическом;<br/>
2. психоаналитическом и психопатологическом;<br/>
3. мифологическом…<br/>
Встреча со своим двойником носит несколько оттенков: <br/>
1. способность в себе пережить двойника, превратить свою встречу с ним в пафос работы расплава субстанции «маски», «телесности», тела астрального;<br/>
2. «двойник» мой — когда-то мной сброшенный хвост: хвост змеиный, драконий… <br/>
А дальше первый рассказ перетекает во второй, где автор-демиург в сюжетном плане наделяет теми или иными функциями дублирующих друг друга в сенситивном плане героев… Если понять диалогизм как основу полифонизма, то можно сказать, что полифонизм — художественное, поэтическое, выражение авторского понимания дуализма мира, начатого с психологической позиции.<br/>
<br/>
Прочтение исключительное, включая музыкальное сопровождение и голос Маленького фонарщика — мистика, да и только… «Лайк». «Избранное».

Сколько неприязни! Вы судите о его творчестве исходя из его личностных качеств? Эдгар Дега тоже был не очень приятным человеком, замкнутым и высокомерным<br/>
, однако это не мешало ему быть прекрасным художником. Вы врач психиатр? Знали его при жизни лично что бы такие диагнозы как шизофрения ставить? После войны у многих нелады с собой, оно и не удивительно! Что он там кого застрелил, простите на войне все в друг друга стреляют, или вы думаете они там просто друг за другом гоняются с деревянным оружием? Тут люди высказывают свое мнение о книге, а не разбирают психологический портрет писателя. Вот я читаю ваш комментарий и у меня сложилось впечатление что вы нервный, узколобый, упивающийся собственной важностью и мнением., у которого личная неприязнь к автору и вы специально сюда заглянули что бы обличить его во всех смертных и не смертных грехах. А я могу быть неправа.

Не буду спорить про пародию))<br/>
Обычно, когда я читаю фантастику, и с авторами мне спорить не хочется) Ну, бывает, заводит их неуёмная фантазия иногда в чудесатые дебри, так на то они и фантасты))<br/>
Но даже в фантастических произведениях, авторы, как правило, стремятся к реализму в описании человеческой психологии. Потому что, в каком бы веке и с какими бы технологиями люди не жили бы, они всё равно будут людьми. В этом же рассказе меня зацепило именно полное психологическое несоответствие персонажа его широко известному прототипу.<br/>
И, кстати, о дирижаблях)) Не так давно видела репортаж, о том, что какое-то западное конструкторское бюро занимается разработкой современного дирижабля. Это гораздо менее энергоёмкий (по сравнению с самолётами) вид транспорта и, с учётом современных технологий, он может быть безопасным и достаточно скоростным. Так что, может быть, мы ещё полетаем на дирижаблях))

Великолепная книга! Однозначно запоминающийся детектив!<br/>
Все те, кто ругают скучно-нудный сюжет и бросили книгу в начале… Вы, к сожалению, поторопились и просто не поняли замысел автора. Книга поделена на 6 частей и каждая часть – отдельный сюжет головоломки, которые удивительным образом соединится в неожиданную картинку. Каждая часть – воспоминания разных людей на одно и тоже событие и автор таким образом приоткрывает завесу преступления. <br/>
Произведение многогранно и лихо закручено: первая часть «Палач» многим кажется нудной, потому что персонаж ее рассказывающий именно такой, точно передан его образ. Когда же в разговор с читателем вступает «Жертва» – это уже совсем другой образ и стиль изложения текста и т.д. <br/>
Отмечу, что здесь нет как таковых погонь, улик, размышлений следователей, то есть всего того, что присуще классическому детективу. Здесь скорее психологический детектив с очень оригинальным изложением и сюжетом. Местами шокирующий, потому что показывают изнанку человеческих поступков.

Рассказ только с виду о нагнетании среди обывателей СШСА ядерной истерии. В 1951г. еще нет такого количества атомных бомб, ракет и других средств доставки, Американцы почти монополисты наоборот считали, что они грозят всему миру ядерной дубиной. И если воспринимать рассказ буквально, то не подходит ни одно слово из определения «Мягкая (гуманитарная) научная фантастика". Даже психопат папаша никак не попадает под «характеристики: Психологическое». Зато нелепости с первых строк (вроде «суетливые, вечно голодные наседки») указывают, что весь рассказ иносказателен, аллегории и название указывают на трафарет (упоминается мимеограф) с ветхозаветного сюжета. Как библейский «потоп» — преобразование мышления человека. Так и здесь очищение огнем инферно как трансформация сознания. Ну и конечно помимо детей новый «Ной» должен в последний момент взять собаку (аллегория Смысла). Эх, ещё бы токарный станок(Свиток Завета) и тёлку Нэнси( корова, молоко — сакральные знания). Только аллегоричность объясняет почему это «НФ». имхо

Не сомневайтесь. Не вдохновился.<br/>
<br/>
Повесть была написана летом 1976 года. К тому моменту у писателя были закончены три книги — «Кэрри», «Жребий» и «Ночная смена». Антологию, для которой предназначалось произведение, готовил литературный агент Кинга Кирби Маккоули. (и да, опубликовали её намного позже) <br/>
Страдая психологическим барьером, Кинг ничего не писал на протяжении четырёх месяцев. В то время семья писателя — двое детей и жена, беременная третьим ребёнком, жили в городе Бриджтон. В это время над озером пронеслась сильная гроза с дождём и Стивен настоял на том, чтобы всё семейство спустилось в подвал. <br/>
<br/>
На написание произведения автора вдохновила поездка в магазин после грозы, во время которой он стал представлять доисторических животных и гигантских насекомых, осаждающих здание.<br/>
<br/>
Половину произведения Кинг написал тем же вечером, продолжил — через неделю. Всего на написание «Тумана» у него ушло четыре дня.

Зуб даю всего лишь эпитет. Что через призму мой психики да вы гений! А что можно иначе? Через чью то? Автор может напрямую через призму фактов зрите? Ну допустим авы благодушны и на расслабоне. А я пишу что вы злитесь. Ну и Реагируйте на это благодушно чего опять то дергаетесь? Я например готов признать что ошибся. Формально конечно но с меня то не убудет. <br/>
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.<br/>
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно

Книга тяжелая… сама тема тяжёлая, так ещё и растянуто… автор метила на психологический триллер… но в итоге слишком много разговоров… о скуке… об одежде… о погоде… я так и не поняла- с какого переляку она их всех заказывала кромсать так изощрённо?.. <br/>
Почитала про автора-кое что стало понятно… Энн Перри псевдоним, имя Джульет Мэрион Халм. Родилась в Лондоне 28.10.1938 года. Ее отец известный физик, участвовал в Британской программе по созданию водородной бомбы. Летом 1954 вместе со своей подругой Полин Паркер убили мать Полин нанеся ей 45 ударов камнями. Жестокость преступления привлекла к судебному процессу над ними большое внимание. Из-за возраста девочек не приговорили к смертной казни, а через 5 лет они были помилованы.<br/>
<br/>
П.С. Васенев Андрей прочитал очень хорошо. Спасибо. Благодаря очень хорошей озвучке дослушала до конца… хотя… зачем мне это надо было? ни уму ни сердцу…

В который раз, и уже с раздражением, приходится читать отзывы о «затянутости» и «тягомотности» сюжета. Простите, но я не понимаю, чего вы ждете от книги. <br/>
Френч Тана глубоко погружается в героев, дает психологический портрет, мир внутренних переживаний, а через них и всю картину происходящего. Она дает возможность детально проследить причинно-следственные связи. Конечно, если вам люди неинтересны, неинтересно погружаться в их мысли и чувства, в то, что движет людьми вообще, если вы не любите копаться в мотивах и причинах поступков человеческих, если эмпатия для вас — скушнятина, то лучше читать что-то попроще. Про «Жихарку-удальца», например. Или смотреть журнал «Ералаш» — замечательная штука!)<br/>
Это первая книга серии, не самая сильная, возможно, но в последующих Тана только совершенствует свое мастерство. Один из моих любимых авторов.<br/>
<br/>
Вот чтец реально добавляет в книгу тягомотности, многократно усиливая это ощущение. К сожалению, другого прочтения нет.

Позабавила фраза в вводной части, что типа мужикам сию книгу показывать нельзя ни в коем случае. Типа секретные женские техники. А потом в тексте постоянно идут отсылки на научные труды, исследования, высказывания и жизнеописания различных авторов-мужиков. :) И что самое забавное, все эти «секретные секреты» давно известны! Многие из них даже входят в вузовские курсы психологии. Психология отношений, язык жестов, язык тела, язык глаз, построение фраз, создание психологических якорей и т.д. и т.п. — все это входило в курс, либо изучалось факультативно. Ну, по крайней мере, лет двадцать-двадцать пять назад эта информация уже была доступна. А тут, блин, Лена объявляет эту информацию «женскими секретами»! Хе-хе! :)<br/>
С другой стороны, подобная структурированная компиляция на заданную тему все равно будет полезной и интересной. Причем, не только женщинам, но и мужчинам. Ибо большинство описанных методик работает в обе стороны. Тем более книга вполне качественно озвучена.

Анонс совершенно не отвечает содержанию. Автор анонса читал роман? «Блистательный психологический триллер, в котором убийца исповедуется перед детективом, словно перед священником, — а детектив, бывший когда-то священником, не в силах нарушить тайну исповеди…» Где исповедь убийцы? Многие здесь предположили, что запись не полная. Может быть. А вот утверждение про «не в силах нарушить тайну исповеди», вообще мягко говоря странно, потому что детектив сразу направился к начальству с записью разговора-исповеди. Книга написана местами совсем документально, без какой-либо художественности. Это как-то странно выглядит. Может автор так и задумал. Боялась, что ГГ <spoiler>откажется от открывшихся перспектив и продолжит бороться с преступностью, оставаясь бессеребренником, но Хейли всё таки показал его слабую сторону напоследок</spoiler> Не пожалела, что слушала, хотя после прочтения анонса были сомнения.<br/>
Не понимаю, почему после того, как слушатели находят пропуски в записях книг, авторы сайта ничего не предпринимают.

Я начала слушать это произведение из-за любопытства, вызванного предупреждениями в комментариях «не читать»… Воспользовалась советом и прочитала статью в википедии перед прослушиванием, ужаснулась. Но вынуждена признать, «черный пиар — тоже пиар», любопытство заставило «посмотреть что же там такое, хоть одним глазком». <br/>
По-моему, книга относится к жанру «История», а не «Ужасы/триллер» и, соответственно, прочтение текста не надрывное и нагнетающее, а размеренное и сдержанное. Не дослушала еще книгу до конца и думаю, что не дослушаю. Не по причине невыразимого ужаса, хотя факты излагаются очень тяжелые, а скорее из-за того, что не являюсь фанатом «книг о войне и ее производных». Тут описываются «факты», а не переживания попавших в плен людей, поэтому не так угнетает психику. Думаю, данное произведение по своей «психологической тяжести» не уникально, существует множество подобный на военную тему: «про ужасы оккупированных территорий», «отряды смертников», «Сталинский режим» и прочее… Для любителей военно-исторической драмы"

Несчастный молодожён. Получил вместе с новобрачной авторитарную тёщу в дом. ))) Хорошо что у него есть средства, могут срулить.) История же самая обыкновенная. Люди вступили в брак достаточно рано, пожили, изменились сами, изменился взгляд на жизнь. Захотелось перемен. Разбежались. Пожили отдельно и по зрелому размышлению, а также сложившимся обстоятельствам снова сошлись. Если бы в те времена развод не был бы крайне тяжким и трудным процессом, то и эти бы развелись. У меня лично два хорошо знакомых семейства, которые именно что регистрировались вторично. ))) А все эти драмы " ах, я так любила, он все разрушил" " ах, я на коленях ее умолял не уезжать!«это просто удобный предлог был для обоих )) Поэтому и обсуждались эти обстоятельства с боооольшой охотой и рвением.)) Поверьте, то что реально причиняет боль, настоящую боль или стыд, никому никогда не расскажешь, разве что клещами вытащат))) А если рассказывают, значит и не больно и не стыдно. ))

Бунин- выдающийся писатель, мастер слова, но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен, потому революция для него оказалась психологически неприемлемой. Бунин всегда вёл дневник, периодически, но с 1 января 1918 года он вел дневник регулярно. Через несколько лет записки писателя составили основу книги «Окаянные дни». Её фрагменты впервые опубликовала парижская эмигрантская газета «Возрождение» в середине 20-х годов. В полном виде «Окаянные дни» вошли в собрание сочинений Бунина, изданные берлинским издательством «Petropolis» в 1936 году. Глядя на происходящее, Иван Алексеевич привычно ужасался, всё вокруг дорожало, а жизнь человеческая – дешевела. Большая часть книги посвящена темам, которые Иван Бунин прекрасно знает, талантливо изображены впечатления и настроения представителя старой, помещичьей и фабрикантской, богатой, сытой России и в оценке событий он привычно точен, но и пристрастен. Впечатления от книги противоречивы. <br/>
Бунин прожил долгую жизнь, закончил её во Франции, в нужде.

В школе, в 21-ом веке бородою поп трясёт <br/>
— вместо знаний нашим детям чушь еврейскую несёт!<br/>
Превратить народ в дебилов ставит целью наша власть;<br/>
церковь власти помогает разум у людей украсть.<br/>
Нынче церковь проникает даже в детские сады,<br/>
чтобы в вере православной с детства были все тверды!<br/>
Полоумные кликуши в церковь ринулись гурьбой:<br/>
" Ой, спасите наши души!" — все кричат наперебой.<br/>
Власть имущие опять стали церковь насаждать <br/>
и по случаю такому чьи-то кости целовать.<br/>
Строят храмы повсеместно, для мошенников притоны;<br/>
что б церковным перезвоном заглушить народа стоны!<br/>
Воцерквлённых идиотов не удержишь у киотов,<br/>
им по всей стране опять надо церкви возрождать, <br/>
(чтобы было где «священным» золотишком торговать).<br/>
Поп с амвона призывает к воздержанью и смиренью,<br/>
веру в господа внушает молодому поколенью.<br/>
Дескать, всё во власти Бога, на него лишь уповать<br/>
остаётся нам, убогим и не стоит бунтовать!<br/>
Поп въезжает в свой приход на шикарном лимузине<br/>
тот приход даёт доход бородатой образине.<br/>
Всю страну с телеэкранов долгогривый гражданин<br/>
призывает к воздержанью, разодевшись, как павлин.<br/>
Власть имущие попам строят храмы тут и там,<br/>
чтобы было чем кормиться долгогривым мужикам.<br/>
Если ты вдруг занедужишь, то не надо докторов<br/>
— отслужи молебен в церкви, окрестись и будь здоров!<br/>
Что б ракета после старта воспарила над Землёй, <br/>
надо, чтобы поп ракету окропил «святой» водой.<br/>
В телевизоре хлопочет по субботам главный поп<br/>
нам промыть мозги он хочет, толоконный морща лоб!<br/>
Если вы у инвалида отобрали кошелёк<br/>
Или сироту убили — небольшой грозит вам срок<br/>
Ну, а если кто на церковь просто косо посмотрел<br/>
тот получит срок огромный, заменяющий расстрел!<br/>
Генеральские погоны нацепил протоиерей<br/>
Армии нужны иконы, стройте храмы поскорей!<br/>
И на крейсере Аврора после реставрации<br/>
Появился храм господень в рамках модной акции!<br/>
Нету бога в небесах, в никуда ведёт дорога,<br/>
Яхве, Саваоф, Иса… — не смешите… ради бога!<br/>
Ну, когда же наш народ наконец-то всё поймёт, <br/>
окончательно прозреет и в себе раба убьёт?!

Мда, в жизни (между небом и землёй) есть места (временные и психологические), куда не попадёшь, если «тебе не надо» (пока что-то не случилось). А если уж попал, то покинуть их крайне сложно… почти невозможно. И всем или легче признать, что тебя там попросту нет, или еще легче тебя не замечать…<br/>
<br/>
Tohu wa-Bohu — это состояние вселенной сразу после того, когда Богом был только что создан свет, т.е. возникли тьма и свет, но еще не было формы, было void — пустота. <br/>
<br/>
Если человек потерял близкого или пережил другое потрясение, то, что он испытывает — это пустота. И он оказывается в темноте, но помнит о существовании света. В это место не попадёшь, пока с тобой этого не случится. Но если уж попал…<br/>
<br/>
Рассказ написан в форме гротескного фарса. Первый раз я его читала до того, как я побывала на 13 этаже, поэтому не поняла более глубокий смысл. Сейчас воспринимаю по-другому.

Тут рассматривается именно биологический аспект, т.к. психологические аспекты называются психологическими терминами, на эту тему есть хороший фантастический рассказ, где люди называются «двуногими психотиками» Роберта Шекли — «Заповедная планета».<br/>
<br/>
И не будем же мы называть одних из самых агрессивных животных — буйволов, носорогов и бегемотов только из-за их поведения хищниками, в то время, как они травоядные)<br/>
<br/>
Во- вторых «плотоядные» и «хищники» это, практически, слова синонимы, их отличает только то, что плотоядные, это более широкое понятие, включающее в себя и падальщиков, коим я быть, согласно вашему определению, совершенно не хочу)))<br/>
<br/>
А по способу питания классифицируют не каких- то индивидов или их отдельные сообщества, а вид в целом и не важно, что чей-то сосед- веган и с рождения пил только соевое молоко, а другой сосед- эскимос и обожает строганину, оба всё равно всеядны в равной степени и в любой момент могут изменить своим привычкам и без особых для себя потерь поменятся рационами.