Поиск

Откуда инфа, что этот роман основан на реальном деле? Не нашёл этого, думаю, что Хейли придумал сюжет сам. А фильм не понравился, я даже не осилил его досмотреть до конца. Во-первых, была добавлена какая-то отсебятина про отношения в семье ГГ, которая в книге не играет никакой роли, а фильм только портит. Во-вторых, выкинуты куски сюжета книги и без них становятся непонятными действия героев. Ну и сама игра актёров такая, что каждые три минуты хотелось кричать «не верю! „

Есть конечно. Точно видно. Она беда есть, но не ясно где она есть. Храниться лишь в мозге. Как она транслируется, объединяется, изменяется формируется. Мораль в обществе есть, заметно отличается от уровня общества, <br/>
Но я не разу не слышал как кто нибудь говорил. Так собираемся обсудить что нужно, а где устарело))) боюсь она продукт личностной и сидит в мозге. А общественность появляется в том что воспитало нас общество и в мозг постоянно идёт инфа что там в обществе и как)

Старцы-минималисты :) наверное дети бога моря -Посейдона (все герои-его дети получали дар ходить по морю). «трое нас трое вас» тогда не Дева Мария, Иисус и Никола как в двоеверии а трое старших богов-Зевс, Посейдон и Аид)))<br/>
другие объяснения трудно предложить, разве что магия<br/>
уж «отче наш» или молитву господню признавали те кого сейчас зовут гностики (а сами себя они называли богумилы, катары, павликане, гуситы, пикарты и прочая ))))<br/>
<br/>
"- Я не прошу многого от жизни, — продолжал старик. — Этот рваный халат, глоток воды, кусок ячменной лепешки — вот и все. А моя свобода всегда со мною, ибо она — в душе!<br/>
— Не в обиду тебе, почтенный старец, будь сказано, но ведь любой покойник еще свободнее, чем ты, ибо ему вовсе уж ничего не нужно от жизни, даже глотка воды! Но разве путь к свободе это обязательно — путь к смерти?<br/>
— К смерти? Не знаю… Но к одиночеству — обязательно.<br/>
Помолчав, старик закончил со вздохом:<br/>
— Я давно одинок…<br/>
— Неправда! — отозвался Ходжа Насреддин. — В твоих речах я расслышал и боль за людей, и жалость к ним. Твоя жалость будит отголосок во многих сердцах, — значит, ты не одинок на земле. Живой человек одиноким не бывает никогда. Люди не одиноки, они — едины; в этом — самая глубокая истина нашего совместного бытия!<br/>
— Утешительные выдумки! От холода, ветра, дождя люди защищаются стенами, от жестокой правды — различными выдумками. Защищайся, путник, защищайся, ибо правда жизни страшна!<br/>
— Защищаться? Нет, почтенный старец, — я не защищаюсь, я нападаю! Везде и всегда я нападаю, в каком бы обличье ни предстало мне земное зло! "© Соловьев

ну это вопрос сложный во первых говорил один специалист по меркам средних веков современные верующие-атеисты.)) ну это понятно живут все таки в светском обществе в школе растут на научных данных. роль веры в их жизни как у тех когда неурожай-вел к смертям, когда из10 детей выживало 4 ре… а гадающие на жениха девушки знали что одной из подруг в следующих раз точно с ними не будет. если этим пренебречь-еще конечно надо отсечь тех кто как девчонка на работе напротив-путает Иисуса с Моисеем ставит мебель по феншую и уверена что иудеи христиане ибо они же все эти события видели))) <br/>
не знаю надо ли убирать тех для кого вера равно магия. Сватая вода, иконка, крещение конечно… один верующий на работе доказывал только родившей-мол иди срочно крестить сына не рискуй-прям как прививка от полиомиелита. я пытался объяснить что исходно крещение это договор с богом которые человек произносит сознательно-а юридическая уловка с крестным (такой вот опекун типо) врядли бога обманет-но для него то это магия. крещение защищает. От бед, от дьявола)) вообще магия это для религии норм-но не для христиан<br/>
но тем не менее верующие есть… я их узнаю, ощущаю вижу другой принцип работы мысли… я могу его иногда мозгом понять-но у них то откуда само идет)) <br/>
я не могу знать есть ли импульс-но они говорят что есть… Бог с ними говорит. со мной видимо нет.<br/>
поэтому я не уверен что верующие имеют лишь культурный фон от обряда. я например псковскую школу икон люблю потому что они красно-черные и на депрессивную тему(скажем сошествие о в ад) т.е. люблю как роман Дракула )))<br/>
врядли у них-так же

да, в кучу. Много тем поднято в книге…<br/>
на основании моего опыта. была я в свое время художником… бросила. Что такое искусство? Фрески в храмах — это коммерция. Говорят художнику: «нарисуй марию», он рисут марию, даже если ему неохота. Отстраненно, ради получения куска хлеба, ради заработка. Человек, рисующий под порывом, когда рука сама рисует спонтанно — это тоже не искусство. Это — самовыражение. Может самовыражение — это и есть искусство, не знаю. Только энергетика у всех картин разная при этом. Есть во многих картинах много негатива. <br/>
По поводу Ватикана и РПЦ — это одна шайка-лейка. Где есть халявные деньги и власть, всегда туда слетаются как пчелы на мед братки и аферисты. <br/>
По поводу Джоконды. Я Вам больше скажу: все туристы проходят мимо и не обращают внимание на его Иоанна-крестителя. Они же просто не знают, что это тоже работа леонардо, хотя она и рядом висит. А картина-то необычная. Что мастер хотел сказать этой картиной, что хотел изобразить в образе этого иоанна, — непонятно. <br/>
И про храмы еще. По мне храмы — это не искусство, а средство вышибания бабла. Лучше бы деньги тратили на постройку бесплатного комфортного жилья для людей, а на ненужные стены.

спасибо конечно но отданная победа не настоящая -да и цели у меня такой нет никогда-скорее меня можно обвинить что люблю спор ради спора-а победа тут мешает))<br/>
диалог с Сатаной -как же не помнить такой великий текст-чего там только нет… и вот магии нет. Иисус даже отказывается от провокации чуда (прыгни со скалы)-Сатана там олицетворяет земные соблазны.<br/>
Иисус не был иудеем-его учение революционно и интернационально. А иудаизм задавал супертребования на происхождение. да и давайте все же будем обсуждать что он говорила не то что не мог не говорить))<br/>
за что его казнили -история темная синедрион имея право на казнь за богохульство-упорно лепил ему политику(назвал себя царем иудейским), Пилат упирался, перебрасывал на Ирода, тот назад, синедреон грозил доносом в рим… в общем-умыл руки. все очень так по человечески-убрать опасного проповедника руками ненавистных оккупантов.<br/>
никакой магии<br/>
требования мыть руки-может в средние века и посчитают магией(там вообще не глупые люди жили-но пусть)-но вот беда это не будет магией…<br/>
если вы хотите сказать что магия-это что мы по темноте своей называем-то согласен)) дикарю и автомобиль-магия))

Во-первых, выжили не все, двое умерли в детстве, одна родилась мёртвой.<br/>
Во-вторых, повезло с генами, и сыграл положительную роль естественный отбор. Сама Мария Терезия весьма здоровая женщина, если выносила, родила столько детей. Да, и дети явно без генетических проблем.<br/>
А Вы бы хотели лет 15 ходить беременным? Вопрос риторический, но поймут его те, кто сам испытал все прелести. Я бы перечислила те «сюрпризы», которые вылезают во время и после, и это не токсикоз — это фигня.<br/>
Мои прабабки родили две по 14 детей, одна 17. Выжили и выросли по три ребёнка. <br/>
Слава современной медицине, что нам не надо ходить пол-жизни беременными!))) <br/>
А, кстати, куча других королевских династии имела большие затруднения в проведении на свет престолонаследников.

Ахахахахахаха позабавила сама мысль: «откуда яйца в первом «Чужом»»? Там в конце фильма демонстрируют чудо-самку Чужого в цепях. Очевидно, феномен ее появления биологически обусловлен феноменом «химеры». Меня больше всего волнует вопрос: ее уникальность заключается в биологической мутации типа «гермафродит» (сама себя оплодотворила, а затем отложила яйца по всему кораблю) или все-таки имеет место быть «партеногенезу» (непорочное зачатие с набором гамет половых ХО), как у пчёл. Пчёлам зачастую не нужен самец. Трутни вылупляются благодаря этакому феномену. В школе на экзамене по биологии с педагогом у меня случилась дискуссия. Дева Мария, благодаря непорочному зачатию (не было партнера, набор гамет половых ХО) родила Иисуса. Фенотипически должна была получиться дама… почему Иисуса олицетворяют мужчиной? А спор начался изначально ввиду первого вопроса в билете по Дарвинизму)))

Сюжет рассказа связан с гибелью восемнадцатилетнего сына Киплинга в 1915 г. в сражении близ Лоо, причём Киплингу так и не удалось найти его могилу. И ведь он сам способствовал тому, чтобы сына взяли в армию после первого отказа по причине близорукости!<br/>
Рассказ также связан с евангельским сюжетом, в котором Мария Магдалина приняла воскресшего Христа за садовника.<br/>
Самым значительным в связи с этим рассказом я считаю тот факт, что Киплинг после гибели сына перестал быть слепым ура-патриотом, чего хотелось бы пожелать и нынешним, и будущим оным. В одной из «Эпитафий войны» (1919) он написал: «Если кто-то спросит, почему мы погибли, Ответьте им, потому что наши отцы лгали нам».<br/>
Любимый исполнитель, очередная благодарность вам за чтение произведений литературы непреходящей ценности❤️

Сериал «Хэйвен»(во всяком случае в титрах)основан на произведении Стивена Кинга «Дитя Колорадо»(Colorado<br/>
Kid)! Ничего общего, кроме имён ДВУХ ПЕРСОНАЖЕЙ! С таким же успехом они могли написать в титрах к сериалу, что он основан на балете П.И.Чайковского «Лебединое озеро»!!! С таким же успехом можно утверждать, что фильмы о Бэтмене основаны не на комиксах Боба Кейна, а на книге ХИРОПТЕРОДОГА(Хироптерология — раздел зоологии (териологии), изучающий рукокрылых млекопитающих, таких как летучие мыши.)КОНРАДА ЛОРЕНЦА «Кольцо царя<br/>
Соломона»(King Solomon's Ring)! В этой книге тоже есть смесь человека и летучей мыши и мафия!

Начав слушать поймала себя на уютном ощущении из детства которое никак не вязалось с текстом. Дело в том, что голос и манера чтения Натальи Литвиновой очень напоминает голос и манеру чтения Марии Бабановой, которая озвучивала очень много классики звучащей на радио в те далекие времена. К сожалению такая манера совсем (мое мнение) не подходит к такому жанру как современный детектив. Вот старый английский — другое дело!<br/>
Сам же роман понравился очень! Возможно любителям динамичного сюжета он и показался нудноватым, мне же наоборот очень нравятся подробные психологические портреты героев Дашковой, неспешное погружение в сюжет…

Отношение к книге совершенно неоднозначное. Первая часть меня увлекла. Было жаль детей, попавших в западню к маньякам — иначе не назовешь. Во второй отношение к героине резко отрицательное. Всех мужчин на ее пути любит, но как-то постфактум. А любит ли хоть кого-то кроме своего стремления к мести? Ну а третья… С ребенком происходит что-то непонятное, но никто из родителей не даст себе труда поинтересоваться, в чем дело. Да… Без комментариев. Спасибо за хеппи енд. Отдельная благодарность Марии. Ваше чтение сделало прослушивание не таким тягостным. Удачи Вам и хороших книг!

соглашусь. есть такое дело. в какой-то момент стал перегибать со своим рокотанием, хотя в начале, это была его визитная карточка и выгодное отличие от остальных декламаторов. Сейчас же, кое-кто из них уже начал такую манеру исполнения копировать, и хорошего в этом мало. Но, при всем при этом, нельзя не признать, что Геннадий остается одним из лучших в этом деле и книги в его исполнении продолжают радовать. Что до самого произведения — очень и очень неплохо. И правильно сделали, что предоставили Марии озвучивать кое-кого из женских персонажей, очень хорошо получилось. С нетерпением ждем продолжения.

Насколько я понимаю, этот «молот войны» это компьютерная игра? Не, я играл в машинки когда стали появляться первые PS, а до этого в Марио 8б, а последние два десятка лет в Косынку, так что не совсем профан. А то некоторые утверждают, что человеку «со стороны» жанр по играм плохо будет заходить. Нет, хорошо заходит. Нельзя постоянно слушать и читать старых классиков-мастеров научной фантастики, можно и тронуться или спиться, обязательно необходимо делать отдых для «расслабленного межушного нервного узла» (как сказочно круто выразился мастер Головин :-) ). И мне это нравится как несложное развлекательное литературное произведение!

это да-меня эта эфирность реально в середине книги пугала так что я сначала убедился в одном из обзоров-что финал хороший)) Какой то реально парадокс-вот перед нами уникальная личность-а где она? в чем она? какой носитель? ничего своего-а откуда тогда уникальная личность? душа? душа сам носителя требует-да и магия часов работает лишь с материальным личным предметом человека. я до конца не понимал-как все кончится хорошо)))<br/>
при том что при таланте автора-Бога из Машины я не ждал-финал должен был подготовлен всей книгой

Озвучка мне понравилась, но вот музыка, особенно после каждой главы дико бесила. О самой книге… разочаровалась, ранее этого автора читала взахлеб. ГГ все знает, изобретает велосипед, воздушный шар, стекло, ножи, терки, конечно же меняет моду… еще две главы и наверное бы в космос полетела.<br/>
Сама книга не несет в себе интриги, вроде бы и есть магия, но в книге ее нету. Вроде бы герой другой расы, но это не описано. Как бы есть враг, но ничего не описано, мизер про плен короля, зато как его уничтожали несколько глав.