Если учесть, что никакого «Дона Хуана» никогда не существовало, и Карлос всё это выдумал, то да. Это сталкинг в «духовном смысле».<br/>
Карлос тусовался какое-то непродолжительное время с индейскими шаманами.<br/>
Кое что у них почерпнул. Остальное — его фантазии и размышления.<br/>
Может даже «озарения».<br/>
Время было такое, что «озарения» случались со многими.<br/>
Не только с Карлосом.:)<br/>
Хотя они тоже не бессмысленны и кой чего стоят. Но всё же это чисто его внутренний опыт с искажениями его, весьма противоречивой, личности.<br/>
Многое добавлено для того, чтобы впечатлить зажравшуюся публику.<br/>
Которая любит «экзотику». Иначе бы эти книги никто бы не стал читать.<br/>
Если бы он просто сухо изложил всё, до чего он дошёл и додумался.<br/>
Ну а так аудитория получилась большая. Кое кто может и вынес из этого что-то.<br/>
Вообще-то, он персонаж трагический. Жертва собственного мифа.<br/>
И закончилось это всё плохо и для него и для этих его женщин.<br/>
«Путь» тупиковый. «Мистификация». Но, хотя бы, они породили некий интерес. К определённым темам.<br/>
В некоторых людях.<br/>
И за это им стоит быть благодарными.
ну тут два аспекта-социальный: не забывайте что в Швейцарии-она была бы полной приживалой всю жизнь, а страдиционной русской семье на ней важная и необходимая социальная роль-ведение сложного хоз-ва (это не сейчас суп сварить и все), а что до Якова тут кроме абсолютного есть и относительный фактор-там бы он был терапевтом или психиатором-статус вроде если абсолютно-то высок, а относительно-учитывая доход от хирургической клиники-его статус-«ну молодец без дела не сидишь, а сидел бы от семьи не убыло бы» а в РФ у него какой никакой рост-да сначала приживала, потом уже лишь пользуется помощью, потому уже и менеджер, потом хороший специалист-да абсолютно проигрываешь, а относительно-все же сам достиг, и жизненно необходим.но главный конечно это приоритет ценностей-Якову то конечно важнее семья дети любовь, а статус-ну пусть будет… хорошо но на 10м месте<br/>
а что Рахиль-коза, ну извините а не коза людей бы из окружения не вывела, зато конечно и в плен бы не попали на поезд сели. одно без другого никак. сильный характер это и плюсы и минусы. книга написана под флагом идеального сочетания Якова и Рахили-баланс их плюсов и минусов
теперь взглянем по иному: Бог для всех монотеичен.придумали разные=мёртвые определения в виде сочетания букв кои читаются на разных=мёртвых=некрос наречиях по разному.но живыми эти разные прочтения делает токо русская речь.обоснование в ушедших эпохах чьи слова остались токо в руских словах.сие означает: элагабал/иегова/будда/христос(коего убили ваши соплеменники)/сириус/зевс/.../перун обрели иную мощь отказав в поддержке любителям давать овечьи имена божьим творениям.архангел сидит высоко в общем ему насрать на суете людишек гораздо ближе бесы/преты/дэвы кои стали орудиями против самоизбранных нацистов.узрели чистую истину: уничтожение тотальное ваших соплеменников приведёт к покою всех имён.без оружия без насилия без грабежа.англосаксы не зря называют рускую речь проклятая.всякое изменение покоя тео ремы божественного течения приводит к лишним волнениям а всякое тело стремится быть в состоянии покоя.значит даже ваши соплеменники говорящие руским языком ускоряют аннигиляцию рода овечьего.сорян.но это ваши соплеменники убивали ягнят а после мазались кровью младенцев.эх вы.всё ваша жадность злословие зависть.квантовая запутанность озвученных частиц кою пытались остановить десять лет назад.не получилось.даже где то жаль расплодившихся до 6,5 млрд семитов.семиты не евреи.евреи не семиты.однажды младенец спросил у матери а как зовут бога? мать ответила<br/>
Бог.
Карлос тусовался какое-то непродолжительное время с индейскими шаманами.<br/>
Кое что у них почерпнул. Остальное — его фантазии и размышления.<br/>
Может даже «озарения».<br/>
Время было такое, что «озарения» случались со многими.<br/>
Не только с Карлосом.:)<br/>
Хотя они тоже не бессмысленны и кой чего стоят. Но всё же это чисто его внутренний опыт с искажениями его, весьма противоречивой, личности.<br/>
Многое добавлено для того, чтобы впечатлить зажравшуюся публику.<br/>
Которая любит «экзотику». Иначе бы эти книги никто бы не стал читать.<br/>
Если бы он просто сухо изложил всё, до чего он дошёл и додумался.<br/>
Ну а так аудитория получилась большая. Кое кто может и вынес из этого что-то.<br/>
Вообще-то, он персонаж трагический. Жертва собственного мифа.<br/>
И закончилось это всё плохо и для него и для этих его женщин.<br/>
«Путь» тупиковый. «Мистификация». Но, хотя бы, они породили некий интерес. К определённым темам.<br/>
В некоторых людях.<br/>
И за это им стоит быть благодарными.
а что Рахиль-коза, ну извините а не коза людей бы из окружения не вывела, зато конечно и в плен бы не попали на поезд сели. одно без другого никак. сильный характер это и плюсы и минусы. книга написана под флагом идеального сочетания Якова и Рахили-баланс их плюсов и минусов
Бог.
<br/>
Сравнение Крапивина с Достоевским доставляет.
Чудесное произведение в прекрасном прочтении! Прям отрада и для души и для ушей )))
Очень понравилась озвучка, актерам низкий поклон<br/>
Желаю вам удачи в ваших делах
Неплохо, неплохо.
Но разве пмонозащитит и спаси ех, ко отказывается от помощи изащиты?