Поиск

Я думала, что я одна такая придира:) Мне тоже ухо режут такие нелепые промахи. Но бросила слушать не после очередного исторического ляпсуса, а после того как услышала про грубую лошадиную шкуру. Штааа???? Да у коней кожа на ощупь приятная, шерстка на теле не грубая. Автор ни разу коня не гладил, видимо. Если таким образом автор хотел показать, что Валерия нежная барышня, для которой конская шерсть грубая, то это не вяжется с выстроенным образом этого персонажа. В общем, чепуха чепухой погоняет. И правда, хоть святых выноси

Прослеживается стиль автора в том плане, что кто-то ведёт себя неправильно, а в конце рассказа, в качестве наказания — умирает. Данная модель красной нитью проходит через все его творчество и, как будто является его основой. Это весьма похоже на пассивно-агрессивные фантазии человека с вытесненными побуждениями кромсать соседей, хамских водителей и т.д. Т.е. я не хочу сказать что г-н Артур болен на голову, такое поведение очень часто встречается, в т.ч. у меня, но если с этим поработать — то жизнь станет гораздо радостнее.<br/>
П.с. все жду когда мьсе Артур напишет рассказ про своего друга-писателя, которому докучают тупые коментаторы )

Трилогия супер, чтец на уровне самое то для трилогии но вот в конце думал что кабан оклемается и станет темным было бы здорово

Прослушал почти полную версию Палату №6, не очень понравилась, такое ощущение, как будто сам пребывал в той психушке, нет необходимости слушать конец- чувствую он не будет счастливым. Исполнитель достоин похвал-спасибо.

Интересно: и триллер и детектив. Да еще и боевик в конце)) <br/>
Исполнение блестящее, классный получился аудиоспектакль, слушала бы и слушала!

Начала прослушивать только из-за Чонишвили, книга предсказуемая, скучная, да еще и описнием, извините за грубость, откровенных сцен.Видимо автор не удовлетворен своей сексуально жизнью, или не дают покоя лавры«всех оттенков серого».Еще под конец и образ Добса приписал.Остался очень неприятный осадок, жаль потраченного времени.

«Странное вино» пьянит любителей НФ. Одни авторы его смакуют, другие им просто приторговывают. Шекли, например, вовсе непревзойденный сомелье-трезвенник. Ему сам Бог велел напиваться лишь раз в году простым вином, а «странным» торговать всю жизнь. Извечная Тема — аллегории сакральных знаний Торы.<br/>
Харлан Эллисон — «алкоголик». Пропитан «странным вином» настолько, что сам стал Темой. Какой бы «бред» и «абсурд» он не писал, как бы не пытался к избитым аллегориям накидать свои свежие иносказания, в его рассказах ВСЕГДА слышится он сам. И это всегда с душевным надрывом, как и у «алкоголиков» Высоцкого или Есенина. (Почувствуйте есенинское «Письмо к женщине» и «Странное вино» Эллисона, поставьте их «лицом к лицу»)<br/>
Гг рассказа Виллис, судя по описанию, встречается у Эллисона (~ Виллис-овича:)) и в других рассказах, и отождествляется с самим автором. Более того, среди аллегорий рассказа Харлан намекает на реальность.<br/>
Прямое прочтение рассказа — шизофрения и депрессия. Об этом и доктор, и уколы инсулина, и восприятие всего Виллисом и поломка машины Виллиса.<br/>
Второй уровень понимания рассказа — развитие мозга любого человека. Мозг ребенка мыслит иначе, дети воспринимают всё мыслеобразами. Взрослея, ребенок попадает в мир взрослого человека, мыслящего словами и определениями и не замечающего Смысла всего происходящего. Крайне немногие сохраняют смутные воспоминания о своём детском восприятии мира и тоскуют по раннему детству. Кто-то помнит себя до возраста 3-4 лет? А ведь это период самый насыщенный познаванием мира и развитием мозга. А кто-то осознает, как маленький ребенок воспринимает боль и страдания, насколько сильно и искренне он переживает любую мелочь? Мы не можем осознать «взрослым» умом, что все радости мира " не стоят даже одной слезинки...", мы стёрли из памяти себя маленьких воспринимающих смысл образами, мы с разных планет. Но каждый в конце концов вернется на свою планету и поймет как легка была его неосмысленная жизнь взрослого. Все наши взрослые «печальки» смехотворны, мы даже не понимаем и не хотим понимать «за что». А для малыша любая мелочь — это Смысл, это он сам весь в слезах и смехе. И Виллис, вернувшись в прежний мир («смерть» — аллегория возврата в мир Смысла), видит разницу взрослого «понимания» боли и страданий и детского восприятия, где ты сам и есть боль и страдание. <br/>
Третий уровень понимания рассказа — это сам Харлан Эллисон пропитанный «странным вином» сакральных знаний и его трансформированное мировосприятие. Гг Виллис траванулся «выхлопными газами» своей «машины» — вот вам и «Другое вино» (по «капризу» автора второе название упоминалось в скобках). Той самой «машины», что «сломалась» у автора в его 11 лет, 1 месяц и 1 день его жизни (Харлан сам так точно указал дату в рассказе. Увидьте!). У «механика» (благоразумного разбойника Дисмаса и иже с ним) не оказалось «запчастей»(в христианстве нет ответов, т.к. Христос приходил лишь растолковать Ветхий Завет), а потому Эллисон и пришёл к первоисточникам и чинил свою «машину» в Лос-Анджелесе — Городе Ангелов, а все ангелы живут в одном городе «Книга Книг». <br/>
Весь рассказ сплошные аллегории. Много «заезженных» (зеленое небо, вечно зеленеющий мир, много ног, протечка дождевой воды, истории дочери и сына и пр. и пр). Но есть и свежие (мне понравились находки автора: удушающий бразильский ливень, «несуразное» описание могильщика-мексиканца, 286,45$ за починку машины). Всё это можно разбирать и растолковывать долго и нудно. Но не это главное. Услышьте за всем этим самого Харлана Эллисона и его постоянное «я хочу кричать, но у меня нет рта». Да и мы глуховаты, не всем «досталось дефектное тело».<br/>
Конечно, у каждого своё восприятие и своё понимание, на то и «люди как люди...» Удачи!

Музлооооо, мерзость.

Как отдельная глава романа, наверное, в нем смысл есть. А вот как в отдельном произведении — нет. Минусовать не за что, слог хороший, прочитано тоже хорошо. Плюсовать тоже — написана история, у которой есть начало, есть конец, но нет смыслового наполнения. Как минимум: что это было? Как максимум: что хотел сказать автор? Но роман я, пожалуй, поищу. Интересно, чем в итоге все закончилось. И персонажи зацепили

По моему мнению, это очередной шлак. Глав герой не вызывает никаких положительных эмоций в свою сторону на протяжении первых 6 глав, он выглядит неестественно, слепленый из кучи штампов без семьи, друзей и так далее. а ещё он курит и пьёт. Автор не забывает каждые 3-5 минут напомнить об этом, что очень надоедает, так как это пустой текст никуда не ведущий и ничего кроме потери времени не вносящий. Я лично против курения и выпивания ничего не имею но у всего должны быть границы. Второстепенные персонажи это ужас, они болванчики. Ни один из них не интересный. А ещё мне понравилось что гг для всех свой, и везде он пьёт спиртягу посередине рабочего дня. Автор просто не определился у них там всё на волоске в пост апокалипсисе, или всё очень легко и просто что напиваться можно и посреди дня. В целом читать не советую, конец ясен с первых глав. Ничего хорошего, кроме чтеца нет.

Книга довольна интересная, да и прочитана хорошо, без этих истеричных озвучиваний женских персонажей, которыми некоторые чтецы грешат.Сюжет довольно избитый, но благодаря чтецу полностью погрузилась в переживания.Только уже под конец тошнило от этой Ани.Уже на том спасибо, что автор не ударился в «эротические подробности».Да и концовкой перемудрил.

Написано прямо хорошо)) сначала затянуло, потом непонятно, в конце созвучно мне( а мне 50) как то ищешь смысл во всем. Во встречах, в препятствиях, в удачах, в неудачах. Вот сейчас, когда мне 50, мне нравится, если бы раньше прослушала, возможно не зашло бы. Спасибо! Чтецу и автору. Сейчас редко заходит и редко нравится и тот, и другой. Зашло! Рекомендую!

Интересен «список справочной литературы» в конце. Многое знакомо. Другое — захотелось почитать 👍🏽👍🏽

А меня неприятно удивило обращение автора в конце книги. И комментарии удивили. Прежде всего — он элементарно мог её не узнать, она сильно изменилась и трудно узнать человека, если никак не предполагаешь встретить его именно здесь, в этом месте. <br/>
Ей надо было не таращить на него глаза, а окликнуть, назвать себя… ну как то обозначить что он ей кажется знакомым. Вот и не было бы проблемы и обиды. Уверена, он проявил бы к ней уважение. А то сразу обвинили не только его, но и всех москвичей! Даже не ожидала такого от Астафьева.<br/>
<br/>
Ну и ещё один момент. Если человек делает добро и требует за него благодарности, то это уже не совсем добро… ну или небескорыстное добро.

Пошлый юмор это у всяких петросянов с задорновыми. А Джером это юмористическая попса своего времени, конец 19 — начало 20 века. Причем часть написано для журналов «в срок», по быстрому, «левой рукой», а часть вполне себе нормально и качественно.

Спасибо. Нехватка данных, опыт работы таксистом, что подразумевает под собой частенько общение с людьми( причём настолько разных и интересных, что я несмотря на все минусы данной работы был доволен. И за рулём мне дико нравится и повидал Петербург почти во всех цветах.) сказалось на содержании. <br/>
****Уважаемая Hippy — ...*тут мысли с повинной* — без обид в общем****<br/>
<spoiler>перечитал — можно логически разложить по пунктам только эту фразу:<br/>
-Вот у меня соседка познакомилась с водителем катафалка (папу хоронила) и вышла за него замуж через два месяца.<br/>
РАЗ- водитель катафалка -судя по объявлениям — от 50-200 тыщ. Раз за 2 месяца — ещё и холостой. Как вариант ещё и симпатичный. Ещё и отзывчивый(ну тут вариативно, мож соседка голодала). <br/>
2 — сроки знакомства и замужества. Тут можно тоже замутить сюжетик про наследство, сроки, наследников. Хотя 21 век, в конце концов. А вы говорите — перенаселение)))<br/>
3 — вождение спецтранспорта не предусматривает высокие скорости, маневренность(хотяя...). У некоторых макияж, как половина катафалка стоит- ещё и неизвестно, чья дочка там… мож миллионера(тогда водителю подвезло). <br/>
4 — если дело происходило в провинции — то чё — там всё проще.</spoiler>

<spoiler>Джинни ушла в неизвестном направлении в конце получается?<br/>
И что дальше было мы сами можем придумать?</spoiler><br/>
Отличная история, мне очень понравилась. Концовка, может, не совсем по мне, но в остальном очень здорово. И прочитано очень хорошо, с музыкальным оформлением. Спасибо!

Гениальное творение Николая Гоголя. Предсказана вся грядущая апостасия (отход от веры) русского народа. Помрачение духовное и отпадение от Православия. Упадок семинарий и духовных училищ, ставших рассадником революционных идей. Убийство сотен тысяч священников и монахов. Безумное разрушение красивейших храмов и монастырей. Мерзость запустения на святом месте. Русская интеллигенция и аристократия отойдя от Христа, занявшись оккультизмом, магией и спиритизмом, вызвала из ада Вия и его подземных демонов. До сих пор расхлебать не можем.