Да, Мусаниф эволюционирует. В «Гвардии» уже встречаются весьма качественные куски. И сюжет там выстроен неплохо. А эта книга — скорее смесь ликбеза по Троянской Войне и попытки переосмысления автором тех событий.<br/>
Коршунов тут тоже ещё не «заматеревший». В целом вполне достойная аудиокнига получилась.<br/>
С Громовым/Ладыженским/Валентиновым нет смысла сравнивать. Они о другом писали и копали глубже:-)
У меня гипертрофированный ассоциативный ряд, возникающий, как правило, на звуко-голосовой волне. Я выделяю сотни оттенков одного гласного звука, не говоря уже о дифтонгах и трифтонгах и не просто на уровне фонетики, но на уровне фонологии, отчего, слушая человека, я могу сказать о нем то, что он сам о себе не подозревает. Аудиокниги служат неплохим материалом для моего фонологического исследования. Отсюда я запоминаю много фильмов, спектаклей и аудиокниг. Шалевич — Кутасов — Доронина — Олег Ефремов — Три тополя на Плющихе — Пиковая дама итд создают мой ассоциативный ряд.
Режиссер, осуществляя инсценировку романа, вправе дать ей название, отличное от книги… что он и сделал. Ведь это и есть радиоспектакль, а не аудиокнига, странно говорить о нем «озвучка».
Подумалось: «Убьет ли исполнитель аудиокниги „Двадцать тысяч лье под водой“ в себе Дмитрия Крылова, ведущего авторской программы о путешествиях, взявшись за Жюль Верна?»<br/>
<br/>
К моему огорчению, у него не получилось. Да и затягивает с музыкальными вставками, отчего хочется прокрутить запись вперед, чтобы наконец-то услышать сам текст. Но и текста нет, так как темп чтения неоправданно ускоренный — нечего смаковать.
Я прочитала и прослушала 12 книг Энн Пэрри. На мой взгляд, первые 10 (кроме восьмой) — самые интересные. Согласна, что этот детектив не лучший в её творчестве. Послушайте другие аудиокниги Энн П. здесь на сайте, может быть они Вам понравятся. Ещё лучше -начните с первой книги из серии о Томасе Питте «Призрак с Кейтер-стрит». <br/>
P.S. Возможно, Энн Перри просто не Ваш писатель :)
Где вы нашли в рассказе парней и человеков? Книга О ЖИВОТНЫХ, просто некоторые из них ходят на двух ногах, умеют говорить и водят машины. Ну как в сказке, понимаете? И как обычно в природе одни животные убивают других.
Здравствуйте!<br/>
Какой изумительнейший отзыв!!! Огромное спасибо за ассоциативное и интуитивное сравнение с французским кинематографом 70-ых годов. Вы правы, я очень люблю французскую новую волну, и 2-3 музыкальных композиции в аудиокниге, это как раз вот из таких фильмов. Я Вам очень признателен и обязательно буду продолжать озвучивание любимых книг. <br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
ув. Patricija, я очень рад, что помог Вам правильно настроиться на книгу)))<br/>
Но только вот насчёт Шубина позвольте мне не согласиться. Я периодически натыкаюсь на его исполнения с 2012 года и знаю его ещё с проекта «МДС» (слава будде его потом там сменил неповторимый Влад Копп), и могу сказать что годы на Шубина не действуют. Правда раньше он читал «контрОллер», вместо «контролЁр» и сейчас он не читает все в одной тональности, а пытается иногда интонировать за разных героев или играть голосом выделяя происходящее в тексте, но он для меня так и останется среднего пошиба чтецом.<br/>
Если вы желаете узнать КАК следует читать книги послушайте вот это<br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" rel="nofollow">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> <br/>
только предупреждаю — Николай Грошев, случается, матерится в своих произведениях, но это ОЧЕНЬ органично.<br/>
<br/>
А вот ИДЕАЛЬНАЯ аудиокнига. <br/>
<a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker" rel="nofollow">akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker</a><br/>
Исполняется — просто идеально, без ошибок, с нужными паузами и т.п.<br/>
Музыка не обрывается на полутакте, а шумовые эффекты не мешают слушать текст.<br/>
(а все потому, что — прочитал (и оформил звуками и музыкой) сам АВТОР.<br/>
<br/>
Вот это я называю — «хорошее чтение» )))))<br/>
а шубин… да ну его, пусть тренируется. у него получается, хоть и очень медленно)))
Интересная книга, мне понравилась. Попробую слушать продолжение. Часто бывает так, что продолжение менее интересное.<br/>
Чтец Андрей Градобоев отличный! Что ж, профессиональный актёр и это много значит.<br/>
Беспрерывный музыкальный фон, в принципе, не мешал, но нежелателен, % 5 времени аудиокниги «съел». :)
Аудиокнигу не слушал так как читал в бумажном варианте 10 книг из 15 серии, не читал только про группу 13 так как просто не успел купить всю серию разом, а покупать со 2 книги и возвращаться к 1 книге после четырех последующих не охотно. Серия про Безликого увы слабее Старого. Советовать могу только последние 2 книги «Штурм» и «Побег», 3 книга как по мне самая слабая из серии, заставлял читать её через силу, очень скучно. А Шубина слушал другие книги, он великолепен.
Невозможно слушать! Паузы и ударения не соблюдает. Кроме того все время слух спотыкается о звук «р», очень жесткий и выраженный.не получается сосредоточиться на тексте. Не дослушала впервые, хотя аудиокниги слушаю на протяжении 2 лет постоянно, и каких только чтецов не попадалось.
Фанта́стика — искусство воображения, фантазия — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей.<br/>
Громов и Ладыженский предлагают такую классификацию допущений:<br/>
Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов:<br/>
1. Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.<br/>
2. Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.<br/>
Google и Википедиа Вам в помощь <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>
Здравствуйте!<br/>
Еще раз позвольте Вас поблагодарить за прекрасный отзыв! Согласен с Вами, использование музыки в аудиокниге, это тоже искусство, а звуки природы, замечательная идея, и в большинстве своем абсолютно беспроигрышная. Спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Музыкальное оформление аудиокниги — это искусство. Есть множество примеров, когда замечательные произведения были напрочь испорчены неумелыми звукооформителями. В основном это случаи, когда музыка грохочет на заднем(?) плане, а декламатор пытается ее перекричать. Также бывает бестолково подобранная музыка, или лепят ее как попало, и к месту и не к месту. Так что, введение музыки в книгу — это очень тонкая субстанция и работать с ней надо аккуратно, с любовью. В идеале текст и музыка должны гармонично переплетаться, дополнять друг друга. И тогда эффект от прослушивания книги будет в разы больше. <br/>
A.Tim, спасибо за ваш труд. Вы на правильном пути. Оживлять книги надо. Только грамотно. И не только музыкой. Звуки природы, например, можно добавлять. Тут простор широкий.
Да, неприятно когда аудиокнига выложена не до конца.<br/>
Мне нравится как читает Елена Шульман и хотелось бы слушать больше хороших произведений в её исполнении.<br/>
Роман «Свидетельница»сначала заинтересовал, такое себе неплохое женское чтиво. А потом всё стало настолько предсказуемо и местами так сказочно-нереально, как будто сценарий к будущему мыльному сериалу слушаешь. Поэтому впечатление от прослушано-прочитанного скатилось от хорошего к неоднозначному. Но о потраченном времени не жалею.
1. Что вы подразумеваете под «стертыми зубами»? У лошади задние зубы растут всю жизнь и стираются сами при пережевывании грубого корма. Если зубы стираются не правильно, ветеринару приходится их стачивать так, как положено. Иначе, острые края режут щеки и язык в бахрому и лошадь не может есть. В природе такие лошади просто погибают от голода. В отличии от человека, у лошади нет зубных нервов. Поэтому, при стачивании зубов, лошадь не чувствует никакой боли. <br/>
2. Человек никак не воздействует на лицевые нервы лошади.<br/>
3. Слово «сбруя» пишется с буквой «С», а не «З».<br/>
4. В скачках не используется сбруя. Никакая. Вообще.<br/>
5. В скачках никогда не используется кнут.<br/>
Весь ваш пост — иллюстрация к выражению «воинственное невежество». Вы пытаетесь судить о том, о чем понятия не имеете, руководствуясь лишь растиражированным враньем садиста, обиженного на всех конников за то, что его выгнали из конного спорта за жестокое обращение с лошадьми.
Здравствуйте!<br/>
Согласен с Вами полностью, и все же прошу Вас, попробуйте прослушать произведение хотя бы минут 20. Неужели я заслуживаю и черного списка и высказываний об испорченных нервах? Пишу это абсолютно искренне, действительно хочу чтобы слушатель получил удовольствие от моей работы. Я конечно виноват, эта злосчастная ошибка в слове, но неужели все остальное в этой аудиокниге вообще не в счет? Я человек откровенный, и должен признать что положительные отзывы читать бесконечно приятно, сразу начинаешь думать о других, предстоящих аудиозаписях, которые мечтаешь осуществить, но прочитав отрицательный комментарий о себе, тоже становится интересна мотивация человека написавшего его. Я нисколько не сомневаюсь, что Вы абсолютно искренни, но друзья мои, думайте в этот момент и о самом чтеце, который это будет читать. Я бы очень не хотел вступать в дискуссию, хотел бы остаться с Вами в дружеских отношениях, и главное, прошу простить мне эту ошибку и попытаться еще раз послушать этот рассказ, оценить скажем другие его качества, стиль писателя, подобранную музыку, артистизм и душу ( если все это конечно есть). Верю, что в этом случае Вам понравится аудиозапись. Еще раз спасибо, что Вы мне ответили.<br/>
С большим уважением, надеюсь Ваш чтец A.Tim
Рассказ навевает. Мне довелось посетить выставку динозавров. Вся детвора в возрасте до 8 лет сходит с ума от рептилий, вот я и решил порадовать сына зрелищем ископаемых. Входя в зал, где по причине вечера буднего дня переживал, что могу напугать ребёнка, поскольку экспонаты были выполнены почти в натуральную величину, весьма натурально и согласно обещаниям устроителей выставки двигались. Движения незамысловатые, динозавры сучили лапками двигали головой, некоторые слегка поворачивались корпусом. По ходу осмотра первой пары рептилий я, стараясь успокоить и без того спокойного сына, постоянно бубнил, что твари ненастоящие. В это самое время ближайший ко мне ящер повернул в мою сторону башку, вытянул шею как будто собирался меня понюхать и мигнул… От неожиданности я едва не оказался посреди экспозиции в положении сидя. Не будучи пугливым от природы и обладая исключительно крепкими нервами, могу себе представить что ощутил бедный журналист в музее. Сожалеть можно только о том, что смерть он принял не из любопытства, а из желания обеспечить себя и семью достаточно скромным гонораром…
В этой озвучке убрали многие описательные образы героев и природы, которые есть в оригинальном тексте (поэтому все 3 части уложили в 13 с лишним часов). На мой взгляд, это вариант очень подходит для аудио варианта, при этом основную мысль книги звукорежиссер отлично сохранил.
Коршунов тут тоже ещё не «заматеревший». В целом вполне достойная аудиокнига получилась.<br/>
С Громовым/Ладыженским/Валентиновым нет смысла сравнивать. Они о другом писали и копали глубже:-)
<br/>
К моему огорчению, у него не получилось. Да и затягивает с музыкальными вставками, отчего хочется прокрутить запись вперед, чтобы наконец-то услышать сам текст. Но и текста нет, так как темп чтения неоправданно ускоренный — нечего смаковать.
P.S. Возможно, Энн Перри просто не Ваш писатель :)
Какой изумительнейший отзыв!!! Огромное спасибо за ассоциативное и интуитивное сравнение с французским кинематографом 70-ых годов. Вы правы, я очень люблю французскую новую волну, и 2-3 музыкальных композиции в аудиокниге, это как раз вот из таких фильмов. Я Вам очень признателен и обязательно буду продолжать озвучивание любимых книг. <br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Но только вот насчёт Шубина позвольте мне не согласиться. Я периодически натыкаюсь на его исполнения с 2012 года и знаю его ещё с проекта «МДС» (слава будде его потом там сменил неповторимый Влад Копп), и могу сказать что годы на Шубина не действуют. Правда раньше он читал «контрОллер», вместо «контролЁр» и сейчас он не читает все в одной тональности, а пытается иногда интонировать за разных героев или играть голосом выделяя происходящее в тексте, но он для меня так и останется среднего пошиба чтецом.<br/>
Если вы желаете узнать КАК следует читать книги послушайте вот это<br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" rel="nofollow">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> <br/>
только предупреждаю — Николай Грошев, случается, матерится в своих произведениях, но это ОЧЕНЬ органично.<br/>
<br/>
А вот ИДЕАЛЬНАЯ аудиокнига. <br/>
<a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker" rel="nofollow">akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker</a><br/>
Исполняется — просто идеально, без ошибок, с нужными паузами и т.п.<br/>
Музыка не обрывается на полутакте, а шумовые эффекты не мешают слушать текст.<br/>
(а все потому, что — прочитал (и оформил звуками и музыкой) сам АВТОР.<br/>
<br/>
Вот это я называю — «хорошее чтение» )))))<br/>
а шубин… да ну его, пусть тренируется. у него получается, хоть и очень медленно)))
Чтец Андрей Градобоев отличный! Что ж, профессиональный актёр и это много значит.<br/>
Беспрерывный музыкальный фон, в принципе, не мешал, но нежелателен, % 5 времени аудиокниги «съел». :)
Громов и Ладыженский предлагают такую классификацию допущений:<br/>
Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов:<br/>
1. Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.<br/>
2. Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.<br/>
Google и Википедиа Вам в помощь <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>
Еще раз позвольте Вас поблагодарить за прекрасный отзыв! Согласен с Вами, использование музыки в аудиокниге, это тоже искусство, а звуки природы, замечательная идея, и в большинстве своем абсолютно беспроигрышная. Спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
A.Tim, спасибо за ваш труд. Вы на правильном пути. Оживлять книги надо. Только грамотно. И не только музыкой. Звуки природы, например, можно добавлять. Тут простор широкий.
Мне нравится как читает Елена Шульман и хотелось бы слушать больше хороших произведений в её исполнении.<br/>
Роман «Свидетельница»сначала заинтересовал, такое себе неплохое женское чтиво. А потом всё стало настолько предсказуемо и местами так сказочно-нереально, как будто сценарий к будущему мыльному сериалу слушаешь. Поэтому впечатление от прослушано-прочитанного скатилось от хорошего к неоднозначному. Но о потраченном времени не жалею.
2. Человек никак не воздействует на лицевые нервы лошади.<br/>
3. Слово «сбруя» пишется с буквой «С», а не «З».<br/>
4. В скачках не используется сбруя. Никакая. Вообще.<br/>
5. В скачках никогда не используется кнут.<br/>
Весь ваш пост — иллюстрация к выражению «воинственное невежество». Вы пытаетесь судить о том, о чем понятия не имеете, руководствуясь лишь растиражированным враньем садиста, обиженного на всех конников за то, что его выгнали из конного спорта за жестокое обращение с лошадьми.
Согласен с Вами полностью, и все же прошу Вас, попробуйте прослушать произведение хотя бы минут 20. Неужели я заслуживаю и черного списка и высказываний об испорченных нервах? Пишу это абсолютно искренне, действительно хочу чтобы слушатель получил удовольствие от моей работы. Я конечно виноват, эта злосчастная ошибка в слове, но неужели все остальное в этой аудиокниге вообще не в счет? Я человек откровенный, и должен признать что положительные отзывы читать бесконечно приятно, сразу начинаешь думать о других, предстоящих аудиозаписях, которые мечтаешь осуществить, но прочитав отрицательный комментарий о себе, тоже становится интересна мотивация человека написавшего его. Я нисколько не сомневаюсь, что Вы абсолютно искренни, но друзья мои, думайте в этот момент и о самом чтеце, который это будет читать. Я бы очень не хотел вступать в дискуссию, хотел бы остаться с Вами в дружеских отношениях, и главное, прошу простить мне эту ошибку и попытаться еще раз послушать этот рассказ, оценить скажем другие его качества, стиль писателя, подобранную музыку, артистизм и душу ( если все это конечно есть). Верю, что в этом случае Вам понравится аудиозапись. Еще раз спасибо, что Вы мне ответили.<br/>
С большим уважением, надеюсь Ваш чтец A.Tim