Поиск

Зря вы с таким негативом и ненавистью. Да, иногда озвучка хромает, но вы не платили ни каких денег за эту большую работу, что бы вот с ТАКИМ гонором это писать. Лично я чувствуб, что человек с душой и старанием подошел к делу, о проблемных моментах он знает и работает над ними, но результат этой работы зависит от количества, простите, неблагодарных мудаков, которые могут обломать все старания. А на счет несостыковок — если бы вы чаще платили деньги авторам книг за работу, то знали бы, что есть финальные версии, а есть сырые версии. Последние читают, как правило, в первую очередь по многим причинам.

Есть книги,  которые, с детства войдя в сердце человека, сопровождают его всю жизнь.  Именно такой книгой для многих поколений читателей  стала «Дикая собака динго, или Повесть о первой любви» Рувима  Фраермана. В этом году этому замечательному произведению  исполняется 85 лет.<br/>
Удивительно, но в 1939 году эту повесть Рувим Фраерман, создавал по заказу. Он получил разнарядку от издательства написать школьную книгу для детей. Перед детскими писателями ставились конкретные задачи: писать по-новому, отражать «великие события эпохи». Как вспоминал сам писатель, как это делать, он не знал. Он был воспитан на традициях русской литературы. А вся русская классическая литература  –  о любви.<br/>
 Обычно Фраерман писал медленно, трудно, отшлифовывая каждую фразу. А вот «Дикую собаку динго» он написал на «одном дыхании» — всего за один месяц, хотя замысел книги вынашивался много лет. Это было в Солотче Рязанской области, а вот местом действия своего произведения сделал Дальний Восток, который покорил его ещё с молодых лет. Он вспоминает свою юность, Дальний Восток, где ему довелось наблюдать, с каким подлинно рыцарским поклонением тунгусские мальчики относятся к русским девочкам.<br/>
Долгие годы в советской литературе эта повесть была единственной детской книгой, где слово «любовь» было не только вынесено в заглавие, но и служило вполне конкретным определением для описания взаимоотношений тринадцатилетних подростков. Именно поэтому она была встречена критикой довольно прохладно. Ханжеская мораль советского «педобраза» диктовала, что между мальчиками и девочками может быть только чистая пионерская и комсомольская дружба. Поэтому маститые критики заявляли, что главная героиня повести – Таня Сабанеева слишком погружена в приватный эмоциональный мир, а великие события эпохи её не волнуют. В отличие от них, совсем иную оценку книге давали поистине умные и талантливые люди: <br/>
«Книга Фраермана «Дикая собака динго, или Повесть о первой любви» – это полная света, прозрачная поэма о любви между девочкой и мальчиком. Такая повесть могла быть написана только хорошим психологом. Поэтичность этой вещи такова, что описание самых реальных вещей сопровождается ощущением сказочности», – так написал Константин Паустовский.<br/>
Вышедшая из печати в суровые для страны годы сталинских репрессий и предвоенного напряжения международной обстановки, повесть получилась очень поэтической. Она по праву была признана лучшей книгой Фраермана и была переведена на многие языки. В парижском издании она была названа «Первая любовь Тани».

Благодарю Администрацию сайта за великолепную возможность слушать любимые книги или знакомиться с новыми авторами!<br/>
Книги Барбары Картленд чудесны, написаны хорошим литературным языком, в них много добра, света, красной нитью проходит утверждение победы добра над злом и, что самое главное, в нашей жизни должны находить место только самые искренние, доброжелательные, порядочные мысли, чувства и действия, и как следствие — ЛЮБОВЬ озарит наше сердце как высшее проявление Божественной благодати, без фальши, лжи, лицемерия и предательства! «О чем человек думает — тем он и становится» — так говорит Древняя Мудрость.<br/>
В этом романе описываются события, которые могут произойти с любым человеком, вне зависимости от времени — Викторианская эпоха это или наша современная действительность. Некоторые из них имели место быть и в моей жизни. Поневоле приходят мысли о воспитании подрастающего поколения, молодежи в наши дни. Раньше девичья скромность, гордость, порядочность были присущи людям больше, чем в наши дни. Поэтому более, чем когда-либо хочется пожелать любому человеку: читайте хорошие книги — это самые лучшие и верные друзья, которые помогают в трудную минуту, обогащают наш внутренний мир! <br/>
Отзыв о книге в высшей степени положительный! СПАСИБО!

Отличная озвучка! Я с полсотни аудиокниг отслушал, но до этой трилогии не знал, что кто-то настолько заморочиться может.<br/>
Сама книга — не шедевр мировой литературы, конечно. Но я не понимаю, почему столько хейта видел раньше и вижу тут в комментариях.<br/>
Это же 1990 год и это был легкий роман для игроков в ДнД от начинающего автора. Некоторые вещи тут кажутся сьюшными, да, но тогда все эти герои-нетакуси с особенным цветом глаз, сходу обучающиеся всему на свете были нормой. Образ типичного героя, защищающего справедливость и щадящего своих врагов, еще не был миллион раз высмеян. Ну и, справедливости ради, тут все-таки подчеркивается и что у него уже был очень солидный опыт, и что он остается по сути наивным подростком.<br/>
К тому же, тут все-таки есть интересные моменты, которые я мало где еще видел. Например, как Дзирт изучает мир — и мир изучает Дзирта. Вот эти попытки сделать выводы — зачастую неправильные — на основании неполной информации.<br/>
Я бы поставил 8/10 книге.

«Когда я писал эту книгу, мне не приходило в голову, что моих пайсано можно счесть любопытной или смешной диковинкой, существами, замученными нуждой или приниженными. Все это – люди, которых я знаю и люблю; люди, которые превосходно приспосабливаются к окружающей среде. Такое свойство человеческой натуры зовется истинно философским отношением к жизни, и это – прекрасная вещь.<br/>
Знай я, что этих людей сочтут забавной диковинкой, я, наверное, не стал бы писать про них.<br/>
<br/>
(...)<br/>
<br/>
Все вышесказанное сводится в конце концов к тому, что это – не предисловие, а эпилог. Я написал эти рассказы потому, что они правдивы, и потому, что они мне нравились. Но литературные мещане отнеслись к этим людям с вульгарной высокомерностью герцогинь которые жалеют крестьян, снисходительно над ними посмеиваясь. Рассказы эти напечатаны, и взять их назад я не могу. Но никогда больше я не отдам на поругание приличным обывателям этих хороших людей, веселых и добрых, честных в своих плотских желаниях и прямодушных, истинно вежливых, а не просто учтивых. Если, рассказав о них, я им повредил, то глубоко сожалею об этом. Больше это не повторится.<br/>
Adios, Монтерей<br/>
Июнь 1937 года.<br/>
Джон Стейнбек»<br/>
<br/>
Прекрасная книга, прекрасное исполнение🥰 (не забывать ускорять Вячеслава Павловича процентов этак на 20:)

Чтец довольно редкое сочетание, читает искренне, хотя уж слишком старается и меня это раздражало пока не выставил скорость 1.6x, также это имитирование тупых учеников придурковатым голосом не знаю зачем он это делает. Однако это в каком-то смысле даже лучше чем озвучка от никошо у которого мрачность, и искренности я обычно не чувствую.<br/>
Что касается самой книги, автор не умеет особо заинтересовать, я уже нахожусь 1,5+ года в осознанности, и мне это по сути ничего не дало кроме ос. снов, подарки с неба не падали, кошельки на улице не валялись. Есть еще пару моментов но об них не хочу упоминать здесь. Сама книга так себе, у Толле может быть и был опыт просветления, но, как учитель это явно не его… дело, не все просветленные являются учителями, это не синоним, тем более если верить Ошо то и у просветления есть свои уровни, и Толле 100% находится на первом если вообще даже на первом.<br/>
В целом новичкам книга понравится, но для меня я бы дал ей не более 2-3 балла из 5.<br/>
Я люблю когда просветленный пытается хоть что-то внести свое, что-то сказать, как-то заинтересовать, можно импровизировать, а не говорить общепринятые шаблоны которые все знают, и здесь этого нет.

Какая еще «хорошая» и «нужная» книга?<br/>
Почти вся книга-бредовые фантазии автора.<br/>
<br/>
«Если бог тебе сказал тебе молиться 10 раз в день, а ты молишься только 5 раз в день, то<br/>
ты не поспеваешь за скоростью бога».<br/>
Какая еще «скорость бога»? Что за наркоманский бред?<br/>
Кому бог сказал молиться 10 раз в день?<br/>
И где и когда он определял какие-то скорости?<br/>
<br/>
Автор так уверенно и со знанием дела описывает 100500 измерений<br/>
и существ, которые там живут, как будто он там сам был.<br/>
Откуда он это все взял?<br/>
Да ниоткуда.Он это все выдумал.Противореча самому себе на каждом шагу.<br/>
Главное-нести херню уверенно и не смущаясь-и пипл схавает.<br/>
<br/>
Вся книга-какие-то бредовые фантазии, которые ни сам автор, ни его читатели<br/>
никогда не смогут ни увидеть, ни испытать на собственном опыте.

Прослушала уже 55% книги. Книга, озвучка очень нравятся. Но героиня вызывает уже непреодолимое раздражение. Сравнивая себя, деревенскую девочку, живущую несколько столетий спустя… я обожала учиться, читать. С раннего детства деревенские дети работали и дома, и все каникулы на совхозных полях, зернотоку. И даже мысли не возникало отлынить от всего этого. Высадили огромное число деревьев-посадок вокруг полей, которые были живы несколько десятилетий… И эта никчемная ленивая пустышка, не научившаяся даже нормально писать, по воле случая ставшая королевой, тратившая неисчислимое количество денег на свои развлечения, бриллианты, когда народ страны голодал, жил в нищете… уже не дождусь, когда эту пустую голову снесут с плечь… ни какого сочувствия к ней нет, и чем дальше, тем его менее…

Осмелюсь обозвать ваш комментарий лучшим«послесловием»за всю историю этой книги.<br/>
А Ефим заслужил мое уважение, конечно не благодать бога но все же… Тем что достигал поставленных перед собой целей и не позволил себя развести попутчику, который якобы потерял кошелек(не держа зла за одолженый рубль).<br/>
Елисей мне не понравился тем что в долгую дорогу не осмелился отправиться один по зову своего сердца, а убалтывал Ефима(аргументируя высказыванием слов своей невестки о «праздниках и заботах), тем самым отрывая его от домашних дел.<br/>
А мораль этой басни на мой взгляд имеет отношения не столько к божественным писаниям о географическом месте приклонения, а сколько к тому что мужчина взявший на себя обязанности главы семьи-должен в первую очередь заботиться о благосостояние этой семьи и о воспитании потомства, а не освоей душе бродя по землям Ерусалима.<br/>
Про мужские ценности есть интересная книга у Г.Климова называется»песнь победителя" она не имеет отношения к душевному просветлению, скорее наоборот.<br/>
Посоветуйте пожалуйста книгу о том самом просветлении в этой же тиматике, может и я стану ближе к тому просветлению.(только не библию или коран).<br/>
P.S мне искренне понравился ваш коммент и немного изменил мой взгляд на книгу в лучшую сторону.

Вот я вообще ни разу не поклонница подобного жанра, но это произведение мне очень понравилось и было интересно с первой и до последней части. Во многом было интересно и благодаря чтецу, который проделал огромную работу и с большим старанием озвучил эту книгу. Спасибо и автор, и чтецу за проведённое вместе с вами время.

Отзывы читателей с твоего фан лаб<br/>
<br/>
Не хочется ругать старину Орлова- вполне приличный космобоевик, Все повествование держит в напряжении и главное имеет даже какой то логичный финал и выход на продолжение. В целом все выглядит — не ахти. Но местами очень проникновенно. Некоторые батальные сцены весьма хороши. А другого от Орлова никто и не ждет… За что ему благодарность. Пишет человек, себе на хлеб, любителям на радость. Жаль конечно, что лучшие книги были написаны аж 20 лет назад, но… спасибо на том что есть.<br/>
<br/>
Оценка: 6<br/>
– [ 2 ] +<br/>
<br/>
Вот она — золотая жила Алекса, уже пятая книга выходит про бравого варвара! Но, увы, безрадостное и унылое продолжение серии Томаса Брейна. Очень бледно на фоне старого Орлова, нет ярких красок, интересного сюжета, логики. Оценка на троечку. Видимо надоело, что-то выдумывать и пытается катить по наезженной колее. Похоже автор уже сам запутался в количестве рас пришельцев созданного мира, и просто вводит в каждую книгу ещё по одной, не пропадать же добру! Пропала элементарная логика в действиях персонажей. Через главу, рояль в кустах. По концовке книги понятно, что будет продолжение.<br/>
<br/>
Оценка: 6<br/>
– [ 1 ] +<br/>
<br/>
мне эта книга понравилась. как всегда у Орлова — очень мило и непосредственно. Естественно, читать оную книгу рекомендуется только ценителям жанра вообще и поклонникам пера Алекса Орлова. В общем и целом — и вновь продолжается бой! Бравый сержант назло всем врагам продолжает выживать. На новом месте. С новым напарником. И кучей же новых врагов.<br/>
<br/>
Местами можно будет вспомнить тот же орловский «Меченосец». В общем — хороший проходной типовой боевик. Для мягкой перезагрузки мозга.<br/>
<br/>
Оценка: 8<br/>
– [ 1 ] +<br/>
<br/>
А, мне вот наоборот, после четвертой части эта понравилась очень. Все тот же Орлов, что и читал я и раньше, немного юмор стал другой у автора. Что мы в видим в этой части цикла про приключение варвара. Закончив с городскими баталиями, руководство отправляет Томаса в джунгли в практически заброшенный форт. Где ему встречает один единственный солдат. Да и тот, бухарик. Ну и как всегда в округе куча местных банд, для которых форт, это лакомый кусочек. Но, а дальше начинается, тот Орлов, который мне нравиться. Брейн с бухариком водит за нос всю местную шаблу, стравливает их с друг другом, да и сам разводит их, как лохов. И весь этот ералаш приправлен неплохим юмором от автора. Хорошо отдохнул при прочтение романа. За это автору от меня 9-ка!<br/>
<br/>
Оценка: 9<br/>
– [ -2 ] +<br/>
<br/>
Самая слабая книга. Концовка просто апофеоз бессмысленности и нелогичности. Написано на отцепись.<br/>
<br/>
Оценка: 5

Да! :) Автор стал для меня открытием. Ранее не читала его произведения. Уже нашла все книги и рассказы Майка Резника, которые печатались у нас в книгах и сборниках!<br/>
Сергей, может вы посоветуете какой-нибудь роман Резника, для более глубокого знакомства с творчеством автора. Буду вам очень благодарна!<br/>
Вы знаете, многие произведения лично я, как мне кажется, если бы и читала самостоятельно, то не прочувствовала и не «увидела» так, как это происходит когда я слушаю аудиокнигу. Такое же ощущение у меня и от «Предмета веры». Ваш голос рассказал мне пронзительную историю о нас самих, поднял бурю эмоций, воспоминаний и мыслей. Я всегда считала, что чтецов в полной мере, так же как и авторов, и переводчиков, можно назвать соавторами! <br/>
На сколько может раскрыться книга благодаря голосу чтеца! Например, «Пикник на Кровавом озере» я бы никогда не смогла прочитать, а вот в вашем исполнении, правда с купюрами откровенных описаний, я с огромным удовольствием послушала. А ваше романтическое напевание за фортепиано вспоминаю до сих пор! :)))

Отличная семейная сага, классика! Соприкасание историй двух семей — Трасков и Гамильтонов, всё повествование — на фоне почти столетия из истории Америки. Автор погружает нас в общественные, бытовые и личные дела (городские, фермерские, семейные), даёт психологически точные, разнообразные портреты героев. Большинство из них мудры, глубоки, открыты и уязвимы. Адама, Самюэля и Лайзу, Арона, китайца Ли и др. трудно не полюбить! «Ты можешь...» (тимшел) — нитью, через всю драму. У меня происходило некое раздвоение в сознании: с одной стороны — от книги не оторваться, с другой — надо остановиться, замедлиться хотя бы, для осмысления, вникания в суть и смысл происходящего и произносимого! У Стейнбека ранее читала «Заблудившийся автобус», «О мышах и людях», но этот роман превзошёл все ожидания!

Я заядлый чтец. И жани ЛитРПГ мне отнюдь не чужд, хотя я и не заядлый геймер. И я, прочитав комментарии, решил высказать своё, сугубо субъективное мнение. Итак, чтец мне очень понравился, как я понял по прошлым комментариям, он умер, очень жаль. Прекрасное исполнение. Поищу ещё что то в его исполнении.<br/>
Теперь о самом произведении. Мне книга очень понравилась. Лёгкий, интересный, ненавчзчивый сюжет, который в то же самое время меня держал в тонусе. Хотелось даже читать побыстрее, чтобы узнать, а что же дальше. Нет слишком много деталей по сугубо игровым моментам, как то характеристики очки и прочее. А те которые есть, ОЧЕНЬ К МЕСТУ. Всем кому это не нравится, не читайте этот жанр литературы. Сюжет развивается очень динамично. Да есть у ГГ какие то плюшки, но на то оно и фантастика.<br/>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Очень жаль что недоозвучена книга до конца. И очень надеюсь что у автора появятся силы, время и желание продолжить цикл. <br/>
Сильно на это надеюсь!!!

8/10 — советую<br/>
<br/>
Книга очень интересная, захватывающий роман с примесями детектива или наоборот детектив с примесями романа. История динамическая и держит в напряжение сразу после завязки и до самого конца. НО эта Надежда Винокурова это просто капец какой-то, мелодичный хороший голос приятный уху, но, блин, такая же интонация была бы если бы всю книгу в Гугл забить просто. Абсолютно монотонно, соблюдая только знаки препинания прочитана вся книга… Приходится самому додумывает интонацию реплик, иногда даже не понятно когда сменился персонаж что говорит. Отдельно стоит отметить стиль которым написана книга, эта первое произведение Вербера что я читал и у меня возникло какое-то странное чувство от такого изобилия простых предложений. Он встал. Достал синюю зажигалку. Подкуривающиеся сигарету. Сделал затяжку. Почему не написать это как-то типа: «Он встал, подкурил сигарету синей зажигалкой достав её из кармана и сделал затяжку». Это изобилия простых коротких предложений иногда достает, но не так как интонация чтеца… Ещё один важный момент. ГДЕ 17 ЧАСТЬ??? Там пол розвязки а тут её попросту нет, 16 а потом плеер сразу прыгает на 17. <br/>
<br/>
Коротко: чтец плохой, 17 часть у меня не воспроизвелась. Книга отличная 8 из 10 даже может чуть больше)

такие персонажи как Гитлер не появятся, т к такие люди рождаются раз в миллион лет, которые предрасположены к незыблемой вере во что-либо, в данном случае он всем своим существом верил, что немцы — высшая раса, и она должна господствовать над всеми, вера настолько сильная что она въелась в его кости. Плюс, нужна очень сильная негативная карма, даже если ты совершишь x терактов, как например Бен Усама Ладен, этого будет недостаточно, чтобы после смерти ты стал Гитлером. Нужно, по крайней мере на протяжении 10 жизней подряд делать тоже самое, и только после этого будет «шанс» назовем так. Об Гитлере интересно слушать с точки зрения человека, который познал самого себя, не мусора, и не псевдо-мастера (садх-гуру), а истинного. Сама эта книга не такая страшная, как последствия что с ним сделали, а именно — ничего, просто посадили в тюрьму, вот это страшно, т к это указывает на то, насколько ум прогнил.

«Да, эти авторы написали немного, но это был действительно продукт высокого качества» — вот именно. Они писали только тогда, когда им было что сказать. И они помимо писательства имели ещё дополнительную работу, либо источники дохода.<br/>
<br/>
А современные профессиональные писатели, которые больше ничем не занимаются — похожи на, прости господи, блогеров, которые вынуждены «давить повидло» регулярно. Кушать писателю хочется каждый день, вот они после успешных работ, получив заслуженную известность, и подписывают контракт с издательством на определённое количество книг за определённое время; получают аванс, и «будьте так любезны». А о качестве книг в контрактах речи не идёт, ибо оценка творчества всегда субъективна, её «аршином общим не измерить». Да и то самое подавляющее большинство, как показывает реальность — уминает за обе щеки любой «литературосодержащий продукт».<br/>
В результате качество приносится в жертву количеству.<br/>
Так что разочаровываться не стоит. Лучше перечитать любимые работы автора, которыми он и прославился.<br/>
Ну, это лично на мой взгляд.

еще один интересный эффект у книги который автор в нее и не закладывал а современны читатель уже не извлечет. я читал эту книгу в 90е на момент распада СССР-и главная фантастика для меня была не машина времени. а такой странный и необычный мир-создания частных фирм, прибыль и патенты, приобретение нужных акций, слова что любая государственная инвестиция по любому убыточна. хороший конструктор и инженер-и в советской фантастике был, но чтобы он одновременно умел организовать прибыльное дело-на своем таланте-было тогда в новинку. но судя по тенденциям в России-скоро опять будет в новинку :)

Кто далек от властных структур, вероятнее всего, вообще не поймет эту книгу. Моё актвно -комсомольское прошлое подсказывает, что те «фишки» которые были присущи номенклатуре моуй молодости, ни на йоту не изменились по сути, только фасад изменился, и открытость доступа исчезла. Перекладывать бумажки с важным видом, создавать видимость активной общественно-полезной деятеяльности, и тратить уйму средств на поддержание этогой иллюзии — это суть бюрократии, и правда в том, что по словам автора… Вред чиновничества всегда несоразмерен пользе, которую оно приносит. Я ожидала, что наступят времена, когда это станет понятно обществу и оно избавится от этого груза, ан нет, всё то ж.

Книга быстро увлекает, не оторваться. Сюжет интесный, динамичный, с красочными запоминающимися образами и сценами. В книге хорошо выдержан баланс между экшеном, описанием окружения, рассуждениями о высоком, романтикой (хотя тут на грани), количеством диалогов. Всё по делу без воды. Ещё есть не частый, но на мой взгляд добротный юмор, несколько диалогов хорошо повеселило.<br/>
Из минусов, на мой взгляд, несколько шаблонное поведение рядовых злодеев и злоупотребление приёмами вызывающими сильные чувства у читателя и нагнетающими драму, несколько раз замечал, что в такой-то сцене уже перебор и начинает походить на сцены из посредственных книг или фильмов.<br/>
Из хорошего ещё отдельная благодарность чтецу за то, как интересно он озвучил всех персонажей, с фраз барыги и урки, особенно в плане их подачи в озвучке, я вообще смеялся.<br/>
Слушал второй раз спустя много лет, но по сути как первый раз, тк всё забыл с первого раза кроме основной канвы сюжета. И я считаю, что послушал не зря, рекомендую.