Русская фантастика в последнее время стала такой однообразной и примитивной. Со сталкера, что ли, это началось? Каганов ещё пишет что-нибудь? Его уж лучше бы озвучивали или Пелевина. А не вот это вот всё. Такую книгу я даже в сортире не стал бы читать, как и большинство отечественного современного. Стыдно за нашу современную литературу. Если есть нормальные отечественные авторы, которые не пишут такой трэш, дайте знать.
Отношение к женщине просто чудовищное! И это не дикари в джунглях, а русские люди, которые называли себя верующими. В кого они верили? В Сатану? <br/>
И поражает меня то, кто книга не была запрещена царской цензурой. Вот интересно, сейчас позволили бы опубликовать правдивую жизненную историю, в которой показали бы чёрную сторону нашей жизни?
Вы не упомянули о финикиянах, а также евреях, которые занимались ростовщичеством, подтачивавшие устои Египта. Это книга, на самом деле, не о древнем Египте, хотя антураж заставляет об этом думать, а о современности… Сравните с сегодняшней Россией, с ее жрецами — попами РПЦ, олигархами — все евреи или лица с подобной психологией — «выгода и еще раз выгода, а на остальное нам насрать» и в этом же духе… Только сейчас сюжет еще более закрученней, нежели в те далекие времена!..
Автор забил на собственное произведение — ну ладно привыкли уже все к периодическому аутизму у персонажей, все авторы этим грешат, и то что данный не может даже подать это элегантно конечно плохо но не критично, но то что автор на протяжении 7,8,9 книги пишет что ситуация в игре критичная для нанимателей и если игра забагает и ляжет, ее надо будет перезапускать заново, а это повлечет за собой потерю критической массы игроков, и старик от радости такой их помножит на 0.<br/>
То в этой книге автор все благополучно забыл, и думает все читатели тоже с дырой в голове и начинает рассуждать главным героем что " че это наниматели забегали не уж то игра для них так важна? ". <br/>
Характеры персонажей меняет вообще каждую книгу не заморачиваясь хоть каким либо объяснением, да ладно не игровых персов, он даже характеры прописанных нпс меняет — был Витар «богом у которого все были равны и могли обращаться к нему как к брату по оружию на равных » а стал рабовладельцем у которого есть только слуги которые валяются в ногах? <br/>
ЗЫ дослушал 2 главы и понял что при написании книги автор настолько забил на мнение читателей что мало того что ни помнит сюжет но и поленился прочитать что уже накорябал…
Здравствуйте! Георгий Сидоров — это талантливый писатель, но правды в его книгах о славянах с горчишное зёрнышко) Тема славянского язычества настолько бедна на документальные источники, что в конце 90х гг появилась целая субкультура, основанная на бреде, который завязан под славянское язычество. Я её называю «долбославие» — охват её влияния огромен. Оно известно намного больше, чем историческое язычество, и разного рода «славянские веганы» продолжают транслировать его многообразные виды всё далее. Сюда относится и подделка Юрия Петровича Миролюбова «Книга Велеса», впоследствии распиаренная А. И. Асовым, и его же «Славяно-Арийские веды», и летоисчисления от «звёздного Храма» В. А. Чудинова и т.д. и т.п. Если Вам интересна эта тема, напишите мне в личку — и я с удовольствием порекомендую действительно хорошие книги, которые хоть как-то могут пролить свет на систему дохристианских представлений о мире и человеке, мифологии и магии, и связанных с этими представлениями верований и культов древних славян. С уважением, Gregor.
Видимо, та, которая уютными дождливыми вечерами у огня печи, когда душа ребёнка столь восприимчива, рассказывала ему о паучихе, которая, сложив в шёлковую сумкочку своих паучат, отползает на край паутины и умирает, опустошённая и одинокая.<br/>
От таких сказок и у здорового ребёнка на чердаке летучие мыши начнут метаться и лобиками стукаться.<br/>
Но тут надо помнить, что это всё — воспомнинания, дневник человека психически нездорового, который живёт в нескольких своих реальностях и не понимает, не может понять, как собрать из них ту, которая бы соответствовала «нашей» (после этой книги сомнения, есть ли она, эта общая наша реальность).<br/>
Переслушаю, наверное. В романе (а книга серьёзная) должен быть ответ и он похож на пёрышки, застрявшие в высокой сухой траве, но они проведут мимо ловушек, волчьих ям и обрывов… к тому уютному огню на кухне.
Скорее всего Альберт- голос разума. Фостер-само собой. Георгий (Лось), хотела бы я такого друга. Вообще трудно выделить кого то одного двух. Они все дополняют друг друга, и без одного из героев было бы трудно понять поступки и поведение другого. Могу сказать кто не понравился- Алюминиевая королева, вот если ее убрать из книги, то ничего не изменится. Либо ей надо дать больше полномочий, а то она ни туда и ни сюда. Вообще, что в целом понравилось в книге- не предсказуемость, вот повествование идет своим чередом, думаешь что сейчас будет то то и то то. Ну ага!, не тут то было. Герои не герои, в том смысле который я представляла себе, из опыта прочитанных ранее произведений, а они такие… просто люди, люди поставленные перед выбором. И им надо выживать. Они не вояки, не стратеги, и не надо ждать от них ничего героического, просто следить за повествованием и переживать вместе с героями все их перипетии.
Читала серию примерно лет 10 назад (как раз когда выходила последняя книга) и вот решила освежить в памяти. И пожалуй книга нравится мне с той же силой что и прежде.<br/>
Где-то ниже мне попадался комментарий о том что серия похожа на пазл и вся картина устаканивается в голове только после прочтения всего цикла, и пожалуй соглашусь с этой мыслью. По тексту повествования очень много отсылок к самому тексту и многие частички пазла стают на свои места далеко не с первого прочтения. Так что если вы любите книги, которые не заставляют вас перечитывать себя в поисках ответов, то проходите мимо.<br/>
Очень жаль что многие бросают ознакомление с произведением, не осилив и половины первой книги. Первая книга оставляет читателю больше вопросов чем ответов и в этом, пожалуй и есть её прелесть лично для меня. Но соглашусь в этой книге автор еще не раскрывает полностью все свои таланты, оно и не удивительно. Очень интересно с развитием повествования наблюдать не только за тем как развивается и раскрывается ГГ, но и то как сам автор совершенствует свое мастерство.<br/>
А что касается феминности и маскулинности ГГ, ну не знаю лично мне не нравится когда героев прописываю уж слишком шаблонно, вгоняя их в какие-то резкоочерченные рамки. Такие вот четко вырубленные шаблонные черты как по мне вызывают чувство искусственности, живые люди не такие.<br/>
А что касается чтеца, учитывая что это не начитка для монетизации (а они порою тоже не блещут качеством), а чистый альтруизм то вышло очень даже не плохо. Чтец играет интонациями, расставляет акценты, нет лишних шумов.
Что ж сказать? Роман вызвал самые разные чувства!<br/>
А дальше спойллер))):<br/>
Мне вот любопытно: почему эротическое фэнтези не начитывают, а вот это можно? Почему: «Он запустил руку ей под блузку...» — травмирует хрупкую психику несоршеннолеток и их сердобольных мам… А, блин, «В углу лежал воняющий испражнениями кулек, который оказался мальчишкой, лет 13 с отрубленными культями рук...» Простите, но для меня намного более травматично читать про ребенка, который ест с пола и плачет, если его кормят с рук, потому что свои отрубили, чем про намокшие трусы очередной куклы-блонди и оборотня!!!<br/>
Книга ужасна правдоподобными деталями и описаниями! <br/>
Но, за героев болеешь все душой. Я плакала и не раз… но очень тяжко!<br/>
Недостатки голоса удаляются — стоит только прибавить скорость на 30%.<br/>
P.S. Мне непонятно почему столько комменов о голосе и чтице, а о сюжете, блин, нет мнений! И это не только здесь, а у многих книг клуба. Почему мат и ругань в сторону чтицов намного важнее самих романов…
А что Вы так за автора горой? Вы его знаете лично? Ведь у нас принято делать кучи исключительно анонимно. А вот хвалить, только если заплатят. Или, по наивности… <br/>
Анонимность освобождает от последствий и угрызений совести. Ни один из участвующих в обсуждениях так бы себя не вел, если бы общался лично, под своим именем, да еще и публично, оставляя комментарии, которые будут на сайте, возможно, на долгие годы… Хотя админ не спит и весь бред эффективно удаляет. Обратите внимание, практически никогда не ведется дискуссия по существу. Никто книгу скорее всего даже не слушал. А кто слушал, даже не пытался понять, что хотел сказать автор. Бедный Петечка… Васьки заклевали.
Захотелось мне написать синопсис рецензии вашей. <br/>
Значит так. <br/>
События происходят во времена кануна Гражданской войны, и неважно что на самом деле уже по окончанию, в южных штатах Миссури, которые вообще-то находятся не на юге а на Среднем Западе. Но это не мелочи. <br/>
О чем книга? Сюжет содержится в первых и последних частях, середина просто описания быта. <br/>
Главный герой классный и даже сбалансированный. <br/>
Окружение — лето. Хорошо в деревне летом! <br/>
Ну и вообще, «Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. ». Но на заметку как неблагонадежного его взять не мешает: не сожалеет ли он о поражении южан? <br/>
<br/>
))))))
Шерли Джексон — автор по сути двух известных произведений: «Призрака дома на холме» и этого рассказика. Были и другие книги, но о них мало кто знает. <br/>
Не забывайте, что рассказ написан в 1948 году, во времена маккартизма и расцвета холодной войны, когда жители Америки через одного жили в страхе. Кроме того недавно прошла война с ее ужасами, про которые писательница наслушалась. Добавьте ее личные страхи перед сельскими общинами, она сама выросла в таком городишке, не исключено что ее чморили в детстве. Кроме того Шерли Джексон не сильно дружила с головой, всю жизнь она страдала от психических расстройств, к моменту смерти (в 48 лет) все было весьма печально. Кто знает, какая каша варилась в ее голове. Стивен Кинг восхищался ею и считал «Призрак дома на холме» важнейшим произведением литературы ужасов XX века, но он сам набит фобиями и комплексами под завязку.<br/>
<br/>
Как по мне рассказик простоват и поверхностен, да и от «Призрака дома на холме» я не в особом восторге, так что можете бросать камни.))))<br/>
К чтецу претензий нет, он справился достойно.
Книга заключается в том, что ГГ чуть не становится жертвой своей одержимости, которую он считает и долгом, и данью справедливости, а на самом деле делает то, что уже не может не делать. И его психика чуть не обвалилась под таким стрессом — он мирный человек и никогда никого не убивал, уж не говоря о том, что с такой обстоятельной подготовкой… при этом в своих страхах он прав, потому что ему предстоит встретиться с опасным криминальным человеком, который не пощадит его при любой оплошности. У кого бы крыша не поехала в такой ситуации?
Первая книга этого автора мне понравилась «Либри ди лука», эта же книга… Такое ощущение автор и сам маньяк.Пишет хорошо, когда я дослушала до последнего описания убийства, то была поражена… Зачем? ведь во всем должен быть смысл. А книга закончилась таким кровавым описанием, что сразу думаешь, что человек, который это написал ненормален.Так как эти описания не оправданы, можно было и по другому это рассказать.Если он хотел показать, что писатель с катуше съехал, то можно было и поинтереснее подойти к этой проблеме… Меня очень разочаровала эта книга, жаль потраченного времени.
Мыльная опера: героиня называет себя волчицей, а ведет себя, как маленькая, ну очень маленькая собачка! может я что-то не поняла? если так мстят современные герои, тогда ублюдки и подонки празднуйте победу!!! автор так смачно со вкусом описывает гадости, которые творят его герои, а про монологи, которые они при этом произносят, вообще молчу!!! а ссора двух девочек!- любой урка со стажем обзавидуется! <br/>
впечатление о книге-ФУ!!! <br/>
ЧИТАТЬ ЭТОГО АВТОРА ПОСЛЕ ВОТ ЭТОГО «ПРОИЗВЕДЕНИЯ» НЕ СТАНУ!
По поводу противоречий нашла здесь абзац: «Я когда-нибудь сказал хоть слово? Я безмолвен.… Слова, которые я говорю вам, — не для того, чтобы выразить истину, потому что истину выразить невозможно. Те слова, которые я вам говорю — просто средство удерживать на привязи ваш ум. Пока ваш ум занят моими словами, мои руки глубже и глубже проникают в ваше существо. Когда ваша голова занята, вы становитесь для меня более доступным.» (Гл. 4 «Я делаю дело», с 46 минуты) Неплохо вышел из положения))<br/>
Плюсую и книгу, которую хочется растащить на цитаты, как и все от Ошо, и волшебный голос декламатора.
утомили книги националистического толка, все во всем виноваты, вот при союзе было время, а то что сейчас шевелиться надо, а не кость у будки ждать это их бесит, вот и трансформируется раздражение седалищного нерва, в ненависть ко всем у кого лучше, германия после двух поражений, подняла уровень жизни, на один из самых высоких, япония после 2х «ядрен батонов» живет не чета россии, а в россии что? лень, ненависть, разруха и коммунистические нацисты, которые верят в басни вот таких вот писак и политиков, которые боятся потерять рейтинги, сказав правду: «вы ленивое быдло, хватит жрать водку, после работы и в выходные дни, надо загружать свой график, а не лежкой, на диване перед тв и мониторами. вы бедные потому что ленивые, вам по плечу перед домом залить ямы, на дороге, вам по плечу заработывать больше
Книга неплоха. Хорошо перенесена мистика, чувства и мысли персонажев из Дня сурка. При повторном прослушивании, обнаружил явную логическую нестыковку сюжета, но не критичную.<br/>
Сюжет и диалоги богаты на философию, что тянет остановится и задуматься.<br/>
Очень необычная ситуация с тем, для каких возрастов эта книга. Сначала кажется, что для 16+. Позже, книга оборачивается тяжелым психологическим триллером, о чем в описании умалчивается, и станут у Вас волосы дыбом, и впадете Вы в шок. За это, я бы поставил 21+.<br/>
И реально, — сам исполнитель на своей странице раздачи указывает: «18+. Чем дальше в серии, тем чаще будут подниматься жёсткие темы, не рекомендуемые лицам с неокрепшей психикой.». Пока «читал» только 2 тома, но могу сказать точно — подобного треша, как в первом томе,(спойлер) с той яндере и её резней ножом, с подробным описанием её убийств, я не вынесу. Это на любителя. Об этом стоило предупредить…<br/>
По-мне, самая классная часть книги, — Глава 18 — Нулевой раз. (Спойлер) Автор прекрасно раскрывает, что происходит с человеком, который начинает понимать бессмысленность легких бесед, базовой «улыбочки» с настроением и желания «вписаться». Также, показано, как много значат и как влияют Слова поддержки для девушек.<br/>
В целом, впечатления от книги позитивные. Но никому не могу её посоветовать, кроме любителей ужасов и триллеров, конечно.<br/>
Исполнитель хорош.)
По факту, встречала не мало американцев, которые не слушают пропаганду, а ищут ответы на свои вопросы в различных источниках. Встречала пару человек, которые знают кто такие Юрий Гагарин, Софья Ковалевская, Валентина Терешкова))) и многие другие… я была в шоке… И эти люди истинно уважают Героев, игнорируя нац.принадлежность. К сожалению таких мало.<br/>
<br/>
На днях, чуть кондратий не хватил в книжном. Доча тычет пальчиком в книгу. Обложка яркая, маленькая девочка, спасенная солдатом, в неопознанной мною форме. Читаю аннотацию. Какая-то захолустная деревня. Туда-то и приперлись русские солдаты. Они запретили местным говорить на родном языке, уничтожали книги, запрещали даже сказки, которые предки предков завещали… насаживали свою культуру… Потом пришли другие солдаты и всех несчастных жителей спасли от русских.<br/>
Чуть не бросила книжку, как ядовитую змею, захотелось даже руки помыть…<br/>
<br/>
Так что про советскую летчицу в исполнении автора из США надо сначала прочитать, а потом восхищаться авторам. Запросто может быть, что там все по законам ИХ жанра. Типо — злобная русская баба разбомбила на кукурузнике Хиросиму, хотя это и считается невозможным. Это так, мысли вслух, не думаю, что Лиля выбрала бы нечто подобное для начитки.
Это шедевр! Мне очень понравилась книга. Я увлекаюсь психологией, и эта книгу слушала как яркий пример комплексного посттравматического стрессового расстройства (по совету одноного из психологов Ютуба). <br/>
Манера написания книги для меня новая, она напоминает самые обычные записки из самого обычного дневника. Сначала было ощущение, что скучновато, монотонно, просто нытье, но потом начал понемногу вырисовываться сюжет и стало интереснее. У главного героя есть стойкое убеждение, что весь мир наигранный, неискренний, и самое главное, что никто этого не видит. Из-за этого Холден постоянно испытывает чувство одиночества, тоски, пустоты, бессмысленности существования и непонятости. <br/>
Я думаю, что тот вопрос про уток, который задавал главный герой несколько раз разным людям очень знаковый. Это как раз и есть символ того, что главного героя никто не понимает, вопрос же ведь очень простой на самом деле, но никто ему на него так и не ответил. И еще в книге есть эпизод описания музея, где как раз есть фраза: А вон там птицы улетают на юг, и вообще Холден знает этот музей практически наизусть, он образованный, и конечно он не мог не знать ответа на вопрос: куда зимой ус озера деваются утки. Думаю, что автор сделал это намеренно, чтобы эта его мысль была более отчетливой. И в первую очередь этот мальчик не понят своими самыми близкими людьми: мамой и папой. Он скитается по всяким непонятным местам, людям, подвергая себя опасности, ведь дома еще страшнее: мама и папа убьют, а не поддержат. Дома он чувствовал себя гораздо в большей опасности, чем где бы то ни было, и это ужасно. <br/>
Счастливым он может чувствовать себя только находясь рядом с наивными девушками или детьми. Как он восхищается своей одной знакомой некогда девушкой, которая дала ему немного нежности и понимания, которого он так жаждет, и 10 летней такой милой и искренней сестренкой, он сам не знает почему он так счастлив просто от того, что смотрит на нее, когда она просто катается на карусели.<br/>
Ближе к концу книги, когда Холден приходит к друзьям семьи на ночевку, и эти друзья очень по-доброму его принимают, у меня возникло ощущение, что, наверное, у них главный герой и отогреет свою душу, но нет… и тут его снова ранят, очень жаль. До конца книги главный герой так и остался тем замерзшим прудом, с которого, куда-то девались утки.<br/>
Еще мне понравилась читка книги, было приятно слушать.
И поражает меня то, кто книга не была запрещена царской цензурой. Вот интересно, сейчас позволили бы опубликовать правдивую жизненную историю, в которой показали бы чёрную сторону нашей жизни?
То в этой книге автор все благополучно забыл, и думает все читатели тоже с дырой в голове и начинает рассуждать главным героем что " че это наниматели забегали не уж то игра для них так важна? ". <br/>
Характеры персонажей меняет вообще каждую книгу не заморачиваясь хоть каким либо объяснением, да ладно не игровых персов, он даже характеры прописанных нпс меняет — был Витар «богом у которого все были равны и могли обращаться к нему как к брату по оружию на равных » а стал рабовладельцем у которого есть только слуги которые валяются в ногах? <br/>
ЗЫ дослушал 2 главы и понял что при написании книги автор настолько забил на мнение читателей что мало того что ни помнит сюжет но и поленился прочитать что уже накорябал…
От таких сказок и у здорового ребёнка на чердаке летучие мыши начнут метаться и лобиками стукаться.<br/>
Но тут надо помнить, что это всё — воспомнинания, дневник человека психически нездорового, который живёт в нескольких своих реальностях и не понимает, не может понять, как собрать из них ту, которая бы соответствовала «нашей» (после этой книги сомнения, есть ли она, эта общая наша реальность).<br/>
Переслушаю, наверное. В романе (а книга серьёзная) должен быть ответ и он похож на пёрышки, застрявшие в высокой сухой траве, но они проведут мимо ловушек, волчьих ям и обрывов… к тому уютному огню на кухне.
Где-то ниже мне попадался комментарий о том что серия похожа на пазл и вся картина устаканивается в голове только после прочтения всего цикла, и пожалуй соглашусь с этой мыслью. По тексту повествования очень много отсылок к самому тексту и многие частички пазла стают на свои места далеко не с первого прочтения. Так что если вы любите книги, которые не заставляют вас перечитывать себя в поисках ответов, то проходите мимо.<br/>
Очень жаль что многие бросают ознакомление с произведением, не осилив и половины первой книги. Первая книга оставляет читателю больше вопросов чем ответов и в этом, пожалуй и есть её прелесть лично для меня. Но соглашусь в этой книге автор еще не раскрывает полностью все свои таланты, оно и не удивительно. Очень интересно с развитием повествования наблюдать не только за тем как развивается и раскрывается ГГ, но и то как сам автор совершенствует свое мастерство.<br/>
А что касается феминности и маскулинности ГГ, ну не знаю лично мне не нравится когда героев прописываю уж слишком шаблонно, вгоняя их в какие-то резкоочерченные рамки. Такие вот четко вырубленные шаблонные черты как по мне вызывают чувство искусственности, живые люди не такие.<br/>
А что касается чтеца, учитывая что это не начитка для монетизации (а они порою тоже не блещут качеством), а чистый альтруизм то вышло очень даже не плохо. Чтец играет интонациями, расставляет акценты, нет лишних шумов.
А дальше спойллер))):<br/>
Мне вот любопытно: почему эротическое фэнтези не начитывают, а вот это можно? Почему: «Он запустил руку ей под блузку...» — травмирует хрупкую психику несоршеннолеток и их сердобольных мам… А, блин, «В углу лежал воняющий испражнениями кулек, который оказался мальчишкой, лет 13 с отрубленными культями рук...» Простите, но для меня намного более травматично читать про ребенка, который ест с пола и плачет, если его кормят с рук, потому что свои отрубили, чем про намокшие трусы очередной куклы-блонди и оборотня!!!<br/>
Книга ужасна правдоподобными деталями и описаниями! <br/>
Но, за героев болеешь все душой. Я плакала и не раз… но очень тяжко!<br/>
Недостатки голоса удаляются — стоит только прибавить скорость на 30%.<br/>
P.S. Мне непонятно почему столько комменов о голосе и чтице, а о сюжете, блин, нет мнений! И это не только здесь, а у многих книг клуба. Почему мат и ругань в сторону чтицов намного важнее самих романов…
Анонимность освобождает от последствий и угрызений совести. Ни один из участвующих в обсуждениях так бы себя не вел, если бы общался лично, под своим именем, да еще и публично, оставляя комментарии, которые будут на сайте, возможно, на долгие годы… Хотя админ не спит и весь бред эффективно удаляет. Обратите внимание, практически никогда не ведется дискуссия по существу. Никто книгу скорее всего даже не слушал. А кто слушал, даже не пытался понять, что хотел сказать автор. Бедный Петечка… Васьки заклевали.
Значит так. <br/>
События происходят во времена кануна Гражданской войны, и неважно что на самом деле уже по окончанию, в южных штатах Миссури, которые вообще-то находятся не на юге а на Среднем Западе. Но это не мелочи. <br/>
О чем книга? Сюжет содержится в первых и последних частях, середина просто описания быта. <br/>
Главный герой классный и даже сбалансированный. <br/>
Окружение — лето. Хорошо в деревне летом! <br/>
Ну и вообще, «Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. ». Но на заметку как неблагонадежного его взять не мешает: не сожалеет ли он о поражении южан? <br/>
<br/>
))))))
Не забывайте, что рассказ написан в 1948 году, во времена маккартизма и расцвета холодной войны, когда жители Америки через одного жили в страхе. Кроме того недавно прошла война с ее ужасами, про которые писательница наслушалась. Добавьте ее личные страхи перед сельскими общинами, она сама выросла в таком городишке, не исключено что ее чморили в детстве. Кроме того Шерли Джексон не сильно дружила с головой, всю жизнь она страдала от психических расстройств, к моменту смерти (в 48 лет) все было весьма печально. Кто знает, какая каша варилась в ее голове. Стивен Кинг восхищался ею и считал «Призрак дома на холме» важнейшим произведением литературы ужасов XX века, но он сам набит фобиями и комплексами под завязку.<br/>
<br/>
Как по мне рассказик простоват и поверхностен, да и от «Призрака дома на холме» я не в особом восторге, так что можете бросать камни.))))<br/>
К чтецу претензий нет, он справился достойно.
впечатление о книге-ФУ!!! <br/>
ЧИТАТЬ ЭТОГО АВТОРА ПОСЛЕ ВОТ ЭТОГО «ПРОИЗВЕДЕНИЯ» НЕ СТАНУ!
Плюсую и книгу, которую хочется растащить на цитаты, как и все от Ошо, и волшебный голос декламатора.
Сюжет и диалоги богаты на философию, что тянет остановится и задуматься.<br/>
Очень необычная ситуация с тем, для каких возрастов эта книга. Сначала кажется, что для 16+. Позже, книга оборачивается тяжелым психологическим триллером, о чем в описании умалчивается, и станут у Вас волосы дыбом, и впадете Вы в шок. За это, я бы поставил 21+.<br/>
И реально, — сам исполнитель на своей странице раздачи указывает: «18+. Чем дальше в серии, тем чаще будут подниматься жёсткие темы, не рекомендуемые лицам с неокрепшей психикой.». Пока «читал» только 2 тома, но могу сказать точно — подобного треша, как в первом томе,(спойлер) с той яндере и её резней ножом, с подробным описанием её убийств, я не вынесу. Это на любителя. Об этом стоило предупредить…<br/>
По-мне, самая классная часть книги, — Глава 18 — Нулевой раз. (Спойлер) Автор прекрасно раскрывает, что происходит с человеком, который начинает понимать бессмысленность легких бесед, базовой «улыбочки» с настроением и желания «вписаться». Также, показано, как много значат и как влияют Слова поддержки для девушек.<br/>
В целом, впечатления от книги позитивные. Но никому не могу её посоветовать, кроме любителей ужасов и триллеров, конечно.<br/>
Исполнитель хорош.)
<br/>
На днях, чуть кондратий не хватил в книжном. Доча тычет пальчиком в книгу. Обложка яркая, маленькая девочка, спасенная солдатом, в неопознанной мною форме. Читаю аннотацию. Какая-то захолустная деревня. Туда-то и приперлись русские солдаты. Они запретили местным говорить на родном языке, уничтожали книги, запрещали даже сказки, которые предки предков завещали… насаживали свою культуру… Потом пришли другие солдаты и всех несчастных жителей спасли от русских.<br/>
Чуть не бросила книжку, как ядовитую змею, захотелось даже руки помыть…<br/>
<br/>
Так что про советскую летчицу в исполнении автора из США надо сначала прочитать, а потом восхищаться авторам. Запросто может быть, что там все по законам ИХ жанра. Типо — злобная русская баба разбомбила на кукурузнике Хиросиму, хотя это и считается невозможным. Это так, мысли вслух, не думаю, что Лиля выбрала бы нечто подобное для начитки.
Манера написания книги для меня новая, она напоминает самые обычные записки из самого обычного дневника. Сначала было ощущение, что скучновато, монотонно, просто нытье, но потом начал понемногу вырисовываться сюжет и стало интереснее. У главного героя есть стойкое убеждение, что весь мир наигранный, неискренний, и самое главное, что никто этого не видит. Из-за этого Холден постоянно испытывает чувство одиночества, тоски, пустоты, бессмысленности существования и непонятости. <br/>
Я думаю, что тот вопрос про уток, который задавал главный герой несколько раз разным людям очень знаковый. Это как раз и есть символ того, что главного героя никто не понимает, вопрос же ведь очень простой на самом деле, но никто ему на него так и не ответил. И еще в книге есть эпизод описания музея, где как раз есть фраза: А вон там птицы улетают на юг, и вообще Холден знает этот музей практически наизусть, он образованный, и конечно он не мог не знать ответа на вопрос: куда зимой ус озера деваются утки. Думаю, что автор сделал это намеренно, чтобы эта его мысль была более отчетливой. И в первую очередь этот мальчик не понят своими самыми близкими людьми: мамой и папой. Он скитается по всяким непонятным местам, людям, подвергая себя опасности, ведь дома еще страшнее: мама и папа убьют, а не поддержат. Дома он чувствовал себя гораздо в большей опасности, чем где бы то ни было, и это ужасно. <br/>
Счастливым он может чувствовать себя только находясь рядом с наивными девушками или детьми. Как он восхищается своей одной знакомой некогда девушкой, которая дала ему немного нежности и понимания, которого он так жаждет, и 10 летней такой милой и искренней сестренкой, он сам не знает почему он так счастлив просто от того, что смотрит на нее, когда она просто катается на карусели.<br/>
Ближе к концу книги, когда Холден приходит к друзьям семьи на ночевку, и эти друзья очень по-доброму его принимают, у меня возникло ощущение, что, наверное, у них главный герой и отогреет свою душу, но нет… и тут его снова ранят, очень жаль. До конца книги главный герой так и остался тем замерзшим прудом, с которого, куда-то девались утки.<br/>
Еще мне понравилась читка книги, было приятно слушать.