Молодец Кинг! Столько эпитетов для гомиков нашёл, засмеётесь! Книга отличная. Озвучка нормальная. Ужасы здесь не ржачные и не идиотские. Эта книга у Кинга вообще не об этом. Мне роман понравился.
Прелесть прелестная! Дмитрий так хорошо озвучил!<br/>
«Сбегала» в «Мистику и ужасы», послушала Олега Булдакова… Тоже очень хорошо!<br/>
Вывод: эти мужики, прям, все одинаковые, сами не знают чего хотят ((
Насчёт условности жанров — это точно! Можно ведь сказать, что Достоевский писал детективы, Гоголь — мистику и ужасы, а Чехов был писателем-юмористом:) А вообще, всё, что не является поэзией — это проза.
В исполнение Герасимова настолько все зримо, как будто рядом находишься, сошлись и голос и содержание. Книга просто потрясающая, тут вам и реализм и ужасы для любителей пощекотать нервы. Автор бесподобен
Так, история конечно интересная, а ужасы то где… Или хотя бы немного фантастики, флер мистики есть конечно но это все<br/>
<br/>
а в остальном книга хорошая, интересная, спасибо автору
Плохая идея, я так чуть не обделался на работе, пока я слушал ужасы было уже часов 10 вечера, ко мне подошла местная дворняга со спины и ткнула носом под колено
Проводить параллели и сравнивать рассказ с жизнью как-то не хочется. <br/>
В голове сложился образ лёгкого фильма в жанре ужасы, ну такого, как показывают по тв, посмотрел и забыл.
Рассказ как рассказ, соответствует заявленному «мистика- ужасы». Сюжет оригинальный:)), так про лапшу ещё кажется никто не писал:)), сам рассказ, лично для меня показался скучным. Олег, спасибо Вам за труд.🌹
Я ПРОСЛУШАЛ И Выложил СВЫШЕ 1000+ АУДИОКНИГ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СРЕДНИЙ ЧАС НО ВПЕРВЫЕ ВИЖУ ТАКУЮ ЖЕНСКУЮ ОЗВУЧКУ ИДЕАЛЬНО КОТОРАЯ ОЗВУЧИВАЕТ АУДИОКНИГИ ЖАНРА УЖАСЫ! ДА СОГЛАСЕН Молодая ДЕВУШКА ОЗВУЧИВАЕТ ИЛИ ЗРЕЛАЯ Милф!
Описать ужасы Советского ГУЛАГА после посещения Соловков мужества не хватило, а про угнетенную итальянскую танцовщицу раскукарекался. Пропаганда самое страшное оружие и не зря его в совке в школах заставляли читать.
Господи, я всё никак в толк не возьму, что общего у сказочек про всяких там домовых и жанром ужасы? Надо отдельный жанр делать «Домовые и прочие краказябры ру народного творчества»
Две части какой-то фигни. Это не ужасы, а какой-тот рассказ катастрофа. В общем вообще неинтересно, нудятина. Автор случаем не ошибся жанром рассказа? Или это прелюдия часов на пять?
Не понимаю, что эти рассказы делают в разделе «Ужасы», им скорее место в «Прозе» или «Эзотерике». Это скорее Дзенские притчи.<br/>
<br/>
Чтецам спасибо, очень атмосферно. Хотелось бы продолжения серии…
Именно так, потому смешнее комедии вы не найдете, ужасы от Озона это как пародия<br/>
<br/>
Произведение эпохи ВСЖ, а сам Озон — герой нашего времени, какое время — такие и герои
О да, я тоже поражён. Откуда, ради всего святого, в рассказе из раздела "«ужасы, мистика», могла взяться ужасная ситуация! <br/>
А так хотелось чего то прекрасного и радостного.🤣
Дафна Дю Морье пишет замечательно, и прочитано очень хорошо. От рассказа не в восторге лишь потому, что не поклонница жанра (фантастика, мистика). По этой же причине не понравились «Птицы» (ужасы).
даже если и услышал, все же довольно удачно включил услышанное в свой сюжет, используя смысл слова в нужном контексте, в конце концов это ужасы, у них не бывает хорошей концовки…
Мне чтение понравилось. И рассказ понравился.<br/>
Но!<br/>
Почему он попал в категорию «ужасы, мистика»? Всё ждал ужасов и мистики — не дождался. Неужто в этом лесу живет Шаб-Ниггурат?!
Ой, как-то американизировано, декорационно как-то: мэр деревни, женщина(для толерантности, наверно), художница- хозяйка медной горы, которая влюбила в себя Данилу/Лешу рыбака, стражи, навеянные дрожью земли, видимо. Дом дедка, который в деревне живёт один, но у него в доме свежо и чисто(ну-ну). Моему папе 70 лет, ни разу голос не скрипучий, наверно, нужно было постарше деда сделать)Чё то всего понамешано, с хорерскими замашками, хочется как будто больше правдивости- в мотивах, причинах, следствиях, окружающих подробностях. Что бы поверить в историю. Вот, например, откуда у Марты варенье, если с внешним миром они не общаются, где сахар берут? Иголки для рукоделия, крючки для рыбалки? Люди пачками гибнут- для периферии это должно быть демографически очень палевно. Как-то охота более выверенного построения всей канвы сюжета.
А что если они не из деревни, а родились в Нью-Йорке?<br/>
Или в деревне, скажем, нет работы (понимаю, это невероятно). Куда тогда «возвращаться»?<br/>
<br/>
Классический капиталистический подход: «каждый сам всего добивается и сам во всем виноват» глубоко ошибочен. Человек — социальное животное и вне общества не выживет. А эффективность выживания каждого отдельного индивида напрямую зависит от эффективности всего социума. Миллиардеры купаются в роскоши не от того, что они такие уникальные и трудолюбивые, а благодаря нещадной эксплуатации трудящихся масс, выраженной в присвоении прибавочной стоимости. Также и бедные люди далеко не всегда бедны от своей лености или бесталанности.<br/>
<br/>
Выбор ЕСТЬ, но для большинства людей это выбор между «плохо» и «очень плохо».<br/>
<br/>
P. S. Но это, конечно, моё сугубо личное мнение =)
«Сбегала» в «Мистику и ужасы», послушала Олега Булдакова… Тоже очень хорошо!<br/>
Вывод: эти мужики, прям, все одинаковые, сами не знают чего хотят ((
<br/>
а в остальном книга хорошая, интересная, спасибо автору
В голове сложился образ лёгкого фильма в жанре ужасы, ну такого, как показывают по тв, посмотрел и забыл.
<br/>
Чтецам спасибо, очень атмосферно. Хотелось бы продолжения серии…
<br/>
Произведение эпохи ВСЖ, а сам Озон — герой нашего времени, какое время — такие и герои
А так хотелось чего то прекрасного и радостного.🤣
Но!<br/>
Почему он попал в категорию «ужасы, мистика»? Всё ждал ужасов и мистики — не дождался. Неужто в этом лесу живет Шаб-Ниггурат?!
Или в деревне, скажем, нет работы (понимаю, это невероятно). Куда тогда «возвращаться»?<br/>
<br/>
Классический капиталистический подход: «каждый сам всего добивается и сам во всем виноват» глубоко ошибочен. Человек — социальное животное и вне общества не выживет. А эффективность выживания каждого отдельного индивида напрямую зависит от эффективности всего социума. Миллиардеры купаются в роскоши не от того, что они такие уникальные и трудолюбивые, а благодаря нещадной эксплуатации трудящихся масс, выраженной в присвоении прибавочной стоимости. Также и бедные люди далеко не всегда бедны от своей лености или бесталанности.<br/>
<br/>
Выбор ЕСТЬ, но для большинства людей это выбор между «плохо» и «очень плохо».<br/>
<br/>
P. S. Но это, конечно, моё сугубо личное мнение =)