Поиск

Большое спасибо, прекрасный спектакль. Произведение отличное и актуальное до удивления. Вот так посмотришь на современную Россию и становится страшно — откуда эти полчища ненасытных наглых крыс, которые дожирают страну? И почему народ наш — такое покорное жалкое стадо? А почитаешь наших великих классиков — Сухово- Кобылина, Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Тургенева, Лескова… так становится понятно откуда — свои подросли, новый выводок. Обхохочешься. Такая гордость за страну! Блин!

Первосвященник и главный судья<br/>
<br/>
Взяли меня в оборот<br/>
Один кричал: «Ты не любишь страну»,<br/>
Другой — «Ты не любишь народ».<br/>
Когда оба умолкли, я попросил<br/>
Ещё что-нибудь на бис.<br/>
Я очень люблю и народ и страну<br/>
Но я не могу терпеть крыс.<br/>
<br/>
Читать дальше: Машина времени — Крысы — Текст Песни, перевод, слушать онлайн

Забавная безмозглость автора. «Его лишили всего этого маленькие жëлтые люди в далëкой стране», — рассуждает вдова убитого во Вьетнаме военного. Афтору в голову не приходит спросить: А что он делал еë муж в этой далëкой от США стране? Мда уж, это вам не Толстой с Достоевским. Вот и пожинайте плоды со своим блм, ваши двойные стандарты пришли наконец и к вам самим.

Предисловие Р. Кельина хорошо! Неплохо вспомнить историю страны и советские времена и книги классиков философии — издано в 1961 году. Золотые годы. А отчего же чтец исправил предисловие? <br/>
" И с особой силой и полнотой эта любовь прогрессивных людей всего мира к гениальному писателю проявляет себя в Советском Союзе", и т.д. <br/>
<br/>
Отчего же вместо названия страны стыдливо сказали «у нас»?

Возможно, вы не знаете просто.<br/>
Вот вам из Вики:<br/>
Побие́ние камня́ми (лат. lapidatio — «забрасывание камнями, лапидация», от лат. lapis, lapidis — «камень») — вид смертной казни известный с древности во многих странах мира. Это самый распространённый способ казни, описанный в Библии. Побиение камнями широко использовалось в еврейском и исламском праве. В некоторых мусульманских странах побиение камнями применяется до сих пор.

Если мы не купим продукцию, то работникам не будет заплачено. Если мы будем покупать по мизеру, то начнется кризис перепроизводства и рабочие лишатся рабочих мест, не смогут оплачивать все, к чему привыкли и это будет нарастать как снежный ком. Поэтому развитые страны постарались как можно больше фабрик и заводов переместить в страны третьего мира. Если что..., — волны безработных останутся за пределами

Чтобы картина была более- менее обьективная, надо учитывать общее население каждой страны, площать земель пригодной для с/х работ, общую площадь страны, уровень жизни населения… Вот тогда это можно как-то сравнивать. <br/>
<br/>
А разговор у нас о колхозах возник по вашей инициативе, товарищ Бекеш. Именно вы написали о пенсиях в ссср и завели обсуждение книги в эти дебри.

Про западных спецов сказано в комментарие выше. На вооружение стран стоит модифицированный Т-34. А если речь о модифицированных моделях, то Шерман, прозванный «Фаерфлаем», с замененной пушкой, мог один на один противостоять Тигру. Хотя конечно зависит от экипажа. А на плаву Т-34-100 держится, из-за чрезвычайно низкой цены производства. Но если и тогда танк по сравнению с другими представителями был твёрдым средничком, то сейчас он с тем-же раскритикованным Абрамсом ни в какое сравнение не идёт (хоть я и ничего не понимаю в современной технике, я в этом уверен.). И к слову, у каких стран на вооружении массово стоит Т-34? Германия? Франция? Англия? Может Америка? Скорее всего нет. Его используют страны с малым «бюджетом», которые по каким либо причинам не могут или не хотят массово поставить на вооружение современную технику. Приятно было иметь с вами дело (Сарказм «off»).

А разве речь шла не о той нижней части тела, из которой как раз и растут эти самые ноги? Мдя… не совсем развита. В такую вся страна не поместится. Наша, хоть и не велика, но точно не в этой.)))

Ну Вы поймите, это ведь книга не просто о человеке, но и о времени, о тяжелом времени. Он же и пьет все время, и вышибалой работает, это все от того, что все не так случилось. Рухнула страна, устои, заслуги…

ВЫ: набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.<br/>
Я: Дадите. Конечно. Условия были, но Гитлер был не у всех наций.

Дала почитать сий комментарий подруге, семью которой выгнали из узбекистона (ваша страна? или я путаю?)в 90-е.<br/>
сводки чп (особенно по Москве )ярчайше доказывают как вы «правы».<br/>
Прослезиться остаётся, но не от умиления, а от смеха.

В юности Астафьев был одним из моих самых любимых писателей. Сейчас с трудом прослушала эту повесть. И не потому, что плохо написано, а потому что — слишком хорошо. Страна развитого социализма во всей своей красе в лице парка вагонного депо. :-(

Вот интересно, а где так говорят: ""… один полотенец"? Я конечно понимаю, страна большая и всё такое, но за много лет жизни, вот честно, слышу такое впервые, и что в первой, что во второй части это присутствует.

Маленькая страна со сложными климатическими условиями, сохраняющая историческую память, культуру, не отстающая от прогресса, как она живёт как управляется? И как ей выживать, если что…<br/>
Современность и футурологический набросок событий. <br/>
Любопытное произведение, и прочитано очень хорошо. Спасибо.

"… ежегодно в России теряется около 180 тысяч человек". Думается мне, статистика сильно занижена, особенно в последние годы. Плюс дикая естественная убыль населения. Скоро вымрет самая большая страна мира. А китайцы заселят Сибирь. А потом и китайцы вымрут.

Очень характерно. Пакс — слабак, который попытался занять место, которое ему не по плечу. Из-за его желания добиться успеха страдает страна, погиб его отец, братья. Страна втянута в войну ради славолюбия мелкого извращенца, который сидит и воет, что он, бедьненький, слаб, жалок и его не признают и не поддерживают. Что, разумеется, заслужено. Лучшим выходом для него было бы признать свои сильные и слабые стороны, и двигаться в их рамках. Ну очевидно же, что ты не потянешь роль правителя? Занимайся посильным, много в том волшебном мире хорошего, что он мог сделать.

Книга хороша как художественное произведение, впечатляют детали, подтверждающие богатую фантазию автора. Читала с большим удовольствием. Образ царя своеобразный, даже интересный и вызывающий иногда сочувствие. Автор без сомнения талантлива.<br/>
Но некоторые (к радости очень редкие) прорусские выпады и отвратительные высказывания против всего иностранного чуть не заставили меня прекратить прослушивание.

мне кажется, это очень интимно, когда автор сам читает свое произведение. никто лучше не сможет передать моменты грусти, радости, угрызений совести. автор своей интонацией сам дает оценку события — эта история -доказывает эту мысль. мне, по крайней мере. очень тяжелая история преподносится легко, как уже пройденный этап жизни. восхитительно!