Поиск

Ну, не знаю…<br/>
Посмотрел, оценки хорошие. А дослушал только пятую главу и дальше неохота. Фантазия вроде у автора есть и ситуации с виду интересные, но что за язык? Автор умудряется описывать ситуации так нудно, что уже на середине любой всё становится понятно и просто ждёшь, когда автор закончит жвачку. <br/>
Может я просто избалованный читатель, но знаю многих авторов, которые бы даже туповатую сцену съёма мужика с последующим порнографическим сюжетом описали бы пятью предложениями и так, что будет на выбор – смешно; занятно; настораживающе; вдохновляюще; лирично и обязательно интересно, и даже без сленговых словечек, которых автор отчаянно избегает. И так, во всех ситуациях с героем.<br/>
Короче, описательный язык – очень убогий.<br/>
<br/>
Дальше. Опустившийся герой попадает в новый мир… Я не буду обсуждать его трансформацию в супергероя. Тут автор имеет право, – его герой… Но! К пятой главе первой из кучи книг, герой: половой супергигант умудрившийся оторваться с целей командой суперкрасивых, крайне недоступных и страшно опасных амазонок, видимо, покорив их навсегда; получает самое крутое транспортное и секьюрити средство в мире; круто мутузит целую толпу опасных мажоров…<br/>
Ну ладно, герой ведь! Но дальше что?? Жвачка про супергероя с супергаремом на драконе на все книги?; Гарем из императриц и божественный престол?; Падение героя до уровня червя и на все последующие книги возвращение былого? Эволюция героя или жвачка??<br/>
Вот не интересно и всё тут. Особенно учитывая крайне нудные, без огонька и экспрессии, описания событий. Да и интриги никакой! Не знаю в какой последовательности у него будут красть гарем, сестру и дракона, но разницы никакой нет. Герой всё равно всем докажет, что он самый крутой мачо и не даст проходу ни одному мажору (ох уж эта мне пролетарская ярость...).<br/>
<br/>
В общем, если не прав, поправьте, но читать это можно либо в крайне незрелом возрасте, либо людям неизбалованным качественными книгами. После детской литературы, кстати, было бы самое то, ели бы не стыдливое какое-то, но – порно.<br/>
Кстати)) не знаю кому как, а мне вместо эротических картин с красивейшими девушками, как должно бы быть, когда слушал эту сцену, упорно лез в голову автор, с красными от стыда ушами отчаянно подыскивающий максимально деликатные и нейтральные слова. <br/>
Вот такой вот выверт)))

Слушаю уже 3й раз)) Даже возник философский спор по поводу нее с друзьями. Признаюсь, до меня не сразу дошло, что персонаж Курильщик был введен, как зритель из реального, нашего мира. Он — единственный в книге, чье полное имя было названо, его поступки — поступки любого нормального человека попавшего в крайне необычную среду. Спор, возникший с друзьями, был по поводу его поведения и реакций на странные, временами даже жуткие, происшествия, невольным свидетелем которых он стал. Я держалась мнения, что лучшим вариантом для него было бы просто понять, что он находится в обществе с людьми, чью психику нельзя назвать нормальной в нашем понимании этого слова(если опустить фэнтэзи часть). Ведь это просто другой взгляд на жизнь, другая система координат, отличная от той, к которой мы привыкли. Мои друзья говорили, что Курильщик, видя начитанных, образованных, умных сверстников, пытаясь как-то выяснить, в чем причина такого их поведения, даже пытаясь донести до них, что их поступки недопустимы и аморальны, поступал абсолютно правильно. Мне кажется, он должен был смириться с тем, что это невозможно сделать за полгода. Я не говорю, что он должен был принять их точку зрения на окружающий мир, но он вполне мог понять, что бесполезно и даже опасно пытаться ее изменить. <br/>
Честно говоря, ни к каким определенным выводам мы так и не пришли)) Хотелось бы прочесть еще чье-то мнение

Наверняка, каждый из нас хоть раз хотел бы стать невидимым. Но мы прекрасно понимаем, что  в реальности это невозможно. Однако, об этом можно прочесть в фантастической литературе, например, в романе Герберта Уэллса «Человек-невидимка». Эта замечательная книга справедливо входит в золотой фонд мировой фантастики.<br/>
Роман печатался в 1897 году в лондонском журнале «Пирсонз мэгэзин», а в сентябре того же года был издан отдельной книгой. Но критики произведение не приняли. После предыдущего  романа  «Машина времени» они не увидели в сюжете ни новых мыслей, ни художественных достоинств. Критики-филологи проводили параллели со сказочными персонажами-невидимками, которых в мифологии и фольклоре любой страны великое множество. Однако у читателей было другое мнение, —  Герберт Уэллс стал классиком и, в первую очередь, именно за «Человека-невидимку».   Роман очень хвалили — в основном за интересную научную идею и точность в деталях. Джозеф Конрад, автор знаменитого «Сердца тьмы», назвал Уэллса «реалистом фантастики».<br/>
Во время своей поездки в Россию, в 1920 году, Уэллс встретился с учёным Яковом Перельманом: «Так вы тот самый Джейкоб Перельман, который так ловко разоблачил моего «Человека-невидимку», указав, что он должен быть слеп, как новорожденный щенок?». «Каюсь, мистер Уэллс, это дело моих рук, — ответил Перельман. — Но ведь от этого ваши романы не потеряли своей прелести». Дело в том, что в своей научно-популярной книге «Удивительная физика» Перельман указал на то, что невидимка должен был быть слепым: если он полностью невидим, то и хрусталик в его глазу тоже, а, следовательно, свет проходил бы сквозь него и не попадал на сетчатку. <br/>
«Человек-невидимка» и сегодня не потерял своей актуальности и читается с большим интересом.<br/>
Доказательство этому – регулярные экранизации. Первая была в далеком 1933 году, последняя – в 2020-м. И, похоже, это далеко не конец.

Raptor «Хо» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Начал слушать и не могу оторваться от этого бреда — он увлекательный… Инициация: воспоминания, скачущие мучительной чехардой в больном сознании Ольги. Очнулась после празднования дня рождения Вовки на его яхте. Он пригласил друзей (Сергея с Ольгой и свою подругу Нину) отметить своё двадцатилетие на борту… Личная жизнь Ольги Вершининой была не вполне удачной. Дела сердечные постоянно шли у неё наперекосяк, причём далеко не всегда по её вине… Депрессия, апатия, тёплая ванна и прохладное лезвие из отцовской бритвы… Родители, крики, сломанный замок. Она так и не успела это сделать. Видимо, умереть тогда ей было не суждено… Но прежняя жизнь Ольги безвозвратно закончилась. Началась новая… Впечатление от услышанного — креативно до паранойи, необычно до дикого желания бросить и перестать слушать, увлекательно до полного погружения в книгу: потеря восприятия окружающей реальности и течения времени… Попробую объяснить. На что похоже повествование от первого лица рассказчицы… Представьте себе невероятно тонкое излучение, которое исходит из сердца, из самой глубины души… Прежде, чем проявиться в мир, оно проходит сквозь наши эмоции, чувства, интеллект, наконец, физическое тело и при этом порой претерпевает такие изменения, что к моменту проявления мы уже не узнаем самих себя… И чем больше «социальных искажений и загрязнений» в нашем разуме, эмоциях, теле, тем больше угол преломления внутреннего света и тем меньше обнаруживает себя сила противления событийности, как на границе двух сред… А всё почему?! Потому что у Бога нет рук кроме ваших… восприятие и его результат — образ — уникальный способ, которым любовь выражает себя через творчество этого автора… Потрясающе! Интересно преподнесён Сергей. Мягкий, добрый, слегка притуплённый детина, недавно справивший своё двадцатипятилетие. Только что отслуживший в армии, крепкий, отлично слаженный… Зачастую с ним не о чем поговорить — обычный парень. Сильный, страстный, надёжный, но чрезвычайно примитивный… Ох не зря автор так детально описывает персонажи… Чувствуется впереди будет тотальный разнос. Очень заинтригован. Впереди ещё 50 часов. Чтец очень понравился. В нём нет «заглушающей» книгу яркости. Сознание медленно сползает в сюжет. Спасибо Владимиру Захарову. Всех в избранное! Заблаговременно «лайк». Со времён «Красной книги» Ингвара Нинсона ничто так сильно не цепляло.

Дослушал книгу, но тяжело было. Тема пересекается с крупным сообществом ВДА и книгами Сьюзан Форвард. Без электронной или бумажной версии сложно разобраться в хитросплетениях пояснений. Книга начинается с определения зрелости, типов незрелых родителей и чувств «детей» в отношениях. Мне не очень нравится перевод «незрелый» (в оригинале «immature»), лучше было бы «неповзрослевший». Хотя все знают фразу «зрелая личность», не каждый сможет объяснить, что это значит.<br/>
<br/>
Понравилось объяснение «эмоционального заражения» — это когда тебе ничего не говорят о своих чувствах и мыслях, но оказывают эмоциональное давление. Дальше начинается какая-то муть. Содержание перегружено новыми переменными, которые автор раздувает как хочет. Это напоминает знаки зодиака в гороскопах — никто не разбирается в том, что она придумала. Например, отношения между млекопитающими, исцеляющие фантазии (надежды и ожидания), интернализатор (он причина мира), экстернализатор (хочет, чтобы мир менялся по его желанию), ролевое я, «истинное я» — которое существует как «нечто» с отдельными индивидуальными способностями.<br/>
<br/>
И разные противоречивые послания: помощь, вам нужна помощь, попросите помощь, вы даже можете просить помощь как «экстернализатор», но другим это может не понравиться и так далее. Естественно, в виде помощи она подразумевает себя — ведь это самореклама американского психолога. Чтобы просить помощь, нужно знать, что дадут в результате, а в сфере психологической консультации об этом никто не говорит, потому что невозможно спрогнозировать результат работы в семейной системе. В этой книге нет анализа эмоций, который подразумевается в самом названии — ведь иначе нельзя понять насколько яблоко далеко упало от яблони, а дети взрослее своих родителей и есть ли у них такой потенциал.<br/>
<br/>
В середине книги много сложных слов и запутанных формулировок, а в конце длинный список библиографии. После 7-8-й главы про кризис есть несколько неплохих идей: про пересмотр ролей, взгляд на себя и отношения, не пытаться наладить отношения, а выстроить их в нейтральном плане, не надеяться на эмоции, но помнить о результате общения.<br/>
<br/>
В целом книга неплохая, но и не сильно хорошая — не создается полной картины, часто винегрет из психологических идей. Примеры ситуаций довольно примитивные и часто непонятно, к чему и о чем, хотя по идее должны облегчать понимание только что усвоенного материала. Книга перегружена долгими историями и якобы «решениями», которые непонятно что объясняют. Когда нужно объяснить «сложные рекомендации» автора, этих объяснений нет, но при этом примеры некоторых ситуаций есть. И эти примеры ситуаций и рекомендации автора не соответствуют друг другу, из-за чего создается каша в голове.<br/>
<br/>
Последняя глава дает надежду — как найти эмоционально зрелых людей, но все же говорит совершенно абстрактными представлениями. Из книги можно понять, что есть роли детей и родителей. Насколько я вижу: выйти из этих ролей на уровень взрослого невозможно, пока родители удерживают своего ребенка в детской позиции. Редкость, когда родители дают на это зеленый свет, ведь тогда рушится их авторитет. И никто, даже читатель, практически не способен фундаментально измениться в сложных для себя обстоятельствах. Даже если ты знаешь, как все устроено, кто какие роли играет, все свои эмоции, плюсы и минусы — в любом случае терпеть такое общение будет только мазохист.<br/>
<br/>
Эта книга один из интересных кирпичиков сложной темы про психологию мышления, чувств, характеры, сценарии, роли, отношения, взросление и становление личности. Но это объяснение сложно для «незрелых», на мой взгляд. Хотя формулирование самой темы «незрелых характеров» и «ролей в семейной системе» — уже очень важный аспект. Главный смысл для тех, кто отождествился с материалом, звучит не очень приятно: «вы нелюбимый ребенок в семье». Это может быть отрезвляющим в позитивном смысле: падение ложных ожиданий, желание сепарации и более глубоком взгляде на мир, ведь «любовь» как надежда многих «взрослых детей» это очередное представление, как и «зрелая личность».

Это направление в фантастике мне нравится. Позволяет сопоставить человеческие сообщества и выявить «победителя».<br/>
В данной серии автор попытался смешать для нас классический коктейль: <br/>
1. Динамика<br/>
2. Рост/совершенствование героя <br/>
3. Опасность от <br/>
3.1 природных условий <br/>
3.2. Живой силы врага<br/>
3.3 внутренние распри<br/>
4. Насилие <br/>
5. Личные взаимоотношения в динамике<br/>
6. Технологический прогресс.<br/>
Из всего вышло только п. 1<br/>
Герой странным образом, вспомнив отца и деда, встал на путь крепкого орешка и его стало не остановить. Для разового и короткого запала может быть, а так не верю.<br/>
Все внешние опасности здесь только для ускорения сюжета и попытки поддержать накал.<br/>
Оч много сексуального подтекста. Он везде. Женщины, в целом, представлены объектами морального и психологического насилия. Невнятные и ненужные линии повествования раздевания (песок для ныряния в футболку Ольги в начале) или оголения (Катерина и стринги в ниточку). О, автор, ужас изнасилования в лишении человека субъектности, а не столько в проникновении чем-то во что-то; в обладании живым человеком, в бесправии и бесплодности попыток отказать. В данном случае, наблюдаю какие-то попытки перейти к лёгкой эротике.<br/>
Поступки персонажей не блещут ни логикой, ни хитростью, ни интеллектом. И это невозможно в условиях, где нет наработанной материальной базы. То земляне устраивают «день постирушек», то решают поваляться на пляже. Удивительный Виктор до конца книги умудряется не выучить имена пассажиров самолёта, в коем прилетел на планету (господи, даже название поленился придумать). Какой он, к чертям, лидер? Местами он копия Гоши в поведении. Вот так рост )<br/>
Прогресс Катерины такое неуловим. Опять же, автор делает акцент на том, что имеет упругую ж.пу и упругую грудь, вообщем-то, ей этого хватает в любом мире.<br/>
Бывший муж не просто сдувается перед Егоровым, он ещё и не сдерживает то ли дефекацию, то ли мочеиспускание. Ну зачем?<br/>
Это действительно крутой способ показать как Виктор стал Duke Nukem’ом или опять вызываем сексопатолога и психотерапевта пишущему?<br/>
Производительные силы не описаны вообще.<br/>
Вообще никак. Пошли, наловили рыбы. Пошли, построили дом. Пошли, нашли источник, натаскали воды. Пошли, обучились строевому бою. Пошли, насобирали кореньев и овощей. Пошли, полечили людей. <br/>
Это так несерьёзно, что до конца книги не верилось; ну неужели нечего сказать? Это такая отличная почва для автора- фантаста, такая площадка для раскрытия своего таланта.<br/>
То, что главный герой идиот, проходит красной линией от первой до последней страницы.<br/>
Плюнем на несуразицу переходов и систему переноса из мира в мир; я это даже комментировать не стану.<br/>
Но то, какую чушь несёт Виктор, какой бред творит, насколько ничему не учиться (но всё получается) завораживает))))<br/>
Вот он ныряльщик. Вот он метатель камней. Вот он разбиратель боингов. Вот он секс-машина (опять же, ждём бригаду сексопатолог+психиатр). Вот он дипломат. Вот он отчим-образец для подражания. Вот он тайский боксёр (о тайские боги, менее, чем за три месяца что-то себе набил, чему-то там научился, мышцы у него каменные стали; чёт не то он делал — боксеры не каменные, а скорее эластично резиновые), оброс мышцами за счёт усиленных тренировок, белка и стероидов (о боги штанги, насколько же это глупо и неправдоподобно, аж грусть). Вот он военноначальник. Вот он разведчик. Вот он снайпер (который, имея спецов СБУ, набирает оружие под разные патрон; о боги оружия, автор ничего не смыслит в военном деле. Виктор имеет три единицы оружия под разный патрон. Носит мешок с тремя отделами под пули)))) ну, удачи при заряжании в горячки боя).<br/>
Вот он снабженец (привозит учебные арбалеты, негодные к поражению дикарей). Вот он строитель. Вот он торговец. Вот он организатор новой колонии.<br/>
Зачем пытаться говорить о религиях ничего не подчеркивая и не указывая?<br/>
Катя вечно поминает Бога в суе, мусульмане едят свинину, у местных вообще тотальный провал в верованиях. Ага, сам подивился, племена аборигенов-атеистов и высокоразвитые земляне, осеняющие друг друга крестом, аллах не допускающий их переноса в ад. Ой как пошло и не уместно.<br/>
Даже в этой, казалось бы, фантастичной фантастике автор проявляет шовинизм и неприязнь к нерусским.<br/>
Американец-подлюга и кола. Немка и силикон/секссцена. Казахи и кумовство. Еврей-пилот и его предательство землян (помог сконструировать пушку). Турок-пилот и контрабанда денег. Тайцы — худые пигмеи.<br/>
Идея, заложенная в книгу изначально сильна, перспектива была, но, прости нас Юра, мы всё…<br/>
Книге 3 с жииииирным минусом ну или сразу 2. Кто не начал слушать, пропускаем.

еще два замечания-в книге достижения позиционируется прям как небывалое невозможное Чудо… я 1<br/>
1)тоже восхищен успехом который смело можно называть цивилизаторским-большевики ведь пошли во все эти ханства байства-что жили при царе по 12веку- и не стали ничего слушать про традиции и не стали боятся мусульман-которых все боятся (паранджу снять, в школе девочки и мальчики-вместе, в Коране не так-сейчас с басмачами будет плохо)<br/>
и все же мистикой это не было у них был ресурс которого почти ни у его не было-и Который сейчас до выбирает Китай-огромные массы неграмотного была которое массово обучалось- могло в 10 раз больше- а уровень жизни что им дали считал сказкой-хотя был он весьма бедным. как до уровня Европы население подтянули уголек и сгорел.<br/>
2)Большевики не верили в Бога-это да, но обычно подается как да откуда они взялись такие то нехристи?)<br/>
но уместнее спросить а кто верил?<br/>
церковь?-нет это стал орган пропаганды и сыска под командой обер прокурора<br/>
крестьяне… нет двоеверие да-а так старобрядчество сектантство и т.п.<br/>
элита? неа эти оккультизм вызов духов, магия Папюс, экстрасенсы Рен тв<br/>
а кто верил? ну часть интеллегенции-Мережковский к примеру- но трудно представить чтобы они пересекались с большевиками<br/>
так что уместно сказать не верил и как и все))

Ужасная книга. Редко пишу категоричные отзывы, но в этот раз без него не обойтись.<br/>
1. Искусственный интеллект в образовании?! Устройство показывающее усвоение материала в школе? <br/>
2. Внедрение чипа который будет контролировать побуждающие мысли к преступлению, это была последняя капля маразма от автора, дальше не смог слушать<br/>
Аргументация:<br/>
1. Искусственный интеллект не применим в образовании группы лиц, потому что связи с усвоенным материалом мозг выстраивает согласно уже имеющейся информации. В данном рассказе мозг рассматривается как жесткий диск на который может быть записана информация, а ИИ определяет корректность и скорость записи информации. Мозг человека имеет уникальную систему расперделении информации и взаимосвязи между ней. Образ красного автомобиля вызовет разные эмоции и воспоминания у разных людей, даже если вчера им рассказали что все пожарные автомобили красные.<br/>
2. Невозможно создать чип который будет контролировать мысли при этом не подавлять другие полезные функции мозга. Преступление = свобода выбора, изобретательность, логика и т.п. Преступление это нарушение общепринятого поведения в конкретной социальной группе. В большинстве правила и законы поведения созданы для защиты слабых и меньшинства. Не один лидер не приходил к власти соблюдая законы, не одна технология или социальная идея не сможет развиваться не нарушая социальных норм. <br/>
<br/>
Соответственно данные технологии и идеи это фашизм и тирания. О чем и говорится в этом рассказе прямым текстом. <br/>
P.S. Смешно было слушать хвалебные оды в сторону старых профессоров))))

Плагиат? В таком случае ВСЕ РПГшки — плагиат одна с другой и наоборот. Они — однотипные. Кач-квесты, клан(гильдия-общение, взаимопомощь, добывание крутых плюх. ВСЁ. Если я буду описывать стол — вы скажете, что это плагиат у Пети, потому что он тоже описывал, что у стола есть ножки и столешница. Немало поиграла, в том числе и в РПЕ. Никаких расхождений с возможной игрой не отметила. И, прежде чем обвинять человека в чём-то — факты, друзья мои, факты! Где факты? Предоставьте выдержки из сюжета, которые, по вашему мнению, невозможны для РПГ? И — у Руса и Лукьяненько, значит, возможны такие выверты, а у Каменистого — нет? Или лишь бы сказать?<br/>
Книга — отличная. Лёгкий язык, хороший сюжет. С нетерпением жду продолжения. Автору и чтецу — респект! (Обожаю Коршунова, Каменистый — прелесть! ))))

И снова начало не впечатлило. Но зато чуть позже, когда Мартин воспевал свою любовь, я тоже мысленно воспевала свою любовь. Любовь к необычайно талантливому чтению Сергея Чонишвили (да, да, это была именно любовь к голосу и к таланту чтеца), и любовь к несоизмеримому таланту Джека Лондона (не могу описать огромное эстетическое наслаждение, которое испытывала, это просто невозможно описать словами). Очень жаль, что еще не придумали такого, чтобы одни комментарии можно было прочитать до прослушивания книги, а другие после прослушивания. Чтобы была такая кнопочка, нажав которую, можно увидеть именно те комментарии, которые целесообразно прочитать после прослушивания книги. Да и аннотация сразу вывела нас на нужную дорожку. А так было бы интересно самостоятельно определить, что «Вино жизни» и «Вкус к жизни» — это одно и то же. Самостоятельно определить сходство Мартина Идена с автором. Безусловно, роман написан чрезвычайно талантливо. Все мне очень понравилось, кроме последней главы. Мне его никогда не понять. И не понять не потому, что такого, как у него, не было. Было. Он, бедняга, не осознал, что бессмысленность (тщетность) жизни не только у него одного. И не только его хрустально чистую любовь разбивали, и отбрасывали грязными ногами. И не только его талант не признавали. И не только он голодал. И не только ему была так дорога ложка именно к обеду, а не когда еды достаточно, чтобы не задумываться о том, где взять сегодня кусок хлеба. С жиру он бесился, наверное. Внезапно обрушившееся то, о чем так долго мечтал, чего так долго добивался, свело его с ума? Ведь делал людей счастливыми, исполняя их заветные желания, как по волшебству. Но нет, почему-то это тоже не приносило ему счастья. А жаль. Даже если жизнь бессмысленна, она все равно ценна. Сколько еще можно было бы заработать, сколько принести удовольствия именно тем читателям, о которых он никогда бы не узнал, но которые оценили бы его по достоинству. Сколько еще чужих мечтаний можно было бы осуществить, как добрый волшебник. Ну или хотя бы пожил хоть пару месяцев на острове. Рано или поздно дурь бы выветрилась.

С замиранием сердца от начала и до конца я прослушала эту замечательную книгу. Не могу передать всех чувств, что испытала!!! Но это произведение — просто шедевр! Поучительная, историческая, православная, добрая, воспитывающая лучшие качества у человека книга. Я воцерковленный человек. Читаю не очень много, но читаю. За неимением лишнего времени, решила попробовать послушать аудиокнигу во время приготовления еды и во время трапезы! Ну честно сказать- не ожидала такого результата. Что сюжет, что изложение, что подача-просто правда -это как будто Ангелом написано!!! Дорогой батюшка Алексей, пусть вас Боженька благословит на следующие творения такие же прекрасные и добрые. С какой любовью вы описываете священство!!! Если бы больше было таких преданных, верных, верующих и добрых священников!!! Этот роман- Роман с большой буквы!!! А вы батюшка- точно Божий человек!!! Мне очень нравится, когда книга заканчивается позитивно, это большое дело!!! Есть тогда уверенность в завтрашнем дне, хочется творить, жить, менятся к лучшему. Низкий вам поклон за великий труд. Это есть ваша проповедь православная. Отдельнаую благодарность также хочу выразить исполнителю- Татьяне Телегиной, за ваш прекрасный голос, тембр и темп, и за ту любовь с которой вы читали эту книгу получается вместо меня. Но ощущение было такое, как будто бы я сама это делала. Я правда, не могла оторваться. Все дела были отложены. И уже с превого дня я не только во время домашних дел и еды слушала, а просто садилась закрывала глаза и было такое ощущение, что я вместе с героями там в книге. Даже не хотелось ложится спать ночью, а хотелось узнать что же дальше, что же там еще произойдет, как сюжет раскрутится? Это Здорово!!! Дай вам БОЖЕНЬКА всем здоровья и творческих успехов на благо всех людей, которые задумываются о смысле жизни и своего предназначения на земле. Украина, Винница, 21.06.2020 год.

Во-первых, любые ваши «активности» контролируемы, по крайней мере в «чужой песочнице».<br/>
Во-вторых, у некоторых людей, которые, так же как и вы, оставили свои положительные комментарии о книге, совсем другое мнение.<br/>
Возможно, что прочитано не в поэтической форме — как бы вам хотелось, но тем не менее вполне неплохо. Не нужны никакие навыки, если вы что-то делаете от души, а не от ума. Навыки естественным образом со временем прибудут. Поэтому, научить этому невозможно.<br/>
В-третьих, в вашей «метафоре» эти две вещи являются одним и тем же — с одной стороны, но разным — с другой. Суть документальной фотографии и фотографии на документы — это то, что они обе не художественные. Но разность тут заключается в том, что документальная фотография несет в себе «форму» документалистики, то есть фото для какой либо статьи или учетности. Но, фото на документы — это только фото для документов.<br/>
<br/>
Если по причине некоей своей внутренней неполноценности вы считаете, что можете какой-то там писаниной ее приподнять, то вы ошибаетесь. На всю вашу «умность», на всю вашу «развитость» всегда найдется что-то превосходящее. Ваши оскорбления, это те, что про «навыки из начальной школы», говорят сами за себя ;-О

Большое спасибо Валентину Аксентюку, очень понравилось его чтение — без аффектации, бурных эмоций. Как раз то, что нужно для такого неспешного, психологичного произведения. «Дом на берегу» — один из моих любимых романов у Дюморье, периодически его перечитываю. Понимаю главгероя, который «убегает» от скучной в его понимании, повседневной жизненной рутины в далёкое средневековье, где кипят страсти, а люди и жестоки, и романтичны.<br/>
И да, я согласна с Александрой Смирновой, упомянувшей «русские горки»- у этой писательницы именно так, вначале нужно внимание и некоторая сосредоточенность, зато потом оторваться нельзя. <br/>
Но, конечно, такие неспешные произведения могут быть на любителя, не спорю. <br/>
Многим экшена не хватает и бури страстей.<br/>
ПыСы. Тут некоторые комментаторы пишут про недосказанность, размытую и не совсем понятную концовку романа. А мне всё было ясно, и конец понятен, более того — закономерен и ожидаем чуть ли не с самого начала. Все действия главгероя ведут к этому. Просто нужно слушать внимательно (надеюсь, это не спойлер).<br/>
ПыПыСыСы. Ещё немного поворчу, если позволите. Обложка книги вообще не в тему, это до такой степени неподходящее оформление, что дальше уже некуда. Художнику надо было бы хоть вкратце узнать содержание романа.

Извините, но по-моему, «ставить баллы» СтругаЦким — дурной тон. Они были, пожалуй, первыми смелыми экспериментаторами в жанре фантастики, которую можно назвать научно-социальной. Кажется, повесть «Стажеры» заканчивается фразой «Главное — на Земле», и главное это — человек с его духовно-нравственными исканиями и противоречиями.<br/>
Что касается «Отеля у „Погибшего альпиниста“ (рабочее название — «Дело об убийстве. Еще одна отходная детективному жанру»), то книга эта изначально задумывалась в основном как коммерческая: в то время авторы переживали сложный период, когда их произведения почти не печатались. А что средний обыватель охотнее всего читает? Конечно же, детектив! Так, после прочтения детективного романа Фридриха Дюрренматта «Обещание», возникла задумка детектива с неожиданным „сюжетным кульбитом“, выражаясь словами самих авторов.<br/>
Для заинтересовавшихся — ссылка на воспоминания Бориса Стругацкого об этом смелом литературном эксперименте: <a href="http://www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm" rel="nofollow">www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm</a><br/>
А вообще-то, лично я без всяких сомнений ставлю Аркадия и Бориса Стругацких на одну ступень с такими признанными королями фантастики, как Бредбери и Саймак, Азимов и Хайнлайн. К тому именно благодаря Стругацким родилось понятие „Сталкер“, одноименный фильм А.Тарковского, а затем и вся гигантская медиафраншиза S.T.A.L.K.E.R.<br/>
Добавлю еще, что чтение Виторгана исключительно органично именно для этой книги: профессиональное и вместе с тем эмоционально насыщенное. <br/>
Несмотря на то, что хорошо знакома и с фильмом, и с книгой, прослушала „Отель“ в формате аудиокниги с огромным удовольствием. Захватывает по-настоящему, оторваться невозможно :)

Неплохая историческая беллетристика, написанная неплохим сверх содержательным, точнее, экзистенциальным языком, основанная якобы на деятельности реального исторического персонажа, в частности, Тамерлана. Мне думается, под этот сюжет можно засунуть любого более-менее значимого для истории эмира, султана, шаха, короля или, скажем, русского царя, а именно Ивана Грозного, который также был не чужд такому свойству, как видеть вещие сны, правда, изменив не только главного протагониста, но и место действия, и исторические события. Да, остается лишь подкорректировать имена прочих исторических лиц, которые были непосредственными участниками жизнедеятельности нашего протагониста. <br/>
Кажется, идея романа в том, что жизнь – это всего лишь отражение нашего сна или, возможно, жизнь – это сон, который умело интерпретируя, можно предугадать, каким должен быть наш следующий шаг. Что ж, довольно-таки актуально, на мой взгляд — впечатляет, захватывает, но…но всегда остается место «но»!.. Здесь прослеживается некий экзистенциализм, словно, главная идея романа – это то, что жизнь – сон и нам следует его разгадать, пусть даже в форме произведения! <br/>
Ну, а теперь к нашему герою. У Александра Сегеня Тамерлан получился слишком уж разговорчивый – наверное, автор, хочет показать престарелого и кающегося в своих некогда совершенных зверствах и грехах Тамерлана. Ведь автор показывает нам Тамерлана, который уже успел навоеваться, захватить в полон множество народов, а также разбить и пленить самого Баязета I Молниеносного в 1402 году и возвратиться к себе на родину в 1404 году. В книге мы видим старого, «облезлого», беззубого Тамерлана, который, согласно историческим данным, планировал поход на Китай. Кстати, сказать, Герасимов, реконструируя внешность Тимура по его черепу и скелету, определил сорокалетнего мужчину. То есть, Эмир Тимур в возрасте 69 лет был еще ого-ого!<br/>
Автор книги, впрочем как и большинство прозаиков, пишущих в жанре исторического романа, привирает и это у него получается со знаком качества. Возможно, автор страдает тем же комплексом, что и некогда Ибн Арабшах, которого в возрасте десяти лет в 1402 году увели войска Тамерлана в неволю из Багдада в Самарканд — почти что современник Тамерлана! а в последствии писавший при дворе османского Султана Мезмеда I небылицы о детальности Тамерлана. Скорее, Сегень следует этой ибнарабшахской традиции. Сегень пишет, цитата: «Плевать мне было на звезды. Самая яркая из них горела в моей башке, а самая горячая – в груди. … мои сны всегда возбуждали меня на подвиги лучше всякой хорзы. Бывало, приснится что-нибудь этакое, голова закружится, проснешься – так и тянет сесть на коня и мчаться покорять людишек. И какая только причудливая пакость не приснится, иной раз вспомнишь – диву даешься». Дело в том, что Тамерлан, прежде чем сесть на коня, дабы отправиться в военный поход, слал своих проводчиков, лазутчиков — соглядатаев — на те территории, которые он планировал завоевать. Более того, его люди на вражеской стороне распространяли дезинформацию, чтобы ослабить моральный дух людей и воинов. Это способствовало их быстрому завоеванию, причем в некоторых случаях без битвы, ибо враг уже был психологически повержен. Это – было частью его военной стратегии, где другой частью было то, что, отправлялся в военный поход, никто из его военачальников и воинов точно не знали, на чью голову опуститься его карающий меч. Кстати, Сергей Петрович Бородин в своей трилогии о Тамерлане «Звезды над Самаркандом» это очень хорошо изображает! Мы видим умного и талантливого стратега и тактика в лице Тимура, впрочем, каким он и был на самом деле до конца своих дней. Хотя, надо признать, что и Бородин был не самого лестного мнения о Тимуре, считая его тираном, уничтожившего огромное количество людей. <br/>
Ирония, как я заметил, заключается в том, что чтец данной книги о Тамерлане, написанной Александром Сегенем, является однофамильцем выдающегося Советского писателя Сергея Петровича Бородина. Только не знаю, тот ли это Леонид Бородин, который был тоже прозаиком?.. Вроде, голоса похожи!.. <br/>
Резюмирую. В произведении А.Сегеня, каким бы оно ни было написано прекрасным письмом – belle lettre — мы видим ненастоящего Тамерлана или Эмира Тимура, а его двойника или псевдо/квази-Тимура, который не имеет никакого отношения к настоящему персонажу. Диктор Леонид Бородин читает произведение замечательно — невозможно торваться, но, в силу самого произведения, также у него получился псевдогерой, то есть, Тимура не видно, разве что его искаженная тень.<br/>
PS: Я плохо понимаю, зачем так издеваться над реальной историей и зачем изображать псевдоисторические личности?! Может быть, эта такая литературная традиция, плохое знание истории или спецзадание?! Вопросы, разумеется, риторического характера, ответы, на которые имеют место быть!<br/>
Возможно, в чем-то я еще заблуждаюсь…

Объем настоящего произведения и способ повествования, избранный Виктором Гюго, может кого-то отпугнуть. Это явно прослеживается в комментариях к книге. Однако, если читатель относится к тем, кто наряду с эстетическим удовлетворением от романа стремиться подчерпнуть что-то из истории тех лет, которые затрагивает автор (а это практически вся наша и не наша классика), будь то быт, образы или мода, стремления и нравы, политическая обстановка, то настоящее произведение обязательно к прочтению. Если тяжело воспринимать объемные исторические очерки, введенные автором видимо для того, чтобы полнее погрузить читателя в атмосферу революционной Франции XIX века, то рекомендую совместно с их прослушиванием пошуршать в интернете на тему тех лет, посмотреть живопись современников, м.б. познакомиться, что происходило в других странах, слушая, например, о наводнении в Париже 1802 года. Мне подобное позволило с большим интересом слушать тягомотину про ту же самую Реставрацию Бурбонов и т.п., а также получить двойную дозу знаний об истории Франции начала XIX века.<br/>
Весьма меня удивила точка зрения Гюго относительно удобрения земли человеческими продуктами жизнедеятельности. Я конечно не агроном, но понимаю, что ничего путного из этого не выйдет. Хотя бы потому, что эта практика не стала традиционной и удобрять огород все-таки принято навозом жвачных животных. Однако автор с такой уверенностью заявляет, что человечьи какашки надо в поля, а не в Сену, что я даже растерялся — у них там что, земледелие вместе с Наполеоном появилось что ли? Или Гюго думает, что он такой способ переработки нечистот сам только что изобрел, а раньше никто и не пытался?<br/>
Вот, но книга замечательная и диктор профессионал — слезы на последних главах сдержать невозможно.

Вот и дослушал я 11 книгу реинкарнации безработного. При прослушивании этой книги решил использовать комбинированный способ поглощения информации, а именно читать ранобэ и одновременно слушать аудиокнигу. Эффект потрясающий. Погружаешься в историю всеми чувствами и эмоциями. Короче говоря, рекомендую. Что касается самой книги? Самая главная особенность этого произведения — это последовательный рассказ всей жизни Рудеуса. За 11 книг мы увидели как Рудеусу приходится бороться с призраками прошлого, преодолевать неожиданные испытания, влюбляться и страдать из-за болезни. Всего было много и всего хватало. Почти всего. Мне не хватало повседневной арки, части истории где темп рассказа замедлится и нам начнут рассказывать самые мельчайшие особенности мира. И начиная с 7 книги это случилось. Поступив в академию нам рассказали истории персонажей, которых мы давно не видели: Заноба, Сильффи и Элинализ. Особенно тронула история Элинализ. Показали много новых героев вроде, Риния и Пурсена, Клифф, Джули, Бадигади и Тишина. Мне понравилась арка повседневности. И хотел бы отметить, за всё время было 2 переломных момента в истории Рудеуса, которые сильно влияли на сюжет повествования. Первый — магическая катастрофа и телепортация на демонический континент. Второй — импотенции Рудеуса и его путь к излечению. И видимо именно сейчас наступает ключевой момент в истории Рудеуса. Сейчас решается его дальнейшая судьба. И честно говоря стрессово, потому что сильно переживаю за Рудеуса и остальных. И я понял одну очень важную и простую вещь. Если ты начинаешь переживать за судьбу персонажа больше, чем за свою, то в этот понимаешь, что ты влюбился. Мне действительно очень нравится это произведение и я хочу, чтобы другие люди тоже прочувствовали величие и важность этого, на побоюсь этого слова, шедевра в жанре иссекай. <br/>
<br/>
Интересный факт.<br/>
Первый сезон аниме реинкарнации был нарисован по первым трем книгам ранобэ.<br/>
Вторая соответственно по следующим трем. Однако, если рассуждать логически, то создатели не смогут просто взять и запихнуть аж 5 книг в 12 серий. Почему 5? Потому что во первых, с 7 по 11 книги — повседневность, нет какого-то движетеля сюжета или каких-либо сюжетных поворотов вроде магической катастрофы или уход Эрис. Во вторых, если допустим авторы продолжат рассказывать дальше по 3 книги, то во первых история получится незавершённой в 3 сезоне, а во вторых такими темпами им придется выпустить аж 7-8 сезонов, чтобы пересказать всю историю реинкарнации. <br/>
Думаю объяснил почему будет нарисовано именно 5 книг, тем более такое завершение сезона, а именно решение Рудеуса отправиться спасать семью будет являться шикарным логическим завершением сезона и задел на сиквел. <br/>
<br/>
Вообще, думаю всё правильно объяснил. И к чему такое долгое рассуждение? Я считаю, в случае выбора формата 5 книг за 12 серий, то они проебутся. Ну невозможно полностью, да даже хотя бы скомконо рассказать всю историю за целых 5 книг. <br/>
<br/>
Хорошо, допустим они выберут формат 5 книг за 24 серии. Ну сейчас вошло в моду разделять 24 серии на 2 сезона, проще говоря посмотрите на атака титанов 4 сезон ¾ часть 21 арки)). Формат неудобный для зрителей, но удобен для художников. Не спорю, однако на каком моменте они смогут остановить 1 часть 3 сезона? Думаю только на моменте когда Рудеус узнает кто такой фиттс-семпай на самом деле. <br/>
Ладно, тогда рассмотрим, как по мне лучший вариант, когда они безостановочно выпустят 24 серии подряд. На мой взгляд таким образом рассказать историю 5 книг точно получится, они не упустят важные детали, сюжет получится логическим и связанным. Но опять же щас так на модно, поэтому я не рассчитываю на этот исход. <br/>
<br/>
Крч, в 2 из 3 вариантов 3 сезон реинкарнации будет калом))) вот что я хотел вас донести.

Не верю своему счастью… Наконец-то я победила это произведение. Не претендуя на уровень эксперта, выскажу лишь своё личное мнение: это, пожалуй, самая нудная книга не только у Диккенса, но и вообще изо всего, что я когда-либо читала. Читать начинала несколько раз. Засыпаю, и всё. Не могу продраться через тяжбу Джарндисы против Джарндисов. Бросаю. Увидев в очередной раз «Холодный дом» в каких-нибудь списках типа «должен прочитать каждый», берусь снова. Тот же результат. Мне скучно. Книга не цепляет. После долгих мучений решила попробовать аудио формат. Результат тот же, с единственной разницей, что делая какие-либо дела уснуть сложно. Признаюсь, дослушала с трудом. Уже с половины книги начали до зубного скрежета раздражать «хлопотунья», «опекун», «моя милая (дорогая, любимая) девочка», «старуха», коих на каждые пять минут прослушивания приходилось великое множество. Сам сюжет скучен, никакой интриги. Непонятно зачем тщательно прописаны персонажи, которые никак не влияют на ход событий и абсолютно эпизодичны. Разбабахать на несколько сотен страниц историю, которую можно вместить на пятидесяти — это ли не графомания? Это можно легко сделать, убрав по несколько раз повторяющиеся сцены, где, в принципе, ничего не происходит. А читатели вынуждены тратить своё время на эти бестолковые пассажи. Удивляюсь, что у кого-то такая нудятина может вызывать восторг. Я люблю классику, читала очень и очень много и русской, и зарубежной. Если вы любите наслаждаться слогом, возьмите лучше любое из Льва нашего Толстого, Достоевского, Пушкина, Булгакова. И слог прекрасен, и от сюжета не оторваться. Но глубокоуважаемый Диккенс разочаровал. Читала ранее его Дэвида Копперфилда, Оливера Твиста — замечательно! Но это просто что-то с чем-то. <br/>
P.S. Целый опус наваяла на эмоциях, редко такое случается. Повторюсь, это моё сугубо субъективное мнение, которое вполне может отличаться от мнения других читающих и слушающих.