Было два типа дервишей. Одни жили при… слово такое трудное, были связистами между мудрецами и теми, кто желал эту мудрость понять. Другие жили на базарах и просили подаяния, но и те и другие палец о палец ее ударили, чтобы заработать или работать вообще. В них изначально заложены святость и способность мои жалобы передавать богу. А Яна выдвинула концепцию, мысль, суждение о том что создал бог из капли крови своей русского, а тот, помочившись на разные минералы, вызвал их окисления и появились люди разных национальностей. Такой вот взгляд на происхождение человека, революционный и передовой.
Возможно.Но он мне почему-то всегда другого персонажа напоминал.Если помните такой роман «Тени исчезают в полдень», там есть такой персонаж Купи-продай.Вот, что-то мне кажется у них общее есть.
У Симмонса первый роман «Песнь Кали» тоже ужасы на фоне экзотики. Там действие происходит в Индии, а тут в Тайланде. Понятно, что кошмары могут твориться везде и творятся. Но когда автор показывает ужасы в разных «третьих странах», это не есть признак его добросовестности и доброкачественности. Недавно мексиканский режиссёр, живущий в штатах, снял фильм про торговлю людьми и детьми. Поднял много шума. Взбудоражил обывателей. Место действия сами штаты и ещё страны Южной Америки. Но прикол в том, что в его родной Мексике эти торговцы людьми похитили и убили его родного отца и брата. Однако, про свою Мексику он кино снимать не захотел даже при таком раскладе. <br/>
Снял про то, про что снимать безопасно. Чтобы и «обличителем Зла» себя выставить, но, при этом, и на реальные неприятности не нарваться. Ещё и спонсоров нашёл чуть ли не причастных к этой самой торговле. Так и этот Симмонс или какой-нибудь Оливер Стоун. Ушлых «правдорубов» везде полно. Они же, по большей части, и коньюктурщики.😄)))
Прекрасно! Особенно мне понравились Шманкевич и Пантелеев. «Умелые руки» — это нечто! Открыла для себя Булдакова с неожиданной стороны – такой юмор, такая экспрессия. А если еще послушать этот рассказ более взрослыми, так сказать, «испорченными» ушами, не такими как в детстве, то вообще огонь))) И «Главный инженер» — чудесный, можно сказать, замечательный, мудрый рассказ. Честно говоря, Киплинга не смогла дослушать, перешла к следующему – уж слишком большой был контраст с любимыми советскими писателями. А чтецы как порадовали… Спасибочки большущее)))
Всё это настолько тупо, что даже ещё и невообразимо скучно. Создал он, конечно, всю Вселенную. Звёзды, галактики, клетки, атомы и т.д. Но при этом остался злопамятным, падким на лесть, мстительным, мелочным маразматиком и выбрал мелкое племя приматов на кусочке грязи себе в «избранные». Стал с ними ковыряться. Это из всего-то изобилия и при всех его знаниях и возможностях. <br/>
Марк Твен про это уже всё написал давным давно. Нет смысла эту тему мусолить. Добавить к этому нечего. Если кто-то и в наше время продолжает такую линию гнуть, что всё это неким дедулей сотворено, это явный признак того, что пора начинать хотя бы своё время экономить. С такими особями каши не сваришь. Ими разве что забор можно подпереть или поставить в огороде вместо пугала. Единственное полезное применение. :))
тут наверное боты сидят накручивают и нахваливают чтеца, прекрасным назвать этот монотонный голос, без капли изменений эмоций и произношения, просто невозможно, герои тусклые, полумертвые, НО все равно спасибо большое чтецу!
Сам рассказ как-то не очень. Если конкретно — хотелось бы заменить финал. <br/>
По поводу прочтения — мне понравилось. И со скоростью все нормально, ничего подкручивать не пришлось, и никакой " каши", о которой писал чтец ( видимо от неистребимой скромности), и голос благозвучный.<br/>
Спасибо, одним словом.
Последняя в моей жизни попытка «проникнуться Бальзаком», еще более неудачная, чем все предыдущие прочие… Прослушала первый роман до конца… через силу, настолько неприятно погружаться в этот омерзительный мир отношений настолько уродливых, что не только невозможно признать их человеческими, но иногда даже начинаешь подозревать автора в том, сто он просто посмеивается над нами, читателями, заставляя верить в эти невероятные коллизии. Чего стОит, например, неизменное восхищение автора одной из героинь («ангел», «святая женщина», «величие души» и пр.) — существом аморфным, не имеющим ни капли самоуважения и человеческого достоинства. Или еще круче: ситуация, где четверо любовников одной дамочки (и содержанки двух из них), тем не менее неоднократно именуемой «порядочной женщиной из общества» (по логике, она вообще не должна вылезать из постели), каждый прекрасно ЗНАЯ о наличии у нее остальных, тем не менее восторженно считает себя отцом ее будущего ребенка… разумеется, по ее заверениям, но своя голова раз и навсегда не включается ни у одного из них.<br/>
Бальзак описывает знакомый ему мир, просто описывает, никого не обличая, ничего не анализируя, происходящее для него в порядке вещей. <br/>
Несколько его произведений Бальзака я прочитала в жизни, но к не читанным уже никогда не оращусь.
Как по мне, так это вы зря его баламутили. Разница между кришнаитами и этими «оккультистами» в том, что кришнаиты хоть какой-то благотворительностью занимаются и стараются делать добрые дела. Тогда как последователи вот этого «явления природы» умеют только на уши людям садиться и конкретно так ездить по этим самым ушам. Вы вот даже не читали, а уже одной фамилией по ушам тому бедняге проехались. Это очень характерно и показательно.:)) Никакой другой помощи и пользы от них не дождёшься. И никакой каши с такими не сваришь. Даже кришнаитской. Я тоже это всё читал. Включая и эту книжку. Мне тогда казалось, что те, кто такие книжки читает, лучше и правильнее тех, кто их не читает. Почему-то. А сейчас я думаю, что они не лучше ничем. Какие-то из них и гораздо хуже. И уж точно намного утомительнее.:)))
Это слово не очень подходит к детективному рассказу, но всё же скажу — чарующий. Только оно точно передаёт моё впечатление от этой истории. Тонкая и щемящая, как пение птицы, прощающейся с летом в предчувствии долгих морозных ночей, и не знающей, будет ли в её жизни весна. <br/>
Дослушав, чуть не расплакалась, настолько волнующе близко оказались образы, голосом чтеца поднятые со страниц, было почти видно, как они проступали и исчезали, таяли, сменяя друг друга в призрачном кружении строк. Прекрасное исполнение, маленькая, но необычная жемчужина идеально легла в оправу, созданную для неё чтецом. <br/>
<br/>
На бархатистых островках сосновой коры — капли смолы и мёда переливаются в лучах заходящего солнца одинаково…
Как всегда великолепный рассказ Киплинга в исполнении профессионального чтеца, вот только с аннотацией не повезло, писавший ее в это время наверное думал о погашении кредита, поэтому и приплел банк и сберкассу. Хемингуэй тоже видимо заблудился.
Не смешно ни капли.
Снял про то, про что снимать безопасно. Чтобы и «обличителем Зла» себя выставить, но, при этом, и на реальные неприятности не нарваться. Ещё и спонсоров нашёл чуть ли не причастных к этой самой торговле. Так и этот Симмонс или какой-нибудь Оливер Стоун. Ушлых «правдорубов» везде полно. Они же, по большей части, и коньюктурщики.😄)))
«почему именно США? почему не Британской империи? ни др Рима? ни монгол? ни Гитлера?»©<br/>
У Вас провалы в памяти, или Вы опять на кочерге?! Я тоже хочу! Три дня ни капли алкоголя! Скоро уже на стены начну бросаться, а в магазин идти лень!
Марк Твен про это уже всё написал давным давно. Нет смысла эту тему мусолить. Добавить к этому нечего. Если кто-то и в наше время продолжает такую линию гнуть, что всё это неким дедулей сотворено, это явный признак того, что пора начинать хотя бы своё время экономить. С такими особями каши не сваришь. Ими разве что забор можно подпереть или поставить в огороде вместо пугала. Единственное полезное применение. :))
По поводу прочтения — мне понравилось. И со скоростью все нормально, ничего подкручивать не пришлось, и никакой " каши", о которой писал чтец ( видимо от неистребимой скромности), и голос благозвучный.<br/>
Спасибо, одним словом.
Р. Киплинг
Бальзак описывает знакомый ему мир, просто описывает, никого не обличая, ничего не анализируя, происходящее для него в порядке вещей. <br/>
Несколько его произведений Бальзака я прочитала в жизни, но к не читанным уже никогда не оращусь.
Дослушав, чуть не расплакалась, настолько волнующе близко оказались образы, голосом чтеца поднятые со страниц, было почти видно, как они проступали и исчезали, таяли, сменяя друг друга в призрачном кружении строк. Прекрасное исполнение, маленькая, но необычная жемчужина идеально легла в оправу, созданную для неё чтецом. <br/>
<br/>
На бархатистых островках сосновой коры — капли смолы и мёда переливаются в лучах заходящего солнца одинаково…