Поиск

Одно дело вдохновляться другим произведением, другое дело — плагиатить. Автор же из вторых и бессовестно передрал концепции Карлоса Кастанеды. Например терминологию:<br/>
Сила = Тайна<br/>
Союзник = Советник<br/>
Личная сила = тэнгам<br/>
Очень много заимствований сюжетных ходов. Вплоть до пересказа с другими персонажами.<br/>
Начиная от приобретения союзника\советника (помазать лоб дурманом\ядом паука) до путешествий в другой мир в сновидении. Персонажи тоже повторяются Марта — донья Соледад, Уилар — дон Хуан и тп.<br/>
Мне бы на месте автора было очень стыдно. Более того что за минусом «кастанедовской» темы в остатке получаем среднячковое героическое фентези.

Зря накинулись на человека. Как известно: «Роман “Дон Кихот”, начат как пародия на рыцарские романы, но с развитием сюжета перерастает в трагикомический эпос испанской жизни.» Это — раз ☺️<br/>
" Бессоница, Гомер, тугие паруса…<br/>
Я список кораблей прочел до середины..." ⛵️⛵️⛵️…<br/>
Прошу заметить — сам великий Мандельштам — и… только до середины☺️ Это — два. Отчитаете гения? ☺️<br/>
Трое больших дядек накинулись на ребёнка женского пола, который готовится к экзаменам! И имеет право не любить то, что не любит!!! Это — три. ☺️<br/>
Ну как не стыдно!

Дэн Абнетт «Инквизитор. Ордо Еретикус» (2002). <br/>
<br/>
Космоопера в которой охотник «благими намерениями» вымащивает дорожку в собственный ад, трансформируясь в демона-радикала. Гигантские ресурсы во благо суперагрессивной иммунной системы «Инквизиции» «дренируются» на её борьбу с результатами собственной же деятельности. «Спецслужба» снисходит до методов внутреннего врага, которого необходимо ликвидировать. Острота сюжета впечатляет. Бесчисленные неологизмы. Чтец — «лингвоэквилибрист», достойный самой высокой похвалы и уважения. Я бы на первом же абзаце экзитировал от астматического статуса, в попытке вербализировать очередное труднопроизносимое слово))) Кирилл Головин — гений озвучки!!! <br/>
P.S.: попробую почитать «глазками», а то «гикнусь»)))

Был недавно на концерте Йен Пейса и его группы исполняющей лучшее из Дип пёрпл.<br/>
Не могу не поделиться песней Дитя во времени.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE</a><br/>
<br/>
Довольно критически отношусь к женщинам чтецам, но вот всё та же Ирина Ерисанова очень понравилась читая Искупление Макьюэн Иэна, а пару дней назад прослушал Тома Харпера, его Гробницу судьбы, тоже в исполнении Ирины, книга неоднозначная, чтение хорошее.<br/>
<br/>
Фильм уже вышел по книге.

Мужик извини. Что то я перешёл на личности. Остро реагирую на неуважение к чужому труду. Ты был прав выше-цикл параша.Я наверное в силу своего возраста так реагирую на нападки на чтецов.например есть такой декламатор -Дим Димыч. Его озвучки боготворят, в колени кланяются ему.я лично его вообще не могу слушать, фонетика на 2, ударения на 3 и акцент(живёт за границей). Но ни разу не писал -хреновый чтец. Просто не слушаю его и всё. Любой труд достоен уважения, особенно когда он ориентирован на потребителя в форме: берите и пользуйтесь

Когда читаешь сам, между вами и книгой никого нет, никаких посредников. А любая озвучка, или такой кошмар (чур меня, чур), как «экранизация» — это проникновение посредника на вашу заветную территорию. Поэтому теряется чувство близости и самоиндентификации с героeм, неизбежно возникающееесли книга вам нравится, и появляется чувство не участника, а наблюдателя со стороны. Мне всегда это так казалось. Поэтому слушать/смотреть не oчень люблю, только в качестве фона, как в детстве в СССР, когда делал уроки под радио — «Поднятая целина», «Тихий Дон», «Говорит Улан-Батор», «Ленинский Университет Миллионов» и прочие «радиочудеса»))

Роман понравился. Франция, ХIII век, отдалённый приход, убийство священника, напуганные жители, слухи вместо знаний, суеверие вместо веры. Деревня среди болот, проклятая, понятное дело. Огонёк разумного, доброго, вечного горит еле-еле, того и гляди, погаснет совсем. Погода тоже подходящая, зимняя стужа, короткие дни и длинные ночи. И среди всего этого — те, кто по долгу службы или по зову сердца пойдёт до конца. Автор от души много чего ещё набросал в котёл, фильм получился бы хороший. Роман объёмный (местами пролистала бы), но интересный, мрачный. Чтец изумительный, из-за него, собственно, и начала слушать. Спасибо ему огромное.

Как же достало…<br/>
Вегетарианцы, смиритесь, человекИ ели, едят и будут есть мясо, как бы вам не хотелось сказать, что человек травоядный, даже в пещерах нарисованы картинки охоты, для особо не граммотных. Быть вегетарианцем — осознанный ВЫБОР человека и зависит это от многих причин, НО возвращение к предкам и всякая подобная лабуда НЕ является одной из них.<br/>
А то что продукты в наши дни отвратительные… дак это не только про мясо можно сказать… Иногда глянешь на яблоко в магазине… а с него «пистициды капают»… Добавьте сюда другие экологические факторы и вот вам и пипец здоровью.

Много пафоса, в сущности, туго с интригой. В начале вообще непонятно что это такое и сюжет не захватывает. В сущности, до чего-то внятного удержалась только благодаря отличному чтецу и хорошему языку автора (грамотно, без смакований каких-то моментов, с хорошим словарным запасом и образами). Роман-солянка, где ГГ — супергерой с трудной судьбой, плюс чуток мистики, в виде странного существа, криминал и все такое. Лучше всего получилась героиня, а остальное, как коктейль — налили, взболтали, а получилось фиг знает что. В общем — не очень, и вытягивает только благодаря Дим Димычу. После «Сектора заражения» слегка разочаровало.

Дмитрий, это «художественный вымысел», книга отвратительная с точки зрения авиации и истории.В ней столько ляпов что даже перечислять их не стоит. А за Ахмета вообще говорить стыдно, выставили болезным такого Человека! Он между прочим настоящий Герой, не только сбивать умел немцев но и спас товарища который не мог катапультироваться в горящем самолете, не бросил… а его так. И погиб уже в мирное время. В реактивную эпоху… конечно такая книга лучше чем ничего, но она к сожалению не даёт читателю понимания происходивших в те дни событий. Лучше Покрышкина почитать, он правду пишет

«Осенняя скука» о том, что «когда коту делать нечего...» Ну дальше сами знаете. «Петербургский ростовщик» (водевиль). По-моему, есть фильм с Еленой Кореневой и Станиславом Садальским в главных ролях. Фильм очень понравился, а спектакль — нет.<br/>
«Доктор философии» тоже не понравился, несмотря на голоса известных актёров. Может, смотреть было бы интересно, а вот слушать — не очень. <br/>
«Тяжёлые дни» — замечательный спектакль. Ну, это же Островский!<br/>
«Аббатиса Крусская» — один из примеров женского коллектива со всеми его «прелестями». Произведение показалось очень знакомым. Неужели это из-за того, что я работаю в женском коллективе?!

не не могу слушать))) смех душит..«существо с бледным лицом с которого (существа или лица?) смотрел на юла единственный глаз..)))<br/>
»туннель (хорошо не путепровод) ведущий в пещеру из которой шел подземный ход в деревню (вот это система подземных сооружений)"<br/>
Велесовы дни самый малоподходящий для ужаса период-конкретной даты не имел. когда весь урожай собран, обмолочен и в амбары ссыпан-и его полным полно(весной голодать будем) можно наварить пиво и гулять заедая пирогами и блинами<br/>
<br/>
а жаль Галина судя по всему-красивая… или это не она на постере?)))

У меня дома 7 кошек, все подобранные на улице, на столы не лазят, ёлки не бросают, не орут никогда, нигде не гадят, спать не мешают, будят правда рано и иногда на пол могут вырвать, но это нормально. Для когтей у них есть свой специально принесённый кусок дерева и свои игрушки и они себя плохо не ведут. Это как дети, что воспитаешь, то и получишь. И ещё, я думаю, тех, что подбираем с улицы или приютов, намного благодарнее, мои все первые дни даже с коробки не вылазит, отсыпаются и не бегают и не орут везде.

Сума сойти 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯он это сделал, он это сделал, он выпустил продолжение <br/>
Неужели «рак на горе» всё-таки свистнул😰😰😰😰 или что случилось то ??? Какова причина ??? в чем его цель ?? Он думает что этим самым он забронирует себе место в раю, хмм возможно 🤔🤔🤔 но так и быть опустим «мне так интересные детали» <br/>
<br/>
А ты человек или человечиха, который или которая, дочитал или дочитала до конца поставь «Диз » или «лайк» мне интересно сколько людей прочитала этот бред )))

«Фемки» значит?! Буду теперь знать. Вот вы тут о «фактах женских страданий», а знали бы вы как нам мужикам трудно в период беременности!!! Это же кошмар! Слёзы по каждому поводу, знакомый врач на низком старте круглые сутки, походы в магазин среди ночи, бессонница, отсутствие секса — кошмар!!! Опять же приходится заниматься готовкой, уборкой потому, что ей тяжело. Я уже не говорю про самые предродовые дни, когда каждые схватки могут означать, что угодно и надо срочно лететь с работы домой и узнавать, что «всё прошло»!!! Так, что мы — мужики страдаем не меньше вашего!))))

Н-да… тихо спи… дил и ушёл, называется — нашёл! Это как раз об этой книге сказано. Названия некоторых рас и мест, а иногда и целые куски текста спёрты с игры Mass Effect. Или точнее — взяли вселенную Mass Effect, выкинули оттуда Шепарда, переименовали кроганов и туринцев (в кого — не помню), азари — исчезли, кварианцы — исчезли, саларианцы — остались. Рахнии теперь живут в воде. Появились арахниды — наверное из Звёздного Десанта сбежали. Сюжет — ну-у… такое, под пиво — сойдёт. Может автору понравилась игра, может впадлу было придумывать что-то своё, но факт такой — ПЛАГИАТ.

Настоятельно НЕ рекомендую данную книгу желающим ознакомиться с учением Дона Хуана.Ибо искажено и перевернуто все до неузнаваемости.Автор, похоже намертво застрял в буддизме, настолько, что даже нагуализм описывает в буддистских терминах, не имещих к Дону Хуану и его учению никакого отношения.Какой бог, какая этика, какой путь любви, какой «божественный» орел? Вы о чем говорите-то? Какие параллельные миры, какой материальный и нематериальный мир? Какой Дон-Хуан еще «мистик»? Не пишите, пожалуйста, больше на эту тему, пока не вычистите все это из вашего сознания и не сдвините наглухо застрявшую в восточных. доктринах точку сборки.

Да, в то время /когда в кинотеатре вышел этот фильм и другие филмы /мы были такими же пацанами, как герои рассказа и по сути в чем то мы были похожи… Правда звали нас шпаной, дрались, играли в пристенок, у каждого обязательно в кармане был ножик, делали поджиги… Обожали Шансон, Высоцкого, Талькова и т.д. и нас нещадно все гоняли за наши обьекты обожания, за прическу под битлов и клеши… и смотрели фильмы и не по одному разу<br/>
Да, мы были романтиками…<br/>
Книга мне напомнила дни моей юности…

Очередное превосходное исполнение! Я причисляю себя к кошатникам, но собак, впрочем, как и всех животных тоже люблю.Запал в душу рассказ Марка Твена, под большим впечатлением.Жалко, грустно, печаль гложет… Хозяин-редкостный мерзавец.Иван Савоськин прочел проникновенно, до слёз.<br/>
Очень хорош и позитивен Олег Булдаков; Алексей Дик обладает великолепным бархатным баритоном; Владимир Князев проявил незаурядный артистизм; Кирилл Головин вник в самую суть рассказа; Владимир Овуор-мастер перевоплощения; Александр Кузнецов весьма самобытен; Сергей Бельчиков-исполнитель с тонким вкусом.<br/>
Огромная благодарность и признательность команде талантливых чтецов и дальнейшего столь же успешного творчества!

Не будучи ни единомышленником, ни поклонником Резуна, я все-таки нахожу чтение некоторых его книг познавательным, поскольку в них присутствует выверенная хронология событий и некоторая фактология по военным действиям, взятая из документов. Вот, например, решил навскидку проверить правильность его датировки прибытия Жукова в Ленинград. Самый простой и быстрый способ — посмотрел кремлевский журнал посещений кабинета Сталина за дни, упоминаемые в книге. И вот запись:<br/>
11-го сентября 1941 г.<br/>
т. Жуков<br/>
17—10<br/>
выход 21ч. 15 м.<br/>
Так что получается, что раньше 12 сентября Жуков прибыть в Ленинград не мог.