Поиск

«О, свет!» — насколько хорошо чтец этим восклицанием передает кудахтанье тупых баб после каждого слова, настолько автор опускает этим героинь на уровень сельских простушек. Если еще предыдущие книги хоть историей цепляли, (персонажи всегда были убогие), то эта книга просто окончательно разочаровала. Бросил…<br/>
<br/>
Про новоиспеченную троицу Седай даже слушать не хотелось, если тупая Найниф до сих пор винит во всем Морэйн, то у меня это вызывает отторжение и недопонимание, ведь ее изначально преподносили как очень мудрого персонажа, но если даже она такая недалекая, то говорить о закидонах других, вообще смысла нет.<br/>
<br/>
Сюжетный эпизод в котором больной, чуть держащийся на ногах Пэррин, отмудохал двух лучших мечников, просто обесценивает все навыки, тренировки, силы, развитие персонажей, предсказуемость повествования и т.п. Почему бы уже сразу с такой же легкостью не сразиться с «темным» и все закончить. Бред! Да, в каждой книге есть сражение «черной» лошадки с именитыми бойцами или предвкушение противостояние с наличием тайных козырей/способностей, за которым следует какое то пробуждение силы/открытие/разгадка, но тут больной, который метается, сам кинул вызов, тут же задумался, нафига это сделал, но пошел до конца, никаких предпосылок для победы, легко, непонятно и буднично победил… Становится противно от такой нелогичности и непоследовательности.

перелистывая книгу взрослым взглядом (правда впервые я ее прочел в 8 классе, а это далеко не ребенок)-конечно видишь недостатки. но о них говорить не хочется. автор был первым а написал во много раз лучше многих кто пришел на все готовое. а достоинства…<br/>
имхо самое интересная находка в книги это майар. с Гэндальфом то все ясно, могущественный маг который аккурат но и дозировано и сверх редко использует свою мощь. почему? а чтобы не дай бог-не победить. побеждать должны смертные-его роль, роль наставника. Если он пинками соберет смертных и нагнет Саурона. то вот Тьма и победит. будет такой же Властелин на троне как и Саурон, он же тоже майар.<br/>
а вот с Сауроном много непоняток)) зачем ему покорять Серднеземье? для Мелькора оно лишь хворост в борьбе с Валар (она и сам валар).а вот Саурону нужно оно само! наверное для какой то интересной технико-магической задачи))<br/>
все таки когда Еськов выдал свой «Последний кольценосец» я немного выдохнул. да что то вот такое. Саурон гнал этот мир в эпоху индустриализации))

Главные герои подкоблучники а не герои все кроме эльфа.<br/>
Самый главный чмо и подкоблучник Санти«носитель белых мечей и император» который рас за разом делает девушкам кунилингус не получая ничего взамен -грёбаное чмо, и это чмо якобы может справляться с управлением имеперией ха ха ха. <br/>
От этого при прослушивании книги подташнивает. Вообще непонятно как такой бред мог прийти автору в голову, что такое чмо ещё может какие то интриги придумывать.

Половина книги мудистика… а потом нормально… ведь вся суть в в упражнениях по выходу.а в не <br/>
в рассказах от том о сем… особых притензий нет.только начало мудистика… буду тренироваться а потом видно будет… Слушал некоторых астральных путешествинников которые занимаются этим уже не один год… они пишут что в течение года нужно тренироваться усиленно.что бы выходить по собственному желанию и без сна… где что как? кто нибудь знает что-то про это? напишите пожалуйста.

Книгу надо было назвать проще — «Иуда». Единственное «достижение» гетьмана это сегодняшний украинский флаг, который «перешили» из шведских знамен Карла, подаренных Мазепе. Вот же зрада, ничего своего, флаг у шведов, гимн у поляков, герб у Владимира и хоть бы кому спасибо сказали.

Евгения! В середине прочтения книги я высказал подобное Вами возмущение. Как вообще возможно в одном человеке сочетать одновременно и пошлость и чистоту. И даже опубликовал это у себя на ФБ! Но дочитав книгу до конца и ещё не имея ответа на этот вопрос, благословляю автора за те слёзы счастья и за то состояние сильнейшего под’ема, которые я испытываю сейчас, в конце прочтения. <br/>
Да, наверное такое возможно. Ибо высокая, трагическая Любовь, пронесённая героем через всю жизнь, ничего общего не имеет с материальностью героя. Скажу больше, усиливает власть над его смертными желаниями и поступками.<br/>
И тому, кому доведётся пережить это страшное неземное чувство ( да, это и обо мне!), непонятые окружающими и одинокими на всю оставшуюся жизнь, благодаря гениальному автору Борхесу становится легче от взаимопонимания. Он поднял на высочайшую высоту Любовь и передал ее нам, смертным, чтобы любили

Ха! Это же тот самый графоман Потёмкин, «шедевр» которого — «Соло Моно. Путешествие сознания пораженца» — в 2017 рекламировалось из каждого утюга. Были куплены рекламное время на телевидении и книжные блогеры на ютубе, обклеивался транспорт… даже Владимир Соловьёв как-то раз офигевши возмутился: «Я постоянно вижу рекламу у нас книги Соло моно. Видел рекламу этой книги? Она идёт всюду! Интересно, есть хоть один человек в мире, который её прочитал?»<br/>
<br/>
Ну, так вот. Чтобы получить некоторое представление о «писателе» Потёмкине (настоящая фамилия его Кутателадзе), советую почитать это: <a href="https://www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm</a> А чтобы стало понятно — что это за человек, читайте здесь: <a href="http://www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html</a> (вторую ссылку очень рекомендую).<br/>
<br/>
Вот, для примера, аннотация к роману графомана Потёмкина «Мания»:<br/>
<br/>
«Интрига новой книги Александра Потемкина строится вокруг разлива современной эротомании во всем ее причудливом ассортименте. Изощренное перо писателя являет специфическую практику и социальную суть этого явления с виртуозным блеском. Главная героиня, нимфоманка Наталья Мегалова, вместе во своими многочисленными партнерами вводит читателя в фантастический мир тотального секса. Автор снимает многие табу, мастерски балансируя на грани эстетически приемлемого. Это позволяет отнести книгу к вершинам эротического жанра в мировой литературе».<br/>
<br/>
А вот отзыв читательницы: <br/>
<br/>
«Я выскажу свое мнение. Думаю, эту книгу рекламирует не правительство, а сам автор или спонсоры. Потемкин миллионер, он специалист по фондовому рынку, получивший как отечественное, так и зарубежное образование. Он выпустил уже целую серию книг, известен в литературных кругах.<br/>
<br/>
Но для меня этот человек останется автором книги „Мания“. Единственной книги, которую я у него читала. И она отбила у меня желание когда-либо еще обращать внимание на творчество Александра Потемкина. Мне все равно на его звания и степени, но ни литературного таланта автора, ни художественной ценности книги я не заметила. Кто читал — меня поймет, эта гадкая пахабщина о человеке, который сменил пол и решил отдаваться каждому встречному.<br/>
<br/>
Так вот „Мания“ продается за 49 руб, а новая книга „СОЛО МОНО“ — за 649 руб. Как видите, большая часть средств, потраченных на рекламу (если она окажется успешной) окупится. Тем более, автор входит во всякие литературные общества, поэтому вполне может быть, что нашел еще спонсоров, типа продвинуть свою книгу под лозунгом повысить культурный уровень населения. Мало ли. Только по-честному, повторюсь, не верю, что такими книгами можно повысить культуру».<br/>
<br/>
Такие дела.

просто я тоже не хочу видеть в немцах монстров. я знаю про их дела… я знаю что до поражений и страданий были лишь единичные случаи раскаяния. я первый встану грудью против попыток обелить исторически вермахт или что тоже сейчас часто испоганить СССР. но вот в такой книге мне приятно видеть немцев кто даже не фоне страшной войны протянули руки нашим-и потом бьются вместе против Зла…<br/>
это как Савл-который стал Павлом(я атеист если что)) ))<br/>
да так не было!-но уже умерли почти все последние свидетели-пусть хоть на страницах книги все будет хорошо

Неплохая книга))). Немного сумбурно, но это как раз живо напомнило мне тяжёлые времена, когда я работала на двух работах, и единственным желанием у меня было: ВЫСПАТЬСЯ!!!)))) А ещё сразу вспомнила друга семьи, который долго работал врачом «скорой». И чего только он не рассказывал! И смешного, и страшного, и нелепого… Написано достаточно реалистично и прочитано хорошо!))) Спасибо!)

В первый раз слушаю детектив от русского автора (это потому что в описании проскользнула арт-тема, иначе бы ни за Фто)). Ну в общем ничего, только автор как-то глупо упрощает устную речь половины героев, делая их какими-то выходцами из колхоза советской эпохи, это портит впечатление довольно сильно. И ещё, который раз замечаю, у многих авторов современных есть зацикливание на чем либо — слове, действии, мысли, эмоции, которые они забывая все правила, суют в каждую главу или того чаще. Здесь это имя. Василий, Василь Васильевич, Васильчиков и т.д. Интересно, куда смотрят редакторы книг? А так, сюжет интересный, чтение хорошее, если бы не нарочитое упрощение, было бы совсем хорошо.

И другие авторы не потому не читают книги, что их Ведьма уже начитала. А потому, что сами не хотят их читать. Вот и все. Вы можете составить ей конкуренцию, и начитать в классической манере. И у вас будет много благодарных читателей)) А еще много неблагодарных. Которые распекут вас за ваш голос и за манеру произносить слова) Так всегда и бывает.

ибо автор — комиссар?, много пафоса и агитпропа требовали именно «соавторы», <br/>
которые кроме «простыней текста» к очередному съезду Партии ничего писать и не умели, но без их «чуткого руководства» ни одно произведение просто не пропускали в печать, об этом сам Иван Стаднюк писал не раз в своих последних заметках к изданному… <br/>
<br/>
«книга на реальных исторических фактах, которые в 90х были старательно изьяты из библиотек и даже из школьных учебников истории нашими „3арубежными партнерами“ Госдепа в Кремле, чтобы не ущемлять чувства проигравших финальную битву»<br/>
<br/>
обязательно к прослушиванию, прочтение великолепное.

я не призывал никого удалять или вводить цензуру. Я только хотел бы знать заранее, исполнена ли озвучка в профессиональной студии профессиональным чтецом / актером или же, напротив, в некой домашней обстановке (пусть даже и очень уютной). Профессиональные чтецы имеют отточенную дикцию и приятный тембр голоса, а также более адекватно передают интонации и характеры персонажей. Для иллюстрации достаточно начать слушать данную книгу в исполнении Гульмана (2009). Это мои критерии, независимо от того, платный ли контент на сайте или нет. Все остальное дело вкусов, о которых, как известно, не спорят.

Одна из самых пронзительных книг о Великой Отечественной войне – повесть Василя Быкова «Сотников». Повесть, написанная  в 1969 году, впервые была опубликована в 1970 году  в майском номере журнала «Новый мир». Через 6 лет  режиссёр Лариса Шепитько сняла замечательный фильм «Восхождение» по её мотивам с Владимиром Гостюхиным в главной роли. Но не все знают, что сюжет этого произведения  взят из реальной жизни.<br/>
В августе 1944 года, проезжая мимо румынского села, лейтенант Василь Быков увидел в группе пленных фашистов человека, с которым когда-то служил в одном полку. В ходе разговора с ним удалось узнать, что после ранения тот попал в концлагерь, там — временно, как ему казалось, — согласился сотрудничать с власовцами и все эти годы прожил в ожидании удобного случая, надеясь сбежать. Случай так и не представился, и бывший однополчанин изо дня в день «увязал в отступничестве». <br/>
«Я слушал его и верил ему: он не врал, он говорил правду. Безусловно, он не был из числа тех, которые жаждали служить врагу, его личная храбрость и воинское мастерство были засвидетельствованы высокой наградой. Просто, оказавшись в плену, он превыше всего поставил собственную жизнь и решил обхитрить фашистов. И вот плачевный результат этой хитрости…» – рассуждал писатель.<br/>
 Эта фронтовая история и  легла в основу повести «Сотников». Хотя первоначально книга была названа «Ликвидация», однако позже автор акцентировал смысл названия на главном герое. Встреча с пленным товарищем настолько взволновала писателя, что он «списал» образ Рыбака с боевого друга и постарался показать обе грани выбора, который делает человек, не осуждая, не оценивая чужих поступков. 

Александр Клюквин читает книгу прекрасно! Это настоящий артист, от бога!<br/>
Открыла для себя Эдуарда Кочергина! <br/>
Потрясена! Не раз слезы наворачивались на глаза от боли за несчастных детей, чья вина была только в том, что родились в семьях " врагов народа"!<br/>
Сначала из рассказов моей мамы, чье детство тоже прошло под кулаком железного Феликса, потом из книг Приставкина и др. оформился вопрос -вопль: <br/>
Что же это за страна такая была, где детей избивали до полусмерти, морили голодом и холодом? К чьему счастью, к какой высшей гармонии стремились эти люди, избивая сапогами маленького худенького 10-летнего мальчонку?!<br/>
Великий гуманист еще в 19 веке сказал:<br/>
От такой ...«высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к „боженьке“!»

Книга мною прочитана, как увлекательнейший детектив. Имеются жалобы читателей на большое количество отступлений. Как я понимаю в решении любой проблемы главное не важно, очень важны детали, на которых автор и останавливается. Например, я врач с почти тридцатилетним стажем впервые узнал, что такое карминовый отек Лакассаня. Например, меня, травматолога, с почти тридцатилетним стажем, позабавила версия, разбираемая прокуратурой РФ, где нас пытаются убедить, что человек с переломом шести ребер слева и окончатым переломом четырех ребер справа, с литром крови в плевральной полости преодолел 1,5 километра по пересечённой местности, хотя я точно знаю, что для человека с переломом просто трёх ребер является огромной проблемой просто ширинку расстегнуть. Читал огромное количество мнений судебно-медицинских экспертов, которые утверждают, что травмы дятловцев — дело рук человеческих. Вообще, считаю, что версия Ракитина объясняет все, вообще все. Что не понравилось — слишком уж ангажированно автор показывает, что он антисоветчик. Для меня данная позиция от антирусской ничем не отличается

Не думаю что вы правы. Эмоции героя вполне обоснованные реальность. Вам бы хотелось чтобы он вёл себя как робот? Раздача алмазов первый встречный рабыни, это ничто иное как жалость, и характеризует героя, только С положительной стороны раздача подзатыльников от подчинённых, это не более чем юмори разрядка общего тона книги, да и отношения героя с его подчиненными, несколько отличаются от привычных отношений в армии. Тут скорее автор желает показать именно боевое братство, где командир, не только командир но ещё и друг и соратник, который конечно главный, но и подзатыльник, ему случаи чего и ответить не грех. Соплей в книге я не разглядел, эмоции героя Понятный и вполне адекватные. А нибудь их, начали бы жаловаться что герой картонный искусный. На протяжении всей серии герой растет и развивается, у него меняется характер, Он учится жить в новом мире, при этом совершая как ошибки Так и правильные поступки. Герой любит своих друзей, и готов защищать их в любой ситуации, готов помочь и поддержать. С врагами не жесток а Восток и в целом поступает достойно и правильно. Такчто думаю Ваши претензии безосновательны.

Чтец великолепен! Спасибо ему большое! Театр одного актёра… <br/>
<br/>
В книге прослеживается две сюжетные линии: это группа студентов медиков, которые раз в месяц делают вылазки, убивая людей без определенного места жительства, то есть бомжей. Убивают они их жестоко, яростно, расправляются они с ними беспощадно. Они их просто безжалостно истребляют. казалось бы без всякой причины. Но нет. У каждого из них есть веский аргумент почему они это делают. Больше всего меня поразила Истрия парня, у которого убили в детстве брата близнеца изза алкашки. <br/>
<br/>
И эта линия делится на ещё одну подлинию, это их главарь — Юрий, по клички Гюрза. Он влюбляется в красивую молодую девушку и дальнейшее их приключения тоже меня очень заинтересовали. Тут читателю показывается как у человека расслаивается и разваливается сознание. Чем все кончилось я говорить не буду, но у меня волосы просто дыбом о всей этой истории. Хотя в принципе было не сложно догадаться а что же там произошло и чем все кончится. И тем не менее даже ожидая этого я не думала, что концовка произведет на меня такое сильное впечатление. <br/>
<br/>
Вторая сюжетная линия — это парень, Ростислав, бывший военный, прошедший черню, который попал в очень нехорошую ситуацию, в очень скверную Истрию и ему приходится пережидать какое-то время, скрываясь от милиции и бандитов в убежище бомжей. Он живёт с ними достаточно долгое время и понемногу проникается к ним даже некими дружескими чувствами как мне показалась. <br/>
<br/>
Книга интересная, она понравится людям, которые любят разного рода маньяков, убийц, насилие, жертвоприношения. Не изнеженным душам, а именно людям, которые предпочитают кровищу и насилие в книгах и кино. Людям с не слишком изнеженной психикой. Не для ханжей и зануд.