Поиск

«Кажется, что эту книгу читает какой-то человек, который хотел, как лучше…» <br/>
какие у вас СВЕТЛЫЕ иллюзии! А мне вот мерещится школьник младших классов, которого заставили читать непонятный ему текст в наказание за курение. <br/>
(По мне, так пусть уж лучше курит...)

Книге ставлю плюс: Шекли есть Шекли, однако, музыкальное оформление мало того, что заглушает чтеца, так ещё музыка абсолютно не подходит по стилю и содержанию, работой музыкального редактора здесь и не пахнет. Ну а про чтеца и писАть не хочется, насколько он «никакой»: ни тембрально, ни интонационно, дефекты в произнесении некоторых звуков тоже мешают прослушиванию. Ну есть же масса хороших чтецов-непрофессионалов, которых слушать-сплошное удовольствие, почему же Шекли так не везёт с исполнителями?..

начало неплохое, но почти сразу рояль за роялем на ГГ стали сыпать, на пару часов хватило. Ни грамма заинтересованности, сопереживания, волнения у меня не вызвали, как по маслу у него всё, супер интуиция, скрытый класс, подземелья во круг которых игроки годами бегали так их и не находя их, а он даже не напрягаясь всё отыскивает и получает именно то что нужно в данной ситуации.Чтец хорош, книга проходняк, возможно надо прослушать больше но не хватило.

Понравилась книга, буду слушать цикл дальше. Ужаснул момент описания людей… машине не нужны физически развитые и здоровые люди… от них она избавлялась… Сразу неприятно кольнула мысль про наших сегодняшних детей, которые тоже растут всё более слабыми, их тоже «поглощает» машина в виде телефонов и тому подобных гаджетов. И я лишний раз убеждаюсь, что писатели-фантасты того времени, своего рода провидцы.

С детства пламенной страстью к книгам пылаю. Само собой, что к настоящему моменту имею солидный список прочтённых/прослушанных. Среди них несколько штук особенно выделяются. Это те книги, во время чтения которых автоматически забивается на все остальные дела и живёшь только книгой, максимально погружаясь в неё. Так вот, если пытаюсь выбрать из этих книг «самую-самую», то подсознание упорно намекает на «Дикий пляж». Смущали только сиськи на обложке. Ибо я барышня правильная. И теперь, когда их убрали, не могу не радоваться ещё больше.<br/>
Только терзает вопрос, ЧТО случилось с отцом болотной дивчины до того момента, как он появился в повествовании. Откуда пришёл и КТО он. Но предыстории нет, только домыслы. А домыслы интересные. Ибо с ним явно «что-то такое» произошло. Хоть ты сам пиши чтоб не терзаться поисками истины.

Соломонов Михаил передал не только мысли и чувства, которые хотел донести до читателей автор, но и атмосферу и колорит специфического общества приморского города. Даже у людей, занимающихся преступной деятельностью есть совесть и определенные нравственные и моральные устои. Что с большой натяжкой можно сказать о людях, стремящихся к власти, а достигнув всеми правдами и неправдами стараются удержаться на верху. Один известный политик сказал, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Чтобы забраться на эту вершину, приходится оставлять то, что тормозит движение – это совесть и мораль. Подобное происходило с возникновением человеческого общества. Царь Соломон в книге Библии Экклезиаст записал: «И вот что ещё я видел под солнцем: место справедливости — а там беззаконие, место праведности — а там нечестие». Пророк Исаия в 11 главе обратил внимание на правителя, который коренным образом отличается от всех правителей бывших на земле.

Интересная книга. По началу она мне показалась скучной, но потом все же она меня заинтересовала, по началу мне она не очень нравилась, но потому ближе к её концу было пару отсылок, которые изменили моё мнение об этой книге в лучшую сторону. Что же это за отсылки? Обе отсылки связаны с прошлыми веками, первая отсылка была на Гоголя ( он там упоминался), а вторая отсылка была на произведение Толстого " Война и мир". Для меня это было отсылкой на Лизу, жену одного из героев того произведения. Ну вообще в целом я могу сказать о произведении ещё вот что: мне стало жалко Базарова, когда он умирал, наверное, это был всё-таки герой, к торому я больше всего прикипела, но всё у меня так остался без ответа вопрос, почему данное произведение назвали «отцы и дети». Это единственно, что я не поняла в этом произведении, ну а в целом хочу сказать, что произведение всё таки стоит прослушать или же прочитать. Рекомендую!

Такая себе сказочка😄 главный герой с самого начала не вызывал сочувствия, ну вот он прыгает в ракету, которая даже толком испытаний не прошла и типа была не была 💥😆 или попав на Венеру (планета индусов?), начинает нарушать писанные и неписанные правила, потом вообще став капитаном берёт на судно незнакомого чувака который сразу ведёт себя как отъявленный шпиён и у гг это не вызвало ни малейших подозрений 😜 и т.д. Отдельная тема — индейцы живущие на деревьях, у которых из одежды лишь набедренная повязка😉 и вот типа они обладают высокоразвитой наукой, которая позволяет им не стареть,😲 вау! а лаборатории и химпроизводства на ветках что ли организовали 🤦как это вообще пришло автору в голову, или такая тема, у аборигенов есть бластеры, но всю книгу они бегают и размахивают мечами да ножиками всякими😆 Короче надо полностью отключать критическое мышление чтобы слушать такое! Однако я продолжу… слушать🫨🤣<br/>
Начитано хорошо!

У робота Вертера была куда приятней дмкция.<br/>
Вообще то, чтец должен передавать эмоции, если уж не автора, то произведения. Потому что произведение без эмоций, просто свалка слов.<br/>
Этому еще в школе учат. <br/>
Чтец без эмоций, способен УБИТЬ произведение или дать ему долгую жизнь.<br/>
Поэтому, на моей полке есть пара-тройка книг, которые я слушаю после таких вот дикламаторов, как анти-дот…

У Верового Кекки звучит не как умственно отсталая, а как очень эстонский життель ))))<br/>
странное же у вас представление об умстевнно отсталых. хотя многие из них говорят совершенно нормальным словом просто с нюансами напраимер у них мало окрашеная речь, не способность строить сложные конструкции и проч. <br/>
У Верового больше не нравится устоявшиеся штампы и обороты кочующие из книги в книгу. Но это не самое худшее что может быть. по крайней мере не коверкает слова, названия и ударения. Сразу видно человек перед озвучкой как минимум поработал с текстом который собирается озвучивать и как минимум его прочитал.

1. В мобильном режиме файл не проигрывается<br/>
2. К Азимову и его серии «Академия» эта книга не имеет никакого отношения<br/>
…<br/>
Мурзакова не узнал даже сначала. Он настолько великолепно прочитал замечательные книги Руслана Галеева, что начал слушать только из-за него. А тут звук иной и эмоциональность. Словно ему самому не очень интересно было читать:-)<br/>
Стиль и словарный запас у автора вполне достойные — почти не встречается фраз, которые режут ухо, но изложение событий и структура текста какие-то «киносценарные». <br/>
Это, как я понимаю, первый том из трёх. Пока больше на черновик похоже. Ну, посмотрим, что будет дальше:-)

Вся серия представленная на сайте озвучена очень хорошо! Просто замечательно! По содержанию, как человек профессионально занимавшийся юмором, скажу, что юмор в этой серии не для всех. Это ни хорошо и не плохо, но ощущение, что автор пытался объять необъятное — написать для максимально большой аудитории в рамках темы. Слушатель решит насколько подходит ему этот юмор. Если у Филатова есть довольно высокая грань, за которую он устами своих лирических героев не переходит, то тут диапазон шире. Конечно, это не дворовый юмор, ни в коем случае, но человеку, который уважает юмор и сатиру Жванецкого такое не перешлешь. Но при этом в сказках есть чудесные находки, которые могут потешить слух самого искушенного читателя. На мой вкус — здорово, но неоднородно, с взлетами в высший эшелон сатиры и падениями в казарменный юмор. Но! Самое важное — читайте и другие книги Евгения Викторовича. И вы удивитесь, и услышите всю гамму и глубину чувств автора. Увидите искреннюю боль и искреннюю радость и тогда поймете весь масштаб автора, поймете всю глубину даже простых историй, в которых как в луковице открываются новые слои.

В том что книга устарела, в целом согласен. А вот «подозревают, что инопланетяне» явно пахнет каким то нездоровым отклонением. Всякий раз когда человек не может объяснить что либо, он начинает искать в этом сверхъестественное происхождение. Раздался шорох в другой комнате, когда дома никого? О боже, наверно приведение! На небе виден свет который движется по странной траектории? Незнаю… наверно НЛО! Но есть и такие, которым не нужны никакие доказательства, для них «сверхъестественное» всегда будет превыше всего. Одни только плоскоземельщики чего стоят. Поэтому если хочешь сойти за взрослого умного человека, лучше выброси навсегда из головы всякую чушь в виде: нло, затонувших атлантид, зелёных человечков с планеты Небиру и т.д. А то так и будешь слышать со стороны как над тобой смеются.

Прослушал с трудом 6-7 часов и разочаровался.<br/>
<br/>
Книга поделена на несколько частей-повестей, каждую из которых пишет отдельный автор.<br/>
Первую вступительную часть пишет сам Мартин. И это самая худшая часть. Такое ощущение, что он писал ее пьяным. За туманным описанием всего и ни о чем прослеживается нить сюжета о военном летчике после Второй мировой. Что странно, так как Мартин может писать отличную фантастику, как например серия о Таффе.<br/>
<br/>
Постараюсь без спойлеров — на Землю прилетает добрый инопланетянин (внешне как человек), естественно в США, знает английский и говорит с самым главным человеком, конечно же, президентом Штатов. Он борется против злых инопланетян, которые хотят сбросить сюда бомбу с вирусом для опытов. В итоге так и происходит, и некоторое количество американцев заражаются.<br/>
<br/>
После этого пишет Желязны, и пишет намного лучше чем Мартин. По крайней мере, яснее и понятнее, хотя герой у него зараженный школьник вышел на самым симпатичным. Здесь хотя бы интересно описывается серия превращений.<br/>
<br/>
Дальше пишет новый автор. Зараженные американцы умирают, но есть, такие которые имеют сверхспособности. Команда таких ребят добивает фашистов. Боится еще более злобных коммунистов. Мельком упоминается злой Сталин, который как-то там у себя осадил Берлин, и вообще все боются с коммунистами.<br/>
<br/>
К этому моменту насчитывается чуть ли не 10 основных персонажей с более-менее описанной биографией. Причем не самой интересной.<br/>
<br/>
По факту это описание отдельных событий из жизни многих людей в условиях локального заражения инопланетным вирусом. Но написано так размыто, часто невнятно и тяжко, что читать или слушать практически не интересно. <br/>
<br/>
Изобретение нового жанра… Я не увидел ничего нового в том, что группа писателей работают над одной книгой, разве что указывается над какими частями из них они трудились<br/>
.<br/>
Вот такое мое сугубо любительское мнение.<br/>
<br/>
Чтецу большое спасибо за труд, BIGBAG читает хорошо, но вот читатели, что повелись на «От создателя культовой Песни Льда и Пламени» получат просто феноменально эпическое разочарование от сего произведения, которое запомнится им очень надолго.<br/>
<br/>
Я бы оценил книгу в 6/10. У тех же писателей есть гораздо более стоящие произведения, не рекомендую.

И правильно делали, как думаете, почему Хайнсли настоял что бы именно полицейский, который к слову единственный, кто сомневался в виновности трусдейла, лично увидел монету в его фекалиях? Особенно после того, как он сказал хайнсли, что если он не виновен, убийца все ещё среди них…<br/>
Кинг отчётливо показал, как по мне что люди видят только то, что они хотят видеть, причем не только в книге(

Первый раз мне читала эту повесть моя бабушка по однотомнику Пушкина издания 1907, который она получила в награду за успешное окончание очередного класса гимназии. Читать самостоятельно я тогда ещё не могла из-за старой орфографии. Да и книга была огромная, толстая и тяжёлая. А мне было лет восемь. Бабуля пропускала страшные сцены, щадя мою детскую психику.)))<br/>
Там были замечательные иллюстрации… <br/>
Потом, конечно, я научилась читать эти старые книги и ознакомилась со всеми подробностями этой драматической истории. <br/>
Пушкин — на все времена. Полностью согласна — Он — наше всё!

Дорогой Олег! Вот прям жму Вашу руку за то, что Вы делаете! С удовольствием слушаю книги в Вашем изложении и прям таки наслаждаюсь каждый раз. Слушаю и переслушиваю, слушаю и переслушиваю. <br/>
<br/>
Благодарности чтецу и Ко выразила. Теперь по книге. <br/>
<br/>
Джо Лансдейла слушаю уже давно и мне он очень нравится. Помимо серии рассказов и преподобным Джебидайе у него куча других классных вещей. Очень классные ужастики и хорроры, к которым можно не раз вернуться и перечитать/переслушать. История, стиль — всё шикарно. Рассказы о Джебидайе — мои любимые. Конкретно этот я сначала прочитала и вот сейчас с удовольствием прослушала в исполнении Олега Булдакова. <br/>
Буду с нетерпением ждать новинки.

а профессор который пытается что то скомуниздить в книги есть)) его зовут фон Круг-он и посылает Урри чтобы похитить Электроника, для изучения но тот путает и похищает Сыроежкина))<br/>
что интересно что хоть фон Круг из США-сама Америка плохой не показана-этот вот этот конкретно такой злодей. он там и дальше играет роль злодея из Марвелл-то редких животных похищает, то кита из океана.<br/>
но добрый профессор Громов и его Электроник, и вся команда 6 «Б» класса всегда на чеку))

Да, классическая женская мечта — принц? Вот и король — принц. И вообще побольше их тут что б, море прЫнцов пусть. А Гг тоже, типа потом, прынцесса окажеться! И что б еще её не просто все хотели, а ещё и умная типа… Ну, пару раз упомянуть вначале книги и все запомнят. Ага, а дальше тяжкий труд выбирать наряды, который чуть не сломит нашу Гг, но не сломит, потому что она ещё и сильная… А, да и пусть Прынца, ну самого-самого Прынца из всех прынцев, Гг полюбит не зная, что он прынц, ну что б типа ещё и благородная она такая! И срочно книгу из этой «классической женской мечты»! Ы)))