Поиск

Озвучка отличная. Чего нельзя сказать о самой книге. Двоякое впечатление осталось после прослушивания первых двух частей. Вроде бы какая никакая история есть, мир описан, но авторский язык очень скудный, что крайне портит впечатление. Плюсом логика поступков, диалоги, цепочки событий, все это какое то зыбкое, притянутое за уши и словно написано за бокалом крепкого такого портвешка). Видимо из за этого «новые люди» получились такими тупыми и недалекими.<br/>
Но тем не менее что то такое есть в этой серии раз три дня ее слушал.

И мне после этого кто-то ещё будет говорить о загадочной русской душе. Итак. Возвращается муж из командировки… нет, жена из поездки домой раньше срока, а там вместо мужа мёртвая тётка (о, фобос и деймос!). Но жена — шведская, без криков и стонов вызвала знакомого копа, у коего и заночевала. Утром проснулась как огурчик и узнала, что муж (вы будете смеяться) в командировке. И что я, жена, должна подумать? Не ждёт меня скоро, привёл бабу, грохнул, испугался и слинял типа по работе. Но у шведки снова ни слёз, ни истерик. Ладно, говорит, изменил. Но убить? Вот она, загадочная шведская душа. Мы бы так: ладно, убил. Но изменить как посмел, подлец?! И в крик. Дальше. У копа, братцы, свои заморочки. К примеру, после второго трупа воскликнул — теперь я знаю, окружающим грозит опасность, надо срочно поймать убийцу! — Как трогательно. Мы искренне рады, что для прозрения не понадобилась ещё пара-тройка мертвецов. На допросе один чел: — а я вам не скажу, кого там видел! — и пошёл. Наверняка ещё высунул язык и рожу скорчил. А коп даже не заплакал. ))) Или: — она подняла брови на несколько см. (!) Давно это было. Сейчас ясность в той стране полная. Сужу по девушке с тату, пиротехникой и гранатой. Длинно получилось, простите.

Петров Александр «Идущий в Иерусалим» (2003, редакция от 2005) — православный писатель жанра современной художественной прозы, популяризатор осмысления силы молитвы и значения веры во спасение души. <br/>
<br/>
«… Говорят, смешно вспоминать детство. Нет, не смешно. Там — корни нашей взрослой жизни. Оттуда все растет. Если нужно что-то понять, обратись к детству — оно не обманет, оно объяснит…» — Петров Александр. <br/>
<br/>
В книге показана глубина пронзительно честных и чистых отношений главного героя — шестнадцатилетнего Вадима — с Богом, как с самим собой… где «история его веры» и «путь избранничества» предстает в метафизическом контексте счастья, кульминацией которого становится паломничество в Иерусалим, «открывшем чертоги огромной вселенной», для «новосёла Небесного града»… Причем, не ради себя, а ради спасения душ погибших родителей. Вот почему сама любовь Божья могучим потоком наполняет сердце, подобно буйной траве весной, укутывая золотым покровом «человеческие немощи»… В книге популяризированы и просто истолкованы «столпы» сложных понятий. Никогда бы не додумался, что «помысел о собственной святости — это и есть прелесть», являющаяся грехом… Великолепная книга об истинных ценностях жизни, преемственной ответственности за свой род и яркий пример настоящей сыновьей любви. Чтец Чурсин Дмитрий. Проект «Длань». Книга посвящена сыну Олегу. Здравия. Всем слушателям самого позитивного впечатления.

Погибших на войне солдат вспоминают как «положивших свою жизнь за други своя». А Иисус Христос говорит: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (от Иоанна, 15:13). Это акт самопожертвования, дело больше любви, и не смотря на то, что солдаты, в силу конкретной исторической обстановки, мало задумывались о Боге, наверняка их подвиг вменяется им в праведность. Но есть еще и такая фраза: на войне атеистов не бывает.<br/>
<br/>
Если отвечать, опираясь на христианское мировоззрение, а не рассуждать пространно, то храмы нужны для того, чтобы совершать в них Таинства, например, Евхаристию, которая дает возможность человеку соединиться с Богом, стать к нему ближе.

Несмотря на отрицательный отзыв и массу минусов что по книгам, что по этой озвучке, уже прослушано 2,5 книги, и хочу сказать именно спасибо и автору, и озвучке, и выложившему. Именно, как «нигде не найти» — что и отмечено в озвучке каждого тома серии. Запоем читаю с 8-ми лет (от Верна до Моэма, от Сталкера до Метро), и не могу передать, насколько сложно последние лет 20 найти литературу для чтения. Хорошее и новизна для души заканчиваются быстро, а приключенческий, антиутопический и юмористический жанры в 100 раз быстрее. И, представьте ситуацию, когда приходишь с работы измотанный, и хочешь чем-то порадоваться и разгрузиться, а вместо этого приходится перелопачивать 10-ки книг в поисках, пардон муа за мой французский, «розы в навозе»… Ну, это отступление для понимания… восприятия.<br/>
<br/>
От Тери Терри это первая моя литература. Пока тенденция прискорбная: плоско, неувлекательно, ни одного глубокого персонажа, затянуто, постоянные повторы мыслей, очень по-детски. Достаточное краткое описание всех трех томов уместилось бы, буквально, в страницу. Для примера, помните, как широкоформатные мультфильмы снимались для охвата всей возможной аудитории? Были остроумными, относительно сложными? И какие «длинные мультфильмы» выходят сейчас: только для детишек?! Во такая же пустая литература для подростков пошла: эта серия — махровый пример. Слушается только на полное безрыбье и отсутствие сил физических и моральных снова копать.овн…<br/>
Про озвучку даже начинать не хочется. Ирина произносит внятно, почти нигде не путает ударения — на том, наверно, и поклон низкий, в пол. Какие-то паузы посреди предложений, чтобы прочитать дальше про себя, вздохи и вдохи (и другие посторонние звуки: на втором томе присутствовало около 5 минут копошения — автор то ли обувь переодевала в процессе, то ли...); на первом томе постоянные тяжелые вздохи, подчеркивающие, насколько чтице надоела эта работа; регулярные категорически неверные интонации, портящие всю задумку автора, и т. д. и т. п. Абстрагировалась, заставила себя, и просто отмела: бо переключаться на что-то новое неизвестное — еще хуже. В общем, как-то так.

Слушала с вынужденными перерывами, но всё внимательно дослушала, благодаря Вашему размеренному чтению, Александр.Спасибо огромное за то, что прочитали нам это произведение Льва Толстого.<br/>
Несомненно для меня здесь много странного… Мрачная картина жизни.Вера в Бога-это одно.Мы все верим, кто как.Бога никто не видел, но в душе верим и уповаем.<br/>
Есть, конечно, высшие силы.Только вот эти терзания мне всё-таки непонятны, живёт человек один раз — гость в этом грешном мире, что поделать… Не вижу смысла так себя ненавидеть и гробить.Прямо скажу-это издевательство над собой.Живите и поступайте по закону и всё.Любите и будьте любимы! Умейте прощать и не держать обиду.Делайте доброе и желайте ближним только благо.Нам современным чуждо многое в этом повествовании и думаю, что со мной согласятся, а может кто-то и нет))Ну и жизнь была, мёдом не показалась мне… Видимо была причина у Льва Толстого написать такое.<br/>
Ещё раз благодарю Вас, Александр!

Некропостинг, конечно, но все же напишу — мне кажется, идея/смысл проста как яйцо. Но оттого не менее важна.<br/>
<br/>
/Далее- спойлеры, ещё непрослушавшим- брысь!/<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
Герой прекратил свой бессмысленный бег в поисках хорошего места для самоубийства, ибо теперь понял в полной мере, что такое сознание, душа, если угодно- и что он не один, напротив, его жена живет исключительно в его памяти- а теперь ещё и тот несчастный ребёнок. Теперь он отвечает и распоряжается не только своей собственной одинокой жизнью. Жизнь- чудо, которое легко уничтожить. Пока он жив, живы и они- просто в этом случае это более буквально, чем для большинства людей. Убьёт себя- уничтожит последние шансы на жизнь тех кто ему важен.<br/>
Они трое слились воедино в изолированном мозгу мальчика, и тот со всех сил старался удержать новый прекрасный мир, но его «процессор» не выдержал такой нагрузки. И герой в конце рассказа вновь восстанавливает связь, «перетягивает», воспроизводит сознания жены и заодно Робби, в своём собственном, тренированном и мощном мозгу телепата.

У чукчей 50 лет потолок жизни, лично мне сырое мясо не вкусно и рыба, противно даже, думаю любой человек не сможет съесть просто сырое мясо, это говорит о том что это не видовый продукт. Цвет крови у нормального психически человека вызывает негативные чувства тогда как у тигра наоборот. Люди придумали кулинарию, мясо написали вкусом овощей специй и потом едят. Тем кто может мыслить понятно что кулинария это одно из зол человечества, это наркомания по сути. Буддисты из Тибета едят мясо потому что нет ничего больше, вы разве живёте в Тибете? Или на северном полюсе? Не кажется странным что на одном мясе человек не может прожить, а я вот на одних овощах 20 лет живу и живее многих мясоедов. Для меня очевидно что мясо не еда для человека видово. Для мясоедов это сложно понять, это же как наркотик. Я согласен на то чтоб к примеру сушеное мясо брать в поход к примеру месяц по горам ходить на Алтае, где нет еды другой, а сушеное мясо лёгкое и долго переваривается, чувство так называемой сытости долго. Ну это как вариант. Я для себя выбрал пергу пчелиную, беру в походы, ложку съел и бегаешь как горный козел без усталости весь день. + Здоровье от огромного комплекса витаминов. Кстати на сколько я знаю делай ламе запрещено есть мясо рыбу и яйца. Кстати все культуры где приобладает мясо агрессивные, даже в Индии приезжаешь с юга в штаты где мусульмане разница неба и земля, взгляды хищников, чувствуешь себя как будто тебя готовы съесть. А в тех штатах где вегетарианство там люди добрые, душевные, открытые. В Европе сейчас мода на вегетарианство и эко продукцию, эволюция или даже революция идёт. Кстати люди перестающие есть мясо перестают употреблять алкоголь и табак. Это чем то говорит тоже. А вот всеяды как раз и страдают всеми пороками. Я просто сравниваю то что вижу. Я был 20 лет всеедом, и 20 лет нием мясо, я был и там и там. А вот те кто доказывают всеядение никто не был вегетарианцем даже пару лет. Так откуда он может знать? Ему все говорят про полезность мясо от врачей до тв, и он просто повторяет. А как же собственный опыт? Ну и в заключении скажу что вегетарианство это не цель, это средство для самосовершенствования души тела.

Да я тут долгие годы советовала прокурору и его соплеменникам «не есть на ночь сырых помидоров, чтоб не причинить вреда желудку». И не брить затылки.Ни себе. Ни детям. Художникам особенно. Им это может нанести ущерб не только животу, но и повлиять на их мировоззрение!))) Но советы, если кто и слушает, то только для того, чтобы поступить иначе. Чтобы потом было кого упрекать за это. И все свои беды свалить на советчика! Да и трудно что-либо объяснить тем, у кого одна извилина и та оселедцем наружу. Меня тут всяко обзывали. И шовинисткой, и фашисткой… И даже уважительно Жириновским.))) А у меня всего лишь душа болела. За наших. За славян. Да и как можно что-то объяснить скачущим по граблям? Кого история столетиями ничему не учит.))) 

Как на одном дыхании прослушала я не только эту, но и две предыдущие книги серии «Вызовите акушерку» и «Тени Ист-Энда» (все 30 часов!). Но понравилась мне именно эта, третья, заключительная часть. Наверное потому, что тут много историй про самих сестер, они все запали мне в душу с первых глав самой первой части. Ну и истории просто отборные — одна другой интереснее с очень неожиданными поворотами сюжета. Очень понравилось изложение — уж не знаю чья это заслуга, автора или переводчика, могу только сказать, что оба они постарались на славу, все истории написаны очень простым, легким для восприятия, но в то же время художественным языком. Всем, кто не читал предыдущие две части очень рекомендую прочитать эти и конечно же, не пропустить и третью!

Ох уж эта беллетристика!!!))) (как бы не «подсесть» на неё… после подобных-то романов…)<br/>
Я этой самой беллетристикой не сильно избалован, однако некий опыт в книгах вообще у меня имеется, поэтому, если вы меня спросите: слушать сие или нет, я ответственно заявлю — обязательно! Слушать. Незамедлительно. Можно даже отложить на время миссию спасения галактики)) Я разрешаю))) А вы не пожалеете.<br/>
Озвучено очень хорошо. Прямо-таки образцово-показательно. Есть правда одна загадка… непонятно, кто читает основной текст — в титрах не указано кто. И это не В. Максимов)) Но не пугаетесь, Вадим присутствует))) А неизвестный голос приятный, да и подача у него неплохая.<br/>
Напоследок скажу, что динамики здесь практически нет. И, несмотря на это, плеер вам вряд ли захочется выключить. Только если вы не заядлый почитатель «стрелялок» — тогда проходите мимо, вас уже ничто не спасёт)))<br/>
Итак, приятного прослушивания……….<br/>
У меня всё))<br/>
<br/>
— — —!!! Тем, кто НЕ слушал — дальше НЕ читать!!! — — —<br/>
<br/>
Семейка — полный ППЦ!!! Манипулятор на манипуляторе и манипулятором погоняет))) Просто восторг!!! Я уже давно хотел послушать что-нибудь в таком духе, чтобы интриги, козни, прочие «замечательные» вещи и всякие психологические штучки. Интересно же))) Хотя… вроде бы и ничего нового…. но как слушается… уууууххьь… Амброзия)))<br/>
з. ы. Дорожка 04_01_08 (65-67%) прямо квинтэссенция житейской мудрости (только, как всегда, вопринимаем осторожно). Впрочем, опять-таки, для интересующихся людей едва ли и здесь будет что-то сильно новое.<br/>
з.ы.ы. Наверное, получился некий перебор у меня с эмоциями — на меня это не сильно похоже. Ну да что поделать, не я это всё писал — душа)))

Исполнитель прекрасно передал мысли и чувства героев произведения автора. В своих произведениях, Верн отличается подробным описанием отдельных деталей, происходящих событий. Возможно, он делает это для того, чтобы читатель, попавший в подобную ситуацию, имел точное руководство для действий. Автор поместил своих героев в такие условия, когда о человеке можно судить не по количеству съеденной с ним соли, а по тому станет ли он есть тебя. На протяжении всей истории человечества, взаимоотношения между людьми остаются главной темой художественных произведений. Возможно, образцом бескорыстного отношения к другим людям, является отношение Христа описанное в Библии. Иисус сказал: «Никто не любит больше, чем тот, кто отдает свою душу за своих друзей». В мире существует около 1,5 млрд людей, причисляющих себя к христианству, но много ли среди них тех, кто поступает как Христос?

Так, подождите, Лафкрафт не только о Ктулху писал?!) (Юмор). На самом деле выглядит нелепо, ну честно. если сапиенсы решили-таки уступить природе часть территорий, то вряд-ли про это забудут через поколение-два. Сама идея того что человеков на земле осталось около 100 не очень, а разве не должны были сапиенсы выродится раньше? Вроде когда-то читал статью, там было указано кол-во людей необходимых для продолжения вида, и их там явно больше 100… Да ещё и тот факт что человечество разучилось делать сосуды… Ну финал тема отдельная, эпический фейл, так сказать. Хорошо наследством распорядился) Олегу спасибо, уши довольны)

Жуткий рассказ, когда слушала, то представляла себе все это, хотелось остановить запись и закричать «Да зови уже взрослых, сученок сраный!» Тяжело представить, чтоб человек с нормальной психикой смог жить спокойно дальше, а потом как ни в чем ни бывало вернуться на это место и пойти посмотреть. А то, что рассказ ведётся от первого лица, придаёт ему еще больше жути. Задумываешься, сколько вот таких моральных уродов живут среди нас, заводят семьи, рожают детей, никто и не догадывается, что они сделали, как в случае главного героя. «Отец что-то подозревал...» Вот тоже ещё один моральный урод, которого бабка воспитывала. Надо было брать щенка и драть, как Сидорову козу, пока не признаётся, где его брат. А то обняли, по головке погладили и увезли домой. Ещё и погулять одного отпустили перед этим. Отец, который что-то подозревает, пошёл бы за ним. Короче семейка уродов. <br/>
Не зря я этот рассказ в исполнении Андрея Балдука откладывала на потом, долго не решалась послушать, такое тяжелое чувство теперь на душе, и ощущение, что я была там, наблюдала и ничего не сделала, чтоб помочь.

Первый раз когда попалась эта книга, отбросил из-за глупого названия. Потом решил послушать, ожидая редкое г*. Как приятно было ошибиться. Пишу сразу о всем цикле. Хороший юмор (слегка раздражает разжевывание автором некоторых шуток, ну так это для детей), интересное развитие событий (мне последний раз было так интересно следить за фантазией автора, когда в детстве читал про Конана). Огромное спасибо автору и чтецу за погружение в свое детство. Тут слюной брызжут о глупости ГГ и автора. И это говорят люди которые слушают фантастическую книгу для детей и подросткового возраста. Да еще требуют от нее откровения которое изменит их жизнь? Особенно хочу отметить созданную религии этого мира, сразу ощущается что автор изучал этот вопрос. На мой взгляд это одна из изюминок всего цикла, про которую еще никто не высказывался. Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО автору и чтецу.

Призовите экзорциста, спасите Катерину из «Ада»;) Почитайте ей хотя бы Носова «Незнайка», дайте послушать «Волшебник-недоучка» Пугачёвой. Или напоите водкой, промойте голову! А графоманию эту — в печку.<br/>
Полу маги, полу эльфы, полу орки, полу персонажи у полу автора полу чего-то… какая-то убогая полу химера. Словно, на первых 3-х главах автор только учился рисовать каракули, а в голове была только сигарета. Если бы не жизнеутверждающая реплика магистра: «Блядь», меня бы к концу прослушивания стошнило:( Но нет, оказалось, нашла таки Катя подходящий эпитет к оценке писанины. Рекомендую всем любителям подобного ~фэнтези, как прививку.<br/>
Лидия! Хороший голос, понимаю, что Вы старались. Только в следующий раз сразу вставайте на табуретку. Вас будет лучше слышно, и Вам будет лучше видно. Увидите массу всего полезного для почитать. И много интересных тем для пописАть. Успехов в творчестве:)

Кому как, но так говорить в отношение Адреналина просто непочтительно! Человек в эту озвучку душу вложил!!! Пускай даже он с текстом где то и расходился иногда и было пару раз что пропускал небольшие участки, но это все же оправдывается тем, что человек проделал одиночно огромную работу чтобы зачитать все это первоначально, осмыслить все и начитать потом все с интонацией правильной, да еще отдельно для многих персонажей придумать разный характер произношения!!! Возможно критика во многих произведениях и уместна, но твоя точно уж нет — в ней нет ни единого зерна правды, только лишь сухие черствые не взвешенные выкрики и оскорбления по поводу проделанной Адреналином работы. Стыдно должно быть милочка после такого, СТЫДНО!!!

Идея воевать в интернете так себе идея, как по мне. Меня тренер с детства учил: «Хочешь драться — дерись на ринге. А вне ринга будь вежливым и доброжелательным с людьми». На Литрес я попал потому, что большинство книг там озвучено очень качественно или даже профессиональными актёрами. И диалоги не предусмотрены — ты положительный отзыв, я отрицательный, отрывок для прослушивания — всё. Никакого срача, никакого холивара. Люди пришли выбрать книгу и послушать, но не обсуждать между собой. И меня это вполне устраивает. Правда, ценник конский, что есть, то есть. И популярные книжки типа Пелевина я там не покупаю, это безумие — за 500 рублей брать аудиокнигу. А разные приключения и путешествия, историю, научно-популярные — вполне и с удовольствием. И ещё нравиться то, что всегда могу загружать купленные книги на гаджет или выгружать в архив, что прослушал. И поисковик удобный, и акции-бонусы бывают неплохие. Как-то так.