У Драйзера все книги про таких вот американских парней )) В разных историях пепеплетаются зависть, жадность, тщеславие и прочие грехи, повязаные на деньгах и желании обладать всем и вся.
В целов его книги — шлак. Однако, отдельные аспекты, что отвечают за атмосферу — он делать умеет. Я не говорю именно про это недоразумение, я говорю о всех его «книжечках»
Читал Сорокинские книги — автор явно талантлив: пишет ярко, образно, с фантазией, но вот то, про что он пишет… Похоже, автор сильно нездоров головою, причем это терминальная стадия, увы.
Нашла. Супер функция. Мне понравилось. Спасибо. И ещё мне нравится этот сайт, потому что тут читатель активный, комментов про книги много. Уже знаешь читать или нет. Удачи всем!
Нравятся редкие книги про северян. Показывают что такие воины севера как Вульфрик все-таки обычные люди, а не порождения хаоса. У них там и мирная жизнь дома есть.
Нанюхаются Гуссерля и Юнга и давай книги писать. <br/>
Занудный нью-эйдж про духовный мескалиновый трип, местами подозрительно смахивающий на точное описание параноидальной шизофрении. У Кастанеды было прикольней.
Мне, вообще-то, нравятся книги Хмелевской, но эта исключение. Совсем не понравилась.<br/>
И музло это дурацкое! Единственный раз к месту, в конце, когда про весну и байдарку.
Депрессия у Достоевского была, когда новорожденная дочка в Женеве умирала. Про это книги написаны. Да и все его демоны гораздо интересней, чем мелкие неприятности палей-цайта. Там страшно.
ну вот мою орфографию -он легко дешифрует.<br/>
чем раздражает)) мог бы и написать про «тся» и «ться»))<br/>
вот я сейчас у него спросил, а нормально ли, что я подсел на чтение книг, параллельно с ИИ (читая спрашиваю про исторический контекст, про скрытые отсылки, прошу про анализировать мои версии развития сюжета)-он такой, «да вообще норм! вполне здоровое желание» ну ну подумал я))
Сильная вещь. Книга моей юности. Чистая любовь, чистые отношения. Такие могли быть только до войны (это вам не поколение пепси). Прошло сорок лет, а я до их пор нахожусь под впечатлением от этой книги. Пятерка с плюсом. Рекомендую всем.
Тяжело оценить книгу при таком прочтении — мне бросилось в глаза использование таких совершенно неподходящих в контексте книги словечек как «сюр» и не очень достоверное «развитие характера» гг.<br/>
Если продолжение будет читать этот же чтец, точно слушать не буду.
На редкость отличная книга но, к сожалению, что не редкость, это сверхпосредственное исполнение. При всем желании больше половины прослушать не смог.Прав оказался Каганов Л. что и книги нам читать будут роботы.Наверное пока несовершенные. Вот подкрутят подмажут глядишь заживем тогда…
Спасибо Вячеславу за отличную озвучку. Книга великолепная! После прослушивания купила ее в бумажном варианте! Такие книги обязательно должны быть в домашней библиотеке:) Я кошатница, но сейчас мне очень захотелось собаку, при чем бродягу, не породистую. Буду над этим думать:)
При всём уважении к безуспешным потугам чтеца прочитать текст внятно — недоумеваю: зачем, имея глухой, будто в бочку, нечёткий голос, вообще браться за озвучивание книги? Это же невозможно слушать! Выдержал 7 минут и выключил — чудовищно. очень жаль. Книга-то замечательная!
Настя, автор книги всегда — это сам читатель) Как он прочтет, тем книга и будет. Аудиокнига же, при всех ее очевидных плюсах, интерпретация текста другим человеком. Иногда это существенное обогащение текста (Роман, еще раз спасибо !). Но это не всегда так.
Исполнение выше всяких похвал! Чтец великолепен! При прослушивании книги возникает впечатление просмотра кинофильма. Кравец Андрей озвучивает так талантливо и профессионально! Кажется, что озвучивают артистЫ театра (разные голоса). При прослушивании книги в другом исполнении, она была бы не столь интересна.
Занудный нью-эйдж про духовный мескалиновый трип, местами подозрительно смахивающий на точное описание параноидальной шизофрении. У Кастанеды было прикольней.
И музло это дурацкое! Единственный раз к месту, в конце, когда про весну и байдарку.
чем раздражает)) мог бы и написать про «тся» и «ться»))<br/>
вот я сейчас у него спросил, а нормально ли, что я подсел на чтение книг, параллельно с ИИ (читая спрашиваю про исторический контекст, про скрытые отсылки, прошу про анализировать мои версии развития сюжета)-он такой, «да вообще норм! вполне здоровое желание» ну ну подумал я))
Если продолжение будет читать этот же чтец, точно слушать не буду.
«Гуси» — та еще депрессивная антиутопия. Похлеще «матрицы» будет, и «1984». А эта книга — про добро, любовь и всё светлое.