Ну, а как быть, если взять двух людей, на пример вас — человека которому не нравится произведение, и другого человека — которому нравится, то как же быть тогда? Получается, что книга не только плохая, но и хорошая. Дело же не в чтеце, не в книги, не в авторе, а в ваших взглядах на жизнь, принципах, и вкусах, и т.д.
Вас никто не заставляет ни покупать, ни слушать ее. Я лично никогда не куплю что-то не изучив это внимательно и не послушаю ВСЕ книги того чтеца, который мнене нравится, только ради того, чтобы закидать ее оскорбительными комментариями. Я понимаю и ценю критику, но ее же можно как-то помягче выразить, например: «режет слух, неправильные ударения и т.д». То есть, просто приводить факты, а не оскорблять человека. И если вы уже прослушали 80 ее книг и озвучка ни одной вам не понравилась, то вопрос: ЗАЧЕМ ВЫ СЛУШАЕТЕ ЕЕ ДАЛЬШЕ? Итог: человек ибо туп, ибо ему делать нечего (опять же, я не имею в виду лично вас).
Я болезненно? Вы не видели, как реагируют болезненно.-) Я вообще-то спокоен и учтив, и отвечаю сообразно тому, что говорят мне.<br/>
<br/>
Ну не хотите — не надо. :)<br/>
<br/>
Да, останется только сюжет прикрутить и сделать это ЛИТЕРАТУРНЫМ произведением.-))<br/>
<br/>
Видел я вашего Изю. Хам, не умеющий и не желающий аргументировать. Не зря он (судя по всему) парится.<br/>
<br/>
Я вообще на это внимания не обращаю. :)
Нет. «Секта» никого никогда не создает — бараны не выбирают того козла, которых их поведет. Но вы действительно не поняли: Фома — вовсе не юродивый по сути (а не потому, что мне «не нравится слово». Вам следовало бы уточнить для себя это понятие, прежде чем награждать им без разбора. <br/>
Фома — неплохой манипулятор, паразит, нашедший себе питательную среду. Разумеется, слово «секта», в данном случае, ирония — масштаб не тот. А вот принцип — тот же.
Я не Элина ( надеюсь не будет в обиде )-бред, не бред-не употребляю таких сказаний. Иначе сказать можно завсегда, не пили, а культурно потребляли испокон веку на Руси хмельную субстанции, вне зависимости от её крепости, удельного веса и вязкости. Закончили смену у фабриканта и ну душу веселить, а иных развлекух не было, акромя церковных, престольных празднеств. Вот так и жили-не особо тужили., в промежутках от пития-детей родили.
Что тут ответить, даже не знаю. Вы до конца не поняли сути «Трех тел» и я не понимаю, как отвечать на Ваши вопросы. Читайте, снимайте, в инете посмотрите. А главных героев я и не люблю и нененавижу. Они для меня одинаковы. И не прицепляйтесь к последней фразе, пожалуйста )) Удачи.
Да, не лучшая ее книга, но в разы лучше любой Донцовой)) Очень ржачная)) ИД обращается к эмоции, а не к разуму)) В ИД ни в коем случае не должно быть сильной детективной линии, ничто не должно отвлекать от смеха))) Если душа не лежит к ИД, то не советую вам тратить время.
Последнее, что прочла у Хэйли. Абсолютно не разочарована. Все книги на высшем уровне!!!<br/>
Стихи первого комента «не дурственные». Однако… Видимо что-то не допонято. Не может Хэйли не нравиться!!! Так и хочется пошутить «попробуй ещё раз»)))))<br/>
И не с детектива нужно начинать Хейли, а, прямо скажем, с вечерних новостей!!!
Судя по отзывам-лучше не читать.Мне Варго ранние произведения нравились «дикий пляж»,«льдинка»,«нечто».Эти мне были интересны.А что-то пошло не так потом.Очень много крови, да и ощущения не из приятных от прослушки/чтения.Я не говорю, что плохо, просто не моё.Так что даже слушать не буду.Спасибо, что предупредили всем.
Мало помалу и уже заметно наша страна превратится в такую же паскудную систему где человек человеку не просто не друг, а со звериным оскалом враг. Не помогает даже война или это не война, для доброй половине это как бы что то где то и не здесь и вовсе не война…
Прочитано прекрасно, Спасибо Кирсанову Сергею. Книга не понравилась — не понятно, что это такое? И не детектив и не размышления психиатра. Набор мыслей, высказанных вслух. Жалко потерянного времени. Можно пропустить и не слушать.
наверное поэтому я женские романы и не читаю, даже не пытаюсь. Фэнтази люблю). Если б здесь не было смысла и сюжет не зацепил, я бы и не пыталась через избыточную феню продраться.
Вы путаете «не замечать» и «трактовать в свою пользу». Не беритесь рассуждать что именно «любят верующие» не будучи таковым и не особенно разбираясь в вопросах веры. Стихийный материализм не доблесть, а глупость.
Музыка идеально дополняет текст, чтец полностью проникся содержанием книги.<br/>
Все недовольные не понимают смысла произведения, никогда не переступали через себя, не принимали решения не с позиции материальных выгоды, не совершали невозможного.
Не надо ля-ля, круче этого я не встречал не где и не когда, правда немного не нравится грубость и хамоватость героев, но считаю что эта просто определенная изюминка или небольшая особенность :)
это не ужасы и не мистика. это психологическая сказка. не понять, для кого — детям такое нельзя, взрослым — не всем интересно будет. начитано сугубо в манере детских сказок. не поняла я этого рассказа.
не только в этой жизни irina-corcimari не могла оценить глубины мысли из непривычных декораций :)<br/>
жил да был как то…<br/> не я ни разу не Гайдук-дальше-не придумаю ничего :)
ничего из перечисленного не читал<br/>
Князь — упырь со смазливой мордашкой, не умеющий петь и закрысивший у Горшка его музыкальную группу, поэтому не слушал.<br/>
Рассказ не слышал ничего сказать не могу. ))
<br/>
Ну не хотите — не надо. :)<br/>
<br/>
Да, останется только сюжет прикрутить и сделать это ЛИТЕРАТУРНЫМ произведением.-))<br/>
<br/>
Видел я вашего Изю. Хам, не умеющий и не желающий аргументировать. Не зря он (судя по всему) парится.<br/>
<br/>
Я вообще на это внимания не обращаю. :)
Фома — неплохой манипулятор, паразит, нашедший себе питательную среду. Разумеется, слово «секта», в данном случае, ирония — масштаб не тот. А вот принцип — тот же.
Стихи первого комента «не дурственные». Однако… Видимо что-то не допонято. Не может Хэйли не нравиться!!! Так и хочется пошутить «попробуй ещё раз»)))))<br/>
И не с детектива нужно начинать Хейли, а, прямо скажем, с вечерних новостей!!!
Все недовольные не понимают смысла произведения, никогда не переступали через себя, не принимали решения не с позиции материальных выгоды, не совершали невозможного.
жил да был как то…<br/>
не я ни разу не Гайдук-дальше-не придумаю ничего :)
Князь — упырь со смазливой мордашкой, не умеющий петь и закрысивший у Горшка его музыкальную группу, поэтому не слушал.<br/>
Рассказ не слышал ничего сказать не могу. ))