Поиск

Читатель Мирослав Богомол очень хорошо написал, всё так! И уже хочется познакомиться с творчеством Н. Клюева (друга, наставника и «побеждённого учителя» с трагической судьбой):<br/>
<br/>
Стариком, в лохмотья одетым, притащусь к домовой ограде<br/>
Я был когда-то поэтом — подайте на хлеб, Христа ради.<br/>
<br/>
Я скоротал все просёлки, придорожные пни и камни,<br/>
У горничной в плоской наколке боязливо спрошу: «Куда мне?»<br/>
<br/>
В углу шарахнутся трости от моей обветренной палки.<br/>
и хихикнут на деда-гостя с дорогой картины русалки.<br/>
<br/>
За стеною Кто и Не знаю закинут невод в Чужое…<br/>
И вернусь я к нищему раю, где Бог и древо печное.<br/>
<br/>
Под смоковницей солодовой умолкну, как Русь, навеки…<br/>
В моё бездонное слово канут моря и реки.<br/>
<br/>
Домовину оплачет баба, назовёт кормильцем и ладой…<br/>
В листопад рябины и граба уныла дверь за оградой.<br/>
За дверью пустые сени, где бродит призрак костлявый.<br/>
Хозяин Сергей Есенин грустит под шарманку славы. (1922г.)<br/>
<br/>
А ещё — почитать Мариенгофа. Затянуло, не хочется расставаться с темой.

Дело в том, что название «голубой» для гомосексеалов употреблялось задолго до 84-го, когда вышла в свет «Полицейская Академия». <br/>
Есть много версий происхождения, одна из самых интересных — версия «хлыстов» <br/>
<br/>
«Некоторые лингвисты считают, что геев сначала называли голубями, а со временем «птица» просто трансформировалась в «цвет». Но почему их называли голубями? Есть гипотеза, что это имя гомосексуалы получили от секты хлыстов, которые себя называли «серыми» или «серебряными голубями». Многие из сектантов практиковали гомосексуальные отношения как ритуальный секс во время так называемых «радений». Поэт Николай Клюев, наставник Сергея Есенина и самый знаменитый хлыст, был, пожалуй, самым известным открытым гомосексуалом в Советской России. <br/>
Не изменяли своим «привычкам» хлысты и в советских тюрьмах (в 1930-ые годы тысячи сектантов оказалось в лагерях во время гонений). В лагерях хлысты продолжали себя называть «голубями», и, вероятно, уголовники свели самоназвание сектантов к голубому цвету и стали называть так всех гомосексуалов. Интересно, что существует версия, что жаргонизмом «петух» (так называют в лагерям людей, занимающих самую низшую ступень в тюремной иерархии) «блатные» называли именно хлыстов в качестве издевательства на их «голубиное» самоназвание.»

Написано красиво, не банально, много хороших речевых оборотов и т.п… Красиво описаны семейные отношения, рождение любви мужа к жене и молодой жены к мужу, момент измены и покаяние, любовь и ненависть некоторых качеств друг друга, которые живут рука об руку в браке… Но, с такой же красотой описываются все похождения главное героя и измена мужа, и секс главного героя с юной девушкой — подростком, последнее выглядит извращенно и пошло, что думаю для того времени было наверное нормально, да и сейчас в некоторых странах, это нормально. Но честно вся эта красота у меня вызывает рвотный рефлекс, бессмысленная жизнь главного героя, который одну зависимость заменяет другой, сексуальной зависимостью, неспособностью завязать действительно долгие, глубокие отношения, но стоит отдать герою должное, он дождался ее! Книга лично у меня вызвала много противоречивых чувств, смерть девочки, которую он совратил, чья жизнь пошла под откос, грустно… Наверное читать таки стоит, просто потому что атмосферно, хорошо описано то время, обычаи, люди, характеры и т.п. Знайте заранее, что там герой довольно аморален, хоть автор и попытался придать ему высокодуховный, романтический вид…

А я напишу вам про свой опыт, когда я учился в школе один мальчик дернул девочку за косичку, она ударила его между ног со всей силы и нажаловалась учительнице, учительница вызвала родителей и как парень рассказывал ему ещё и ремнём от отца влетело. Среди моего окружения я таких мужчин не наблюдал, планета круглая и я уверен что всё что вы написали правда, но у нас с вами разный опыт. Ублюдки есть везде, и среди них есть и мужчины и женщины. Я прослушал полностью этот рассказ, это абсолютно другое по сравнению с моей жизнью. Однажды я ждал когда у моего друга из МВД закончится смена, и неволей сидя в полицейском участке услышал мужские крики из камеры для допросов, а потом пройдя немного по коридору услышал как какая-то девушка материт полицейского а тот ничего не делает. Очень уморительно было слушать о том что девушка из рассказа ненавидит секс а сама вышла замуж за мужчину. Мы все страдаем независимо от пола, а поливать грязью другой пол равно тому же что ненавидеть другую расу.

ну справедливости ради-речь не о Руси, дело происходит в некотором царстве)))<br/>
но то полбеды. Почему то именно Иван-крестьянский сын? родители у трех братьев- общие! при этом у них хватает средств на трех боевых коней, и булатные мечи, как минимум это дворяне-не из последних))) сражение почему то происходит-по сталинским заветам-малой кровью, на чужой территории- в заморских царствах! не понятно что Чудо-Юдо-грозится войной пойти, но как то так вышло-что на него войной пошли)))<br/>
думаю часть противоречий можно снять, если вспомнить что раскаленный мост через смердящую реку-это путь в Ад. Чудо-Юдо-у нас, поганое-т.е. языческое.<br/>
а и Иван-что логично сын ХРИСТИАНСКИЙ, это объясняет и победы, и снимает проблему родства с братьями, и даже не требует низшего сословия. поход в языческие земли с целью купировать прорыв адских сил.<br/>
сказка очень сильно следует фабуле-Слова о полку Игореве, только без поражения и плена. в первой части там князь громит половцев, а во второй бежит на Русь<br/>
только тут в роли Кончака преследующего -жены Чудо-Юд))

Монументальное произведение знакомого многим своими бунтарскими идеалами автора. Великое как сама жизнь и такое же бесхитростное. Без начала и конца, ибо никто не знает, что было первым яйцо или курица. Потому что в этом промежутке и заключается суть. <br/>
«После того как приобретаешь опыт в общении с людьми и самим собой, впереди остаётся ещё очень много дел; предстоит ещё главное…»<br/>
Все герои этого шедевра достойные внимания люди, все события их жизни имеют значение. <br/>
Книга длинная, но лишнего в ней нет ни единого слова. Пронзительно искренняя (все события реальны, даже если они никогда не происходили), она заставляет удивляться и сопереживать, восхищаться, видеть другого его глазами, и слышать. Слышать реку жизни, звучание которой автор мастерски запечатлел на бумаге. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо чтецу. Не смотря на непрестанные неправильные ударения, он настолько хорошо передал атмосферу повествования, что слушать альтернативу не хочется. Может быть, именно так книга и должна звучать. Мелочи не важны. «Смотри на бублик, а не на дырку в нем».<br/>
<br/>
Огромное спасибо за возможность услышать Кена Кизи!

Я эту коллективную травму ирландцев первый раз почувствовала в «Улиссе» Джойса. Это, конечно, вообще ни разу не оправдывает терактов, но Битву при реке Бойн, в которой победил протестантский король, как ни парадоксально, именно в Ирландии отмечают выходным днём. Веселая и кровавая нация. Римляне кельтов тоже сначала не смогли завоевать, по одной из версий потому что сначала приплыли с короткими мечами в доспехах из плотной соломы, которая защищала от колющих ударов короткого меча, но которую кельты рубящими двусторонними мечами перерубали влегкую с варваскими воплями. По этой версии римская спата — двуручный меч — именно с кельских мечей и скопирован. А мифы кельтов? Их на минуточку ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой: «на руках и ногах у него по 7 пальцев, в глазах — по 7 зрачков, и в каждом из них — по семь драгоценных камней. На щеках есть по четыре ямочки: голубой, пурпурной, зелёной и жёлтой. На голове у него было пятьдесят светло-жёлтых прядей. (В другой скеле сказано: «Семь зрачков было в глазах юноши — три в одном и четыре в другом…» Что еще от этих чуваков можно ожидать.

Александр, мне не даёт покоя комментарий Вячеслава Назарова о том, что балладу о зелёных беретах можно было бы запустить и в конце. Это здорово! А может, вообще зациклить рассказ? Начало — радиовызов о помощи в квадрат, затем Сержант Барри Сэдлер, затем тело рассказа, и финал — снова радиовызов на фоне Сержанта. Или слишком очевидно-навязчиво? Сообщество, вы как думаете?<br/>
Насчёт замечаний «видно-не видно в оптику» и т.п. Я — визуал, любое произведение для меня — видеоряд, фильм, который пробегает перед глазами, и каждое несоответствие «бьет по глазам» (иногда даже пишу авторам :-)). Этот рассказ дискомфорта не вызвал. А от образа «в кровавое пятно… вступил старый армейский ботинок» продирает по позвоночнику, как сочно, как емко, как фатально-неотвратимо!<br/>
Вообще я вижу здесь готовый сценарий, только нужно на Афганистан поменять, все-таки «мы там были». В Афганистане бывает туман?<br/>
«Игрой престолов» я восхищаюсь как супер коммерческим проектом. В удачных пропорциях замешаны грязь и секс, самые коммерческие эмоции, которыми и создали аудиторию. Правда финальной серией всё и убили. Над этой серией только ленивый или слепой не смеялся.

я не совсем понял где Вы увидели панику?)<br/>
мне больше чем 11, и я ожидаю получить от содержимого то, что задекларировано на упаковке)<br/>
Если на упаковке написано «конфеты» а внутри оказываются, например, жёлуди, то это повод обратиться в магазин или к производителю<br/>
Если аФтор декларирует жанр своей книги как «Фантастика(Таймпанк(Стимпанк/паропанк))» то при наличии в ней «дырочек» повод написать как минимум негативный комментарий. Хотел бы я послушать или даже посмотреть на «дырочки» я бы НЕ зашёл на сайт с аудиокнигами и НЕ выбрал бы раздел фантастики)) для этого есть другие ресурсы))<br/>
Раз Вы дали оценку мне, позволю это сделать в отношении Вас. Встречались в моей жизни люди для которых нет границ между обсуждением темы секса и например рецептом борща)) т.е. говорим о чём то одном, потом она не моргнув глазом, рассказала о каких то позах в сексе, а потом снова вернулась к основной теме))) Могу предположить что Вы относитесь к таким. Вот мне интересно это их как то заводит или они всячески хотят показать что секс для них обыденнен и не важен? <br/>
Вы не в курсе?))

Вся беда в том, что не умеем мы разделять совершенно разные ценности в своей жизни — секс, любовь и семейные отношения. Нас с малолетства приучили всё это воображать как нераздельный подарок судьбы в одном флаконе ). Вот, мол, наденешь фату и белое платье… и будет тебе счастье. 🤭 фигушки!<br/>
Надо чётко разделить эти ценности, тогда будет намного меньше несчастных женщин, да и мужчин тоже. <br/>
Хочешь семью как продолжения рода, как укрепление своих родственных связей? Ищи для этого достойного партнёра, чтобы гены были здоровые для будущих детей, руки золотые для решения семейных проблем, чтобы был верным отцом и супругом, никогда не предал семью.<br/>
Хочешь классного секса — ищи подходящего для этого партнёра. <br/>
Хочешь неземной любви — может и встретишь, ищи и люби на здоровье.<br/>
Эти все три твоих желания вполне возможно будут исполнять три разных человека. У каждого своя роль в твоей жизни. Цени каждого из них и не пытайся " обязанности " одного требовать от другого.<br/>
И будет вам всем счастье 🥰😊💘😁<br/>
Спасибо, Артур 👍 Спасибо, Илья 👍

Большевикам досталась одна из богатейших стран мира. Огромная территория, леса, реки, самые разные полезные ископаемые, ну и главное — нефть и газ, который качали и качают день и ночь. <br/>
Добавьте послушный, мягко выражаясь, народ. И получается, что несмотря на практически разрушенную великую державу, несмотря на миллионы загубленных — как правило, самых лучших — граждан страны, большевикам досталась страна огромных возможностей для построения счастливой и БОГАТОЙ жизни для всех граждан страны. <br/>
<br/>
Они же не проклятые капиталисты, они пришли дать людям равенство, братство, справедливость и счастливую жизнь. <br/>
<br/>
Вот при таких условиях и возможностях советский народ должен был быть самым богатым. Именно в материальном смысле. И не отдельные особи, а ВСЕ до единого! <br/>
А этого не произошло. И даже близко к такому не было никогда. Хочется спросить — где деньги, Зин?<br/>
<br/>
Вот очень стыдно приводить как пример благополучия путёвки в лагерь или аренду квартиры, в очереди за которой ещё надо было постоять лет 10.<br/>
В богатейшей стране мира, где нет буржуев — кровососов народ счастлив что не голодает. Стыдоба, блин!

1978 — премия имени Джона Кэмпбелла;<br/>
1981 — «Мастер песни» (англ. Songmaster); Премия Гамильтона-Бреккетт-81;<br/>
1984 — роман «Святые» объявлен книгой года Association for Mormon Letters;<br/>
1985 — «Игра Эндера» — Премия Небьюла-85, Премия Хьюго-86, Премия Гамильтона-Бреккетт-86, Премия SF Chronicle Readers Poll 86;<br/>
1987 — «Голос тех, кого нет»; Премия Небьюла-86, Премия Хьюго-87, Премия Локус-87, Премия SF Chronicle Readers Poll 87;<br/>
1987 — повесть «Око за око»; Премия Хьюго-88; Японская премия Хьюго-89;<br/>
1987 — «Река Хэтрек»; номинация на Небьюла-86, номинация на Хьюго-87, Мировая премия фэнтези-87;<br/>
1988 — «Седьмой сын», номинация на Хьюго-88, номинация на Мировую премию фэнтези-88, Премия Mythopoeic Society 88, Премия Локус (лучший фэнтези-роман) 88;<br/>
1989 — номинации на премии Хьюго и Небьюла за роман «Краснокожий пророк» (англ. Red Prophet);<br/>
1991 — премия Хьюго за How to Write Science Fiction and Fantasy (Writer’s Digest Books, 90);<br/>
1992 — премия Skylark за вклад в развитие фантастики;<br/>
1995 — премия Локус за лучший фэнтези-роман (роман Alvin Journeyman).

Там где женщина шла с наворованным содержимым в мешке, а за упавшее с дерева и подобранное яблоко (вряд ли с ее сада) несоразмерно била и хотела сделать из него зека, привлекая полицию.?<br/>
<br/>
Единственное могу сказать. <br/>
<br/>
1) Почему в богатых семьях нет случаев где привлекают ребенка за украденное яблоко? Может в них есть ресурсы времени, сил денег чтобы объяснить и чтобы не пришлось иметь подобный опыт, который будет повторяться как привычка.<br/>
2) почему чаще в чиновники, впоследствии укравших по 7 млрд (я читаю в новостях каждый день ), в основной массе не из бедняков выдвигаются? Здесь другая крайность вседозволенность противоположность наказаниям<br/>
<br/>
Я думаю, что дети <br/>
а)желанные, <br/>
б) рожденные в любви (не по залету/не случайно, потому что родители обожают секс сатиры и нимфы; не ради детских выплат, не у женщин, которые вышли замуж за большой кошелек или высокий статус)<br/>
<br/>
… не попадут в такую ситуацию. А общество выросшее из таких детей не будут безучастно наблюдать как нищий ворует яблоко. Возможно он сирота

Книга неплоха. Хорошо перенесена мистика, чувства и мысли персонажев из Дня сурка. При повторном прослушивании, обнаружил явную логическую нестыковку сюжета, но не критичную.<br/>
Сюжет и диалоги богаты на философию, что тянет остановится и задуматься.<br/>
Очень необычная ситуация с тем, для каких возрастов эта книга. Сначала кажется, что для 16+. Позже, книга оборачивается тяжелым психологическим триллером, о чем в описании умалчивается, и станут у Вас волосы дыбом, и впадете Вы в шок. За это, я бы поставил 21+.<br/>
И реально, — сам исполнитель на своей странице раздачи указывает: «18+. Чем дальше в серии, тем чаще будут подниматься жёсткие темы, не рекомендуемые лицам с неокрепшей психикой.». Пока «читал» только 2 тома, но могу сказать точно — подобного треша, как в первом томе,(спойлер) с той яндере и её резней ножом, с подробным описанием её убийств, я не вынесу. Это на любителя. Об этом стоило предупредить…<br/>
По-мне, самая классная часть книги, — Глава 18 — Нулевой раз. (Спойлер) Автор прекрасно раскрывает, что происходит с человеком, который начинает понимать бессмысленность легких бесед, базовой «улыбочки» с настроением и желания «вписаться». Также, показано, как много значат и как влияют Слова поддержки для девушек.<br/>
В целом, впечатления от книги позитивные. Но никому не могу её посоветовать, кроме любителей ужасов и триллеров, конечно.<br/>
Исполнитель хорош.)

Спасибо за работу!<br/>
На счёт Деймонда, не соглашусь. Я вижу вариант ещё и их союзничества или же передачу «эстафетной палочки». Деймонд не осилит и вынужден будет покинуть игру, по известным причинам, а вот Виид скорее всего продолжит его путь.<br/>
На это меня наталкивает следующее:<br/>
1. Деймонд показал себя вполне порядочным и честным игроком во время первой экспедиции на север, где был предан Алыми.<br/>
2. Деймонд не атаковал Мору, так что технически он никак не навредил Вииду.<br/>
3. Разговоры в компании Юникорн о Правителе и разговор с создателем КД, косвенно указывают конечную цель самой игры, при том что Деймонд обзавёлся всеми шансами, ему не пророчат победу, а поражение — удаление аккаунта.<br/>
Сводя всё в кучу, игрок Деймонда вполне себе нормальный парень, судя по чату ТГ, скорее всего именно он попросит о помощи или сдружится с Ли Хеном в будущем и тот сам ему поможет (либо выжить, либо отомстить).<br/>
Я конечно могу ошибаться и они действительно станут врагами, но пока я вижу противоположный сценарий, возможно просто хочу в это верить и интуиция меня подводит. Время покажет.<br/>
<br/>
В следующем томе снова реал и снова Союн. Я рад, реал мне часто тут нравится куда больше игрового, хотя и не всегда.

Полевой Борис «Доктор Вера» (1967).<br/>
<br/>
…Кончился май — семьдесят пятый после Победы. Их будет еще много впереди — этих Победных дней. И носителями памяти Великой Отечественной, которые расскажут о ней потомкам, станут книги, аудиокниги… Книги автора о войне самые невероятные эмоционально… «От Белгорода до Карпат» (1945), «Повесть о настоящем человеке» (1946), «Мы — советские люди» (1948), «Золото» (1949—1950)… Теперь — «Доктор Вера» (1967). Произведение по своей сути — синтез беллетризованной биографии и документального исследования, вышедшее из-под пера «настоящего человека»… «Доктор Вера» — Лидия Петровна Тихомирова. Подвиг ее бессмертен, имя ее забыто… удивительная судьба, яркая жизнь и беззаветное служение своему делу и людям. Не осталось ни улицы ее имени, ни памятника, ни мемориальной доски на здании госпиталя, в котором она работала с риском для жизни… Уничтожен музей истории здравоохранения Твери, с подлинными вещами создателя Больничного городка Василия Успенского. Время сделало свой круг. Имя «Доктора Веры» в пучине забвения. Думается, это только часть истории о советском госпитале, действовавшем на оккупированной территории. Истории других медиков, возможно, гораздо трагичнее и гораздо менее известны… Герои романа восхищают честностью и высокими нравственными ценностями, являя собой редчайший образец для подражания. Огромное спасибо сайту за эту книгу, исполнителю Русакову Александру. Не смотря на спорное качество записи, слушается на одном дыхании. Послушайте обязательно. Низкий поклон…

По комментариям вижу, что здесь я буду в меньшинстве. Люблю Зотова! Хотя это и не лучшая его книга. Сюжет здесь, на мой взгляд, вообще вторичен и навеян *Осенними визитами* Лукьяненко, а присутствует лишь для того, чтобы дать автору возможность говорить с читателем устами своих героев о том, что его волнует в стране и мире, в душе человеческой и мироздании. Я бы даже сказала, что половина книги -голая публицистика, в отличие от, обычной для Зотова, острой и злой карикатуры на окружающую действительность. Вот именно поэтому здесь можно было обойтись и без нецензурной лексики(а её вовсе не так много, как заявлено выше), тем более, что автор мастерски владеет искусством органичного применения соотвествующих синонимов.<br/>
Исключительно понравились письма Александра Сергеевича, прелестно стилизованные под эпистолы 19го века! И всё, изложенное в них, удивительно соападает с моими собственными мыслями по тем же вопросам. Всё-таки Зотов прекрасно владеет пером!<br/>
Не стану углубляться в вопросы веры и религии (между которыми большинство почему -то ставит знак равенства). Люди религиозные открывать книгу с подобным названием не станут, людям верующим никакие фантазии автора повредить не могут.<br/>
Что неплох, но слишком монотонен, на мой слух и, местами, плавает в ударениях. В исполнении Овуора и Савицкого Зотов звучит намного органичнее. ИМХО.

Ну, я бы не назвала это детективом. Детектив у Агаты, у Стаута. Там читаешь и думаешь: вот этот. Через страницу — нет, тот. А потом, в самом конце, как кролика из шляпы — оп! И вот он злодей. И вовсе даже не ожидаемый. А тут практически с самого начала понятно, кто. И даже почему. Но это хороший, качественный триллер, с хорошим слогом и развитием сюжета. И вовсе тут не нужен юмор питерских ментов. Это Англия, детка. Юмор в английской полиции так же неуместен, как на корове седло. Кирсанов — один из лучших наших чтецов. С удовольствием слушаю его чтение. Ну да, подкачал его этот интЕндант… Но кто из нас не без греха? Вопросом, с кем останется ГГ даже не задавалась. По-моему, его первая жена сделала этот выбор, когда исчезла. И чего огорчаться по поводу его свадьбы? А она ожидала, что он на всю жизнь останется бобылем, верным ее памяти? Тут меня больше заинтересовал момент, чего вдруг она решила исчезнуть, откуда сын и, кстати, откуда такая прорва денег? Автор как-то обошел этот момент. Возможно, он раскроется в других книгах этой серии. Жаль, нет времени читать печатный вариант. Книга хороша. Большое спасибо сайту. Выбор здесь — глаза разбегаются. Нет причин выражать недовольство. Всегда есть возможность найти то, что будет устраивать во всех отношениях