Поиск

я этого не замечаю. Снижение остроты слуха как правило не зависит от того слушаете ли вы звук в наушниках или на колонках. Если вам кажется что слух ухудшился, то это значит что вы просто стали более рассеяны и не обращаете внимания на посторонние звуки. Вам любой терапевт скажет что слух может «ухудшиться» только в результате перенесенной болезни, травмы и особенно — нервного расстройства. Слушая в наушниках даже очень громкую музыку очень сложно физически что-то повредить в органах слуха.<br/>
А вот привыкнуть и стать расссеянным и невнимательным — тут зависит от личности. Я более 25 лет почти везде таскаюсь по улице с наушниками с музыкой (ещё первый кассетный плеер помню был у меня CROWN я на наем флойдов слушал) и до сих пор у меня нормальный слух.<br/>
Так что рекомендую меньше погружаться в себя и прислушиваться к окружающему миру.<br/>
<br/>
И не повторять за другими дураками их глупости. (это я про наушники)

вы один живете? с вами все слушают? используйте наушники и вы удивитесь насколько хорошо сведены уровни звука.<br/>
не забудьте отключить все звуковые эффекты на эквалайзере.

Постараюсь быть кратким:<br/>
Какого иня тут происходит? — первая половина.<br/>
Даи хусним, отложу на потом — вторая.<br/>
<br/>
Эта книга настолько суровая, что она читает вас самих, будьте бдительны и не волнуйтесь о чужом голосе у вас в голове — «Ты не должен это читать, ууу!» Вскоре вы к нему привыкните.<br/>
Очень хотелось бы поделиться собственными впечатлениями, о том какие неожиданные находки там повстречал, какие мысли меня посетили, но так что бы без спойлеров. Так что лучше ничего и не скажу. Просто совет: читайте, слушайте, злитесь бросайте, перечитывайте в поисках конца, снова бросайте так его и не найдя. Эта книга не простая, она не сложная.<br/>
Чтец на свой лад оживил эту историю, а я мысленно представлял героев несколько иными. Если буду ещё раз возвращаться к Красной книге, то только в бумажном виде, кажется так даже будет лучше.<br/>
<br/>
Ну а теперь, чужие отзывы, уууу, сколько тут всего! Прям вторая книга, не меньше! ( звук ныряния)

Да, звук пришлось выкручивать на максимум

Великолепное исполнение! Большое спасибо Вам за озвучку и сопутствующие музыку и звуки! Жду от Вас следующие озвученные произведения :>

На некоторых сказках звук пропадает.

Откуда этот игровой сленг в этом мире это средневековье, а превышение скорости звука откуда они знают скорость звука

40%… мега-карниворус(кто не знает — просто «мега-хищник») — муза фантазии билась в судорогах, издавая подозрительные звуки… продолжаю слушать…

Далинар действительно другой, и звуки/музыка действительно иногда перетягивают внимание на себя, но в общем озвучка супер. Спасибо, Степан.<br/>
<br/>
А история так прекрасна, что придётся покупать серию в бумаге, несмотря на конский ценник.

процитирую, то что нашел…<br/>
<br/>
Первая версия.<br/>
<br/>
Первый корень – тот же, что и в слове чело в значении ʻверх, возвышенностьʼ. Со временем у него развился дополнительный смысл ʻвысшая степень какого-либо качестваʼ. А věkъ означало ʻсилаʼ, восходило к индоевропейскому слову со значением ʻпроявление силыʼ. На основании этих значений некоторые языковеды полагают, что человек изначально – ʻобладающий полной силой, взрослый мужчинаʼ.<br/>
<br/>
Вторая версия (пожалуй, наиболее обоснованная и популярная у лингвистов).<br/>
<br/>
Часть čelo- соотносится с русским словом челядь, а также с литовским kiltis – ʻродʼ, древнеиндийским kulam – ʻмножество, стадо, род, семьяʼ и некоторыми другими, подобными по значению и облику словами из разных индоевропейских языков. Переход древнего звука [к] в более поздний [ч] в славянских языках является распространенным явлением. Вторая часть – věkъ – возможно, является родственной литовскому vaikas ʻмальчикʼ, ʻсынʼ. В этом случае первоначальное значение слова человек – ʻмужчина как член родаʼ. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.<br/>
<br/>
Косвенным свидетельством того, что в древности «человеком» называли только мужчину, является, например, украинское чоловiк – ʻчеловек, мужчина, супругʼ.<br/>
<br/>
Несмотря на то, что когда-то в рассматриваемом слове было два корня, со временем они слились, и в современном русском языке корень там только один: человек-.<br/>
<br/>
В интернете встречается еще одна этимологическая версия: якобы по-старославянски слово человек звучало как человече, и в этом случае вторая часть слова – вече, т. е. ʻсбор, собраниеʼ (ср. новгородское вече).<br/>
<br/>
© сайт. О жизни слов // Этимология и история русского языка. 23.10.2018<br/>
<br/>
а вот еще<br/>
<br/>
так історично склалося, що слово «людина» (у множині «люди») в українській мові з кількісними числівниками не використовується. У цьому випадку вживаємо лише форму «чоловік», яка відмінна від «чоловіків» – на позначення осіб чоловічної статі («сто п’ять чоловік» і «сто п’ять чоловіків», «декілька чоловік» і «декілька чоловіків», «три чоловіка» і «три чоловіки»). Так само «чоловік» пишемо, коли переставляємо слова місцями, маючи на увазі приблизну кількість: «чоловік п’ять», «чоловік триста»). Без кількісного числівника форма родового відмінка множини «чоловік» не вживається.<br/>
<br/>
© Володимир Ільченко

Произведение понравилось, озвучка тоже. Жду продолжение! По книге — интересно, воображение рисует красивые арты к событиям, отрисовывает корабли в мельчайших подробностях — жаль я не художник, а так сидишь себе и фильм смотришь в голове 😏 <br/>
По озвучиванию, то для меня это второй диктор, которого удобно слушать в поездках, кстати в машине слышно как используется стереоэффект и голоса героев разносятся в разные стороны динамиками от слушателя — так погружение в атмосферу намного больше, чем при «плоском» звуке. Фоновые звуки вставлены вполне удачно и не заглушают диктора — тоже спасибо.

Очень тихий звук(((

Хорошая работа всей команды. Автору надо писать больше, нарабатывать собственный стиль и меньше-меньше клиповости. Для погружения не хватает — тактильности ручки вил и пр., воспоминаний мимолетных, а не блоками, управления атмосферой входа и выхода из темы-перехода в новый-другой и всем сюжетом не как вкл-выкл. Это литература, а не сценарий, да музыка, звуки, чтец могут сглаживать, киношники видеорядом, но все это костыли для писателя, заплатки… И еще — вводить социал нужно для достоверности и остроты, да и русская проза все таки по определению, или уж не лезть к нам, а писать о забугорье. Нквдэшники — истерто и по либерастски звучит и к одной мысли подводят — прибить нужно было со всем выводком… А вот почему спиваются, перерождаются на 30-м году после советского времени? Короче — успехов в творчестве и нам — хорошего, яркого автора.

Автор жжёт не по-детски!!! Тут ещё и колдун-предсказатель по имени Зенон появился. Обжирается мухоморами (Зенон!!! Мухоморами!!!) и камлает!<br/>
<br/>
А-а-а-ай! не могу!!!<br/>
Меня давно книги так не веселили! И ещё раз хочу отметить великолепное чтение. И хорошее сведение уровней звука.

Хорошая книга. Качество звука не супер, но нормально. Исправили? Прочитано очень хорошо. Спасибо!

Про текст.<br/>
– Как для Чейза то так себе. Туповато, затянуто и чересчур много действующих лиц, прямо толпа целая… это утомляет… И от толпы в том числе и затянуто: а как же, пока про всех напишешь, Вселенная успеет остыть и скукожиться.<br/>
<br/>
Заметки.<br/>
– Роман, 1968 год; цикл «Парадиз-Сити».<br/>
– Учёные такие «учёные», наивны порой как дети. Увы, но концепция толпоэлитарности не подразумевает «взросления», поэтому у «верхов» (особенно, если они не едины национально с «низами») не было, нет и не будет ответственности перед народами. <br/>
<br/>
Про звук.<br/>
– Отличная декламация! Чёткая запись, очень приятный тембр, чистая речь без дефектов, грамотное прочтение (ухо зацепилось, наверное, только раз на слове «безнадёжный», произнесённое через «е»), как надо сделанная эмоциональная окраска и лёгкая игра голосом «по ролям». Итого: по прочтению – высший бал. Спасибо!

Если звук а растягивается и утрируется, -это безусловно, говор. Обычно подчеркивается ударный «а».<br/>
<br/>
Дикторы на ТВ как правило, говорят правильно. А вот у чтецов может быть говор или акцент. Если это не «бьет по ушам» и не воспринимается слушателями как неправильное для этого языка произношение, то это может быть приемлимо.<br/>
<br/>
Довольно распространенный прием — истории про эльфов читают с ирландским акцентом, об англичанах UK — с британским, и т.п…<br/>
С украинским акцентом есть проблема: очень часто правильное в этом языке произношение недопустимо в литературном русском.

Это же дикторы! А обычная разговорная речь отличается от образцовой. Место проживание действительно влияет. А аканье — это ненормированное произношение звука /а/, открыто, длинно, почти как под ударением, сверх нормы.<br/>
Это надо услышать.