Поиск

Посмотрела в инете. Вот сноска:<br/>
Произношение безударных гласных звуков | ДИКТОРЫ.com | Орфоэпия русского языка" <a href="https://diktory.com/bezud_a_o.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">diktory.com/bezud_a_o.html</a><br/>
<br/>
В первом предударном слоге на месте букв а и о, по нормам орфоэпии русского языка, произносится безударный звук [а]. От ударного [а] его отличает меньшая продолжительность и меньшая активность артикуляции: глаза-гл[а]за, дарить — д[а]рить, настольный — н[а]стольный, Париж — п[а]риж, Марлинский — м[а]рлинский, Рабле — р[а]бле; сосна — с[а]сна, большой — б[а]льшой, носить — н[а]сить, Вогезы — в[а]гезы, Сорбонна — с[а]рбонна, Сократ — с[а]крат, Софокл — с[а]фокл.<br/>
<br/>
В остальных неударяемых слогах на месте а и о произносится краткий звук, нечто среднее между [ы] и [а]. Его условно обозначают [ъ]: начинать — н[ъ]чинать, травяной — тр[ъ]вяндй, школа — школ[ъ], Наманган — н[ъ]манган, Тула — тул[ъ]; попросить — п[ъ]просить, полевой — п[ъ]левой, радость — рад[ъ]сть, Повенец — п[ъ]венец, Вологда — вол[ъгдъ], Сормово — сорм[ъвъ]

«Долгим будет путь из погребов»<br/>
(Вениамин Смехов. «Али-Баба»)<br/>
Я знала, что путь будет долгим, но не ожидала, что до такой степени. А причин две, и обе главные. Сейчас, всё-таки, номинальное лето. Съзжаются все близкие. Времени слушать особенно нет. Урывками, небольшие рассказы. Когда выбираюсь слушать «Красную книгу», пока «въеду», снова «труба зовёт». И сама книга очень сложная. Видимо, попадись мне такое в молодости, проглотила бы почти за один присест. Но эта книга очень современная, умная, эрудиция и логика автора впечатляют, поэтому правильней было бы написать, будь я моложе… Но так писать оооочень не хочется. Однако, это «великая сермяжная правда». И ничего тут не попишешь.<br/>
Часть 1. О самой книге.<br/>
В комментариях упомянули о Кэрролле. Для меня это, как красная тряпка для быка. Мимо пройти уже невозможно. А язык-то какой чудный. Необычный, витиеватый, загадочный. «Великолепное в своей безыскусности королевское ожерелье»…<br/>
«В голове у Ингвара шел ливень из вопросов. Выбрать какой-то один, означало бы различить звук конкретной капли во время проливного дождя».<br/>
Обороты речи, метафоры впечатляют.<br/>
«Где-то рядом, в общей на двоих тьме»;<br/>
«Нинсон ухватил эхо её мысли».<br/>
Книга просто изобилует философскими высказываниями.<br/>
«Где проходит грань предчувствия и простой тревоги»;<br/>
«Завтра — еще одно имя для никогда».<br/>
Некоторые из них формально относятся к фэнтези, а по сути, применимы к реальной жизни:<br/>
«Многие говорили, что Дракон исполняет желания за плату. Но какая соразмерная плата может быть за исполнение желаний? Или какой смысл в несоразмерной плате».<br/>
…<br/>
Описания природы по-современному минимальны, но изящны. «Высокие хвойные деревья не воровали солнце у лиственных, и стало совсем светло».<br/>
…<br/>
Автор дал своему герою потрясающую характеристику. «Нинсон легко относился к риску, а вот мучения совести переносил с большим трудом».<br/>
Но чего же так боится сам герой, выносливый и сильный? «Отчаявшись, я чужака в самом себе вдруг обнаружу».<br/>
…<br/>
Видимо, хорошо проработанные автором, в книге используются легенды, сказания, мифы, религии. Больше всего мне понравилась отсылка к Самсону. <br/>
«Состричь волосы, мне, свободному человеку, практикующему колдуну? Волос короткий, значит ум короткий. Не слыхал?»<br/>
Ну, и конечно, Кирилл постарался. Слушала этот отрывок раз десять. Ну ооооочень впечатляет!<br/>
…<br/>
Недаром был упомянут Кэрролл. Автор использует игру слов, что еще более украшает книгу. «Чтобы братья не залетали к сестрам, а сестры „не залетали“ от братьев».<br/>
…<br/>
Много моментов из обыденной жизни, о которых просто не задумываешься, а вот автор подметил, и они уже кажутся очень важными.<br/>
«Обычно (давно уж) и (много лет уж) хорошо работало, особенно с молодым собеседником. Добавляло солидности, делало тему менее интересной, позволяло стушевать подробности за давностью лет. Да и люди легче воспринимали то, что уже длилось какое-то время… А, ну раз давно»…<br/>
«Ты когда в тире стреляешь, от мишени чувствуешь угрозу»? Под таким углом точно не рассматривала. <br/>
…<br/>
Книга понравилась, безусловно понравилась. Автор умница. Пообщаться бы с ним вживую…<br/>
«Трехголовых драконов, как известно, не бывает». Замечательное наблюдение.

Понятно, что и Пушкин Александр Сергеевич- великий русский поэт, хотя он и происходит из обрусевших эфиопов (ему даже как одному из самых выдающихся эфиопов в центре Аддис-Абебы памятник воздвигнут). Бунины по происхождению тоже не русские, а из обрусевших поляков — из рода Буникевских. Основной герб Буниных содержит изображение серебряного единорога — основного элемента польского герба рода Боньча. Если посмотреть на портрет самого И.Бунина, то тоже становится понятно, что у него польских кровей явно больше, чем русских, он чертами лица даже сильно «железного Феликса» напоминает. Многие российские дворяне «знатных родов» «были страшно далеки от народа» (как писал один из классиков-большевиков) даже не из-за того, что у них кровь была другого цвета (типа «голубая») и не из-за того, что у них «благородство» якобы достигало невиданных для т.наз. «черни» высот (среди помещиков полно было подонков — внимательно изучайте историю российских помещиков — не только Салтыковых, но и Измайловых, Страшинских, Леонтьевых и пр. Изнасилование крепостных крестьянок вообще не считалось чем-то особо предосудительным, например, в результате такого дела родился сводный брат декабристов Муравьевых художник Уткин), а потому что подавляющее большинство из них причисляли себя к русским лишь условно. Достаточно отметить, что в Бархатную книгу 1687г. внесли себя в качестве русских по происхождению лишь ок.6,5% представителей княжеских, боярских и помещичьих родов, а во 2-й пол.18в.-1-й пол.19в. многие из них по-французски говорили лучше, чем по-русски (об этом писали и канцлер Рос.имп. А.Р.Воронцов, и Л.Н.Толстой и др.). Если не прикрываться красивой фразеологией и фиктивной историей как фиговым листком, а называть всё своими именами, русский народ находился под властью иноземцев с конца 9в. (начиная со скандинавов Рюриковичей) до середины 20в. (завершая грузинами Джугашвили-Берия с их разнородной свитой), что, конечно же, не отменяет большого, а в ряде случаев и исключительного, вклада многих нерусских по происхождению людей в историю России. Так, по оценке многих военных историков и не только их самым выдающимся полководцем 2-й мировой войны (т.е. среди военачальников всех воюющих сторон) был советский генерал польского происхождения К.К.Рокоссовский, а многие ценители музыки лучшим российским гимном, под звуки которого не стыдятся вставать даже представители королевской семьи и правительства Великобритании ( <a href="https://www.youtube.com/watch?v=usHFC_qW7d4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=usHFC_qW7d4</a> ), является гимн Санкт-Петербурга советского композитора немецкого происхождения Р.Глиэра. Причем, их вклад в историю России имеет непреходящее значение, т.е. является и, скорей всего, будет актуальным и сейчас, и в будущем, а И.Бунин воспринимается добротным писателем дореволюционной закваски, т.е. любопытным историческим персонажем из далекого прошлого, интересным лишь для достаточно узкого круга «интересантов».

Впечатлительным людям, любящим пощекотать себе нервы определённо понравиться. Советую слушать ночью. Хорошо выдерживаеться равновесие между пугающими и мирными моментами, которые дают не устать от вечной страшилки. Слушала в захлёб.<br/>
Отличный чтец, а так же звуковое сопровождение. Пугающая музыка, фоновые звуки, эффект разговоров по телефону отлично погружают в отмасферу. <br/>
P. S. За Верочку, Чёрному Рику отдельное спасибо: з

Ух, как же сложно тем, кто разбирал персонажей по озвучке адреналина, держитесь там, я с вами :)<br/>
<br/>
И, лично я, не очень понимаю комментарии о плохой озвучке. Довольно приятно звучит, был бы менее глухой звук и более отличающиеся голоса у персонажей, было бы прямо прекрасно.<br/>
Хотя может это я уже привык к плохой озвучке, 7 томов «Освободите эту Ведьму» от Senar не могли на меня не повлиять :)<br/>
P.S. Не в обиду Senar, однако дальше я не выдержал, простите уж.<br/>
P.S.S. Вопрос к чтецу: есть ли чат в телеге?

Я понимаю вы старались, ну звук ужасный неужели вы не слушали себя как так можно записывать!!!

Очередной изысканный сборник стихов! Эта поэзия-как нежное облачко, приглашающее отдохнуть на нём, забыв на время обо всём.<br/>
Дмитрий Днепровский-человек, тончайше чувствующий музыку стиха, вкладывающий всю душу, без остатка в каждое слово, в каждый звук! Его исполнение будоражит, вызывает из небытия что-то сокровенное, тайное, глубоко личное!

Прикольная книга. Про чеченцев насмешило)) Немного отвлекают резкие звуки, если бы их немного поменьше был бы шедевр.

Одна из основных тем книги — тяготы и трагедии военного времени. Тем не менее, книга не оставляет ощущение безнадёжности и мрака. В большой степени это заслуга чтицы. Да, качество звука не очень, есть запинки и ошибки, но их перевешивает то, что голос и интонации Евгении, на мой взгляд, очень подходит главной героине — человеку оптимистичному, доброжелательному, деятельному, обладающему отличным чувством юмора. Я пробовала слушать этот роман в исполнении артистов театра, но вернулась к этой, более живой и естественной, версии.<br/>
Написала отзыв, лишь частично прочитав отклики. Была рада увидеть, что моё мнение полностью совпало с двумя предыдущими.

если вы слушаете через свой б/у шный тел. да еще в наушниках на всю громкость, то да. а на компе с хорошими колонками, где можно подправить звук так как тебе удобно, что музыку то практически не слышно и не насиловать уши вполне удобнее.

интересно, какой породы? шарпей или chаw-chаw?<br/>
насчет звука… на моем компе все отлично настроено

да настройте вы звук и слушайте! Очень голос хороший такой, породистый.

Как прочтение — великолепно! Не аудиоспектакли, как делают digig и сотоварищи, а просто качественное прочтение. Ну а что эти жанры не все разделяют на два — не проблема чтеца. Интонации на месте, дикция хорошая, удАрения на месте, раздражающих акцентов нет. <br/>
Да, чутка звук обработать не помешало бы, но верхнего предела совершенству нет.

Пропал звук на «Реке духов» Обидно, так хочу дослушать. Что можно сделать?

Звук<br/>
Пропадает<br/>
С 117 главы<br/>
????????

Туи звук лучше чем в мечнике.

Интересная книга, хорошие переходы звука. Немного тихо, а так топ!

«а так невозможно слушать!» а вы с ЧЕГО слушаете, с мобильника, с планшета? Я слушаю с компа т.е. с хорошими колонками, с которых можно настроить любой фон так, что бы он звучал комфортно. и звук ОТЛИЧНЫЙ, тихий и не мешает прослушиванию данной книги. В. Копп только под музыку читает. хотя, одна книга есть без музыки.