— IV — <br/>Знаете, что самое абсурдное в этой ситуации? МакРиди мне все рассказал. Когда смена была полностью причащена, они решили оставить меня на время незатронутым, как лабораторную обезьянку. Они были уверены, что связь нарушена. Все, что будет сделано или сказано на базе, останется там. Эти твари очень хорошо соображают. По крайней мере, лучше нашей смены.<br/>
Хотите ли вы знать, как дело обстоит на самом деле? Должно быть, вы сидите сейчас там, на родине, читаете это, и думаете, что я свихнулся. Задумывались ли вы, а что, если все это правда? Вас не смущает, что возможно в вашем распоряжении остался месяц жизни. Точнее того, что вы обозначаете этим словом. Еще около месяца возни с собственной личностью… Вы все так прочно за нее держитесь. А ведь ваши нейробиологи уже эмпирически доказали, что ваша личность, это всего лишь определенным, совершенно индивидуальным образом упорядоченная цепь нейронных связей в левой части лобной доли мозга. Стоит повредить один сантиметр этой ткани – и вы будете совершенно другим человеком.<br/>
А что, если… Вы слышите меня?! Что если синхронизировать сознания? Что если устройство этой области лобной доли мозга сделать идентичной для всех? И какова будет тогда степень организации вашего человеческого общества? Как это вам всем понравится?<br/>
Глупцы. Мы уже присутствовали в большинстве миров земного типа. Везде, где есть углеродная форма жизни – там есть мы. И мы – это я. Вам удалось, в силу мало зависящих от вас причин, остановить мою борьбу с энтропией на полторы сотни тысяч лет. Всего лишь. Я знаю ваши повадки. Я знаю, что вы неизбежно будете мной.<br/>
О, живущий в центре всего и в промежутках существующего, один во всем и не пребывающий в единстве. Завывающий вихрь, переходящий из малого во многое, чтобы умереть и возникнуть вновь. Услышь меня, и укажи путь в бездну, открой дорогу на твое плато, как принял моего предшественника. Вернем тех, кто существует за гранью миров, томящихся, пребывающих в невыносимой тяжести застывшего времени. Впусти меня, ибо я делаю знак. Я слышу флейты. Я вижу туманные пики гор, которых нет. Впусти меня и мир снова достанется тебе. Он уже ждет. Он созрел чтобы вновь быть приобщенным к единому. <br/>
<br/>
Вам придется отречься от собственной личности.<br/>
Я вас заставлю.
Вот что бывает, когда невежды врываются со своим мнением в процессы жизненного распорядка. Чем плохо жилось людям? Всю черную работу делали за них. Нет, нужно идти наперекор. Ну и получите по заслугам!
Застряла в голове фраза:"… как разговор немого с глухим ". Ведь разговор возможен. Жестами! Вот со слепым у немого могли бы возникнуть проблемы в общении!))
Побрюзжу… На протяжении прослушивания постоянно не давало покоя ощущение- где то похожее уже слышал. Про схожесть с какими фильмами уже писал- я теперь про персонажей. Ну во-первых Аберкромби самоповторяется. Книга Дьяволы не имеет отношения к вселенной трилогии «Первый Закон» и «Эпоха Безумия», но главные герои прямо близнецы братья… или сестры. Оборотень Вигга и Алекс- бывшая воровка… это копия Джавры- Хопскоппской Львицы и Шеведайи – лучшей воровки Стирии… Вигга и Джавра -две крупные бабы с крутым кровожадным нравом и обе сексуально озабоченны и ненасытны… Совпадение?.. Алекс и Вига- воровки… типа лучшие, но постоянно попадающие в неприятности, их хватают за горло, трясут как грушу, собираются вырвать глаза и т.д. и т.п… еще и лесбиянки… Дальше… не столь явное совпадение. но все же- Якоб из Торна + Баптиста — это парочка очень напоминает Йонаса Клевера и Чудесницу… Баптиста еще и активно пользуется правилом Логена Девятипалого- «Ножей много не бывает»<br/>
Но Аберкромби еще и позаимствовал кое кого на стороне… Вампир Барон Рикард… Говорил что бывал в Польше… манерный, утонченный эстет, вальяжный, эрудированный… Вам знаком похожий вампир? Уверен, если его как следует потрясти, или взбрызнуть Святой водой, то найдется верительная грамота на имя Эмиля Региса Рогеллека Терзиефф-Годфроя… из Ведьмака или он как минимум его кузен.<br/>
Да и остальные типажи очень клишированные и с знакомыми характерами — Брат Диас… ну ожидаемо в начале слаб и не уверен, к концу дернется и проявит себя, ну очень похож на брата Дебельзака из «Время Ведьм»<br/>
Бальтазар Шам Айвам Дракси: — колдун… ну как обычно, заносчивый, вредный, с гипертрофированным самомнением…<br/>
Подытожу: самобытных, оригинальных персонажей нет. Сюжет -тоже где то уже было. каждый вспомнит несколько книг или фильмов с аналогичным движеном… Отмечу боевку- тут описание живое и интересное. Боевок на протяжении книги много. Не смотря на все придирки продолжения послушаю. Жду без трепета и не терпения, просто через годик постараюсь не забыть что собирался послушать а что там дальше.
Вообще-то разговор я начала так: кровь, насилие, вражда, войны. А вы ловко свернули разговор на: накормить детей, укрыться в непогоду, согреться в холод…<br/>
Вы действительно не понимаете разницу? Я говорю об одном, вы совершенно о другом. <br/>
Человек с совестью и честью найдёт чем накормить своих детей, согреть их в холод и укрыть в непогоду. И при этом не станет убивать чужих детей и разрушать их жилища. Совесть и честь ему не позволят это сделать. А у кого нет совести и чести, тот и чужих детей замучает, да и своих не пощадит. <br/>
Кто из нас оторван от реальной жизни..? Вот вопрос.<br/>
<br/>
Насчёт поговорки и вашего понимания этой поговорки… ну у меня просто нет слов.
Совестью и честью не накормить детей и себя, с помощью совести и чести не укрыться от непогоды, не согреться в холода, в совесть и честь не одеться, совесть и честь не защитят от опасностей и так далее. Я говорю о ресурсах, необходимых для жизнедеятельности, а не об абстрактных понятиях, которыми можно манипулировать как угодно, что вы сейчас и продемонстрировали. )<br/>
Ваш вопрос о том, чем мы отличаемся от диких зверей, несомненно, риторический, но это слишком соблазнительная провокация. ) Ответ дан уже давно и до сих пор не опровергнут — свободой воли и только ей. А в том, чтобы обеспечить жизнь и благополучие своего потомства любой ценой, в том числе ценой насилия и вражды, не отличается совершенно. <br/>
Про оправдания, признаться, не понял. Вы решили, что я что-то оправдываю? Да еще и Гитлер тут почему-то оказался. <br/>
И, наконец, по поводу приведенной вами поговорки, это противно только той душе, которая живет в безопасности, холе и неге, душе совершенно оторванной от реальной жизни и борьбы за нее. Это сродни королеве Марии-Антуанетте из исторического анекдота, которая поинтересовалась, почему бунтует чернь. Ей ответили, что у черни нет хлеба, а она ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные».
Некоторые пояснения: ареал обитания верблюда – север Дагестана (Ногайская степь). В горах им, конечно же, будет несносно, но равнинные даргины в прошлом веке, да и ранее, с ними пересекались. То есть сейчас это большая редкость, чем обыденное явление.<br/>
А вот насчёт верблюжатины – мясо жёсткое и невкусное. Не знаю, а у нас в горах к гужевому транспорту (ослы и лошади) относятся с почтением и в пищу не употребляют (ограниченно конину).<br/>
В Казахстане был поражён тем, что овцы там питались одной полынью. На вопрос «как же можно есть их мясо» был ответ «вымачиваем 3 дня». Но я тут же наотрез отказался от тамошнего мяса.
Страна? Снабжает ресурсами мировой рынок, больше ничего нет. Моя работа за 3 дня стоила 200 000-300 000 рублей при продаже между заводами, стоимость материала менее 5%, мне доставались копейки, я не собираюсь больше никого «снабжать», так как не живу в Китае. А вот на Китай бы поработал.
Причём тут какое-то ЦРУ? И эксгумация здесь вовсе не требуется. Эти все документы были официально рассекречены у нас в России, они открыты и по запросу можно получить информацию о каждом из этих людей. По крайней мере, можно было, до недавнего времени. Как это сделали, например, мои родственники, получив исчерпывающую информацию. Просто для Вас эта информация неудобна, вот Вы и вытесняете её как из собственного поля зрения, так и из общественного. Вы хотите защищать людоедскую идеологию — но она развалилась, её нет. Нет плодов и результатов, есть только развалины большой страны. А хвалёный Китай ещё не сделал своих жителей счастливыми. Да и не сделает. Многомиллионный конвейерный труд при весьма ограниченной свободе и надзоре большого брата — это счастье, что ль?<br/>
<br/>
И как вчера, так и сегодня, виноваты, конечно у Вас вечно прячущиеся где-то «враги народа», «идиоты» и ЦРУ. Вечный поиск внешних врагов и вредителей, вместо того, чтобы поискать конкретные баги в собственной идеологии, что же сделало вашу теорию нерабочей. А она нерабочая. Подобно машине, которая проехала несколько десятков метров с громким фырканьем — и заглохла. И налетели жулики из под каждого куста (из числа бывших рьяных коммунистов), и растащили эту машину по своим углам и сараям. Прочее же, что не растащили, просто сгнило и заржавело, там где и было брошено.<br/>
<br/>
И апеллировать к логике, унижая эмоциональную сторону человека не стоит. В этом лишь очередной признак абсолютной мёртвости и искусственности любимой Вами системы. Где не было места ни эмпатии, ни состраданию, ни духовности, а был лишь один холодный расчёт. Который, однако, не уберёг ни от преступлений, ни от серьёзнейших просчётов и багов. Человек — это не калькулятор, и не логарифмическая линейка. Эмоции столь же важны и равноправны (даже ещё важнее), чем хвалёный рассудок. Про эмоциональный интеллект, думаю, что-нибудь слыхали. Это вторая сторона человеческого сознания, без неё башня кренится набок, и падает, распадаясь по кирпичикам, в разные стороны.<br/>
<br/>
P.S Вавилов думал о долгосрочной перспективе. И о реальном благе как своей Родины, так и всему человечеству. А не как побыстрей сорвать куш, и построить пятилетку в три дня, которая потом развалится, не успев собраться. Это великий, гениальный учёный, признанный всем миром. И от его крови последователи Вашего любимого вождя не отмоются во веки веков. <a href="https://rodina-history.ru/2012/11/28/vavilov.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rodina-history.ru/2012/11/28/vavilov.html</a>
Вообще-то Вавилов жулик, растратчик и вредитель и меня не интересует его судьба. Вы же не переживаете за людей, принявших страшную смерть в 90-е годы.<br/>
Рыдать над уголовниками, которых вычистил Сталин в 1937 году тоже не буду, визг поднимают из за того, что он расстрелял крупных чиновников преступников и перепугал оставшихся до смерти, вот они и гадят в отместку, так как чистить их надо было не раз в 20 лет, а постоянно, как делают сейчас в КНР.<br/>
Так, например, миллиардер Лю Хань долгие годы возглавлял крупную преступную группировку, прикрываясь связями с руководством министерства безопасности, торговал оружием, наркотиками, пытался проникнуть в высшее руководство страны, его расстреляли вместе с семьёй и друзьями, в суде он рыдал и кричал, что много сделал для строительства коммунизма. Что делать с таким существом? Расцеловать? <br/>
И цифры из ЦРУ меня тоже не интересуют, пускай предъявят несуществующие трупы.<br/>
Свободен человек будет тогда, когда сам сможет принимать решения в составе общества о своей судьбе и отвечать за свои решения. А это и есть коммунизм.<br/>
К эмоциям моим обращаться бесполезно, а логических доводов у вас ноль.
Мне мало интересно, кто будет зваться «великий» и кто будет «править миром». Мне эти слова ни о чём хорошем не говорят. Разве что об очередном мыльном пузыре, который схлопнется через несколько десятилетий. Я же Вам говорю о реках невинной крови, которые пролились на пути к этому мнимому величию, и мировой капитал тут совершенно не причём. Не мировой капитал расстрелял Вавилова (точнее, сгноил тюрьмой и голодом), не мировой капитал творил всю вот эту дичь: <a href="https://bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/</a> Вот это — реальные «достижения». Это та реальная цена, которую проставлял на длинных списках своим толстым синим карандашом Ваш великий вождь «с высокой моралью». Он проставлял синим карандашом, а невинные, прекрасные, светлые люди платили красным. Для меня показателем является не то какое государство великое, не то как у него много земли и какие у него мощные ракеты. А насколько там реально СВОБОДЕН и счастлив человек. Насколько там уважают и ценят жизнь своих граждан. А на Вашем примере с Китаем я вижу пока лишь модернизацию «аналогового» концлагеря в «цифровой». И всё это опять на фоне мнимого величия. Которое подобно клещу, раздувающемуся от всасываемой крови и энергии жизни своей жертвы, пока не напьётся вдоволь и не лопнет. Пеняя потом на чью-то глупость и идиотизм (но только не на свою, конечно, собственную). <br/>
И никто не додумался<br/>
Просто встать на колени<br/>
И сказать этим мальчикам<br/>
Что в бездарной стране<br/>
Даже светлые подвиги<br/>
Это только ступени<br/>
В бесконечные пропасти — <br/>К недоступной весне.
«Белогвардейскую гниду» бил как раз Троцкий. В каком месте вы видите Сталина в РФ? Его вот только что поливали всеми видами нечистот, поминать Сталина, не пытаясь даже развивать промышленность смешно, он не «зверь», он грамотный государственник с высокой моралью. Учение Сталина это строительство коммунизма в условиях осаждённой крепости и крепость побеждала. Оно оказалось слишком сложным для сменивших его руководителей. Проще паразитировать на капиталистической модели экономики, развивая промышленную базу страны и повышая уровень развития населения, не допуская при этом к власти капитал, что в итоге естественным путём приведёт капитал в пропасть. Что и делает Китай и другие страны с властью компартий.<br/>
Сталин великий человек, благодаря ему русские несколько десятилетий находились на пике своего развития и сумели пожить в сверхдержаве.
Рассказ, как рассказ… типичный для этого жанра. А вот феномен Зазеркалья в физике, метафизике и разных эзотерических учениях занимает явно отдельное место.<br/>
Мне доводилось видеть в зеркале чёрт-те что… и в молодости, я бы не решилась последовать примеру главного героя. И по сей день я не люблю зеркала в проходных местах квартиры или дома. Не то что бы боюсь, но не люблю ходить мимо открытых зеркал ночью. И это несмотря на то что с возрастом мой цинизм и скептицизм выросли безмерно...🤷♀️🙂
Ну, каков поп, таков и приход — это известная истина. В конце концов все эти воришки и грабители с большой дороги и порождают в своей стране грабительскую систему, где вор на воре сидит и вором погоняет. Это закон сеяния и жатвы: что сеешь, то и пожинаешь в итоге. Пожинаешь же всегда через некоторое время, не сразу. Да, вначале (в нескольких первых поколениях) путём строгих мер воровство наказывается и порицается. Но эти тормозные механизмы со временем, в обществе, изначально заквашенном на лжи и грабительстве, развинчиваются донельзя, и итоговую картину мы можем наблюдать сейчас, в эпоху невиданных воров и коррупционеров.<br/>
И не стоит обвинять в этом всяких олигархов из 90-х, они лишь цветочки, всходы посеянного изначально, всеми этими Петрами и Кобами. «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
Книга интересная, а вот прочтение не понравилось. Какой-то интонационный надрыв в каждом предложении. Не так должно быть прочитано это произведение. Не так!.. И да, несколько раз запись перескакивала на самую концовку, как заезженная плёнка.
Вот это перлы, конечно… <br/>
<br/>
> «Видите ли, есть дети, которые в первые годы помнят свои предыдущие воплощения»<br/>
— Можно ссылки на PubMed, Science, Human Physiology или Nature, где это описывается?
Не согласен. Проблемы у автора появились только в последних книгах и то из-за затянутости и желания срубить еще немного денег. Сам мир необычен (что не относится к вселенной Космера, т.к не зашло), герои раскрыты. Описание дуэлей и сражений — отлично.<br/>
Последний роман еще не озвучен, но читал в оригинале. Вот там 50 на 50. Часть отлично, но вползает повестка и ее видно и от нее воротит. Первые три книги очень хорошо зашли.<br/>
Сравнивать с Сальваторе невозможно — там просто тягомотная волына с первых книг.<br/>
Буресвет лучше Колеса времени, Малазана (графоманство), Меекхана.
Вот, что со мной делайте, это не приглашение к действию, а фигура речи. Не нравится ГГ склонный к самолюбованию, а этот погряз в процессе. Ещё и капризный, то ему жарко, то холодно, серьезно, автор, найди рефлексию сложнее. <spoiler>про мамашу было понятно на стадии наличия сообщника.</spoiler>
Очень понравилось! Грандиозно! В духе моих любимых «Черных крыльев» и «Красных цепей». Немного продралась вначале, думала не зацепит, нооо потом слушала, прерываясь только на сон. Правда вот финал наступил неожиданно, будто автору все надоело, это минус.
Хотите ли вы знать, как дело обстоит на самом деле? Должно быть, вы сидите сейчас там, на родине, читаете это, и думаете, что я свихнулся. Задумывались ли вы, а что, если все это правда? Вас не смущает, что возможно в вашем распоряжении остался месяц жизни. Точнее того, что вы обозначаете этим словом. Еще около месяца возни с собственной личностью… Вы все так прочно за нее держитесь. А ведь ваши нейробиологи уже эмпирически доказали, что ваша личность, это всего лишь определенным, совершенно индивидуальным образом упорядоченная цепь нейронных связей в левой части лобной доли мозга. Стоит повредить один сантиметр этой ткани – и вы будете совершенно другим человеком.<br/>
А что, если… Вы слышите меня?! Что если синхронизировать сознания? Что если устройство этой области лобной доли мозга сделать идентичной для всех? И какова будет тогда степень организации вашего человеческого общества? Как это вам всем понравится?<br/>
Глупцы. Мы уже присутствовали в большинстве миров земного типа. Везде, где есть углеродная форма жизни – там есть мы. И мы – это я. Вам удалось, в силу мало зависящих от вас причин, остановить мою борьбу с энтропией на полторы сотни тысяч лет. Всего лишь. Я знаю ваши повадки. Я знаю, что вы неизбежно будете мной.<br/>
О, живущий в центре всего и в промежутках существующего, один во всем и не пребывающий в единстве. Завывающий вихрь, переходящий из малого во многое, чтобы умереть и возникнуть вновь. Услышь меня, и укажи путь в бездну, открой дорогу на твое плато, как принял моего предшественника. Вернем тех, кто существует за гранью миров, томящихся, пребывающих в невыносимой тяжести застывшего времени. Впусти меня, ибо я делаю знак. Я слышу флейты. Я вижу туманные пики гор, которых нет. Впусти меня и мир снова достанется тебе. Он уже ждет. Он созрел чтобы вновь быть приобщенным к единому. <br/>
<br/>
Вам придется отречься от собственной личности.<br/>
Я вас заставлю.
Но Аберкромби еще и позаимствовал кое кого на стороне… Вампир Барон Рикард… Говорил что бывал в Польше… манерный, утонченный эстет, вальяжный, эрудированный… Вам знаком похожий вампир? Уверен, если его как следует потрясти, или взбрызнуть Святой водой, то найдется верительная грамота на имя Эмиля Региса Рогеллека Терзиефф-Годфроя… из Ведьмака или он как минимум его кузен.<br/>
Да и остальные типажи очень клишированные и с знакомыми характерами — Брат Диас… ну ожидаемо в начале слаб и не уверен, к концу дернется и проявит себя, ну очень похож на брата Дебельзака из «Время Ведьм»<br/>
Бальтазар Шам Айвам Дракси: — колдун… ну как обычно, заносчивый, вредный, с гипертрофированным самомнением…<br/>
Подытожу: самобытных, оригинальных персонажей нет. Сюжет -тоже где то уже было. каждый вспомнит несколько книг или фильмов с аналогичным движеном… Отмечу боевку- тут описание живое и интересное. Боевок на протяжении книги много. Не смотря на все придирки продолжения послушаю. Жду без трепета и не терпения, просто через годик постараюсь не забыть что собирался послушать а что там дальше.
Вы действительно не понимаете разницу? Я говорю об одном, вы совершенно о другом. <br/>
Человек с совестью и честью найдёт чем накормить своих детей, согреть их в холод и укрыть в непогоду. И при этом не станет убивать чужих детей и разрушать их жилища. Совесть и честь ему не позволят это сделать. А у кого нет совести и чести, тот и чужих детей замучает, да и своих не пощадит. <br/>
Кто из нас оторван от реальной жизни..? Вот вопрос.<br/>
<br/>
Насчёт поговорки и вашего понимания этой поговорки… ну у меня просто нет слов.
Ваш вопрос о том, чем мы отличаемся от диких зверей, несомненно, риторический, но это слишком соблазнительная провокация. ) Ответ дан уже давно и до сих пор не опровергнут — свободой воли и только ей. А в том, чтобы обеспечить жизнь и благополучие своего потомства любой ценой, в том числе ценой насилия и вражды, не отличается совершенно. <br/>
Про оправдания, признаться, не понял. Вы решили, что я что-то оправдываю? Да еще и Гитлер тут почему-то оказался. <br/>
И, наконец, по поводу приведенной вами поговорки, это противно только той душе, которая живет в безопасности, холе и неге, душе совершенно оторванной от реальной жизни и борьбы за нее. Это сродни королеве Марии-Антуанетте из исторического анекдота, которая поинтересовалась, почему бунтует чернь. Ей ответили, что у черни нет хлеба, а она ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные».
А вот насчёт верблюжатины – мясо жёсткое и невкусное. Не знаю, а у нас в горах к гужевому транспорту (ослы и лошади) относятся с почтением и в пищу не употребляют (ограниченно конину).<br/>
В Казахстане был поражён тем, что овцы там питались одной полынью. На вопрос «как же можно есть их мясо» был ответ «вымачиваем 3 дня». Но я тут же наотрез отказался от тамошнего мяса.
<br/>
И как вчера, так и сегодня, виноваты, конечно у Вас вечно прячущиеся где-то «враги народа», «идиоты» и ЦРУ. Вечный поиск внешних врагов и вредителей, вместо того, чтобы поискать конкретные баги в собственной идеологии, что же сделало вашу теорию нерабочей. А она нерабочая. Подобно машине, которая проехала несколько десятков метров с громким фырканьем — и заглохла. И налетели жулики из под каждого куста (из числа бывших рьяных коммунистов), и растащили эту машину по своим углам и сараям. Прочее же, что не растащили, просто сгнило и заржавело, там где и было брошено.<br/>
<br/>
И апеллировать к логике, унижая эмоциональную сторону человека не стоит. В этом лишь очередной признак абсолютной мёртвости и искусственности любимой Вами системы. Где не было места ни эмпатии, ни состраданию, ни духовности, а был лишь один холодный расчёт. Который, однако, не уберёг ни от преступлений, ни от серьёзнейших просчётов и багов. Человек — это не калькулятор, и не логарифмическая линейка. Эмоции столь же важны и равноправны (даже ещё важнее), чем хвалёный рассудок. Про эмоциональный интеллект, думаю, что-нибудь слыхали. Это вторая сторона человеческого сознания, без неё башня кренится набок, и падает, распадаясь по кирпичикам, в разные стороны.<br/>
<br/>
P.S Вавилов думал о долгосрочной перспективе. И о реальном благе как своей Родины, так и всему человечеству. А не как побыстрей сорвать куш, и построить пятилетку в три дня, которая потом развалится, не успев собраться. Это великий, гениальный учёный, признанный всем миром. И от его крови последователи Вашего любимого вождя не отмоются во веки веков. <a href="https://rodina-history.ru/2012/11/28/vavilov.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rodina-history.ru/2012/11/28/vavilov.html</a>
Рыдать над уголовниками, которых вычистил Сталин в 1937 году тоже не буду, визг поднимают из за того, что он расстрелял крупных чиновников преступников и перепугал оставшихся до смерти, вот они и гадят в отместку, так как чистить их надо было не раз в 20 лет, а постоянно, как делают сейчас в КНР.<br/>
Так, например, миллиардер Лю Хань долгие годы возглавлял крупную преступную группировку, прикрываясь связями с руководством министерства безопасности, торговал оружием, наркотиками, пытался проникнуть в высшее руководство страны, его расстреляли вместе с семьёй и друзьями, в суде он рыдал и кричал, что много сделал для строительства коммунизма. Что делать с таким существом? Расцеловать? <br/>
И цифры из ЦРУ меня тоже не интересуют, пускай предъявят несуществующие трупы.<br/>
Свободен человек будет тогда, когда сам сможет принимать решения в составе общества о своей судьбе и отвечать за свои решения. А это и есть коммунизм.<br/>
К эмоциям моим обращаться бесполезно, а логических доводов у вас ноль.
И никто не додумался<br/>
Просто встать на колени<br/>
И сказать этим мальчикам<br/>
Что в бездарной стране<br/>
Даже светлые подвиги<br/>
Это только ступени<br/>
В бесконечные пропасти — <br/>К недоступной весне.
Сталин великий человек, благодаря ему русские несколько десятилетий находились на пике своего развития и сумели пожить в сверхдержаве.
Мне доводилось видеть в зеркале чёрт-те что… и в молодости, я бы не решилась последовать примеру главного героя. И по сей день я не люблю зеркала в проходных местах квартиры или дома. Не то что бы боюсь, но не люблю ходить мимо открытых зеркал ночью. И это несмотря на то что с возрастом мой цинизм и скептицизм выросли безмерно...🤷♀️🙂
И не стоит обвинять в этом всяких олигархов из 90-х, они лишь цветочки, всходы посеянного изначально, всеми этими Петрами и Кобами. «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
<br/>
> «Видите ли, есть дети, которые в первые годы помнят свои предыдущие воплощения»<br/>
— Можно ссылки на PubMed, Science, Human Physiology или Nature, где это описывается?
Последний роман еще не озвучен, но читал в оригинале. Вот там 50 на 50. Часть отлично, но вползает повестка и ее видно и от нее воротит. Первые три книги очень хорошо зашли.<br/>
Сравнивать с Сальваторе невозможно — там просто тягомотная волына с первых книг.<br/>
Буресвет лучше Колеса времени, Малазана (графоманство), Меекхана.