Поиск

Книгу трудно понять, а ещё более что-то запомнить. Мне кажется, в этом виноват плохой перевод и потуги автора написать роман вместо научно-популярной книги. Перевод страдает Гуглом :- )).<br/>
<br/>
Книга написана предложениями, растянутыми на целый параграф, с кучей деепричастных оборотов и ещё и сложносочинёнными. Когда в конце автор, наконец-то, что-то утверждает, то уже не понимаешь к чему это относится. <br/>
Это невероятно и одновременно смешно, но я много раз встречал предложения со следующей логикой: несмотря на то, что одежда на нём была красная, сам он был высокого роста. Это начисто отбивает охоту слушать дальше.<br/>
<br/>
Пример 1<br/>
Месопотамия располагалась в долине всего лишь одной из великих рек, ставших колыбелями цивилизации, тем не менее единственным древним примером, сравнимым с этой империей в тот период истории по устоявшейся власти, можно привести Египет.<br/>
Причём тут «тем не менее»? Причём тут река?<br/>
<br/>
Пример 2<br/>
Египет должен был сформироваться в виде политической единицы на 700 лет раньше Месопотамии, но даже гораздо позже египтяне смогут накопить весьма скудный опыт городской жизни.<br/>
Можно даже пошутить — Египет не накопил городской опыт гораздо позже, чем он не сформировался. Что-то более невнятное трудно придумать. Это такой перевод? Или автор так и писал?<br/>
<br/>
Пример 3<br/>
Влияние шумеров распространялось до самого севера Египта, оно-то прежде всего и определило историю египтян, отличную от истории любого другого центра цивилизации, историю самого Нила, а также доисторические особенности Египта и самобытность его истории.<br/>
<br/>
Север Египта — это дельта реки Нил – самое близкое к шумерам место. Так что «до самого севера Египта» это нонсенс. «Историю самого Нила» — что это? Кошмарная фраза. Если шумеры определили историю Египта, то почему же у двух цивилизаций не ничего общего, как дальше доказывает автор:<br/>
<br/>
В долине Нила всегда существовал потенциал для возникновения цивилизации, поэтому внешнего стимула для ее зарождения могло не потребоваться. Это очевидно хотя бы потому, что, когда египетская цивилизация наконец-то появилась, она выглядела единственной в своем роде, и нигде ничего подобного найти не удается.<br/>
<br/>
Пример 5<br/>
Точно не скопировал, но по памяти, «Этот период в жизни обезьян был моментом в истории гоминидов.» <br/>
Явно в английском оригинале было написано just a moment, что надо было перевести как мгновение, а не момент.<br/>
<br/>
И такого добра в этой книге на каждой странице по три раза.

То что люди — обезьяны, это всего лишь теория. Просто теория. Ну и все остальное — просто ваша фантазия. )

Такие белые обезьяны у Лавкрафта и в Хребтах Безумия присутствуют. Вероятно это были далеко не простые животные.

Вот та грубая ошибка пунктуации: 007_Книга1… глава_06 2:17 «И обезьяна боролась всё. С тем же упорством.»

Один человек придумал теорию эволюции человека из обезьяны не подкрепленую ни какими фактами, а в наше есть масса находок и доказательств несостоятельности этой теории, но люди досих пор считают себя обезьянами… Труд физический не сделает из обезьяны человека, а на умственный она не способна, доказанно…

А мужчинам!? Старая, кривоногая и волосатая обезьяна имеет право появляться в раздетом виде, подтверждая теорию эволюции наглядным примером?

Вы уж извините, но хуйня хуйнëй. Всë как-то сумбурно, ни завязки, ни развязки. Как будто обезьяны печатали.

Прослушала с интересом! Наверное, я читала ранее этот рассказ, потому что сразу догадалась, что женщин убила обезьяна — орангутанг.

Она его уже начитала, и начитала превосходно. Послушайте. Вам понравится. Сам эту серию именно с Обезьяны начал слушать

"«Шляпа»" какая то бессмысленная.<br/>
А описание монстров однозначно достойно увековечения на чугунных скрижалях идиотизма.<br/>
"" Спина извивается как у кошки....""🤣🤣🤣<br/>
Товаришч автор, а вы точно кошку видели своими глазами или вам про неё кто то рассказывал?<br/>
Но это ещё чветочки.<br/>
… ЗАДНИЕ ЛАПЫ ВОБЩЕ КАК У ЧЕЛОВЕКА — МОЖЕТ ОБЕЗЬЯНА?🤣🤣🤣<br/>
Уаа-ха-ха-хаааа!!! И только-только утерев слёзы от дикого ржача я получаю контрольный в голову!<br/>
… обезьяна НА ЧЕТЫРЁХ (аааа! мать её) НОГАХ, я хорошо разглядел РУКИ (руки Карл!!! У обезьяны на четырёх ногах!!!) вполне человеческие...🤣🤣🤣<br/>
Автор, дорогой ты мой человечище, скажи как, как мне забыть теперь эти дикие картинки?!?!<br/>
Ну машу же вать, РЖУНИМАГУУУУУ!!!

Истории бывают и такими<br/>
*Хозяин ночного клуба привел как-то с собою обезьяну. Та уселась за рояль<br/>
и стала мастерски наигрывать джаз. Продолжалось это до тех пор пока в<br/>
зале не появилась другая обезьяна, задала хорошую трепку первой и затем<br/>
утащила ее из зала. На недоуменные взгляды посителелей хозяин клуба<br/>
заметил:<br/>
— Да не обращайте внимания. Каждый раз одна и та же история. Это его<br/>
мама, она всю жизнь мечтала, чтобы он стал доктором.*

Вы правы, прелестная Клубничка. Это мужские особи сделаны из обезьяны трудом. А женщины сделаны искусством мастера визажиста и парикмахера! )))

ГГ полный примитив, что-то недоразвитое из обезьяны в человека.<br/>
описание сюжета такое же: ни уму, ни сердцу.

Чтец хорош, но рассказ мусор. Лучше переслушать «Обезьяну» Кинга, честное слово, или «Зеркало». Или «Солнечного пса», «или пошли вы»)))

Ох, не любите вы ученый люд. И чем они вам так досадили?)))<br/>
Может и в дарвиновского обезьяна не веруете?))