Поиск

Так никто особенно и не звал замуж, «только если без ребёнка!»? Не надо быть интеллектуалкой, чтобы понимать — не любишь моего ребёнка = не любишь меня. Потенциальный жених и сам признаёт, мол, узнал, что она стала матерью и сразу все чувства кней угасли (непонятно, правда, что позорного в материнстве, ну лан...), однако же зачем-то приглашает героиню замуж. И та вроде как соглашается и даже инициирует ряд действий со свеой стороны. Вся деревня с интересом наблюдает разворачивающийся захватывающий спектакль! <br/>
Я что-то неправильно поняла? Тогда поясните ещё раз. Можно капсом, для особо одарённых.<br/>
Странные люди, странные поступки.<br/>
Единственный, кто вызывает моё сочувствие во всём этом цирке — безымянная безответная девочка. Предположу, что чень скоро эта героическая мать будет уже свою дочь косвенно обвинять в своём же решении отказаться от брака с прекрасным человеком — ради неё!<br/>
<br/>
Возможно, в те годы такие ситуации были в порядке вещей. Из сегодняшнего дня просто выглядит какой-то дичью… всего-то.

Это точно юмор, а не ужасы?)))

«Войны без жертв не бывает, только жертвы должны быть оправданными». А. Чаковский<br/>
<br/>
«26 августа исполнилось 110 лет со дня рождения известного советского писателя, журналиста, критика, драматурга, военного корреспондента, автора книг о войне и послевоенном времени Александра Борисовича Чаковского. Он был уникальной личностью, в которой соединились незаурядные творческие способности, живой ум, твёрдый характер, прекрасное знание литературы и истории. Всего, чего он достиг, он достиг сам, собственным трудом и талантом.<br/>
Будущий писатель родился в Петербурге в состоятельной еврейской буржуазной семье. Его дед был купцом первой гильдии и крупным домовладельцем в Самаре, отец — известным врачом-венерологом. Детские и отроческие годы Александра прошли в Самаре. Здесь он окончил школу, старшеклассником ездил в деревню ликвидировать неграмотность. В 17 лет отправился в Москву, учился на вечернем отделении юридического института. В 1938 году окончил Литературный институт им. А.М. Горького.<br/>
Великую Отечественную войну прошёл военным корреспондентом. Не раз побывав в блокадном Ленинграде, создал трилогию о людях героического города: «Это было в Ленинграде» (1944), «Лида» (1945), «Мирные дни» (1947). Самое знаменитое произведение — роман «Блокада». За эту книгу Александру Чаковскому в 1978 году была присуждена Ленинская премия.<br/>
На протяжении 8 лет Чаковский был главным редактором журнала «Иностранная литература», а в течении 26 лет — главным редактором «Литературной газеты».<br/>
Последние годы своей жизни некогда всесильный и широко известный Александр Чаковский провёл в полном забвении. Его даже не ругали, как это было принято в те перестроечные годы. 80-летний писатель умер в 1994 году. <br/>
 *​​​​​​​      *       *<br/>
Радиоспектакль «Свет далёкой звезды» поставлен режиссёром Виктором Турбиным по одноимённой повести Александра Чаковского. Эта история похожа на правду, ведь сколько было таких Завьяловых, таких девушек, как Оля Миронова, сколько было таких встреч и расставаний и совсем не потому, что война, просто обстоятельства разводили и разводят людей, уводят друг от друга.<br/>
А сколько прекрасных людей, сколько маленьких приключений повидал главный герой за такой промежуток времени. Послушайте этот радиоспектакль, хотя бы для того, чтобы понять, что творить добро — это просто, стоит только начать.<br/>
Ну а сравнение с погасшими звёздами, свет от которых всё ещё виден нам, безумно красиво. Ведь это, действительно. так. Пусть люди покинули этот мир, но результаты их жизни всё ещё влияют на настоящее, и будут влиять на будущее. Звезда угасла, но свет её всё равно остаётся с нами.

Помню. Читал ребёнком в более страшном варианте там в конце чтобы спасти Булата надо отдать детей на съедение. Они правда дивы остаются но сам поступок… <br/>
В целом меня только сюжет когда герой каменеет зацепил и напугал. Так сказать первый урок что если кто дорог то прощай всё. А так сама сказка перенасыщена квестами один вызвал усмешку. Имхо всегда найдётся не мало мужей, которым 10000 не цена, за услугу Кащея))) а если уж за невестой едешь. Так дай 10005 рублей одинокому старику, пусть выкупает — процент его))) про подлянку быстро женится так чтобы кащей в ужас придёт. Молчу))

Елки-палки! Я попытался послушать и практически сразу выключил уже третью книгу на ресурсе! Где ужасы?! Где завораживающие, пугающие моменты, чем слушателя, окромя самого сюжета, увлекать? Одна сплошная мистика. Такое чувство, что испытать мурахи можно только от того, что Дарк Фил озвучивает. И это не реклама никакая, а выбор чтецов и понимание того, что такое ужас. Вынесите уже мистику в отдельный жанр, а?

Какая-то ненависть к деревне в которой вырос.

Я не любительница черного юмора, хотя злую и меткую сатиру иногда люблю. Этот рассказ не до конца отработан, хотя идея есть. Чтец прочитал с интонациями, которые сюда подходят, что вообще не очень легко. <br/>
<br/>
Я заранее извиняюсь, но не смогла удержаться от пародии, дружеского шаржа. Это произведение уж слишком напрашивается на это…<br/>
Вот он:<br/>
<br/>
В нашем лесу жил автор. Он был очень добрый. Поэтому он бил других ногами. В сапогах. Его почему-то не любили. Хотя он был очень добрым. Он разрешал чтецам читать свои произведения на сайте книга.орг. Но их там били. Люди в том лесу были жадные и злые. Они не хотели платить за прослушивание книг и замечали каждую ошибку. И писали об ошибках в комментариях. А комментариев было много. И они в 70 процентах были злые. Но они сохраняли деревья. Потому что все это было онлайн. А еще им не нравилось, когда автор делает ошибки. Им не нравилось, когда кто-то «дотрагивался к жабе». У них начиналась экзема. А еще им не понравилось, когда прежде умервщлённая автором жаба вышла замуж за муравья. Они завидовали чужому счастью. И они начинали пахнуть… <br/>
А еще в этом лесу кто-то большой, злой и грязный пустил слух, что у автора нет таланта. Совсем. Бедный добрый автор продолжал публиковать свои произведения. Но уже анонимно. <br/>
<br/>
Он по шею погрузился в болото и занялся вопросом повторного использования пластмассы. Потому что для этого не нужно таланта. Нужно только рекламировать спасение планеты. Но поскольку его вариант предусматривал уничтожение скунсов, его никто не понял. Более того — его хотели побить, но не смогли узнать имени. Потому, что имени уже не было. Оно утонуло в болоте. Но пошли слухи, что крокодил, который живет в болоте, стал время от времени подпрыгивать и вскрикивать тонким фальцетом. А прежде, говорят, разговаривал густым басом… <br/>
Мы хотели извлечь мораль из этой истории и сформулировать одно из основных правил жизни. Но этого у нас не получилось. Потому что это очень трудно…<br/>
<br/>
Crocus

Деревня деревне — рознь. Если глянуть на необъятную расею, то именно описанных в рассказе будет в бесконечные разы больше.<br/>
P.S. Переобулись в кирзачи? Самое время ;)<br/>
P.P.S. Знаки препинания, мой дорогой товарищ Дорф, не забывайте о них.

Из всего прослушанного мной Ракитина, эта книга самая ужасная для меня, просто кошмар! Я имею ввиду содержание, настолько страшно, что по началу даже жалеешь убийцу, ужас, что он пережил в школе ремёсла. Но его убийства ещё ужаснее… Про 20 месячного ребёночка забыть не могу… Как такое вообще может быть. Страшная книга, очень страшная. Долгое время очерк про Рамиреза был для меня самым страшным, я даже просыпалась от собственного крика ночью, снилось, что он меня душит… теперь вот про этого «утёнка» оказалось ещё страшнее. <br/>
Начитка отличная! Музыка мне вообще не мешала, по моему даже к месту была. Большое спасибо и автору и чтецу!

То есть про убийство отца у 14летнего подростка слушать с детьми было норм, про пытки электрическим током в специально созданной для этого комнате тоже с детишками ок внимать, а как дело дошло до биологического процесса размножения — ооо, ужас-ужас, «дальше слушать не захотелось».<br/>
Ну да, действительно. Такая травма для психики ребёнка узнать про пенис и вагину. Рабство у машины, убийство и пытки куда как естественнее, вот они бы зашли 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Тут ещё возникает другая теория. Это ‘умник’-профессор судит существ с другой планеты с точки зрения чисто человеческой психологии. А почему он решил, что мусорщик у аборигенов это низшая каста? А что если они бережно относятся к так называемой интеллектуальной элите и дают им самую легкую и безопасную работу? А чёрная метка это знак привилегированности? Ведь что значит мусорщик в первобытной деревне? Никакого смысла. Ни гор пластика, ни консервных банок, ни металического лома, ни прочей гадости. В деревнях даже объедков на бывает. Та небольшая часть каких-то огрызков/костей либо закапывается, либо отдаётся животным. Да и вряд ли жители гадят вокруг собственных хижин. Что он там метет тогда? Сухие листики, веточки и прочую ерунду? Работа явно высосана из пальца. Но вот для интеллектуала она полезна. Как известно простые размеренные физические движения на свежем воздухе и в одиночестве стимулируют мыслительные процессы и помогают обдумывать решение различных проблем.

Это ужас. Конечно не слушала

Ну я не считаю Мышкина неудачей. Он просто выбивается из окружающего общества. Воспитывался в деревне в швейцарии, плюс диагноз. Образ Мышкина вполне отвечает той задаче, которую поставил автор. И очень реалистичен и реален, вплоть до мелких симптомов.

В подростковые годы Стивен Кинг был одним из моих Самых любимых авторов (наряду с Крапивиным и Лукьяненко, ха))<br/>
Потом, став взрослой, охладела к его творчеству, особенно к более поздним произведениям.<br/>
<br/>
Слушая же этот рассказ, вспомнила, за что я влюбилась в «короля ужасов»: <br/>
— за детализированные описания повседневности, делающие ощущение реальности и близости героев ТАКИМ ощутимым;<br/>
— за постепенное и мастерское нагнетание страха, сначала одна деталь, потом вторая, потом третья — и всё это, как капающие капли, мерно и неизбежно наращивают чувство ужаса, которое до последнего сочетается с надеждой на счастливое разрешение и спасение;<br/>
— за бесконечное сочувствие и сопереживание героям, в которых можно узнать себя, потому что их действия и реакции очень понятны, логичны и человечны…<br/>
<br/>
Спасибо за великолепное исполнение, мне кажется оно идеально выражает авторское мастерство 🔥😍❤️

Чтец, прекратите свое чтение! Это же ужас!!! Вы элементарных слов не знаете что-ли? Слова исковерканы, ударения вообще мимо, а слушать сиё чтение это вообще пытка для ушей! Уже которое произведение испазвбокно данным чтецом!

Ой, помогите, не могу слушать🙀. Надо срочно альтернативную озвучку. Ужас, что за детский пафос, пока негодно.

Актуальность бросает в ужас… Прекрасно ❤️

Я никогда не слышал о коммунальных квартирах в деревнях. С общим туалетом. Да и ещё чтоб в них жили пенсионеры. Пенсионеры люди мудрые — за жизнь заработают на отдельный дом. Бывают многоквартирные старые дома — но в них живут алкоголики или пару лет молодожены. Автор в деревне не жил. И комары после дождя грызут ещё как.

Любопытно. Жаль нигде не отображен год издания. 1885, вроде бы, 140 лет назад. Честно говоря, ожидала услышать хоть немного про Индию, но рассказ очень английский. Неужели для англичан в Индии совсем не было калорита? Киплинг хоть и провел там долгие годы… Ни капли Индии, кроме пары названий. Это несколько не соответствовало моим ожиданиям. Стиль изложения характерен для литературы того времени и Киплинга в частности. Сейчас же мне, воспитанной на триллерах (и не только в литературе и кино), кажется излишней драматизацией размышления главного героя об «ужасе» постигшем его. Не самая страшная галлюцинация, не самая сложная судьба. Внутренняя двойственность и муки совести — это, конечно, трагедия, но она очень личная, её сложно описать и воспринять. Все очень спокойно, описательно и даже правдопободно (мне кажется как раз такой дневник главный герой и написал бы), но в то же время… Для меня это скорее интересная литературная ценность из области истории литературы, чем просто хорошая литература. Ведь стиль рассказов, художественных произведений тоже имеет свою эволюцию. Что вчера было уникально и революционно, сегодня кажется уже устаревшим и не производит того впечатления, что в свое время.