«Он поднёс книгу к лицу ПОЖИЛОГО СТАРИКА». Ну что это, будто нейросеть писала, либо автор только начинал свою деятельность либо я хз, почему так. Это прямо КРАСНЫЙ РЕДФЛАГ, удар по АТМОСФЕРЕ ВАЙБА, откровенный СЛУЧАЙ КЕЙСА. Молодым юношам и умным мудрецам на заметку, только чёрные негры не поймут великих словосочетаний автора, ведь на РАСТИТЕЛЬНЫХ ПЛАНТАЦИЯХ у них нет времени на книги.<br/>
<br/>
Прослушал 66%, и пока ничего хорошего не увидел. Рассказ блёкленький и не особо интересный, чтец (Маяк) тогда читал гораздо хуже и блёклость произведения добивается безэмоциональностью озвучки.<br/>
Надеюсь дальше будет лучше, но пока слушать — впустую тратить время. Лучше послушайте «Буквы» того же автора с прочтением Маяка, там история написана интересная и начитано качественно, не пожалеете.
Спасибо, Андрей, добрая душа!) Однако моё сравнение хода мысли комментатора с инквизиторским не вступает в противоречие с определением понятия «инквизитор» как таковым, особенно, когда расследование дела касалось колдовства. И исключить проявление экзальтации при такого рода расследованиях не может ни уважаемый Евгений, ни Папа Римский. Правда, надо сказать, что и я не могу уиверждать обратного на 100%, но подразумеваю, что вопросы Церкви расследовались весьма рьяно, что по сути недалеко и от экзальтации. Поэтому я и не вижу, в чём суть претензий)
ну в целом да. были еще формы ответственности, где инициатива исходила от Церкви, где за колдовство можно было пострадать, но это с ведьмами не связанно. там была логика-колдуешь-значит поклоняешься языческим богам.<br/>
в Прибалтике (Как в самом позднекрестившемся регионе) заактированы случае -когда все селение обкладывыли штрафами и заставляли каяться массово-а старост, пороли и сжали на хлеб и воду.<br/>
не за колдовство или малефицум, а за то что веришь в колдовство))) у нас с этим всегда было на порядок проще. Церковь так сказать осуждала и все)) а ведь коллективные колдовские обряды на сети не вредоносные-а на оборот, хороший урожай наколодовать, хорошую погоду, на гадать хороших женихов и т.п.))
Уточню — все перечисленные причинения вреда относились к светскому суду (при подтвержденном наличии этого вреда). Церковь в подобное не совалась, ибо такие преступления — дело уголовное, но не религиозное.
Этот интересный роман вселил меня в непростое, грустное<br/>
эмоциональное состояние. Никаким войнам, что бы кто не говорил, нет и не будет оправданий. Об этом лучше, чем Булат Окуджва мало, кто напишет-,, А мы с тобой, брат, из пехоты, А летом лучше, чем зимой, С войной пора покончить счёты, Бери шинель-айда домой, Война нас гнула и косила, Но будет ей конец самой, Четыре года мать без сына, Бери шинель-айда домой, В золе и пепле наших улиц, Опять, опять товарищ мой, Скворцы пропавшие вернулись, Бери шинель-айда домой, Что я скажу своим домашним, Как встану я перед вдовой… Четыре года мать без сына, Четыре года мать без сына, Бери шинель-айда домой...,, Благодарна Савочкину Дмитрию за роман, Кравцу Андрею- спасибо за добротное прочтение.
Вот. Я и написала про экзальтированность судей. Ну, и если вспомнить определение ереси, то это любое отклонение от норм и правил господствующей религии. А религия, как известно, не любит, когда врачуют мимо неё, ведь всё должно быть в руках Божьих) <br/>
А за что же тогда, по-вашему, сжигали и вешали в Салеме акушерок, лекарок и прочих? Наговор наговором, но ведь их тоже судили праведным судом вполне себе здравомыслящие судьи. Вот и присудили…
Что за фирменное выражение автора «улыбка не касалась глаз»?<br/>
По тексту — бред. Причём довольно скучный. Прочтение красок не добавляет.<br/>
Но прослушавшие теперь знают, откуда появился финский язык, и, опять же, откуда взялись <spoiler>рыбо-люди в Инсмуте. Эмигранты революционные, ага.</spoiler>
Конечно, читала (т.е.слушала) «Необыкновенную историю». И даже полную версию «Обрыва» осилила. И «Дворянское гнездо» Тургенева<br/>
Думаю 1) Тургенев изначально ни сном ни духом, легко накатал «Дворянское гнездо» и не вспомнив план «Обрыва». 2) А вот Гончаров очень серьезен, ему показался коварный (опередил Бархатный Плут) плагиатик. 3) Гончаров поднимает шум, Тургеневу надо как-то отвечать. Замяли, "«забыли». Гончаров нажил себе не врага, но тролля. 4) Возможны шутки Тургенева с сюжетами для приятелей-литераторов и «взломы» ради удовольствия подразнить чересчур серьезного Гончарова. Второй вариант (версия Гончарова — его фантазия) тоже допускаю. Запало ему в голову подозрение, зациклился, интересно же ему, что творится, почти детектив.<br/>
Мысль, что Тургенев завидовал кому-то из писателей, очень смешная.
Жаль что нет мемуаров Ромма постперестроечного периода. Мы были бы избавлены от необходимых замалчиваний, сглаживания и, что греха таить, вранья. Автор повидал так повидал, очень было бы интересно. Но и так достаточно любопытно.
Неожиданная концовка, хотя почему неожиданная, все к этому шло, пружину которую сильно затянули в конце концов лопнула. Даже не хочу себе представлять, что может быть дальше. Замечательно прочитано, в ролях и красках. Хороший детектив.
Редкостная чушь. Вот по-настоящему редкостная. Это даже трешем не назовёшь.<br/>
Про научную фантастику и временные аномалии уже достаточно написали. Но вот мысли и поведение героев — это прямо отдельная история. Вспоминая древний анекдот: если у вас паранойя, то это ещё не значит, что за вами не следят. На всём протяжении возрастало ощущение, что всё это происходит только в голове этого мужика.<br/>
Я понимаю, что у автора в голове этого ещё много, но какая-то мера должна быть.
Я из колонны поклонников Виктории Платовой. Не все произведения нравятся, некоторые не поняла вообще, но в большинстве очень интересны! Вот и этот роман оставил приятное впечатление. В нем практически нет свойственных автору «словесных кружев», сложных психологических характеристик, отступлений, мистики и т д. Для Платовой произведение даже простовато, и по стилю, и по сюжету. Но слушается легко, интересно, персонажи понятны и достоверны, юмор лёгкий и милый. Соглашусь лишь с тем, что финал какой-то смятый, скомканный и не очень убедительный. Может, я прослушала, но откуда дома у Вересня оказался магнит погибшей девушки? И как можно было НЕЗАМЕТНО встроить в магнит флешку? Почему и как обнаружилось, что искомая пара улетает за рубеж? И уж совсем неубедителен пассаж о том, что актер рассказал все своей подружке и вместе с ней решил «свалить» из страны, причем она — по чужому паспорту. Но в целом — мне понравилось.🙂
Белка у Коли конечно забавная, но к женскому алкоголизму мало применима. <br/>
Как бы чтец не старался, как говорил энди таккер, — побольше цинизма, людям это нравится
Ооо, как я ждала эту книгу в озвучке Андрея! Но пока ждала стала слушать «Властелин колец» и теперь уж Римскую Империю отложу на потом. <br/>
Андрей, огромное спасибо, благодаря вам можно оторваться от действительности и отдохнуть пару часов
Я, кстати, с этой эпитафии комментарий и хотел начать. И да — полезно, чтобы ничего горячего к голове не приливало и все решения с холодной головой. <br/>
По молодости коллеге помогали. У нее в подъезде нарки на первом этаже варили свои кайфы и духан стоял на весь подъезд. И персонажи ходили не дай бог. Милиция отдельный рассказ. Мы заварили наркам дверь металлическую. Причем сделали очень качественно и по периметру двери еще арматуру в стены назабивали и к двери приварили. Замаешься срезать. Электричество — провода срезали, автоматы повыкручивали. И толпой стояли у подъезда и всех гостей этой квартиры нахлабучивали. Ненадолго хватило. Но варить перестали и персонажей поменьше стало…
<br/>
Прослушал 66%, и пока ничего хорошего не увидел. Рассказ блёкленький и не особо интересный, чтец (Маяк) тогда читал гораздо хуже и блёклость произведения добивается безэмоциональностью озвучки.<br/>
Надеюсь дальше будет лучше, но пока слушать — впустую тратить время. Лучше послушайте «Буквы» того же автора с прочтением Маяка, там история написана интересная и начитано качественно, не пожалеете.
в Прибалтике (Как в самом позднекрестившемся регионе) заактированы случае -когда все селение обкладывыли штрафами и заставляли каяться массово-а старост, пороли и сжали на хлеб и воду.<br/>
не за колдовство или малефицум, а за то что веришь в колдовство))) у нас с этим всегда было на порядок проще. Церковь так сказать осуждала и все)) а ведь коллективные колдовские обряды на сети не вредоносные-а на оборот, хороший урожай наколодовать, хорошую погоду, на гадать хороших женихов и т.п.))
эмоциональное состояние. Никаким войнам, что бы кто не говорил, нет и не будет оправданий. Об этом лучше, чем Булат Окуджва мало, кто напишет-,, А мы с тобой, брат, из пехоты, А летом лучше, чем зимой, С войной пора покончить счёты, Бери шинель-айда домой, Война нас гнула и косила, Но будет ей конец самой, Четыре года мать без сына, Бери шинель-айда домой, В золе и пепле наших улиц, Опять, опять товарищ мой, Скворцы пропавшие вернулись, Бери шинель-айда домой, Что я скажу своим домашним, Как встану я перед вдовой… Четыре года мать без сына, Четыре года мать без сына, Бери шинель-айда домой...,, Благодарна Савочкину Дмитрию за роман, Кравцу Андрею- спасибо за добротное прочтение.
А за что же тогда, по-вашему, сжигали и вешали в Салеме акушерок, лекарок и прочих? Наговор наговором, но ведь их тоже судили праведным судом вполне себе здравомыслящие судьи. Вот и присудили…
По тексту — бред. Причём довольно скучный. Прочтение красок не добавляет.<br/>
Но прослушавшие теперь знают, откуда появился финский язык, и, опять же, откуда взялись <spoiler>рыбо-люди в Инсмуте. Эмигранты революционные, ага.</spoiler>
Думаю 1) Тургенев изначально ни сном ни духом, легко накатал «Дворянское гнездо» и не вспомнив план «Обрыва». 2) А вот Гончаров очень серьезен, ему показался коварный (опередил Бархатный Плут) плагиатик. 3) Гончаров поднимает шум, Тургеневу надо как-то отвечать. Замяли, "«забыли». Гончаров нажил себе не врага, но тролля. 4) Возможны шутки Тургенева с сюжетами для приятелей-литераторов и «взломы» ради удовольствия подразнить чересчур серьезного Гончарова. Второй вариант (версия Гончарова — его фантазия) тоже допускаю. Запало ему в голову подозрение, зациклился, интересно же ему, что творится, почти детектив.<br/>
Мысль, что Тургенев завидовал кому-то из писателей, очень смешная.
Про научную фантастику и временные аномалии уже достаточно написали. Но вот мысли и поведение героев — это прямо отдельная история. Вспоминая древний анекдот: если у вас паранойя, то это ещё не значит, что за вами не следят. На всём протяжении возрастало ощущение, что всё это происходит только в голове этого мужика.<br/>
Я понимаю, что у автора в голове этого ещё много, но какая-то мера должна быть.
Как бы чтец не старался, как говорил энди таккер, — побольше цинизма, людям это нравится
Андрей, огромное спасибо, благодаря вам можно оторваться от действительности и отдохнуть пару часов
По молодости коллеге помогали. У нее в подъезде нарки на первом этаже варили свои кайфы и духан стоял на весь подъезд. И персонажи ходили не дай бог. Милиция отдельный рассказ. Мы заварили наркам дверь металлическую. Причем сделали очень качественно и по периметру двери еще арматуру в стены назабивали и к двери приварили. Замаешься срезать. Электричество — провода срезали, автоматы повыкручивали. И толпой стояли у подъезда и всех гостей этой квартиры нахлабучивали. Ненадолго хватило. Но варить перестали и персонажей поменьше стало…