Поиск

Прочитала Ваш комментарий и подумала, что Вы шутите, ан нет — правда😂! <br/>
Сначала всё порывалась выключить сие произведение, но решила дослушать, это же детектив, детектив же? 🤔

Действительно не комик. Но рассказ ничего так.

Я люблю фантастику и мистику, но… такую которая с умом написана.<br/>
А тут — тупое подражание тупым Американским ужастикам и триллерам.<br/>
Как говорится: Пипл схавает. 😏 <br/>
<br/>
Чтец читает очень даже неплохо, в этом жанре лучше многих.<br/>
Но, то что он читает в большинстве, ну это ВАЩЕ ни в какие ворота.😏

В двух или трёх местах отсутствуют куски записи. <br/>
Козий — хороший чтец, но явно притормаживает на около-научных терминах, это особенно забавно на фоне довольно болезненных интонаций 😆

Марвел какой-то. Не моё. Сам Абаддон нравится, но не его избыточные спецэффекты. Хотя здесь ещё пока терпимо.

Автор приводит большие фрагменты из протоколов допросов репрессированных писателей а так же цитирует доносы. Ну что тут скажешь. Особенно впечатлили герои пятой части, допрашиваемые из бывшего окружения тогда уже покойного Волошина и доносчик- артист театра Вахтангова. Немного мне чужд обличительный пафос авторской речи, хотя у него и есть все основания, но это на деле мешает впечатлению. Материал таков что говорит сам за себя, увы. Прочитано замечательно.

Вторая книга серии весьма увлекательна, слушала с интересом. Одно но… Хотелось попенять чтецу, который запинался на каждом третьем слове, будто читает на незнакомом для себя языке. Но, в конце концов, это бесплатный сыр, так что спасибо и за это. Увеличение скорости на 25% слегка помогает)).

Мило, но какое отношение это имеет к жанру «Детективы, триллеры» я так и не поняла

У меня то же случилось. Стала искать фильм, не нашла. Но явно увидела/вспомнила сцену убитой невесты и сбежавшего мексиканца. Видимо плагиат поглотил создателей))<br/>
хотела найти в комментах название фильма, не случилось((

Я вообще фантастику не люблю, но Брэдбери единственный, чьи короткие рассказы я могу слушать. Жюля Верна фантастом не считаю (с таким успехом любого писателя можно фантастом назвать).

И +400, и дождь из серной кислоты, и атмосфера из ядовитых газов, но Бредбери ещё этого не знал, поэтому простительно.

Мля!!! Не могу больше и это только начало 2 главы. Но сколько же можно делать столько банальных ошибок в ударениях? Это какой-то пипец, товарищи!!!<br/>
БрючнОй пары, сОроковых годов и т.д.<br/>
Такого поганого чтения давно не слушала и не буду. Долго книга лежала в избранном, теперь без сожаления удаляю.

Немного странный и таинственный рассказ. Но на меня не произвёл особого впечатления. Извините

Обыкновенно. Я читала этот рассказ раз 100, но такое чтение из меня жилы вытягивает. Лучше ещё раз прочитаю.

Очень приятно было прослушать! Спасибо всем, участвующим в создании замечательной сказочки! <br/>
У кого как не знаю, но у меня не слышно слов Тинки в некоторых местах. Например, в разговоре с лосем. Почему так может быть?

Произведение — очень на любителя. Но хуже всего заставка, которую так бездарно нарисовал AI. Где ваше чувство эстетики, товарищи?

Вероятно, верящие (точнее все же, верующие) в ненасильственное сопротивление и впрямь обладают каким-то особенным складом натуры и моральной силой, недоступной многим. Искренне (возможно) верят, что сопротивляться необходимо только любовью, а не ненавистью и что лучше терпеть зло, чем причинять его.<br/>
Но неужели эти особенные люди и в самом деле убеждены, что терпением можно вызвать чувство морального стыда у противника и произвести изменения в его сердце, а убедив противника в его неправоте, можно даже «завоевать его дружбу и понимание»?<br/>
А попробуйте, добрые люди, вот прямо сейчас устыдить тех, кто отправился воевать и убивать, за бабки или за беса лысого, убедить, что они не правы, а потом зачем-то еще с ними подружиться.<br/>
А их жертвам расскажите, что их незаслуженные страдания являются искуплением и что у страдания «огромное количество образовательных и преобразовательных возможностей» и что принимать страдания надо без возмездия, потому что в борьбе за справедливость космос на их стороне.<br/>
Да ну, в самом деле…<br/>
Исполнителю, конечно же, спасибо, и интересно, удается ли все это ему самому в полной мере.

«Мрак объявил письменный стол», ну шо это, эххх.<br/>
<br/>
Дослушал рассказик, лучше не стало, сама идея бредовая максимально, то есть книгу ты напишешь с помощью артефакта, <spoiler>но прочитать её никто не сможет, ведь пока сам не напишешь свою кровью, пока не истечешь кровью, ни слова из других историй не прочитать.</spoiler>. И в чём тогда смысл писать с помощью этого китайского артефакта? Всё равно что покупать зарядку которая заряжает телефон на 1%, а потом коротит и сгорает вместе с телефоном.

Ну, публичных откровений не ждите ни от кого, все всегда врут. ) Однако Ромм мог бы затронуть куда больше фактов своей богатой биографии. Что касается прислуживания- ну а что делать режиссеру с госфинансированием? Вы знаете какого нибудь абсолютно свободного режиссера снимающего полный метр? Я знаю одного)) Говард Хьюз) Но его неординарное творение было освистано. А больше то и нетути. Все вынуждены считаться с запросами момента и условиями финансирования.

«Он поднёс книгу к лицу ПОЖИЛОГО СТАРИКА». Ну что это, будто нейросеть писала, либо автор только начинал свою деятельность либо я хз, почему так. Это прямо КРАСНЫЙ РЕДФЛАГ, удар по АТМОСФЕРЕ ВАЙБА, откровенный СЛУЧАЙ КЕЙСА. Молодым юношам и умным мудрецам на заметку, только чёрные негры не поймут великих словосочетаний автора, ведь на РАСТИТЕЛЬНЫХ ПЛАНТАЦИЯХ у них нет времени на книги.<br/>
<br/>
Прослушал 66%, и пока ничего хорошего не увидел. Рассказ блёкленький и не особо интересный, чтец (Маяк) тогда читал гораздо хуже и блёклость произведения добивается безэмоциональностью озвучки.<br/>
Надеюсь дальше будет лучше, но пока слушать — впустую тратить время. Лучше послушайте «Буквы» того же автора с прочтением Маяка, там история написана интересная и начитано качественно, не пожалеете.