Поиск

Вот нет чтоб свои услуги предложить по вычитке текстов, только в комментариях красуются, какие сами умнички и сколько ошибок заметили. Да еще указать на это надо так свысока, с сарказмом. Чтобы читать «творчество» специальные люди существуют, им за это даже деньги платят иногда. Так что это в общем-то не работа автора. Работа автора как раз сочинять. <br/>
Сам рассказ мне не понравился, но сути это не меняет. Бесплатного редактора можно найти только в комментах с ругательными отзывами. Тут то их полно ))

Замечательный чтец, но такой запутанный рассказ. И я потерялась в конце

Невозможно слушать. Ну причем здесь гитара так часто и этот сиплый хрипатый голос старика. Забаранил рассказ.

1. Абаддон — очень красиво читает<br/>
<br/>
1. Эти рассказы про деревни глухие российские — однообразные — построены на старухах, мелких бесах и байках у костра. Скучно почему то <br/>
<br/>
2. Американские про захолустье мне больше нравятся, вот что Князев читал, например<br/>
<br/>
Например, Ритуал — тоже про древнее существо, поклонения — интересно<br/>
<br/>
Или Тим Карен про то как в пещеру провалились и там древний монстр — интересно<br/>
<br/>
Или Дети Кукурузы — тоже существо древнее — но интересно слушать<br/>
<br/>
Желаю СНГшным авторам больше фантазий, и не зацикливаться на местном фальклере и старухах двигателях сюжета,

Хорошо написано. Интересный рассказ, отличная озвучка

Удивительная эта вещь — самовнушение. Чудесный рассказ.

Хороший рассказ и озвучка.

Рассказ притворяется детской игрушкой, а внутри — чистый абсурд и тихая тревога: мир оживает, а человек внезапно становится лишним в собственных решениях. Коротко, резко, и оставляет странный привкус, от которого не отмахнуться.

ПРАВИЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ<br/>
Смерть Джека Гамильтона<br/>
The Death of Jack Hamilton<br/>
Рассказ, 2001 год<br/>
<br/>
«Банда Диллинджера» — это не книга Стивена Кинга, а название гаражной рок-группы, участником которой он являлся. Кинг играл на гитаре в этой группе с 1992 года, которая была основана другими известными писателями и выступала на благотворительных мероприятиях, собирая значительные суммы.

Рассказ и правда интересный. Но я не понял откуда это его название, может я что-то пропустил?..

Ну… Всё кино создаёт Абаддон. Сам рассказ откровенно слабенький. Персонажи прописаны неравномерно, плюс всякие избитые клише, стыдливо прикрываемые необычными названиями. Ну и концовка в стиле подумай сам, да ещё и с ненужной патетикой, вообще провал. Т.е герой может в своих выводах и прав, только вот для читателя это вырвано из контекста. Короче чтецу аплодисменты, автору неуд! Композицию учить надо.

Сомневаетесь? Гарно!<br/>
Посмотрите на год написания рассказа.<br/>
Потом поищите в сети год суда над тунеядцем Бродским в СССР.<br/>
Потом — год прибытия эмигранте Бродского в США.<br/>
И прикиньте, какую «славу» за эти годы заслужило имя Бродского среди литераторов запада, если имя это использовали для создания образа бестолкового неумехи, ленивого и притом тщеславного, от которого все стремятся избавиться.<br/>
.<br/>
Кстати, вы так и не рассказали мне, что такое «Советская Партия» и как она связана с Бродским.

Ответ на Ваш вопрос несложный. Мне кажется, что и Вы его знаете. Только почему-то (в хорошем смысле) провоцируете дискуссию на тему, которая давно уже раскрыта различными философами. Это бессмысленное занятие переводить обсуждение простой и ясной мысли одного рассказа в вековой спор материалистов и идеалистов. Я бы не хотела уходить в эту область.<br/>
Несложный ответ такой: возьмите Священное Писание и любую кулинарную книгу. В обеих изданиях рекомендации по здоровому образу жизни. Вот Вам и относительное совершенство. И представление о совершенстве, если Вы оставите просто Священное Писание. По поводу абсолютного совершенства сказать ничего не смогу. Но очень многие будут готовы положить жизнь за то, что это именно так. Извините за возможный сарказм и иронию, но какой вопрос, такой и ответ.<br/>
Крамер в рассказе 'Антипрометей' пишет об отсутствии божественного в цифровом мире. Об отсутствии в цифровом мире законов физики, которые человек в реальном мире нарушить не может. Это аллегория, метафора, как угодно. Под этим конечно есть заслуживающий внимания смысл. Смысл затрагивающий реальность, связанную с искусственным интеллектом. Не стоит требовать от обычного рассказа то, что академики РАН требуют от диссертаций.<br/>
Вооружившись языком юридической казуистики и, уходя от образного мышления и желания уловить простую суть, можно разнести в клочья многие фантастические рассказ Воннегута, Желязны, Азимова, Лема и так далее.

А продолжение есть? Очень понравился рассказ, Абаддон, как всегда, на высоте!!!

Солидарна с ЦЛ.<br/>
<br/>
Первый рассказ аллюзия на многочисленные сатирические произведения, в принципе хорош, хоть и слушается трудно.<br/>
<br/>
Второй — закрываю глаза и уши, сдерживаясь от желания написать свое мнение об авторе и об исполняющем чтеце. <br/>
<br/>
Третий — о нем писала комментарий непосредственно под отдельно выложенном рассказе — понравился.

Немного странный рассказ. Понравился. Уютный. Чтец идеален для такого сюжета.

Первый рассказ не получилось прослушать, при всём желании, — и без того необъяснимые перечисления кабинетов, вывесок, невнятные диалоги превращаются в белый шум от этой озвучки((<br/>
Второй — типичное женское фентэзи с попаданкой, которая только оказавшись в новом мире, становится высшей из высших, со всеми привелегиями и способностями. Ведёт себя вызывающе, поучает окружающих; трахается с одним, «скучает» по другому, которого видела полчаса. Король читает мысли нижних каст, но не смог распознать измену солдата, которого видит чуть не через день. Даже прекрасное прочтение не исправило это тошнотворное (лично для меня) произведение.<br/>
Третий — единственный понравился, хоть и не очень привлекателен поначалу гг-алкоголик) Но попаданство в мир грубой силы и примитивных радостей как раз позволило ему проживать свои достоинства, при этом проявляя благородство, щудрость и заботу. В итоге, там ему на самом деле гораздо лучше, а наш современный мир тоже не особо комфортен — о чём, собственно, и вопрос в названии)<br/>
<br/>
Обожаю истории про попаданцев, но этот сборник порадовал только на 30%.

Спасибо автору и исполнителю.<br/>
Добротный рассказ и качественное прочтение. Примите искреннюю благодарность.

Тогда пришлось бы потом искать другую. Для этого в современном обществе функционирует судебная система. Но как бы её можно было бы применить в такой ситуации? Это тема для другого рассказа…