Поиск

Натащя времён Чехова)) ничего не изменилось)), слушаю рассказы Чехова и всегда думаю о том, как он современен, как ни один другой писатель прошлого века

Лесная сказка — прелесть! Природа — царица! Она сама всегда восстанавливает себя!<br/>
Медведко — очень грустное окончание…<br/>
В целом, великолепные детские рассказы о животном мире!!!

Не стоит терять времени на прослушку!!! Нудятина идиотское описание не нужностей и тем более портить Рассказы о Холмсе какими то другими героями.НЕ рекомендую слушать

Это с какого ракурса посмотреть)) Вот скажем после чеченских войн русское население в Ингушетии и Чечне стало составлять менее 1 %. Оригинально Кремль прикрылся русским народом ради имперских традиций. Это минус или плюс? Вот и сейчас русский мир шагает по земле Украины, интересно потом посмотреть сколько русских там останется проживать в дружбе и соседстве с украинцами))))))

Очень понравился рассказ — наверное теперь всегда буду вспоминать о нем, когда на обочине увижу кенотаф… В данном случае это даже нужно наверное не живым, а мертвым… чтобы мы о них не забывали…

Рассказ неплохой, но мне непонятно почему он включен в цикл о Тихонове? Здесь о нем ни слова. А в конце чтец вообще заявляет, что мы слушали «Телеграмму с того света». Непорядок, граждане!)

Изящно — остроумный рассказ — иллюстрация поговорки повествующей о том, что всё гениальное на самом деле просто и о том, как порой жизненно важно об этом не забывать… просто гениален сам по себе!!! 😉

Рассказ о прошедшем, СЛАВА БОГУ времени, странной эпохе чёрного юмора, сплошной невоспитанности и всеобщего поклонения зелёной «капусте».Увлекательно о жизни БОМЖей, гадалок и начинающих экстрасенсах.Книга прочитана замечательным чтецом и этим более привлекательна.

Рассказ о смысле потерянной жизни, о попытке его найти, но прежде чем искать смысл надо найти жизнь. Очень грустно. Антон Павлович умеет расстроить и дать понять, что надобно ценить!<br/>
Чтеца благодаю.)

Второй — вариации на тему Замятина?) Плоский частичный пересказ идеи для подростков) Четвертый рассказ — просто бессмысленная графомания, «о чем вижу — о том и пою», безвкусный бред сумасшедшего. Только чтец хорош в этом сборнике.

1909г написан рассказ о проводах десятков тысяч крестьян в солдаты. Они оставляли старых родителей в нищих деревнях одних.<br/>
Выразил мысль о том что это долго было и будет ещё долго продолжаться.

Тоже рад возвращению Александра) мне рассказ понравился, но почему то после 5 минут прослушивания, что можно было бы из рассказа сделать роман) соня ушла, дико остался и в итоге в выигрыше остался дико)<br/>
п.с. вирус который в рассказе случаем не ковид? и Андрей не Навальный?))

Да слушаю рассказ, а по телику как раз шоу Уральские пельмени: Штырь с Гудей знакомится. Сюжет похожий, там тоже она сидит на скамейке, короче когда уровень культуры О Генри на ложился на Пельменей, ржа взяла. О милый О Генри где то время.

Если желание зарядить энергией, то оно может достигнуть цели! Сделка с дьяволом… Со смышлёным дьяволом!<br/>
Главный герой бросил вызов вечности!<br/>
Рассказ практически философский. Заставляет задуматься о жизни, о счастье, о том что нам действительно нужно!<br/>
Озвучено прекрасно! Большое спасибо, Лиля!

Да давно уже выложен текстовый вариант куда надо, причем не один раз, так что идея не нова. <br/>
А рассказ не о конкретном котике, а о виртуальном, как вы верно заметили. Образ собирательный, авторский посыл предельно ясен и он не о естественном отборе.

Ну такое… <br/>
<br/>
1. Сатира-пародия, по словам По, на литературу в журнале Блэквуда, в котором печатался и он сам.<br/>
<br/>
2. Рассказу предшествует замечание автора (Рассказ не для журнала «Блэквуд» и отнюдь не из него).<br/>
<br/>
3. Есть эпиграф:<br/>
О, не дыши и т. д. <br/>
«Мелодии» Мура<br/>
<br/>
4. Начинается рассказ с пассажа о философии, что играет роль, потому что философия, в частности, дальше в рассказе как раз и высмеивается.<br/>
<br/>
Первое было бы полезно в описании рассказа, я считаю, ну а 2, 3, 4 просто пропущены исполнителем (за ненадобностью?)🤔<br/>
<br/>
Короче, я что хочу сказать: это какой-то очень нетривиальный рассказ По, там много упоминаний исторических и мифических событий и личностей (в русском переводе даже есть 34 примечания), насмешка над натурфилософией (с чем её едят?), аллюзии на собственное творчество, в общем, чёрт ногу сломит. Если уж это озвучивать, то со знанием дела и высокопрофессионально, imho:) <br/>
В принципе, очень забавная идея с потерянным и найденным духом, и фамилии говорящие, так что рассказ-то понравился, но… Павел Беседин, как известно, озвучивает от балды, получилась жуть-жуть, я потом просто прочитала рассказ глазами и узнала что-то новенькое, вот за это-то исполнителю и спасибо — за импульс😁

Может и не безупречны, но вполне хороши. О том, что она его считала лучшим вообще, ничего не слышал. И скорей всего она считала его лучшим из живущих, а не вообще. На тот момент, когда она его встретила, 1964 год, это не так уж и спорно. А кто там ещё мог ей нравиться? И смотря что она читала. Упоминается рассказ «Телеграмма». Вполне хороший рассказ. Можно сказать, кинематографичный. Мог её впечатлить. Может она ничего больше и не читала и вообще никаких других русских писателей не знала. Но раздули, конечно, из мухи слона. Что она его прям фанатка. <br/>
Раздували же тогда про многих. Что Ив Монтан большой поклонник всего советского. А он возьми да и устрой потом у себя выставку советского нижнего белья. Дружба сразу охладела.))

Откровенно «мистического» и «ужасного» в рассказе нет, так, чтобы попасть в этот раздел, а то иррациональное, что появляется в конце, не более чем причудливый обман воображения и затуманенного сознания.<br/>
И, конечно же, дань старой романтической традиции, которую Стивенсон возродил не только в этом рассказе.<br/>
Натура поэтически возвышенная не желает принять прозаичную реальность, завязнуть в рутине, влачить существование улитки или крутиться белкой в колесе обыденности, мечтает о странствиях и жаждет прожить жизнь пеструю и разнообразную.<br/>
Но в итоге обретает высшее блаженство и довольство, предпочтя душевное равновесие страстным порывам и простую, здравую философию — грезам и мечтаниям.<br/>
Рассказ очень хороший, в нем нет динамичного сюжета, если кто заглянет сюда за этим, кого-то, возможно, разочарует главный герой. Но это рассказ о выборе себя и о выборе пути, правильность которого не всегда дано предугадать.

Очень интересно, а в чем простота данного рассказа? Обратите внимание на обсуждение, на разность тем, на эмоции вызванные у людей прослушавших его. Мне кажется тут речь совсем о другом, если в вас не отозвалось, наверное очень мало может вас задеть, очень жаль… Простота тогда в вас, а не в этом рассказе.