Поиск

Когда-то, в прошлой жизни, имел бобинные, кассетные магнитофоны, часто приходилось настраивать, чтоб звук не плавал, так вот-книгу записывали на неправильно настроенном магнитофоне, поверх старой, до конца не стёртой записи (может быть на кассетном магнитофоне ). Не все претензии в огород исполнительницы Валентины, должно перепасть на орехи и исполняющему обязанности звукорежиссёра.

Эй-уважаемый, зачем так говоришь-дурачёк, ти што доктор-да. ты всё понимаешь про автомат-так значит можешь лечить люди-ставить диагноз. Служил-не служил-я служил в стройбат-имел кирка-лопата, мне автомат зачем-тогда и я не служил и тоже дурачёк. Без автомат все дурачёк, а ты один нет.

Да и почему Дэнди Брас не отправил Терминатора в более во время, когда Фредди Крюгер был ещё человеком и не имел суперспособностей, а именно в то время, когда он изнасиловал прабабушку президента? Тогда бы выполнение миссии для терминатора значительно облегчилось и он не вернулся бы из прошлого в сломанном состоянии.

И мудрым выдержанным человеком, ведь юношу он к себе приблизил лишь за то, что тот старался смягчить слишком уж моменты в саге. Как в одном человеке уживается и плохое, и хорошее. Очень понравился момент, когда дружинник все же посылает бывшему начальнику лисий мех, хоть про выше всех в королевстве прекрасно понял

Всегда было интересно, почему Анатолий Рогов выбрал такую манеру записи: со сторонними звуками, будто дефектами плёнки? Несколько лет назад, прослушав «Меч Мертвых», думала, что запись была сделана в начале 90-х, а вот сейчас закрались сомнения. Кто знает: это особый стиль или просто огрехи оборудования? В любом случае, получается атмосферно, душевно.

да и вообще я не вижу-желания понимать, а вижу желание не понять. а при желании можно не понять любой текст)<br/>
опять же парадокс, через комменты продираться не хотите, а понять что имел ввиду-хотите)<br/>
вы уж забивается оптом. непонятно, много, неясно-ну и забейте. нет там ничего интересного))

Магамедыч, исполнитель взяла книгу с таким названием, точнее ей заплатили за озвучку. По грамматике, точнее по отсутствию таковой — это вопрос к автору. <br/>
По остальным претензиям:<br/>
Вы так прямо и скажите, мол Катюша не смогла как надо вздыхать, охать и орать во время озвучек эротических сцен, поэтому она — робот!)))

Не ожидала я такого от бабки… Вкусный рассказ, хоть и с мрачным финалом, но держал в напряжении!!! Олега Булдакова добавляю в Избранное. Чистое прочтение с эмоц.включением, паузами в нужном месте, аккуратно делая акценты, как будто вел за ручку в царство Филипа Дика(кстати не знала, что Ф.Дик писал в жанре ужасы)

надо)) это не небрежность а дело принципа))) набор ваших утверждений-типовая и массовая догма. мне нравится ее опровергать)))<br/>
что было понятно-если человек правильно пишет-это лишь он хорошо владеет рядом, рядо специальных и во многом произвольных правил. все..) это не делает его умным… он может быть умным а может и нет.))) писать грамотно я умею лишь нудную банальщину и технические тексты))<br/>
<br/>
по сути -я тоже допускаю возможность всего… но такое принято называть не магией а чудом…<br/>
убеждённость в словах? ну это т.н. презумпция я же не фанатик-как только маги встречаю-так сразу скажу опасность есть. )))<br/>
оно конечно многие встречают-но это же надо верить во что то эзотерическое как вариант. А я привык учитывать лишь объективные встреча… в носорога можно не верить-но встреча с ним будет печальной))<br/>
по поводу- н верить не боятся-я имел ввиду почти смыкаться с атеизмом-то считать ее шарлатанством и опытом психологического воздействия. Почти смыкаться с атеизмом потому что исходить из другого-мол Бог велик и добр -он никогда не допустит-какой то нечисти творится. Причем системно-он же не языческий божок.<br/>
а Магия – это сатанизм. -это знаете один уже шаг до охоты на ведьм)) мол сожгем носителей сатаны))<br/>
в христианстве магии нет… любая магия растет-из какого то языческого культа… веришь в магию язычник

не знаю-я встречал поляка по работе. в Москве-он был представителем АББ Силовые системы в нашей стране-а мы для нефтяников проект делали крупный на их оборудовании (сытые нулевые-эъ было время золотое).нужны были консультации. я подспудно ожидал гордого шляхтича презирающего русских… оказался милым вежливым и знающим человеком-говорил по польски, английски и русски… с забавной лексикой вместо проблема мог сказать «проблем»-а самое смешно когда хотел подтвердить что то «да стопудово» над ним его подчиненные посмеивались -а он ржал вместе с ними (понимал что смешно говорит). единственную русофобию он проявил когда проводи нас через вахтера -а типичная на этом месте старушенция-выговаривала ему что он такие то документы не оставил на пост не позвонил-он не выдержал и заорал «ой простите мисс полицай» потом когда вел нас в цеха-долго кипел и возмущался что в Польше мол давно такого бреда нету. честно говоря я был на его стороне :))

:) Доброе время суток. Сообщу новость для ценителей «женского фентази »:) Писал уже неоднократно… Поместил автор гг в определённые условия (указал место, время) Будь добр соответствуй. :) Не Средиземье ведь и не далекая планета Глюк. :) А, то взяли моду… ага «фантастика „и понеслось...., что вижу, то пою. Почему не возникает вопросов к Гендальфу, мол не правильно посохом машет, да акцент в заклинании не тот? А эльфы не должны столько жить, да так метко стрелять? Да потому, что автор, опираясь на западно -европейскую мифологию, создал целостный, детальный, непотиворечивый мир. Это так, коротенечко. А если гг, летает хлопая ушами, я не против. :) Обоснуйте мне эту странную особенность. :) А вопли, мол“ это же фантастика!!! », извините не канают. :) Как -то так. :)

Нет, я имел в виду то, что имел) Вы, вероятно, наивно полагаете, что в православии не было и нет клерикализма?) Тогда вот несколько примеров до настоящих дней после рождества Христова: 1) передача государственной собственности в распоряжение церковных организаций; 2) финансирование церкви и её служителей за счёт государства. Вот пример недавний: в 2007 году группа академиков написала коллективное письмо против роста клерикализма в современной России. Например, ввод курсов по изучению религии в школьное образование нередко именуют клерикализмом. Принятие законов за оскорбление религиозных чувств и формирование православных дружин и патрулей также может привести к построению клерикально-полицейского государства. Тогда чем православие лучше, я Вас спрашиваю?) Впрочем, это риторический вопрос… Можете не утруждать себя объяснениями.

Чтец хороший, однако, оригинальная манера исполнения совершенно не совпадает с содержанием. Начала слушать и не могла отделаться от картинки, коварно предложенной воображением. Вечер, гостиная, радужная цепочка свечей, в глубоких креслах граф, с изящной небрежностью держащий в вытянутой руке листы и, слегка откинув голову, прищурившись, читающий вслух. Неторопливо, томно-утомлённо. <br/>
Такой декаданс тут не к месту, поэтому я дальше — глазами. От буквы к букве, рассказ короткий, но душу вынул стремительно. Не осмелюсь что-то ещё о нём сказать, мол — образы, смыслы, мол. Он для каждого из нас был написан, от Автора — к тому, кто раскрыл его книгу. От человека к человеку, без посредников, а только при помощи пера, чернил и бумаги.<br/>
Автору — моя всегда глубокая яростная благодарность!

ну да! уж индия одна и самых благодатных для цивилизаций и земледелия регионов. она до англичан ни разу в истории голода не знала-и вот именно им не прокормить. остальным то легко! вообще антропологи один из взлетов цивилизации связывают с т.н. бабушкизацией-когда присмотр и воспитание детей было переложено «через поколение» т.е. вдова для рода-это безумно ценный ресурс если подходить утилитарно.<br/>
сати одна из мерзостей индуизма как такового.<br/>
я тут всегда крылатую фразу полковника англичанина вспоминаю-мол мы все цело за уважение традицией-но чур взаимное! а нас мол тоже есть древняя традиция когда мы видим как мужчины сжигают женщину, мы ставим рядом виселицу и вешаем их. вы тоже наши традиции уважать должны

С таким б… Я чтением монотонным беспонтовым, абсолютно конченным. Не только Кинг вообще ни одна книга не зайдёт. Только лекции по использованию туалетной бумаги. ВАазмите кконец ррулона пппотянните отторвите пппо ллинннии перфорации ий можете использовать ппо назначению. Ссылки лучше озвучены чем текст. Совершенно бездушная озвучка. Читающий мнит себя чтецом декломатором. Зануда. Правда вчера е слушая Талисман в другой озвучке в коментах упоминали чтеца слезы наворачиваются. Здесь же гов… о чтеца нахваливают а книгу обосрали. Кинг странный но гений Тёмная башня серьёзная философская вещь. А тут то озвучка, то в кино стрелок Нигер мля люди вы че здурели. К чтецу мол нет притензий молодец книга мол фигня. Вааще слов нет. Чтец нудный пусть че нибудь другое насчитывает инструкции всякие.

Иван Пересветов во времена Ивана Грозного написал интересное «Сказание о Мехмет султане»<br/>
там в конце латиняне упрекают греков, что де они утратили свое царство, на что греки возражают у нас осталось царство-это Московское царство.<br/>
а далее утверждение Пересветова звучит потомкам как загадка<br/>
латиняне говорят мол были в том царстве, но «Чтобы к той истинной вере християнской да правда турецкая, ино бы с ними<br/>
ангелы беседовали»©<br/>
на что греки возражают-мол нет:<br/>
«А к той бы правде турецкой да вера християнская, ино бы с ними ангели же беседовали»©<br/>
кто может угадать в чем разница? ведь вроде от перемены мест слагаемых сумма не меняется))

Спектакль отличный, единственное — немного музыкальное сопровождение можно было бы уменьшить. Текст и так звучит )<br/>
Любимое занятие почему-то — призывать художников терпеть лишения: так, мол, они лучше творят.<br/>
А кто пробовал? Попробуйте!<br/>
Не то, что бы я не поняла смысл произведения. Просто навеяло ) Извините. Гоголь и сам не в нищите творил.

Никогда ничего против веганов не имел, «задохликами» их не считал, да и нет мне никакого дела до того, чем другие питаются… Но меня немного смущает, когда люди, кому вдруг есть до этого дело, пытаются «шокировать фактами» тех, кто, по их мнению, делают это неправильно… <br/>
Хорошо хоть мясоеды пока этим не страдают…

Великолепный роман, отлично прочитано. Слушала на одном дыхании день и ночь в прямом смысле слова, практически забыла, как включается телевизор, пользуясь беспроводными наушниками, переделала кучу старых, скучных домашних дел. В своё время читано-перечитано про Каменскую, но здесь Александра Маринина открылась мне в совершенно новом качестве, именно как романист с большой буквы.