Поиск

Красиво уже 19 обещал сам видел супер <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xY-SJJ6bTGU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xY-SJJ6bTGU</a> и все отдыхают в этом году (((

да из старичков наших Стеллу ни кто не вспомнил....https://www.youtube.com/watch?v=sJeHM8Z0Zww

Подскажите пожалуйста, может кто знает как найти музыку которая звучит в 13 гл на 8:36 минуте кто автор музыки.

ну а вот так как начинали и что сейчас сравним <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eppQ2gokwvU&list=RDU8Us5-hREpk&index=27" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eppQ2gokwvU&list=RDU8Us5-hREpk&index=27</a><br/>
и<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Afasva3ofNw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Afasva3ofNw</a>

То, о чём я написал выше, относится к 7 частям этой книги.Всё, то что дальше, мне не понравилось.Слишком навязчиво о том, с чем ни каждый человек в согласии.Думаю, что о вере, не надо было так расписывать.Получается, что писатель навязывает христианство.Что если, эту книгу читает человек другой веры? Он, просто не согласится с написанным, или вовсе закроет книгу.Автор, задумайтесь над этим.Концовку, ждал с самого начала книги, но, разочаровался.То ли автор забыл с чего начинал, то ли устал писать о том, с чего начал.Забыл, что книга о людях.Про Машу забыл? О вере, можно читать и не в художественной литературе, что, гораздо правдивее и без комментариев автора.

<a href="https://akniga.org/sad-markiz-de-120-dney-sodoma-pervye-6-dney" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sad-markiz-de-120-dney-sodoma-pervye-6-dney</a>

А мне понравилось, 9 из 10 с удовольствием послушал бы продолжение, особая отмосфера от которой не знаешь смеяться или удивляться, и голос приятный я бы сказал очень подходит, вообщем молодец я благодарен за твою роботу

чтица не просто невыразительная, у нее отсутствуют минимальный актерский талант, так-что она явно занята не своим делом. сам текст довольно примитивен. уж не знаю, огрехи это перевода, или изначально таким был. в любом случае, 1% мой порог самоистязаний. жизнь слишком коротка, что-бы растрачивать её на некачественные вещи.

Нет. Рвануть может во первых не «при разном соотношении». Рвануть может только, если концентрация метана будет от 5 до 16% от количества кислорода. Если метана будет больше, то взрыва не будет. Будет горение. Надеюсь вы не «Classiс'ческий» неуч и понимаете разницу между горением и взрывом? <br/>
Теперь об окислении. Я ведь нигде не утверждал, что метан окисляет кислород. Я утверждал и утверждаю, что в описанных в книге условиях будет происходить горение, а не взрыв, как это утверждают малограмотные господа.<br/>
Надеюсь вы понимаете, что для образования процесса горения неважно что будет поступать. Окислитель в метан или метан в окислитель? Помните, как работают жидкостные ракетные двигатели? В области смешивания двух веществ так или иначе будет происходить окислительная реакция с выделением большого количества тепла. То бишь горение. Взрыв произойдёт только в том случае, если в области смешивания метана будет от 5 до 16 процентов от количества кислорода. (возьмите, например «справочник шахтёра», там всё это описано) Это значит, что если взять горелку и баллон с кислородом в атмосферу состоящую из метана, то смесь можно будет поджечь и она будет гореть, как это было бы, если метан поджечь в кислородной атмосфере. И кто чьи электроны принимает не играет никакой роли.<br/>
Если вы потрудитесь прочитать всю ветку, то увидите, какую дикую чушь нёс всё это время мой хамоватый визави.<br/>
Я утверждаю, что ситуация, описанная в книге, возможна (без дыма конечно же). Мало того. Взрыв маловероятен из-за большого количества метана.<br/>
:)

Ахах. Улыбнули. Великий француз сказал что люди делятся на тех кто войну ведёт и тех кто от войны страдает. Астафьев страдал. А на диване хорошо рассуждать, комфортно.)А дед мой, покойник, рассказывал как они не жрали, да да именно не жрали две недели в окружении и когда захватили немецкий склад 2/3 умерло наевшись. Денёк поголодайте хотяб, мож дойдёт.

Просто и доступно? Не шутите? Ну да, всего лишь «создание семиотически значимой модели с элементами пространственных отношений, отраженных в лексемах, которые приобретают символическое значение, не утрачивая прямого смысла…» Плюс Ваше танго… И всё! Ча-ча-ча! Пошла я танцевать бачату! :)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=c5hziW6a7wY&list=RDJJ8gUnHh0zY&index=4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=c5hziW6a7wY&list=RDJJ8gUnHh0zY&index=4</a><br/>
Поздравляю всех с Новым годом! Пусть всё будет у вас ПРОСТО блестяще, ДОСТУАНО красиво и ПРОСТРАНСТВЕННО в вихре танцев, музыки и песен! Здоровья и счастья!

За начитку Никите 5+ а вот сюжет книги… скажу кратко- фантастмагория, после треть книги желание слушать упало.

вот ссылочка, где весь проект расписан:<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_</a>(литературный проект)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=fN_ZPUp" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fN_ZPUp</a> и зачем текст

Голос хороший, идея неплохая, но маловато объема. 4/5

Тут 3 варианта—я не понял Так этот, эпизод, Вы не поняли Так этот эпизод и Мы оба не поняли правильно этот эпизод… все зависит от многих факторов и Восприятия Мира конкретным человеком, поэтому, как правило я не берусь судить и оценивать взгляды других людей по религиозным и философским вопросам, их чувство юмора и тем более навязывать им своё мнение…

первое что бросилось в глаза «ДЛИТЕЛЬНОСТЬ 41 час 2 минуты. «Улисс» — рассказ об одном дне». Но спасибо Вам за отзыв, теперь и начинать не стану. Я такое точно не осилю. не доросла…

В первых книгах сюжет реально затягивал. Там реально сопереживал, волновался, в воображении рисовались образы. Здесь же совсем другое. Как то слишком сухо, смахивает на инструкцию или описание. В общем не зацепило. 40% прослушал, да кстати музыка реально мешает, раза в 2-3 потише бы, интерес потерян. Ну пойду к следующей книге.

Прекрасное чтение! Хотелось бы услышать в исполнении Никиты Краснова другую книгу. Эту на 2 главе слушать перестала.