Поиск

Завидую! Что въхал, а не по голове проехал.))) Танк. Как мне. Тут помню, тут не помню… Леонов.)))<br/>
Я к чему? Про танки в сей момент очень актуально. Предупреждай- не предупреждай… Вот и муж мой все ещё считает, что мне «Весь мозг выел этот Сталик!». Он не русский. Что с него взять-то?))) Знает ли он даже в самой Америке, что был такой писатель Марк Твен, который однажды произнес гениальную фразу — Бросить курить это легко. Я сам это делал несколько раз!)))

Тебе именно исэкай или просто хорошие по моему мнению книги? Вот список исэкая. <br/>
1. Ублюдок fff ранга. Деконструкция жанра исэкай и комедия. Концовка слабовата но в целом порадовало. <br/>
2. Да я паук и что же? Ну не плохой исэкай. В начале интересное выживание а после сюжета навалят. Ознакомиться стоит. <br/>
3. Вы призвали не того. Русский исэкай. Местами мрачный, местами смешной, местами кринжовый. Лично я в нём разочаровался и бросил… Но первые 3-4 книги мне понравилось.(5 лет назад) Там как раз у гг постоянно были проблемы и угроза выживанию. И решая одну проблему он наживает новые две три проблемы. Отличный пример как можно сделать лучше чем история скелета. Начало скучновато но на моменте с лабиринтом разгонится. <br/>
4. Освободите эту ведьму.<br/>
5. Повелитель тайн. Это 2 китайские новелы на 1500 глав +. Ну не плохие. Хз начитаны ли до конца. Но интересные. <br/>
6. Богатая, благословляет этот прекрасный мир. Можешь чекнуть аниме. Понравится тогда и ранобэ зайдёт. <br/>
<br/>
Ну и добавляю не исекай а просто 2 крутые книги. Гарри Поттер и методы рационального мышления. Мать учения.

Всего 8 часов?))) Вы меня удивляете, Lena! Толстого и Достоевского слушать не пробовали? В смысле настоящую литературу. Если нет, даже вам завидую. Впервые если — это вам не Джо!)))<br/>
Про Лансдейла. Удивило то, что много и с детективной подстилкой. Обычно- просто мура с заточкой на ужасы. Вот и похвали кого-то. Получишь удар в челюсть.))) Хорошо ещё, что можешь ответить. Выстрелом. В упор.)))

Первый раз прочитал «Войну и Мир» перед школьной программой в летние каникулы. Читал неспешно, в удовольствие, действительно было интересно.<br/>
Второй раз читал во время учебного года, когда нужно было в спешке читать (в моем случае перечитывать) заданные учителем листы и на заданную тему. Всё как-то скомкано. Читать приходилось словно из-под палки. И тут я стал сильно не любить «Войну и Мир»… Что говорить про других одноклассников, которые не читали перед школой…<br/>
Сейчас захотелось перечитать во взрослом возрасте, какая-то потребность словно появилась. Но времени сидеть с книгой нет. Поэтому будем слушать аудиокнигу, по крайней мере попытаюсь слушать. На слух тяжеловато будет… все-таки не фэнтези какое-нибудь…<br/>
Спасибо чтецу!

Муж дурак. Лучше бы жена прибралась, а муж бы пел в своей таверне

необычное произведение, мне понравилось в целом, можно посмотреть на внутренний мир человека с проблемами психики, понравилось, что жители поселка переосмыслили свое поведение и что-то попытались изменить, хочется верить, что это не конец истории и однажды сестры откроют дверь своего замка… не понравился выбор Клариссы закрыть глаза на содеянное ее сестрой и жить дальше как-будто к трагедии никто не причастен, я понимаю, что это ее сестра и единственный близкий человек и я за милосердие и прощение, но мне кажется здесь это не милосердие и прощение, а просто она не хочет думать о том что произошло и даже как-будто побаивается сестру и говорит, что ее больше никто никогда не будет наказывать, также и у сестры не было раскаяния в содеянном… с другой стороны это открытый вопрос, я не знаю как тут правильно…

Чтец отменный, тут бесспорно! Но само произведение сомнительно. На мой взгляд, оно конечно про любовь, но не друг к другу, а к еде! Все разговоры только о еде всю дорогу — утром, вечером, после прогулки… Ни одного душевного разговора про себя, свои отношения, про мир — только еда. Ну не знаю, не зашло.

Очередная чепуха про урода и «лучший мир».

Поддержу!!! Если уж хочется стуки, стоны, бряки, завывания сделать фоном, делайте, но выкладывайте и без них. Т.е с муз сопровождением и без. Иногда т<br/>
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян. <br/>
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.

«Генеральская жена», которая таскалась по гарнизонам, пока муж не стал генерал-лейтенантом.

Вполне логично. Проблемный человек, бегущий из проблемного мира, может попасть в мир ТОЛЬКО более проблемный.<br/>
Но! Рассказ — НФ. И в нем всё иносказательно. Замените в нем нереальную Верну на любую реальную «вкусняшку» (кому Швейцария, а кому и райцентр уже космос), сарай на автобус или электричку. И сопоставьте статистику «пропавших без вести» и где их обнаруживают. И от фантастики в рассказе останется лишь чистая наука.

Фразы из рассказа: «То есть мы не лучше тварей?!», «Вы должны вернуть прежний мир.» Посыл однозначен: «Отдайте свою ВОЛЮ тем, кто знает как вами управлять!» Далее: ну и что в том, что вас жрут?! — получайте удовольствие! + обеление предательства того, кто сам за всех решил, что им так будет лучше! НЕТ ничего ценнее, чем личное волеизъявление (проявление воли)!!! За рамками рассказа остались вопросы регулирования численности населения и т.д. Интересно: каким образом контролировавший человечество разум деградировал до уровня тюремного надзирателя и просто ПАРАЗИТА?

Слушать просто невозможно!!! «Природа запрограммировала, природа создала, природа сделала...» да кто это, «природа»??? Что за чушь? Бог, создатель или нечто бесформенное и безмозглое?? Тогда так и надо было написать:«бог» или «создатель».И это говорит академик с мировым именем? Я понимаю, фантастика, все дела, но нельзя же до такой степени опошлять и упрощять, точнее, в корне неверно создавать образы.<br/>
Задумка хорошая, но из за «природа» невозможно слушать. Кто вообще до этого додумался?? Наш такой сложно организованный и сбалансированный мир во всем многообразии создала бездумная «природа»? Вы серьезно???????

вот очень интересно -связан ли как то <br/>
Джон Гриффит Чейни-с рыцарем Круглого Стола?<br/>
Грифлет Божий Сын<br/>
<br/>
«Сэр, — сказал Грифлет, — заклинаю вас, посвятите меня в рыцари!<br/>
— Сэр, — сказал Мерлин, — весьма жаль было бы потерять Грифлета, ибо он станет мужем превосходных достоинств, когда достигнет совершеннолетия, и до конца дней своих не покинет вас. Если же подвергнет он опасности свое юное тело в схватке с тем рыцарем у источника, то он может и вовсе не вернуться назад, ибо тот рыцарь — один из лучших в мире и сильнейший в военном искусстве муж.»©

Радует молодая фантастика! Свежий язык, без этих вечных замшелый аллегорий и заумностей. Так просто и доступно раскрыта Тема. Меняется мир, преображается Человек, и неизбежен Новый Год.<br/>
Алексей Петрович, он же Саша, он же «А...», он же в постскриптуме какой- нибудь «Шурик» («он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора») приоткрыл для себя свою черепную шкатулку фирмы «Пандора» и захлопнуть уже не смог. И как ты не упирайся, как не гордись «тем, что не разделяю терзания ахтора», это ждет каждого, время ждать умеет;) Стоит увидеть предопределенность в том, что «тёмно-синюю папку в герметичной упаковке» вручили при «отбытии в прошлое». А письмо о её назначении дожидалось (и дождется каждого, так стоит ли терять оставшееся время?) вручения уже год. Выбор оставлен лишь пистолет/инъектор и «Я или я».<br/>
У каждого будет свое понимание рассказа, и это хорошо. Автор не зря пишет, что «моя дудочка может играть разные мелодии» (даже для глухих). Хорошая озвучка, удачи в прослушивании…

К сожалению, этот фильм я пока не смотрел, завтра надеюсь погрузится в него с головой))) А пока, я как и автор данного эссе решил написать несколько строк о причине того, почему его так раскручивают)) Это можно сравнить с быстрой популярностью Шамана. Мне кажется этот сериал делался глубоко продуманным и выверенным. Новое творение нашего кинематографа, конечно никак не перекликается с фильмом «Пацаны» 1983 года. Сегодня скрепы должны быть совершенно другие, а именно, в новом фильме должна быть показана вся бестолковость и бесперспективность молодёжи собираться в банды )) Искать себе место под солнцем таким способом как делают это парни из пролетариев конечно можно, но печальный конец у них будет у всех. На мой взгляд нужна тонкая подводка, чтобы показать зрителю, что есть выход молодой энергии совершенно в другой плоскости. Вступить в ряды мощной узаконенной группировке под названием " Русский мир" это почётно и престижно ))) Зачем рассматривать человека как творца созидателя с его никому ненужным жизнетворчеством, одна морока ))) Более того, дух творчества влечёт как правило против течения, а это уж полное безобразие! )))) Гораздо проще смотреть на пацана если он будет находиться в одном большом дружном коллективе выполняющим любые задачи поставленные ему мудрым вождём!)))

А мне на надо изучать конфликты.<br/>
И выбирать кто прав и кто первый начал. <br/>
Войны были. Были <br/>
Миллионы погибших были. Были <br/>
При этом и нато и ссср и варшавский договор были. Были. <br/>
Нехера не был мир безопаснее. Все тоже самое. Клянусь Карибским кризисом.

Не думал, что когда-нибудь напишу это, но без той части истории, что описывает реальный мир рассказ был бы лучше. <spoiler>Внятная история о человеке попавшем в трагическую петлю и каждый раз надеющимся всё исправить, но каждый раз повторяющего ту же ошибку гораздо более ужасна чем история несчастного депрессивного наркомана</spoiler>