Я не знаю этих отличий потому что читала Евангелия в отрывках… и не думала об этом… Но твой-то анализ верен, поэтому просто продолжу.<br/>
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)
была и творилось оно для людей. но в рамках иной логики. и поэтому согласие людей туда не входит<br/>
и моделировать как бы такую цель решал любой человек, царь/директор или иллюзионист не стоит.<br/>
впрочем тут все не понятки пошли с того -что для событийного худ. произведения взяли за основу Евангелие от Иоанна.<br/>
оно конечно мое любимое, но любить его надо не за логику человеческих событий.<br/>
для этого вон Евангелия от (Матфея, Марка и Луки)-они так и названы -синоптические. Их писали синоптики. не метеорологи, а «смотрящие вместе» высшая человеческая достовреность-разные люди описали одинаково.<br/>
там нет-чуда Лазаря.<br/>
а Евангелии от Иоана есть много чего еще. тьма по всему свету ипляски мертвецов на улице во врем распятия и т.п.<br/>
это Евангелие и добавлено в 4ку, для того что бы помнили религия -это не пряничный косплеей на досуге как сейчас))<br/>
там есть пугающая надчеловеческая логика
Всё бы ничего, если бы не громкая музыка, порой заглушающая голоса актёров. В раза два потише и можно было бы слушать. По-моему, это чисто женский роман и особенно для молодых девушек и женщин. Для меня главная проблема сама героиня. Мается целыми днями дурью от безделья. Адюльтер с женатым человеком из семьи, радостно принявшей Доминику… Нет, не моя героиня.
Сомнительный способ похудеть. Ведь можно было просто жениться. Тоже кто то сидит на шее и впивается в уши. И весы, весы в каждой комнате!!! Уж, я то знаю…
Какая прелесть!)) До чего смешной рассказ, причем, чтец так здорово попадает в образ, что придает повествованию еще больше выразительности. Отличный юмор и отличный текст! 👏👏👏❤️
Вообще, история Лазаря — это первая история о зомби.<br/>
Вспомните, к моменту воскрешения Лазарь был мёртв четыре дня, а его тело начало разлагаться… а мозги гниют в первую очередь… Иисусу не составило никакого труда вернуть его к жизни, но в современном мире, мы же знаем как называют живых мертвецов. Сейчас мы их боимся, а в Библии это назвали чудом...)
У чуда была определенная цель. Творилось оно для людей, а значит для человеческой логики. Бахни Господь Чудо в соседней галактике — оно бы точно людей не впечатлило. Да и не замечено было бы никем.<br/>
Скорее уж надо признать что воля Творца была тут как выстрел Иванушки дурака — куда попадет, туда и ладно. В лягушку, так в лягушку… в Лазаря, так в Лазаря.<br/>
<br/>
Впрочем, рассуждать о логике НЕчеловека, мне так же трудно как говорить не о том и не там. 😶
Спасибо) Было бы в переводе наличие мягкого знака, поставил бы ударение, как положено))) Я, наверное к счастью, не лоровед по Вахе, просто нравится вселенная. В оригинале не читал. <br/>
«Он может не знать ответа, а может и не интересоваться им, ведь Константин Валдор – не любопытный человек.» Вот так это написано на Варпфроге.
После Шоу Трумена и «Черного зеркала» сюжет выглядит вторичным. Дослушала до конца из любопытства, — этот рассказ мог бы принадлежать перу Кинга или К. Дика, которые увлекались «веществами»? Однако примечательно, что «Понедельник» был написан гораздо раньше, аж в 1941 году! Только дошел в переводе до российского читателя в 2000-е!<br/>
<br/>
Особо не зашло, — это рассказ про идею, а не про человека, так что на этот раз без сопереживания.
Кто это «мы», простите… ))) Чего, простите, Вы там выиграли?.. В тетрис, в покер?.. Играйте хоть в жмурки, но вот так походя причислять себя к тому, что пережили и не пережили наши деды, по меньшей мере некрасиво.
Как-то обрывается в конце рассказ, главный злодей то не был уничтожен, да и у другого злодея слишком простая непонятная расплата <spoiler>чем он его убил? Или всё-таки скормил чудовищу ?</spoiler><br/>
Озвучка прекрасна, спасибо 🔥
не смогла оставить комментарий под вашим в другой озвучке.<br/>
удивилась, что при Вашей любви к мифам древней Греции Вы решили что Геракл и Гермес — это один и тот же персонаж.<br/>
поражает также полёт Вашей фантазии, когда Вы рассуждаете о том, от кого зачала Мартина его мать… у него ведь были и сёстры и братья, а Гертруда была старшей сестрой, видимо… и видимо тоже от заезжего полубога… или она там их всех приживала от кого попало при живом муже трудяге и пьянице (судя по словам зятя Мартена)? или у Вас такие детали, которые упоминает Лондон, не задерживаются? :) И гораздо интереснее полёт собственной мысли и фантазии?
Да… очень депрессивный конец. Нет, наверное поберегла бы своё потомство от подобного чтива в юном возрасте, когда всё в жизни воспринимается острее и трагичнее. Перетрудился головой, однако, парень.
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)
и моделировать как бы такую цель решал любой человек, царь/директор или иллюзионист не стоит.<br/>
впрочем тут все не понятки пошли с того -что для событийного худ. произведения взяли за основу Евангелие от Иоанна.<br/>
оно конечно мое любимое, но любить его надо не за логику человеческих событий.<br/>
для этого вон Евангелия от (Матфея, Марка и Луки)-они так и названы -синоптические. Их писали синоптики. не метеорологи, а «смотрящие вместе» высшая человеческая достовреность-разные люди описали одинаково.<br/>
там нет-чуда Лазаря.<br/>
а Евангелии от Иоана есть много чего еще. тьма по всему свету ипляски мертвецов на улице во врем распятия и т.п.<br/>
это Евангелие и добавлено в 4ку, для того что бы помнили религия -это не пряничный косплеей на досуге как сейчас))<br/>
там есть пугающая надчеловеческая логика
Вспомните, к моменту воскрешения Лазарь был мёртв четыре дня, а его тело начало разлагаться… а мозги гниют в первую очередь… Иисусу не составило никакого труда вернуть его к жизни, но в современном мире, мы же знаем как называют живых мертвецов. Сейчас мы их боимся, а в Библии это назвали чудом...)
Скорее уж надо признать что воля Творца была тут как выстрел Иванушки дурака — куда попадет, туда и ладно. В лягушку, так в лягушку… в Лазаря, так в Лазаря.<br/>
<br/>
Впрочем, рассуждать о логике НЕчеловека, мне так же трудно как говорить не о том и не там. 😶
«Он может не знать ответа, а может и не интересоваться им, ведь Константин Валдор – не любопытный человек.» Вот так это написано на Варпфроге.
<br/>
Создали прежде всего поколенье золотое<br/>
Вечно живущие боги, владельцы жилищ олимпийских.<br/>
Был еще Крон-Повелитель в то время владыкою неба.<br/>
Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою,<br/>
Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость<br/>
К ним приближаться не смела. Всегда одинаково сильны<br/>
Были их руки и ноги. В пирах они жизнь проводили.<br/>
А умирали, как будто объятые сном. ©<br/>
<br/>
тут я так понимаю современный вариант неизбежного мифа о золотом веке))
<br/>
Особо не зашло, — это рассказ про идею, а не про человека, так что на этот раз без сопереживания.
Озвучка прекрасна, спасибо 🔥
удивилась, что при Вашей любви к мифам древней Греции Вы решили что Геракл и Гермес — это один и тот же персонаж.<br/>
поражает также полёт Вашей фантазии, когда Вы рассуждаете о том, от кого зачала Мартина его мать… у него ведь были и сёстры и братья, а Гертруда была старшей сестрой, видимо… и видимо тоже от заезжего полубога… или она там их всех приживала от кого попало при живом муже трудяге и пьянице (судя по словам зятя Мартена)? или у Вас такие детали, которые упоминает Лондон, не задерживаются? :) И гораздо интереснее полёт собственной мысли и фантазии?