в источнике нет никаких вопросах-они все научные))<br/>
археологические лишь одни из них<br/>
видите ли места-сверх богаты текстами. по настоящему и массово прочитать сопоставить и наложить на археологию получилось лишь недавно.<br/>
не изучали вы -потом что изучал я.<br/>
и я знаю те кто это делали как и я никогда не скажут «это тоже самое»<br/>
это вот ничего общего и натурально революция знаний<br/>
увы большинство обывателей продукт отштампованный школой, и он и уверены что это навсегда)) на там еще пару горшков нашли-а так все тоже самое))
ну читайте))<br/>
<br/>
«В Дильмуне ворон не каркает,<br/>
Птица иттиду не кричит криком иттиду,<br/>
Лев не убивает,<br/>
Волк не хватает ягненка,<br/>
Дикая собака, пожирающая козлят, неведома,<br/>
Свинья, пожирающая зерно, не знает, что зерно можно есть,<br/>
…<br/>
Глазной болезни там не говорят: «Болят глаза»,<br/>
Головной болезни там не говорят: «Болит голова»,<br/>
Старухи там не говорят: «Я старая женщина»,<br/>
Старики там не говорят: «Я старый человек»…»<br/>
<br/>
миф „Энки и Нинмах» ну для нас миф-шумеры то давали как историю))
некоем образом, корень это эллинизм (это общность от Англии до Индии), ствол мысли и идеи римской империи, и главное даже экономические процессы-которые должны были породить тех кого потом Маркс назовет пролетарием, но скорее про пролетария -интернациональную массу малых людей с жаждой справедливости и злостью к элитарной религии. (а любая языческая элитарная. языческий храм -храм закрытый. для жрецов и царей. толпу туда разве что на праздник пустят. одно их объяснений победного шествия христианства было, что простые люди-это что нас бог лично примет и выслушает в своем доме?)<br/>
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.<br/>
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.<br/>
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.<br/>
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)<br/>
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))
Ладно. Но одно маленькое уточнение-сравнение я себе позволю. Невзирая на то что прямых ссылок на шумер и аккад в Евангелиях не сыскать:<br/>
<br/>
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).<br/>
Ветхий Завет- это ствол.<br/>
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.<br/>
Евангелия -это крона и плоды.<br/>
<br/>
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️
ну на одну из главных загадок человечества я не отвечу))<br/>
у них слишком совершенная цивилизация и развитые города-причему по времени самые древнейшие. отсутствует все эти примитивные протогорода как Египта или Харрапской цивилизации Индии. скорее всего у них где то был более древний период истории-и они откуда то пришли. у них в эпосе была легендарная прародина- страна Дильмун, с одной стороны стандартные мифы об утраченном золотом веке «место, где восходит солнце», «страна живых» и райская земля, где не было болезней и смерти, а звери не нападали друг на друга. с другой стороны она упорно детализировалось ими географически.<br/>
где то побережье Аравийского полуострова в районе Кувейта и Восточной провинции Саудовской Аравии.<br/>
осталась сущая ерунда-найти археологически))<br/>
но там сейчас в очередной раз повоевать решили))
вот заимствования Евангелий у Гилеля -возражать сложно<br/>
возможно они имели место быть<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C</a>
так это вы должны сделать! шумерских текстов в переводе вагон и маленькая тележка. бери и сравнивай с Евангелием ну там<br/>
<br/>
«Когда великий Ану[1], царь ануннаков[2], [и][3] Энлиль[4], владыка небес и земли, определяющий судьбы земли, вручили Мардуку[5], перво[родно]му сыну Эа[6], господство над всеми [19]людьми:<br/>
Если кто-нибудь купит или возьмет на хранение серебро или золото, или раба, или рабыню, или вола, или овцу, или осла или что бы то ни было[53] из руки сына свободного[54] или из руки чьего-нибудь раба без свидетелей и контракта[55], то этого человека, как вора, должно предать смерти.»<br/>
<br/>
ой это же Нагорная проповедь один в один да?<br/>
как я могу блеснуть если там ноль совпадений?<br/>
все ваши источники что вы слышали разбирали реальные сходства шумерских текстов и ветхого завета (строго говоря вавилонского, но вавилон брал у шумеров, там все брал иу щумеров)<br/>
а потом источники делали финт ушами-ну христиане то верят что это один и тот же бог. а значит Евангелиях хоть этого и нет-но все одно есть!<br/>
но я привык уважать религию и знание по отдельности. я знаю если их смешать будет такая вот лажа<br/>
)))
Вот тут я могу согласится лишь с тем что это могут стереть как стерли наш шикарный диалог по ВК, который был единственно интересным в той теме.<br/>
<br/>
1. Вы-то может и писали тут о чем-то таком недавно, но я то не хожу за вами как за Христом с писалом в руке и не собираю по крупицам...))<br/>
<br/>
2. Для того чтобы прочесть Евангелие, много ума не надо ( и времени!)… а вот прочесть аккадские библиотеки (не в курсе все ли переведены таблички) — ну чтоб сравнить! да еще присовокупить Блаватскую с эзотерикой, гностиков и тайные учения — тут либо к ИИ идти, который и соврет-недорого возьмет, либо на год забыть обо всем и читать.<br/>
<br/>
Думала дать блеснуть вам — лучший выход...))
легко! в Евангелиях нет ничего из того что мы сейчас знаем про шумер и аккад<br/>
а знаем мы не мало. Блаватскую…<br/>
Евангелие это плавильный котел эллинистического мира и римской империи. это новый взгляд человечества впервые ставшего глобальным. и вышедшим на новую ступень развития.<br/>
которые сказали себе-мир слишком сложен велик и разнообразен. ни один местечковой бог не мог его создать-ни Зевс, ни Юпитер, ни Иегова, ни Эль ни Ваал
именно! во первых я это многократно делал уже, в том числе на этом сайте, в том числе недавно<br/>
и набирать в 10 раз то что модераторы удалят не хочется.<br/>
во вторых злит да. нежелание включать голову-какие то видите ли источники, да еще и надежные. прям как в ФСБ или ЦРУ<br/>
шуммерско-аккадский эпос римской провинции, на основе царства диадоха Александра Македонского! что завоевал сатрапию Персидского царства. после катастрофы бронзового века и тесных веков! конечно же все помнят вокруг про шумеров)) да иудейская религия взяла оттуда много текста и идеологии, с искажениями но более или менее внятно транслировала (сама не зная и не помня откуда) и невольно воспроизводила и эти тексты тоже. но предельно местечковая и главное сверхзакрытая религия к которой чужого по крови близко не пустят. уж конечно это послужит основой для религии, и конечно поэтому христиан изгонят из Израиля сочинив что Иисус бен Пандира сын шлюхи и римского солдата. у ж по этому терки и взаимная ненависть будет 1000 лет идти. и конечно именно поэтому все остальные страны Ойкумены разной крови и обычаев примут христианство. потому что это шумер и аккад, о существовании которых заново люди узнают в 19 веке))<br/>
очень у вас надежные источники.<br/>
а почитать Евангелие и убедится что там нет ничего чему учили в шумере или аккаде-это слишком сложный метод?))
Вероятно, как-то сбой при загрузке файла, т.к. исходник норм) Попробуем заменить через поддержку. Пока на всякий оставлю первую главу здесь <a href="https://cloud.mail.ru/public/ccCc/tuo6M5o5o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cloud.mail.ru/public/ccCc/tuo6M5o5o</a>
Я не знаю этих отличий потому что читала Евангелия в отрывках… и не думала об этом… Но твой-то анализ верен, поэтому просто продолжу.<br/>
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)
археологические лишь одни из них<br/>
видите ли места-сверх богаты текстами. по настоящему и массово прочитать сопоставить и наложить на археологию получилось лишь недавно.<br/>
не изучали вы -потом что изучал я.<br/>
и я знаю те кто это делали как и я никогда не скажут «это тоже самое»<br/>
это вот ничего общего и натурально революция знаний<br/>
увы большинство обывателей продукт отштампованный школой, и он и уверены что это навсегда)) на там еще пару горшков нашли-а так все тоже самое))
шумеры и харапская культура-была исследована в рамках колониализма )))
<br/>
«В Дильмуне ворон не каркает,<br/>
Птица иттиду не кричит криком иттиду,<br/>
Лев не убивает,<br/>
Волк не хватает ягненка,<br/>
Дикая собака, пожирающая козлят, неведома,<br/>
Свинья, пожирающая зерно, не знает, что зерно можно есть,<br/>
…<br/>
Глазной болезни там не говорят: «Болят глаза»,<br/>
Головной болезни там не говорят: «Болит голова»,<br/>
Старухи там не говорят: «Я старая женщина»,<br/>
Старики там не говорят: «Я старый человек»…»<br/>
<br/>
миф „Энки и Нинмах» ну для нас миф-шумеры то давали как историю))
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.<br/>
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.<br/>
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.<br/>
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)<br/>
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))
<br/>
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).<br/>
Ветхий Завет- это ствол.<br/>
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.<br/>
Евангелия -это крона и плоды.<br/>
<br/>
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️
у них слишком совершенная цивилизация и развитые города-причему по времени самые древнейшие. отсутствует все эти примитивные протогорода как Египта или Харрапской цивилизации Индии. скорее всего у них где то был более древний период истории-и они откуда то пришли. у них в эпосе была легендарная прародина- страна Дильмун, с одной стороны стандартные мифы об утраченном золотом веке «место, где восходит солнце», «страна живых» и райская земля, где не было болезней и смерти, а звери не нападали друг на друга. с другой стороны она упорно детализировалось ими географически.<br/>
где то побережье Аравийского полуострова в районе Кувейта и Восточной провинции Саудовской Аравии.<br/>
осталась сущая ерунда-найти археологически))<br/>
но там сейчас в очередной раз повоевать решили))
возможно они имели место быть<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C</a>
<br/>
«Когда великий Ану[1], царь ануннаков[2], [и][3] Энлиль[4], владыка небес и земли, определяющий судьбы земли, вручили Мардуку[5], перво[родно]му сыну Эа[6], господство над всеми [19]людьми:<br/>
Если кто-нибудь купит или возьмет на хранение серебро или золото, или раба, или рабыню, или вола, или овцу, или осла или что бы то ни было[53] из руки сына свободного[54] или из руки чьего-нибудь раба без свидетелей и контракта[55], то этого человека, как вора, должно предать смерти.»<br/>
<br/>
ой это же Нагорная проповедь один в один да?<br/>
как я могу блеснуть если там ноль совпадений?<br/>
все ваши источники что вы слышали разбирали реальные сходства шумерских текстов и ветхого завета (строго говоря вавилонского, но вавилон брал у шумеров, там все брал иу щумеров)<br/>
а потом источники делали финт ушами-ну христиане то верят что это один и тот же бог. а значит Евангелиях хоть этого и нет-но все одно есть!<br/>
но я привык уважать религию и знание по отдельности. я знаю если их смешать будет такая вот лажа<br/>
)))
Спасибо за сигнал!
<br/>
1. Вы-то может и писали тут о чем-то таком недавно, но я то не хожу за вами как за Христом с писалом в руке и не собираю по крупицам...))<br/>
<br/>
2. Для того чтобы прочесть Евангелие, много ума не надо ( и времени!)… а вот прочесть аккадские библиотеки (не в курсе все ли переведены таблички) — ну чтоб сравнить! да еще присовокупить Блаватскую с эзотерикой, гностиков и тайные учения — тут либо к ИИ идти, который и соврет-недорого возьмет, либо на год забыть обо всем и читать.<br/>
<br/>
Думала дать блеснуть вам — лучший выход...))
а знаем мы не мало. Блаватскую…<br/>
Евангелие это плавильный котел эллинистического мира и римской империи. это новый взгляд человечества впервые ставшего глобальным. и вышедшим на новую ступень развития.<br/>
которые сказали себе-мир слишком сложен велик и разнообразен. ни один местечковой бог не мог его создать-ни Зевс, ни Юпитер, ни Иегова, ни Эль ни Ваал
и набирать в 10 раз то что модераторы удалят не хочется.<br/>
во вторых злит да. нежелание включать голову-какие то видите ли источники, да еще и надежные. прям как в ФСБ или ЦРУ<br/>
шуммерско-аккадский эпос римской провинции, на основе царства диадоха Александра Македонского! что завоевал сатрапию Персидского царства. после катастрофы бронзового века и тесных веков! конечно же все помнят вокруг про шумеров)) да иудейская религия взяла оттуда много текста и идеологии, с искажениями но более или менее внятно транслировала (сама не зная и не помня откуда) и невольно воспроизводила и эти тексты тоже. но предельно местечковая и главное сверхзакрытая религия к которой чужого по крови близко не пустят. уж конечно это послужит основой для религии, и конечно поэтому христиан изгонят из Израиля сочинив что Иисус бен Пандира сын шлюхи и римского солдата. у ж по этому терки и взаимная ненависть будет 1000 лет идти. и конечно именно поэтому все остальные страны Ойкумены разной крови и обычаев примут христианство. потому что это шумер и аккад, о существовании которых заново люди узнают в 19 веке))<br/>
очень у вас надежные источники.<br/>
а почитать Евангелие и убедится что там нет ничего чему учили в шумере или аккаде-это слишком сложный метод?))
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)