Поиск

Словом «душа» люди могут называть совершенно разные вещи. И словом «любовь» тоже. И словом «бог» тоже. В разных языках существуют разные слова для обозначения разных явлений. И в разных духовных и философских школах и традициях существуют специальные термины для обозначения конкретных явлений. И эти явления действительно разные, ничего общего меж собой не имеющие. А в таких, как тут, обсуждениях люди этого всего не учитывают. Думают, что говорят об одном и том же, но на самом деле это даже близко не так. Поэтому такие обсуждения всегда заходят в тупик и ни к чему не приводят. И не могут привести. <br/>
Согласно более вразумительным и менее халтурным подходам То, что называется «животная душа» это живительная сила, которая оживляет наше тело так же, как и тело любых других животных. Но она не бессмертна и никаким ясным сознанием не обладает. А бессмертная составляющая человека именуется в разных источниках по разному, например «монада». Но она ничего общего с этой «душой» не имеет. И т.д.<br/>
Если люди это путают, это всё равно, что врач не отличает мозг от аппендикса. Но люди всё равно продолжают эти бесконечные споры и рассуждения.<br/>
Хотя сама тема в них отсутствует.

Нереальная занудистика((<br/>
Почти неделю мучалась, пытаясь дослушать, на 60% бросила жевать кактус, ибо ну Ничего достойного или интересного не получилось выцедить.<br/>
Вообще люблю истории про попаданцев/ок, и первые пару глав были даже интересны, но дальше… Главная героиня — безмозглая инфантильная грубиянка, от которой конечно же все без ума, все ей благоволят и помогают, а она только и знает, что пускать слюни на жопу своего мужика, и топорно динамить его же, продолжая кокетничать и ехидничать.<br/>
«Политика» в этом мире картонная, персонажи примитивные (хотя хуже и бесячее самой гг нет), а весь сюжет вертится, по сути, вокруг «холодно-горячо» главной героини, которые она устраивает своему избраннику, и Как же это заманало уже за первые раз 15.<br/>
<br/>
От души НЕ рекомендую.

Маленький рассказ от «Маленькой») Виктории на самую большую тему. Невозможно заморозить сознание. Но остается надежда его «разморозить»). <br/>
В рассказе для учёных-криобиологов что растения, что животные, что человек — всего лишь органические объекты заморозки. В общем-то мы все так воспринимаем друг друга, всего лишь как «тела», рассуждая определениями. Дав определение кому/чему-то, мы «заморозили» Смысл этого, и сами потеряли Смысл для этого. Такой способ мышления обрекает человека на одинокость всегда, и время не имеет значения. Сто лет одиночества в криокамере мистер Смит будет безуспешно пытаться докричаться. Двадцать веков с креста безмолвно кричит другой, призывая людей изменить своё мышление. Большинство весь свой век что-то смутно осознают в душе, но не могут оформить в мысль, слова-определения бесконечны, в них смысл теряется. Вот так и Гг рассуждал определениями понятий, от него ускользнул смысл ситуации. Больное тело дочери наверное можно спасти деньгами за замороженное тело отца. Вот только сто лет у отца не будет дочери, а потом лишь щемящая тоска от утраты смысла своего поступка. Дочь вряд ли проживет сто лет, у неё не будет отца, лишь бессмысленное восприятие как «замороженное тело».имхо<br/>
Северный Леший и Виктория Павлова попытались докричаться за минуту. Спасибо за попытку. Три плюса.

Ммм вы явно мало читали; есть не мало людей в нашей матушке России не выше 160см, да и не факт того что гг маленький по комплекции (не мала вероятность того что к тому времени из которого пришëл гг гены у людей не перемешались напрочь из за переселения некоторых индивидов на восток, этого нельзя отрицать); сюжетные дыры присуцтвуют, но их не так много как могло бы быть; Ваше мнение субъективно и «притянуто за уши»; вы пытаетесь навязать своë мнение людям; если вам так не понравилось то и не слушали бы.<br/>
Что до возраста героини, то для Японии это совершенно нормально.

Хм… Я вообще-то стараюсь говоря что думаю еще и думать, что говорю, поэтому особых ошибок у себя реально не вижу. Можете указать? Извольте. Каким образом? Контрдовод приведите, я не тупой, слова понимаю, правда-правда.<br/>
Вот чего в самом деле не понял: как это у Вас получается, сперва упираете на то, что по телеку сплошное фуфло ( с чем я полностью согласен) вливаемое в уши некой заинтересованной силой, а затем для ознакомления с серьезным вопросом даете ссылку на ролик откровенно пропагандонской телеклюквы изготовленной очевидно по заказу той самой силы. Про второй ролик вообще молчу: Рен ТВ!!! Свят-свят-свят…

Хммм… послушать, конечно, можно, но… Нудно и растянуто. Также много ложных лицемерных вбросов и сомнительных выводов. Ну это и понятно, как же, надо всё-таки понимать, кто вещает и, главное, зачем.<br/>
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…<br/>
Да что ж ты будешь делать!<br/>
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?<br/>
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.<br/>
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.<br/>
Впрочем, может, я и не прав))<br/>
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно. <br/>
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.<br/>
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.

На один раз, если вам после очередного, но не последнего «фырканья» или «скрежета зубов не захочется „бросить книгу в мусорное ведро.“ Произведение наполненно драйвом и событиями, адреналин прет из всех щелей, любителям экшена понравится. Я был разочарован „везучестью“ окружающих главного героя, что в конце книги пожелал гг мучительной смерти)) Чтец читает достойно, музыкальное сопровождение вполне приемлимо, в наушниках слушается приятно, а не так как из унитаза) Считаю что для сайта с аудиокнигами мобильная версия очень удобное решение, воткнул наушники и занимаешься своими делами никому при этом не мешая, разве что окружающие люди при виде улыбки могут посчитать вас сумасшедшим не зная, что ваши уши массируют юмористическим рассказом)

Вот где поржал от души!)) Мужика, конечно, жалко. Я пару раз видел мужиков с реально маленькими, из волос еле видно! Это и ущербность и причина постоянного стресса, не стоит тут смеяться. К сожалению, автор не привёл нам исходные данные; возможно, тут и был такой случай, а вовсе не «погоня за Мудищевым». Жалко также коня, от такого зрелища получить психическую травму — как нечего делать!) Ну и концовки, на первый взгляд, нет. Ну да я подскажу. Один мой знакомый написал очень похожий рассказ, естественно, без Вуду и мулаток. Так там колдунья-знахарка лечила парня от нестояния, а для проверки результата посылала его к молодой вдове, в которую сама же и обращалась! В конце концов, оказалось, что «аппарат» у парня может нормально работать только с привязкой к конкретному объекту… Жуть, короче.<br/>
Полагаю, что здесь будет примерно то же самое. Подберёт тётушка для себя удобный размерчик и будет ей счастье…

известно, почему — макар <s>залупился</s> был недоволен, из-за того что, мол «Пингвин на себя одеяло перетягивает», своими сольными партиями на клавишах, и, согласись — он это великолепно делал. А Андрюшка, как сказали бы сейчас — хайпожор был ещё тот, славу любил, мордой своей светить любил. Петро же просто — джазовал от души, без всяких закидонов. И без претензий. И когда они разосрались изза того что на репу Петька приперся с бодуна Макар сказал «всё».<br/>
Они разбежались и Андрющенька <i>запретил </i> в судебном порядке исполнять тому его песни(макара) но в силу того что МНОГИЕ песни были написаны Кутиковым и Маргулисом, а некоторые даже самим Подгородецким, то Петро, взяв пару человек на подыгрыш, спокойно гастролил с известной песней «Мой друг играет блюз». Ездил по городам с клавишами и играл. <br/>
Мне кажется что только для того чтобы позлить андрюшку. )))<br/>
<br/>
кликнуть для увеличения<a href="https://ibb.co/pKbHLDx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/pKbHLDx/hqdefault.jpg" alt="hqdefault"/></a><br/>
<br/>
мне это питерские митьки рассказывали

Одно из лучших приключенческих произведений мною прочитанных. Сюжет, слог автора, атмосфера, обилие информации выше всяких похвал. Готовый сценарий для фильма, знаменитый Индиана Джонс курил бы в сторонке. Не могу понять почему произведение мало известно. При прослушивании возникало ощущение, что смотришь кино, картинки мелькают перед мысленным взором очень яркие и чёткие. Класс! Очень редко пишу комментарии, но на этот раз не смогла удержаться. Зацепило. Рекомендую любителям приключений и правильного классного русского языка. Душа поёт. Прочтение на высоте. Спасибо и автору и исполнителю.

Сижу я значит такая, за работой компьютерной, пускаю скупую мужскую слезу за ЛегОлаза… эх, даже Мотю вынесли из игры. Сказки какие то там обещают, для чего? Вроде у ребят то и так дальше нормально всё складываться должно… <br/>
В общем, спасибо за редкую в наше время историю о дружбе и добрый залихватский юмор на грани. За фантазию обратной связи и клип. Герои действительно получились живые, а игра красочная. <br/>
Чувство грусти на душе, по окончании чтения, говорит о том, что сказка удалась!

Ой не скажите, именно в вашей озвучке эти книги для меня ожили, обрели характер и душу, 100%ное попадание просто. Тот случай, когда не просто аудиокниги, а настоящие аудио спектакли. Жаль только, что большинству эти книги, рассказы похабщиной и грязью запомнились, они ведь не только об этом, а лишь наполовину, именно в этой пропорции в человеке живёт и темное, но и светлое тоже. И нельзя ему, человеку, отказаться ни от одной, ни от другой своей стороны. А вопросы уровня Достоевского порой поднимает.

Мало ли обычных мужчин, которым нужны женщины и тачки? А готовый ребенок будет плюсом? Мало ли одиноких женщин с детьми, которые согласны на таких мужчин в своей жизни? И да, детям нужно внимание, забота, папа и мама, даже если они того не осознают и не могут четко сформулировать свои мысли. Здесь все более чем типично, а фантастика нужна, чтобы показать, что у людей в душе и на уме<br/>
<br/>
Всё<br/>
<br/>
Просто рассказ, для настроения больше, но и немного «на подумать»

Не могу передать словами, но после прослушивания этой книги — на душе неимоверная тоска.<br/>
Это утопия, несомненно — утопия поведения для любого народа, недостижимая в современных реалиях, недостижимая на столько, что в мысли закрадывается сомнения: «А не на столько ли самосознателен человек, на сколько он этим кичится, сравнивая свое общество и отдельных индивидуумов с братьями нашими меньшими? А не есть ли это заблуждение? Уж больно сильно человек подвержен алгоритмам поведения неразумной толпы, зависимости от общества и ограниченности познания мира».<br/>
Очень грустно.

Валентина, большое спасибо за прекрасное чтение! Я очень начитанный человек, но этой книги не читала. Прослушала с удовольствием. Вношу эту книгу в список литературы для школьников, буду рекомендовать своим ученикам. Такие книги необходимы в детстве, они воспитывают душу. Сама в детстве зачитывалась «Маленьким оборвышем», плакала над «Детьми подземелья» и «Янко-музыкантом». А один из самых счастливых моментов в 12 лет — когда моя любимая учительница литературы сказала, что есть продолжение «Козетты» — «Отверженные» я читала в читальном зале библиотеки, на дом не давали. Спасибо.

Глубокое произведение. Очень тонко показан трагизм и боль одной семьи. Но сколько их, таких семей! Как тонко чувствуется боль каждого члена семьи, бывшей семьи! Вот так однажды одним поступком человек совершает непоправимое… И не всегда есть дорога обратно. Но очень больно понимать, что страдают в первую очередь дети. И не важно сколько им лет, они всегда будут детьми, хоть 10, хоть в 20 лет… Надо бы это произведение вставить в школьную программу, для старшеклассников. Для прочтения занимает немного времени, а вот для рассуждений после прочтения, для обдумывания… Сейчас как-то к семейным ценностям относятся легко, что ли, свободно, без обязательств. Не думая о последствиях. Не думая о детях. А ведь виноваты всегда взрослые! Рекомендую обязательно прослушать. В моей семье, к счастью, этой проблемы не было. А вот у мужа эта боль так и осталась на всю жизнь. Эта детская травма. 37 лет он живёт с этой болью. Она уже глубоко сидит, далеко, но иногда голову высовывает… Берегите свои семьи, своих детей. Ближе семьи у человека нет ничего! Родители и семья — это самая большая ценность! К сожалению, сейчас, это особенно остро ощущается.

а мне кажется, они чисто наши, сермяжные) поэтому и повести Стругацких для меня — о нас — об этой стране и о её людях. но разумеется, это не значит, что моя истина — последняя инстанция)) у всех свои аналогии. и да, разумеется, везде есть свои бунтари и свои терпилы. по большому счёту, большинство стран, наверное, имеют схожие социальные проблемы. меня просто удивляет, что за полвека ничего, по сути, не изменилось. и это удивительно и грустно. удивительно — потому что, казалось бы, прогресс шагает семимильными, развитие техники опережает само себя, темп жизни только ускоряется, а мы… бежим на месте, как та Алиса. и это, конечно, не только о России. но моя душа болит больше за неё)

Меня озадачил коммент Майка про время публикации, и я хотела понять, что он имел ввиду. Скажу вам честно, что после всех прочитанных по этому поводу комментов я так и не поняла сути обсуждения и вообще стоило ли оно того:)<br/>
<br/>
Главное, сам рассказ. Он жуткий. Он ставит тебя перед лицом дикой стороны жизни. Водитель страшен укоренившимся в нём зверством, и было ясно с самого момента аварии, что и солдат, и девушка обречены. Подробности леденят душу. <br/>
Борис Васильев невероятный мастер жизненной прозы. Всякие сочинённые искусственные ужасы для попугивания читателей смешны по сравнению с ТАКОЙ реальностью.<br/>
Надежда, спасибо вам за выбор этого рассказа и очень хорошее чтение.

Вот уж от вас, Bracha, не ожидала. Неужели никто не понял о чем я написала? Мне уж и чайлдфри пытаются каким-то боком приписать. 🤦 Объясню для тех кто не понял. Взаимоотношения между детьми и родителями это ВЗАИМОотношения. Я ни словом не обмолвилась о позиции ДЕТЕЙ! С чего вы вдруг о благодарности — неблагодарности?<br/>
<br/>
Я писала о позиции РОДИТЕЛЕЙ! Они принимали решение рожать, это их выбор. Вот пусть достойно несут последствия СВОЕГО выбора. А какие у кого сложатся взаимоотношения со своими детьми… это уж кому как повезёт. Не надо причитать — ах, неблагодарные дети! Ах, забыли, забросили… Недостойная позиция у таких родителей. Сначала рожают себе " ляльку " для души, а потом требуют у этой «ляльки» стать " нянькой ".