Поиск

Какой вы, однако, приставучий. Вот эту свою «писульку» себе переадресуйте. Это вы беспардонно «легли под мой комментарий» (уподобившись героине сего опуса), я не с вами беседовал. И это вы «лизнули куда надо автора и исполнителя» (опять-таки, уподобившись героине сего опуса). Продолжайте. У вас просто здорово получается, сударь. И это для вас небезызвестное выражение из сказки «не пей, козлёночком станешь». Мне совершенно ясно кто вы)))

Вот спасибо вам, Александров Ярослав, за жизнерадостный выбор книг для озвучивания! Вы делаете рутинные будни сказочней ?? <br/>
Чудесная концепция этого произведения особенна своей простотой на первый взгляд и важной в наше время жизнеутверждающей философией со второго взгляда — такие сказки не только приятны, но и полезны в любом возрасте. <br/>
«Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать » Роберт Пенн Уоррен

На Луне есть реголит. Из него, если верить учёным, можно получать энергию в количествах достаточных для удовлетворения потребностей всех землян. Но зачем что-то транспортировать с Луны пока на Земле есть нефть и газ? Так что корабли ещё будут бороздить. Да и экономика капитализма не может быть неплановой. Сказки про рынок, который всё отрегулирует умерли вместе с бездарным экономистом, а его последователей ныне погнали поганой метлой…

Глянула на название, решила, что будет муть ни о чем, пространственные рассуждения и все такое. Как раз для «сказки на ночь». Включила, глазки закрыла и… не смогла уснуть! До последнего слова сюжет тормошил, держал, заставлял переживать, проживать жизнь то Джона, то Джонни. Мне оооочень понравилось! Браво и автору и исполнителю!!! И как-то странно смотреть на прохладные комментарии. Что вам еще надо, не представляю…

Это средневековый миф. И отражает реалии того времени. Да, тогда было так. Женщина зачастую не была субъектом права. И докапываться до этого так же смешно, как о мифе о Гильгамеше или о Витязе в тигровой шкуре, или о других многочисленных эпосах разных народов.<br/>
Если у вас свербит повесточка, найдите для нее адекватное приложение.<br/>
А то пойдете по пути тех мудрецов, которые пытаются запретитьрусские народные сказки.

Это в какой такой вселенной, ребенка не умеющего читать пичкают любовными романами? 🤦‍♀️ и любовными рассказами… и вообще литературой, на которой нет грифа «детская» или «сказки для самых маленьких» или «азбука»? <br/>
🤦‍♀️🙄<br/>
Простите, у вас такой светлый и мощный ум, выдающий такие мысли, которых мне не постичь никогда. Вы настолько поразили меня, что я почувствовала себя компьютером из которого планку логическую вынули.

Буридамов Сергей «Один ключ для Шамбрие Ларки» (2015).<br/>
<br/>
В 2016 году Ричард Радд сформулировал теорию «Генных Ключей», один из «инженеров душ человеческих»… она относится к теме «Дизайн Человека». Выходит, Буридамов Сергей опередил его, метафорически обыграв всё в своей чудесной сказке. Гениально. <br/>
<br/>
Шамбрие Ларке — великое хтоническое существо, сотканное из энергии пустоты и света… Забавная сказка со снующими туда-сюда «беседками-галактиками, ключи от которых произрастают на Ключ-Ясене» и «Прижогом, напоминающем короткошерстного серого кота с неимоверно длинным и гибким хвостом». Интересная находка про «музыку Креации». Здорово. Возможно, у каждого существа есть своя Сверхновая? <br/>
<br/>
Очень понравилось исполнение чтицы Aagira. Предупреждение: тем, кому не нравится музыкальная подложка, советую почитать «глазками».

Я так тоже думала до вчерашнего дня:)), а потом прошлась по сайтам, где эту сказку разбирают буквально по косточкам:), была тоже удивлена:)), специально для вас повторю, одну из ссылок:), мне будет интересно ваше мнение:)<br/>
<a href="http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/o3-2017/33693-sovremennoe-filosofskoe-osmyslenie-skazki-as-pushkina-o-rybake-i-rybke.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.intelros.ru/readroom/credo_new/o3-2017/33693-sovremennoe-filosofskoe-osmyslenie-skazki-as-pushkina-o-rybake-i-rybke.html</a>

Ремейки Братьев были ремейками для их современников… так же как например Буратино, Толстого и тд… Но Благодаря тому, То Как они талантливо написали и стало ключевым, что их предшественников не кто не вспоминает… через сто лет, я думаю эта сказка будет продолжаться ассоциироваться с фамилией Гримм… если браться за ,, святое’’, то это, по моему субъективному мнению, должно быть на две головы выше… В большинстве случаев сейчас, за ремейки берутся по двум причинам —коммерческая составляющая ( раскрученный бренд, касса) и отсутсвие собственных оригинальных идей, сюжетов, берётся тема и эксплуатируется,… сразу оговорюсь, я ни какого конкретно не имею в виду, я об общей тенденции… Ни одного современного, достойного ремейка мне не попадалось, может не повезло… я прослушал Вольк, Олега Кожина и он мне понравился, если заинтересует, я написал отзыв… в Вольке мимоходом, не навязчиво затрагивается тема сказки про волка и козлят, что я не сразу и заметил… само по себе сильная, самодостаточная работа,, обошлось бы и без ссылки на сказку… но если бы туда напихали Семерых братьев Козловых и тд, я не стал бы слушать… мне бы резало бы слух… опять таки, это дело моего Вкуса… Я его не навязываю…

Да, неудобно, что список не конкретизирован. Но так как мне оба орателя понравились, то я вычислила следующее.<br/>
Чурсин Дмитрий — это Кот Учёный, который всё время налево сказку говорит. У тех, кто любит налево ходить, так принято.<br/>
А Денис Денисов похоже прочитал «Липкую ленту». <br/>
Спасибо составителям за этот сборник. Он открыл мне ещё 2 канала для транса.<br/>
Для меня аудиокнига — это танго втроём. Танец не получается, если хоть кто-то хромает.

И позволь мне сказать тебе, как чудовище чудовищу: если тебе говорят, что ты чудовище, это еще не значит, что так и есть. ©<br/>
Во-первых — не согласен, что это для подростков, нет — для всех, готовых утонуть в этой палитре красок и смыслов!)<br/>
Во-вторых, по жанру — конечно, это не детектив. Кто-то определяет как фэнтези, кто-то как ужастик. Я бы определил как мистический психологический триллер (сказка).<br/>
Книга шикарная, озвучка тоже).

>«изнасилование оригинала и авторов»<br/>
<br/>
Юрий, мне кажется Вы слишком близко принимаете к седцу сложившуюся ситуацию.<br/>
Я попробую чуть на другом примере.<br/>
Кто из нас не читал в детстве сказок братьев Гримм — наверное почти все. Известные немецкие лингвисты, собиратели фольклора, основатели немецкой филологии. Большинство сказок, которые собрали братья в сущности являются типичными хорорами, порой крайне кровавыми и жестокими — какая жизнь такие и сказки — и да, многие оригинальные сказки имели весьма печальные концовки — никакого хеппи энда не будет — крестьяне народ грубый и прямой правду матку о тяжелой жизни рассказывает, и как себя от погибели уберечь. потому и сказки такие.<br/>
Но записанные ими вариации для детей имели вполне себе «причёсанный» вид и счастливый конец. <br/>
Так что это было?<br/>
А это не оригинальные фольклорные рассказы и байки — это сказки написанные по мотивом фольклорных.<br/>
<br/>
Или вот есть в живописи некое направление, кто-то когда-то нащупал его, а другие выразили солидарность и подхватили идею, и несколько художников работают в этом стиле — они не копируют друг друга, они просто увлечены одним направлением и работают так сказать в его «луче» — как их сравнивать, да и зачем.<br/>
<br/>
Так же и со сценарием для фильма — он написан просто по мотивам, идея позаимствована, но переработана и получилось другое произведение другого типа. <br/>
<br/>
> Спорить об этом можно. Но глупо.<br/>
<br/>
Спор это состязание, а мы не состязаемся, просто обмениваемся мнениями. :)

Вообще, чё сразу Дьявол-то. Грех в сатанизма: идиотизм, отсутствие эстетического начала, отказ развиваться в том числе интеллектупльно, отказ думать своей бошкой, и тупое следование толпе с поеданием всего, что скармливают. Вообще, по факту Люцифер — нормальный тинейджер, ставший взрослым, и просто выбравший самостоятельность и самоценность, а психопатический папаня мало того, что грязью его облил стопиццот раз (при том, что ВСЕ убийства в библии совершает бог, а не дьявол, и их немножко так тысячи и сотни уничтоженных душ, исключительно из психопатических предпосылок), так еще и до сих пор — что не г, так сразу дьявол. Лукавый это архетип трикстера, это Локи, Гермес, а так же Братец Лис и Братец Кролик, Рейнеке Лис, и Балда в Сказке о Попе, и любой ушлый, весёлый крестьянин из любой сказки. А тут ВНЕЗАПНО попробуй только подумать о трикстере, милостивый сразу голову откусит. Писец, конечно. Отстаньте уже от дьявола. Как говорится, я выбираю Деда Мороза, потому в него можно не верить, и он не спалит тебя за это заживо и вечность не будет руки-ноги в отместку отрывать, как какой-нибудь психопат

Так… похоже, на меня попал «гаррипоттерист». Может, вам иконку с его обликом подарить, чтобы полегче молиться стало?<br/>
И зачем вот это: «итц имбосибл!))»?? Думаете, это забавно? Типа круто? Или придаёт вашим словам больше убедительности? Отнюдь. В моих глазах даже наоборот.<br/>
Ну а если вы так любите английский, то, может, вам сразу в Англию или САСШ, чтобы не мучиться?<br/>
<br/>
Я написал то, что мне сразу пришло на ум, и, разумеется(!), то, что я сам читал в детстве. В промежуток 7-15 мной лично было прочитано где-то больше, где-то меньше, но у каждого(!) из перечисленных мной авторов. И да, можно было бы повспоминать и включить ещё больше писателей, но не увидел в этом смысла – список и так довольно обширен.<br/>
Ах да! И как же я мог забыть-то?.. Марк Твен. <br/>
<br/>
«Детские – не детские». Не в этом дело. Развивающаяся личность в процессе своей жизни в силу приобретаемых новых знаний, опыта, взаимодействий и их самостоятельного анализа смотрит на одни и те же вещи по-разному. Например, «Маленький принц», «Незнайка на Луне» и «Чиполлино» – это книги для детей или для взрослых? Для всех. Первый раз я прочитал эти книги в лет 8-10. Мне показались интересными. Вот недавно я прослушал все их заново. Опять интересно, да ещё и как(!), а книги заиграли совершенно другими красками. И по идее так и должно быть, ибо…<br/>
<br/>
Ибо за исключением чисто «детских» и чисто «взрослых» произведений многие писатели пишут что-то «среднее». И тогда: для детей это – интересный, увлекательный сюжет с поучительной ноткой, а для взрослых – то же самое плюс «второй», «третий» ряд и т.п. На то она и классика (в том числе). Главное, в детстве – а ЭТО можно ли, уместно ли и интересно ли будет читать. Например, Джек Лондон: «Железная пята» и «Морской Волк». «Волка» можно и в 8-10, «Железную пяту» теоретически тоже:)), но какой толк(?), на мой взгляд, не раньше 15, да и тогда для большинства она не понятна будет, в 20 минимум и дальше. Но! Оба эти произведения не для детей. Однако, «Волка» в силу его интересности сюжета (для детей) и отсутствии запрещённых для них вещей – вполне. Это же касается и всех авторов по моему списку. Разумному достаточно (Sapienti sat). Понятное дело, что не всё подряд, есть у них много того, что в детстве читать не уместно и/или не интересно, даже если можно. Но подобрать что-то уместное и интересное можно у каждого и практически для любого возраста.<br/>
<br/>
з.ы. Рассказы Чехова я читал примерно в 12. Не младенец вроде, но…

Моим прадедом любители совка восхищаться должны, ибо он один из тех, чьи мемориальные таблички висят, даже пару памятников стоит, пусть не самых помпезных, к которым цветы возлагают 9-го мая. Именно он и такие как он ковали победу в море крови и бесчеловечной жестокости. А красивые сказки придуманы после. Да, они были подонками, но вы восторгаетесь ими, они победили еще больших подонков. Поэтому не стоит слишком нервничать. Я лично давно примерился с тем, что мой прадед посылал на верную смерть тысячи и награбил по Европе столько, что сих пор кое-что осталось. Это реальная война, а не сказки для Юнармии. Ладно, больше не буду вас нервировать. Мои бывшие соотечественники не любят правды, поэтому так хреново живут во лжи.

Шикарный подарок детям и… взрослым!!!<br/>
<br/>
Прекрасное лето, какое же оно замечательное!<br/>
<br/>
Лето в деревне.<br/>
Ничего нет лучше для городского ребёнка, чем провести лето на природе.<br/>
Замечательно написано.А озвучка!<br/>
Достойная!<br/>
<br/>
Генрих Соломонович Книжник наверняка доволен, что его детище озвучили ТАК.<br/>
Передав настроение и атмосферу романа.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
«Учительница литературы утверждала, что я гуманитарий, но я ей не верил.В те времена это было даже обидно.А оказалось, что она права.<br/>
<br/>
Пока приборы работали, я сел за стол, собирался писать научную статью, а на листе получилось сразу:»Петька был толстый, и фамилия его была Тёткин, и он не сомневался, что все его беды из-за этого."<br/>
<br/>
Когда пишешь, персонаж для тебя оживает, у вас появляется связь.Он уже живёт своей жизнью, а твоё дело-за ним записывать.<br/>
<br/>
В Доме детской книги была встреча с тремя вторыми классами московских школ.<br/>
Организаторы меня представили и начались вопросы.<br/>
«А Петька женится на Нинке, когда вырастет?»<br/>
«Откуда я знаю».<br/>
Петька для этого мальчишки живой человек, настоящий.И это-самый большой комплимент писателю."<br/>
<br/>
Взрослые вздохнули, что такой талантливый писатель не написал пару томов про взрослую жизнь полюбившихся героев.<br/>
Или про свою собственную жизнь, имея такой дар изложения!!!

И эта книга написана в 88 году?! Вау!<br/>
В каждой шутке, есть доля шутки…<br/>
Интересный сюжет, заставляет задуматься и цепляет струны души. Рассказ будет интересен/ полезен и подросткам, и взрослым. <br/>
Даже во времена правления бездушности, всегда есть место челоВЕЧНОСТИ. <br/>
Музыкально сопровождение и озвучивание Игорем- оживили книгу и раскрыли ее полностью. Идеальное сочетание слова, слога, голоса и музыки.

Да нормально начитано, не слушайте никого, тем более если чтец вам по душе. И само произведение заслуживает быть прочитанным хотя бы раз. Я его наконец дослушал до конца (до этого на половине бросил). Так скажу, оно более многослойно чем кажется на первый взгляд, за подростковым фэнтези скрыт «взрослый» слой, для любителей литературы, с различными пасхалками и отсылками к разным произведениям (не только Мауги). Мне кажется Нил Гейман хотел таким образом поблагодарить любимых авторов. ИМХО

Начало книги. Девочка, попавшая непростую ситуацию, свалившиеся на неё, все тяготы жизни от причём одновременно. Не каждый взрослый справился бы с этими проблемами. Она, воспитанные вовсе не для этого, смогла пережить и голод, и холод, и полное лишение прав жить в обществе. У неё были мечты, было решение, как устроить свою жизнь. Чем старше она становилась, тем становилась глупей и книга стала неинтересной. 80% прослушала, больше не осилила (((<br/>
Озвучено хорошо. Спасибо за труд.