Поиск

Жорж Санд «Графиня Рудольштадт» (1843).<br/>
<br/>
Вторая часть дилогии «Консуэло» (1842). Этим философским романом Жорж Санд предвосхитила зарождение феминизма и суфражизма… суть: отрицание мужской эстетики и мужского понимания истории… Готика с политическими призывами в антураже оккультизма. Некоторые высказывания взял на вооружение: «Храни меня Господь от тех, кому я верю, кому не верю, тех остерегусь я сам…» — и — «Тщеславие и корысть превращают большую часть браков в узаконенную проституцию…» Очень впечатлило. Став графиней Рудольштадт, Консуэло поступает на службу в королевский театр Пруссии… становится любимицей короля Фридриха и поверенной тайн его сестры — принцессы Амалии. По этой причине жизнь Консуэло в большой опасности. На выручку приходит тайное общество «Невидимых»… и всё-таки, Николай Козий уникален. Как же подходит его голос к медленной динамике повествования, голосовому «распусканию» пейзажа, портрета, художественных деталей и психологизма: всё насыщено чувственностью и кокетством. Галантный век — утонченный и изящный, эпоха грациозных дам, чувственных мужчин и скрытых удовольствий…истинное благородство — быть бездельником… «Красива узкая кисть, неспособная к сильным движениям, но зато умеющая нежно ласкать. Красива маленькая ножка, движения которой похожи на танец, едва способная ходить и совершенно неспособная ступать решительно и твердо…». В романе проиллюстрирован мотив Орфея: главные герои попеременно меняются ролями Орфея и Эвридики, спасителя и спасённого. Рекомендую слушать в наушниках. «Лайк». «Избранное».

Читала эту книгу в подростковом возрасте и была потрясена, помню как читала взахлёб, интересно было узнать что будет дальше?.. С тех пор не оставляло желание перечитать, и вот наконец! Хотела вспомнить как это было, вспомнить себя, свои мысли… После прослушивания могу сказать что в детстве я похоже была всеядна относительно литературы. Столько беспросветной непролазной чернухи в этой книге, блин, почему ничего более светлого не врезалось мне в память? Зачем я это читала в детстве с таким упоением? Герои прописаны очень однозначно: если уж плохой герой, то нет в нем ничего светлого и Кронин описывает очень пристрастно, однозначно и без намеков показывая свое отношение. Если уж положительный герой — то все благодетели (по общепринятому мнению тех лет) будут сосредоточены в этом человеке. Все сюжетные повороты предсказуемы, реакции героев тоже, так что интрига в сюжете слабая. Коллизия с родами просится в дешёвую мыльную оперу. Дочитала лишь потому что это была дань памяти моему детству. Не сомневаюсь что по тем временам роман был смелым и редким явлением, но по нынешним меркам драматургия слабовата (не в обиду здешним почитателям замка Броуди). Избаловали меня наши классики: свет очей моих Антон Павлович, гений Николай Васильевич да знаток боли русского крестьянства Максим Горький. Схожу к ним, что то от 25 часов Кронина зубы вяжет.

нет. это заблуждения 19 века. человек не сделал собаку и кошку. это строго говоря и невозможно. эти животные в отличии овцы(первого сделанного животного)-для селекции не пригодны. схема там была -такая: человек в силу свое происхождения от приматов -тотально нечистополотен (можно проверить во дворе)-он осталвл на стойбищах огромное кол-во отходов-их подбирали волки (они всегда немного падальщики-а не свободолюбивые). вот так мы обзавелись свитой из волков-потом пошел отбор те волки которые были возле стойбища и нападали на людей -истреблялись, те кто боялся людей- не могли пользоваться едой. вот так отбор шел исключительно -на дружелюбие. а людей тоже шел отбор на дружедибие-ведь свита из волоков служила сигнализатором опасности -что от других хищников что от другого племени. те кто гонял эту свиту-потомства не давали.<br/>
вот ка кто так мы стали дружны друг другу-без всякой на то необходимости. собаке плохо без человека, человеку плохо без собаки. а все эти «инструменты» это уже попытки как то полезно использовать то что есть.<br/>
с огнем кстати схожая ситуация -человек любит огонь в силу каких т о странных глюков с генами-нам приятно смотреть на костер, мы делаем камины, мы делаем светомузыку, мы запускаем фейерверки. вот мы его и освоили-хот в Африке он мало и нужен был<br/>
а жу потом-о можно им греться! о можно -жарить еду!<br/>
но сейчас в микроволновке можно жарить еду! а без свечи на столике-нельзя )

Конкретно холокосту нет. Есть про евреев блокадного Ленинграда. И не только.- Еврейское кладбище около Ленинграда.<br/>
«Еврейское кладбище около Ленинграда.<br/>
Кривой забор из гнилой фанеры.<br/>
За кривым забором лежат рядом<br/>
юристы, торговцы, музыканты, революционеры. Для себя пели.<br/>
Для себя копили.<br/>
Для других умирали.<br/>
Но сначала платили налоги,<br/>
уважали пристава,<br/>
и в этом мире, безвыходно материальном,<br/>
толковали Талмуд,<br/>
оставаясь идеалистами. Может, видели больше.<br/>
А, возможно, верили слепо.<br/>
Но учили детей, чтобы были терпимы<br/>
и стали упорны.<br/>
И не сеяли хлеба.<br/>
Никогда не сеяли хлеба.<br/>
Просто сами ложились<br/>
в холодную землю, как зерна.<br/>
И навек засыпали.<br/>
А потом- их землей засыпали,<br/>
зажигали свечи,<br/>
и в день Поминовения<br/>
голодные старики высокими голосами,<br/>
задыхаясь от голода, кричали об успокоении.<br/>
И они обретали его.<br/>
В виде распада материи. Ничего не помня.<br/>
Ничего не забывая.<br/>
За кривым забором из гнилой фанеры,<br/>
в четырех километрах от кольца трамвая.»<br/>
P/S А Вы, значиЦца, уважаете антисемитов и русофобов? Да таких, как Nikitin и Кортес на сайте пруд пруди- сочком наловишь без труда пригоршни три! А вот антифашистов ещё поискать придётся!:) Да и уважение- сугубо личная прерогатива. И, как правило, абсолютно не нужная тем, кто не уважает лично Вас. Так что, как сейчас модно говорить в ваших же краях это step by step друг к другу.:)

ВНИМАНИЕ: книга не полная, а в сокращенном варианте! И это грустно, потому что как раз некоторые весьма интересные моменты, которые показывают настоящий характер Жеглова, упущены. Люблю фильм «Место встречи изменить нельзя» и книгу люблю, но они разные, акценты расставлены по-другому и два главных персонажа — они в книге все-таки другие.<br/>
И как же обаяние и харизма Володи Высоцкого сделали персонаж Жеглова более правильным и положительным. В книге-то Жеглов очень тонко по маленьким штрихам раскрывается авторами как персонаж скорее отрицательный, для которого собственная правота и победа любой ценой стоят на первом месте. Его довольно искривленные моральные ценности и власть над другими людьми ни к чему хорошему не приведут. Из таких вот выходили идеальные палачи. <br/>
Чтение Николая Козия превосходное! Рекомендую. <br/>
P.S. Диалоги из книги почти полностью и дословно переданы в фильме. Но только сейчас заметил одну пикантную деталь. В крылатой фразе из фильма: «А ты меня за руку ловил, волчина позорный...» несколько «облагородили» Маньку-Облигацию, в книге-то были " А ты меня за ноги держал, ..." :))

175 лет назад ранним утром 23 апреля 1849 года  в Петербурге был арестован Фёдор Михайлович Достоевский. Восемь месяцев писатель провёл в Петропавловской крепости. Военный суд обвинил Достоевского в чтении на собраниях запрещённого письма литератора Белинского. За преступные слова о религии и правительстве суд вынес приговор — лишить Достоевского дворянства и всех чинов, подвергнуть смертной казни.<br/>
22 декабря на Семёновском плацу Достоевский вместе с другими осуждёнными ожидал расстрела. Приговорённых одели в смертную одежду — белый балахон и белый колпак на глаза. Дали приложиться к кресту, над головами переломили шпаги, затем троих привязали к столбам. Достоевский вспоминал: «Я стоял шестым, вызывали по трое, я был во второй очереди и жить мне оставалось не более минуты. Наконец ударили отбой и нам прочли, что Императорское Величество дарует нам жизнь».<br/>
Из распоряжений Николая I: «Объявить о помиловании лишь в ту минуту, когда всё будет готово к исполнению казни». Через два дня Достоевского заковали в кандалы и отправили на каторжные работы.<br/>
Через 8 лет весной 1857 года по указу нового Императора Александра II Фёдору Михайловичу Достоевскому потомственное дворянство и право печататься было возвращено.

Да попаданческая муть — просто потому что некуда стремиться…<br/>
«Дорогие потомки, сегодня у вас необыкновенный день — столетие советской власти. Мы горячо поздравляем вас с великим и славным юбилеем. Мы знаем — наше время интересно, ваше — еще интереснее. Мы строим коммунизм, вы живете при коммунизме.<br/>
Мы верим, что вы превосходно оборудовали нашу прекрасную голубую планету Земля, освоили Луну и высадились на Марсе, что вы продолжаете штурм космоса, который начали люди первого пятидесятилетия, и ваши корабли давно уже бороздят Галактику.<br/>
Что вы ведете переговоры о научном и культурном сотрудничестве с представителями других, иноземных цивилизаций. Мы верим, что дело, которое начали 50 лет тому назад наши отцы и деды и которое продолжаем мы, вы доведете до победного конца. Счастья вам, дорогие товарищи потомки!»<br/>
(«капсула времени» заложенная в 1967 г. в городе Новосибирске.)<br/>
Вот и остается одно — попадать в головы и тела князей. бояр, царя Николая, Сталина или попадать во времена развитого социализма. <br/>
Потому что будущее -оно беспросветно и ничего кроме «фкусно жрать», потреблядь, и жить «только сегодня» ничего предложить не может.

Вот новая женщина у Николая,<br/>
Красивая, умная и молодая.<br/>
Работает в банке, имеет машину,<br/>
На фитнесе прыгает, бреет вагину.<br/>
Сосет, как не сможет сосать пылесос.<br/>
С деньгами поможет всегда — не вопрос.<br/>
Не любит михайлово-стасовых песен, <br/>
И Лепс абсолютно ей безынтересен.<br/>
Ее головные не мучают боли. <br/>
Ей важно все то же, что важно для Коли. <br/>
Не смотрит совсем на других мужиков,<br/>
Готовит шикарно с бараниной плов.<br/>
Со временем вовсе не портится, кстати. <br/>
Упруга, свежа и активна в кровати. <br/>
На ней вся квартира, уют весь и быт…<br/>
По-моему, все-таки, Коля п… ит<br/>
<br/>
Не смог дослушать, так как написано для подростков, в моём понимании это слишком наивненько. Не интересовался сколько лет автору, но чувствую, что его тянет на 15-летних нимфеток, это вторая книга этого автора, которая удостоилась моего внимания, но в предыдущей у него ГГ тоже по блату на 16-летней женился, так что вимимо мармон он матёрый и половозрелые женщины его не вдохновляют

Чем больше слушаю, тем больше понятней фраза Ильича про русскую интеллигенцию, что она не мозг нации, а… хм… другая субстанция. Холуйское преклонение перед Западом (причем как со стороны западников, так и со стороны славянофилов), огульное охаивание Николая 1 (пожалуй, самого адекватного императора 19 века), грязь, вылитая на Аракчеева (благодаря которому мы против Наполеона лучшую артиллерию имели, бездарно, правда, выставленную Кутузовым вперед, но это уже совсем другая история). Но в целом очень хорошие картинки тогдашней российской жизни, хотя явно видно отношение Герцена как наблюдателя со стороны и философа. Ну, в целом уехал жить к геополитическому противнику, в Англию, продав свое имение Ротшильду. Пропагандируя борьбу за справедливость, нисколько не смущался паразитической стратегией существования в личной жизни. В общем, типичный русский мерзотный интеллигент. Книга тем не менее интересна описанием нравов общества 19 века, и не оставляет сомнений по поводу того, почему всё это кончилось в 20 веке тремя революциями. А сейчас по сути мы в идеологическом плане возвращаемся туда, и чем дальше, тем более явно… Огромное спасибо Вячеславу Герасимову за озвучку! Мне думается, никто не смог бы прочитать лучше!

Убедительно и крайне познвательно.<br/>
Какой же сильный автор, энциклопедист России на кокретном участке русской истории.<br/>
Кому интересно: ну плиз оторвитесь от фантастики и фантазмов. Вот она — неподдельная жизнь элиты и людей от власти отдаленных. Не нравится термин — «простых».<br/>
<br/>
Что становится ясным из этой очеловеченной книги, написанной человеческим языком,:<br/>
— история России и ее протекторатов — это история царствовующи персон, которые часто попадали во власть чисто случайно как результат нежданной смерти предыдущего властителя, или прихотью уже упомянутой элиты (Анна Ионавна, ), или замаскированных убийств (Екатерина 2я).<br/>
<br/>
— совсем не удивительно, что времена и нравы правления Петра, Елизаветы, Александра, Николая 2го отличаются между собой так драматично, будто речь идет об отдельных разных государствах с разным способом правления.<br/>
<br/>
— ясно, что дух государственного устройства определялся психикой и запасом воспитания преимущественно одного человека. Ни элита, ни челядь, ни творческая сила нации ничего не решала.<br/>
<br/>
Здесь прекрасно дана кратко роль одухотворенных людей — Ломоносова, Сумарокова, или фаворитов — просветителя графа Шувалова. Они просвещали, но тренд правления (наряды, балы, увеселения Елизаветы) не менялся.<br/>
Благодарность автору, исполнительнице и, конечно, организаторам сайта, имена которых в тени.

А сейчас — предполагаю — вы эту квартиру приватизировали и теперь она ваша собственность. Разница, как видите, большая.<br/>
Дед успел приватизировать, а потом завещал мне. От завода, где работала мать, регулярно получала путевки в детский лагерь от завода (не артек, конечно, но лагерь был классный, санатории и профилакторий при детском садике. З вредность на производстве давали молоко и трехлитровые банки сока. Мою школу построил Горький, остальные школы, у нас их действительно много по району, построили в 30-е, 40-е, 80-е годы. И конечно же метро, первая станция открылась в 1977 году. <br/>
Не могу сказать про колхозы, деревни и т.п., я всегда жила в крупных городах и везде были советские постройки, площади, университеты (особенно региональные), дома культуры и кинотеатры, гостиницы. Где -то попроще, где то красиво, но такого масштабного строительства как при советах не было. При Николае 2 у нас облагородили набережную, и построили красивейший банк (банк сохранился). Остальные все исторические застройки и богадельни на деньги купцов и помещиков возводились и, кстати, сохранились — их не взорвали и не растащили при советах, хотя, за городом многие поместья пришли в запустение и руины, увы.

Чуть не забыла про фамилию ГГ по дяде — приёмному отцу — Лей. Ох и поломала я голову над этим Леем), пока не вспомнила небольшую несостыковку. Имя Люпус автор переводит — «волк» и это верно, Локк переводит — «скоба» или «замОк» и это тоже верно, но про слово Лей автор пишет, что оно на любом языке означает «простак». Но я не нашла ни одного языка, на котором лей это простак. Но вспомнила другое слово на Л из трёх букв, которое у всех на слуху — Лох. И нашла художника Николая Лохова, главная картина которого называется «Социальная пирамида» (вернее это рисунок, т к художник — карикатурист).<br/>
Итак, мы имеем на стороне Добра — Томаса Локка Лея барона Шервуда в образе Робин Гуда, с тремя философскими идеями устройства государства на фоне изобличающей карикатуры. А на стороне Зла- патер Иероним Люпус- собирательный образ картин Босха, под американским флагом рабства, чья деятельность, подобно красной волчанке, расползается по всему телу Земли и поражает все её органы — страны и народы, сея мучения и страдания. <br/>
Вот как-то так. <br/>
Но и это ещё не всё…

Не только память. Такие Хранители времени среди нас. И их история повторяется на наших глазах и с нашим участием. Каждому сегодня дан шанс увидеть и понять смысл происходящего или бояться и отречься от человеческого в себе. Для большинства «Старинные часы еще идут, Старинные часы, свидетели и судьи...»<br/>
Взгляните, как сегодня травят Мастера, а ещё недавно им восхищались, а то и пользовались. Многие и в прошлом воспринимали его лишь как развлечение, как арлекино, не замечая глубокого смысла написанных и исполненных им произведений. А сегодня сограждане с безразличием наблюдают расправу мелкого шакалья над ЧЕЛОВЕКОМ, написавшим десятки и десятки, спевшим сотни и сотни песен. Не надо любить А.Б.Пугачеву, можно даже не уважать. Но не воспринимать глубину и силу её песен, её влияние на формирование целых поколений — это полная деградация общества. Можно сколько угодно осуждать её за не отречение, за не предательство (могла ведь тоже по примеру президента «наши отношения исчерпали себя...» и хайпануть на волне т.н. «патриотизма»). Но надо понимать, что это ЛИЧНОСТЬ, личность историческая, она вписала себя в историю и себе не принадлежит.<br/>
«Хотелось жить не беспокоясь, Всё потерять и хоть что-то найти, Но снова я ложусь под поезд Людской молвы на исходе пути. Моей любви последней искрой Мне не разжечь костра в ночи. Пусть я уйду легко и чисто И растворюсь в ясном огне свечи. Только одна душа схожа с моей так странно...» Каждому дан шанс слышать, видеть и понимать Хранителей времени (вглядитесь, они есть в нашей жизни). Или не замечать и сгинуть в безвременье. имхо

От музыкального вступления мурашки, моментальный рывок в ту эпоху, кинематографически и литературно мною прожитый и усвоенный (будто по венам течёт она). <br/>
Безбрежная, неистовая история рода. Прекрасный в безудержном следовании зову своих горячих сердец и яростных мыслей, страшный во всём — страсти, ненависти и служении слепым желаниям. <br/>
Дрёмов (спит беспробудно) и полотно (ткацкая фабрика, лён и лень) — кокон, обёрнутый вокруг города. Пусть выклюнется из него птица огромная, мощнокрылая, благородная! <br/>
Ан нет, разбудить разбудили — а смелости и сил тянуться ввысь, к ледяным ветрам и солнцу, в дрёмовских не было и не будет. А было и есть в них — зависть, злоба унылая, угрюмая затхлая лень и ненависть к тем, кто зачем-то спать помешал. <br/>
Жуткая и великая история схождения во мрак. <br/>
Актёры… что тут можно сказать, благодарность, благодарность от всей души! <br/>
<br/>
Немного добавлю по ролям. <br/>
Илья Артамонов – Колофидин Никифор; Пётр Артамонов – Лукьянов Сергей; Ульяна Баймакова – Алексеева Елизавета; <br/>
Наталья Баймакова, её дочь, позднее жена Петра Артамонова – Марецкая Вера; <br/>
Никита Артамонов – Кудрявцев Иван; <br/>
Алексей, племянник Артамонова – Доронин Виталий; <br/>
Тихон Вялов – Грибов Алексей; <br/>
Морозов, старый ткач – Светловидов Николай; <br/>
Барский, городской голова – Жильцов Алексей; <br/>
Матрёна Барская, его жена – Георгиевская Анастасия; <br/>
Житейкин – Калинин Сергей; <br/>
От автора – Ульянов Михаил.<br/>
Режиссёр — Виктор Турбин. <br/>
Автор инсценировки — Сергей Богомазов. <br/>
Музыка – Флярковский Александр (автор мелодии к «Солнечному зайчику» Дорониной :) <br/>
Запись 1957 года.

Хью Пентикост «Оборотни» (1963). <br/>
<br/>
Повествование от лица пресс-секретаря Марка Хаскелла. В 1963 году, когда автогонщику Майклу Дигби Салливану (Диггеру, как звали его друзья и болельщики) исполнилось тридцать пять лет, горничная самого роскошного отеля Нью-Йорка «Бомонт» застала его в чужом номере (месье и мадам Жирар), куда он проник, по всей видимости, с целью грабежа. Она вызвала сотрудника службы безопасности Джерри Додда, и Диггера препроводили в кабинет управляющего отелем Пьера Шамбрэна на четвертом этаже, после чего отпустили… В «Бомонте» планируется прием, бал и ужин в честь месье Поля Бернарделя, главы французской торговой комиссии. За стол должны сесть восемь человек: Бернардель, Салливан, месье и мадам Делакру, принцесса Барагрэйв, в девичестве Мабель Гровеснор, и ее сестра, мисс Айлин Гровеснор, дамы для месье Бернарделя и Салливана, и по дипломатическому протоколу — месье и мадам Жирар… Во избежание скандала, заполняя посадочные листы, мистер Хаскелл, должен определить Жираров за стол номер шесть вместо первого, а на их место посадить английского автогонщика Джеффри Сэйвилла и его жену (идея Пьера Шамбрэна и его советника Мюррея Кардью). В ночь перед приёмом Мюррея Кардью убивают, предположительно ударом рукоятки пистолета… с этого момента начинается интрига. Детектив в лучших классических традициях. Убийство за убийством. У всех свои «скелеты в шкафу». У всех есть мотив. Стиль Агаты Кристи. Николай Козий роскошен. Прочтение великолепное. Сама запись старовата. Мне это не мешало. Чтецу спасибо.

Чистое наслаждение слушать классику в таком высочайшем исполнении! <br/>
Ромашов — будто выросший Миша из «На переломе». Искренний, благородный, добрый, ранимый и немного нелепый. Монах или  рыцарь. Его душа  — как акварельная нежность цветка, на которую ветерок взвихрил  и бросил лёгкий мусор и пыль с дороги. <br/>
Интересно, что Николаев, благодаря тонкому изяществу Ромашина, получился более сложным, чем представлялся. <br/>
Заворожил Тихонов, его голос, лицо — идеально сливаются с образом Назанского. Самый для меня трогательный и прекрасный человек в романе. Вообще, все актёры так велики, так исполняют свои роли! <br/>
Неизъяснимая благодарность всем, всем. Спасибо Вам, милые,  любимые и родные!<br/>
Немного добавлю к аннотации:<br/>
От автора — Алексей Баталов<br/>
Подпоручик Ромашов — Евгений Герасимов <br/>
Назанский Василий Нилович — Вячеслав Тихонов<br/>
Шурочка — Маргарита Терехова<br/>
Поручик Николаев — Анатолий Ромашин<br/>
Бек-Агамалов — Сергей Шакуров<br/>
Бобетинский — Николай Караченцов<br/>
Лех — Лев Дуров<br/>
Петерсон Раиса — Валентина Талызина<br/>
Веткин — Виктор Павлов<br/>
Подпрапорщик Лобов — Алексей Борзунов<br/>
Полковник — Михаил Львов<br/>
Осадчий — Лев Любецкий<br/>
Гайнан — Раднэр Муратов, он и в кино эту роль сыграл, вот такая полнота образа (а ещё это неотразимый Али-Бабаевич  :) <br/>
штабс-капитан Диц — Леонид Каневский <br/>
ефрейтор Шаповаленко — Вячеслав Невинный <br/>
Хлебников — Владимир Привальцев<br/>
Корпусный командир — Михаил Зимин. <br/>
Автор инсценировки Алексей Баталов. <br/>
Руководитель проекта Михаил Дёмин.<br/>
Запись 1977 года.

Думаю эта информация подобно «плевелам»:<br/>
«когда же люди спали, пришёл враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушёл;<br/>
26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.<br/>
27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоём? откуда же на нём плевелы?<br/>
28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдём, выберем их?<br/>
29 Но он сказал: нет, — чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,<br/>
30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.»<br/>
<br/>
Неужто не видели вы того, что открыли для нас Святые которые знали жизнь каждого кто к ним приходил? Неужто наставлений их не читали?<br/>
<br/>
А где в этой информации — Отец наш Небесный? <br/>
<br/>
Николай Гурьянов (прозорливец получивший духовные дары) говорил что все мы в гостях (в этом мире), а потом Домой пойдем. Но горе нам если мы в гостях были и что то нехорошее делали.<br/>
Несказанная радость нас ждет в духовном мире, где нет двойственности. <br/>
Серафим Саровский чему учил и что делал, забыли?<br/>
<br/>
Всё безусловно Одно и Едино в Боге! <br/>
Царство Небесное силою берется!

Сразу скажу спасибо и составителю и чтецам. Хорошо что этот сборник есть, он лучше многого, что приходилось слушать и читать. Атмосферно прочитано, хорошо подобранная музыка не заглушает текст. Составителю респект за то, что рассказов откровенно для «добивания объема» тут почти нет, ну разве что Дурной смех<br/>
<br/>
Пепелище — финал оставляет ощущение что если бы подозрения мужа-хирурга имели основание, то он вроде как поступил правильно? <br/>
<br/>
Гитлер рисовал розы — тоже хотела пропустить из-за названия, хорошо что внутренний перфекционист запретил: слушать сборник так полностью. Вполне добротный рассказ.<br/>
<br/>
Сергей Давиденко — Я подарю тебе звёзды. Написан хорошо, хоть я и не люблю переживания психов. Слушается с интересом.<br/>
<br/>
Воскреситель — водевильный сюжет в этом жанре… а неплохо получилось.<br/>
<br/>
Николай Романов – Полевик. — Вроде все хорошо, но внимания не удерживает. концентрировалась на этом рассказе силком.<br/>
<br/>
Владимир Кривонос — Отражение. — Призрак не учел что инцесту не грешно помешать )<br/>
Ольга Рэйн, Александр Габриэль, Майк Гелприн — Главный Завет (Читает Олег Кейнз).<br/>
Единственный рассказ сборника, который хотелось бы сохранить и с кем-то поделиться. А так раздражающие всех стихи скорее всего были написаны раньше всего произведения и явились его вдохновляющей основой? Если так то любой критик сам бы нашел способ вплести их в рассказ.<br/>
<br/>
Надеюсь у составителя не опустятся руки от массы критики в комментариях, и он еще не раз порадует слушателей своими сборниками. СПАСИБО!