Товарисч чтец, вы обос… ли всю красоту произведения своим чтением. Жаль, что многие минусуют произведение ИЗ ЗА ВАШЕГО ЧТЕНИЯ. Вот это обидно. Вам, чтец, за прочтение — двойка. Булычеву за повесть — пять с плюсом!
не на все вопросы получены ответы в конце, будто это только первая часть книги, а во второй будет работа Майкла с подружкой в секретном отделе ФБР. возможно это приквел к секретным материалам) Майкл опять сменил имя на Малдера, а подружка на Скалли)
Новость первая: могли бы в окно выбросить и делов-то. Непонятно, почему жильцы подают иск на строителей из-за того, что расчлененкой в соседской квартире запахло?<br/>
Новость вторая: «органы в штатском» — это такой специальный каламбур или проблемы с синтаксисом?<br/>
Опять слабо, короче говоря.
Вообще, как давний поклонник автора, замечу, что через творчество дамы Агаты просто красной нитью проходит идея тех социальных и экономических изменений, которые очень резко отразились за прослойке раньте-иждивенцев.<br/>
<br/>
(Как-то монументально начал).<br/>
<br/>
Видимо, ПМВ по ним изрядно ударила, а ВМВ серьёзно подкосила.<br/>
Все старые леди в рассказах жалуются на одно и то же: счета от мясника, булочника и зеленщика невообразимы. Починятель дымохода камина требует бессовестную плату. Налоги выше всякого разумного предела. Уголь для отопления стоит баснословно. А хорошую прислугу днём с огнём не найти! Только и умеют что бить посуду, бездельничать, хихикать с нахальными юнцами и приворовывать у хозяев.<br/>
<br/>
Подмести пол и приготовить пожрать для таких ледей и жентельменов… это… это… неприемлемо!<br/>
Уважаемый человек должен жить на ренту с капитала. Плюс операции в Сити. Или хотя бы обогащение в колониях (главное, чтобы всё было шито-крыто). Наследство опять же! Иначе зачем было душить старого дядюшку подушкой. Опускаться до пачкания рук никому и в голову не придёт. Это всё уровень быдла, которое должно знать своё место.<br/>
<br/>
Ну вот, та же милейшая мисс Марпл. Ковыряется в садике, вяжет и расследует всякие чисто английские убийства. Иногда ездит по родственникам. Ни дня не потратила на зарабатывание на хлеб насущный.<br/>
В наше время у неё в подвале была бы лаборатория))).<br/>
<br/>
И я вот никак не пойму. Кристи сочувствовала им, жалела или даже где-то насмехалась. Или чуточку и того, и другого (и можно без хлеба, как говаривал Винни-Пух). А может быть, это просто романтическая ностальгия по «старой доброй Англии». Чёрт знает!<br/>
<br/>
Сам же рассказ скучноват и ванилен.
опять это псевдомхатовское чтение герасимова. Текст, в смысле книгу, сложно воспринимать. Текст он точно заранее не читает, надеясь на свои неплохие актёрские скиллы «старой школы». Какие-то рандомные завывания и синусоидная интонация в надежде попасть на правильную
Очень интересный и увлекательный вечер я провел. Это был незабываемый день, наполненный яркими эмоциями и приятными впечатлениями. <br/>
Жаль что история нечему не учит нас и мы опять воюем в интересах запада
Зарекалась слушать книги в исполнении Абалкиной Марии и вот опять на те же грабли. Вроде и голос приятный и выговор правильный, но чтение какое-то рваное как будто чтец не понимает о чем читает. Очень сложно следить за сюжетом.
Браво чтице! Замечательно прочла данный роман. Странно, но это одна из книг, которую лучше читать самому, и это я поняла, перематывая многое из этого аудио. Впервые прочла роман лет 20 тому назад и была пленена им. Перечла лет 5 тому назад, было радостно переживать вместе с героинями все их тяготы и путь к успеху. Вот теперь решила прослушать роман. Странно, но слушая роман, что то теряется в нем, какая то прелесть исчезает, а кажется, что много шелухи и ненужных описаний, всё затянуто и уныло. При самостоятельном же чтении это не бросается в глаза, а кажется вполне уместным. Так что, лучше читать роман, а не слушать. Всем добра.
Нет, никто не обязан жертвовать собой. И призывать к этой жертве неправильно. Все люди, все боятся и хотят избежать репрессий. Только избранные способны на такой подвиг. <br/>
НО! Если выбрал путь служения режиму, то будь готов услышать правдивую оценку своим поступкам.
Евгений, опять вы видите проблемы)) смотрим с другой стороны: бедный, но принц, маленькое, но свое, никто у него его не отжал, значит армия какая никая имеется))
Очередной графоманский мусор.<br/>
По озвучке: 6 из 10.<br/>
по факту, озвучке исполнилось 10 лет, Адреналин за прошедшее время, наверное, научился лучше, но…<br/>
Если оценивать по этому произведению, то ИИ заменит таких «чтецов» уже сейчас или завтра. Ни эмоций, ни отыгрыша. Хуже того, исполнитель, не имея идей, озвучивает текст очень монотонно и, чтобы скрыть эту монотонность, меняет тональность от начала предложения или абзаца к концу. Это звучит как волны — накатывает с одной периодичностью, не важно, что вложено в смысл фразы: «бу-бу-БУ-бу-бу., бу-бу-БУ-бу-бу». Механическая и бездушная озвучка. Опять же, делая скидку на то время — сносно, но сегодня, прогнав текст через нейросеть, вы получите качество выше.<br/>
О книге:<br/>
За 5 часов я понял только, что брат хочет тр*хнуть сестру и это у них взаимно. Остальное не особенно раскрыто. По своему опыту прослушивания японщины и китайщины подобного толка скажу, что тут, как и в большинстве аналогичных произведений, выдуманная автором «система» скрывает за собой звенящую пустоту сюжета. <br/>
5 часов это два, а то и три фильма, которые могут рассказать вам массу историй, влюбить вас в персонажей, задеть вас за живое, довести до слез или гнева, но за 5 часов этой книги всё, что остается — недоумение. <br/>
Какая-то невнятная возня: нам неубедительно пытаются продать напряжение и противодействие каких-то персонажей, мотивация которых должна быть довольно чужда нашему читателю. Вот вы серьезно можете воспринимать драматичность выборов в совет школы? <br/>
Возможно, для японца с его социальной ориентированностью, привычкой «сохранять лицо», быть социально одобряемым и «правильным» что-то в этой истории и может зацепить, но когда я читаю восторженные комментарии от соотечественников, меня оторопь берет.<br/>
По первой книге основной нарратив: из всего множества людей, начали появляться немногие, у кого проявляется связь с некоей «магией», но общество разделило этих уникумов на две категории по определенному признаку, условно на «элиту» и «не элиту». Герой, разумеется, попадает в «не элиту», потому что он не такой талантливый, как считает общество, но нам жирно намекают, что сейчас-то он покажет этим недальновидным глупым людишкам, что нельзя навешивать на людей ярлыки так слепо!<br/>
Это не спойлер — это всё разжевывается буквально первые пол часа книги, да и всю оставшуюся книгу тоже. <br/>
Драма не понятна — несправедливость не ощущается. До момента вступления в игру главного героя описание мира довольно логично и последовательно. Ну, если есть клуб людей с тремя ногами, двуногому туда дорога заказана — в чем проблема?<br/>
Ну и на фоне полуторачасового туманного объяснения местной специфики работы «магии», озвученный уровень проблем и повестка главных персонажей кажутся совсем уж… мелочными? Наверно, это так же вносит диссонанс.
С первого же эпизода герои стали раздражать своей биполярностью: то супермены они деревенского разлива и наикрутейшин спецы во всём, то колени дрожат на ровном месте. И это постоянное «не хотел я тебе говорить...» просто удручает.<br/>
<spoiler>Наличие физика-теоретика намекало на какую-то фантастическую линию, поэтому считаю, что произведене больше относится к фантастике, чем к мистике.</spoiler><br/>
Осталось впечатление, что две трети писалось об одном, а кульминация и финал — от какого-то другого произведения.<br/>
Про короткую память героев даже говорить нечего: вчера один ходить не мог из-за травмы, в сегодня уже скачет по завалам-буреломам на перегонки с лосями.<br/>
<spoiler>Ну и эпилог какой-то смешной получился: товарищ вроде бы всё обо всём знает, но, тем не менее, пришёл расследовать всякую ересь. И опять это: тут знаю, тут не знаю.</spoiler><br/>
Не понравилось отсутствием чёткой линии сюжета и качеством характеров героев.
Интересно, необычно. Мне понравилось, даже не смотря на то, что показалось всё же немного затянуто. Чтец тоже очень приятный. <br/>
Правда, маленьким фанатикам боевичков по типу всяких законов меченого и прочего, выполняющего, впрочем свою развлекательную функцию контента, вряд ли зайдёт) <br/>
Книга же эта скорее для тех, кто на своём веку уже принял тот факт, что литература может быть разной и автор, соответственно, может использовать разные художественные приёмы для передачи и раскрытия смысла, в том числе и не особо привычные для классической сталкерской «литературы») <br/>
То, что книга написана, будто от лица ребёнка с сохранением естественной в этом случае наивности и сказочности, понятно уже с первой главы. Да и в целом воспринимать повествование этой книги в лоб, как очередной боевик — явно путь не туда. В этом плане, очень забавно читать комментарии с придирками о нереалистичности. Ну да, само собой, ведь сама по себе зона с мутантами, аномалиями и артефактами — это же вовсе не выдуманный мир) <br/>
Понятное дело, что такой стиль автора будет далеко не всем близок. Но, как минимум попробовать послушать, на мой взгляд стоит. Во всяком случае смысл в этой книге точно есть. Зрячий да увидит, слышащий да услышит)
Под большим впечатлением от Американской трагедии, захотела прослушать это произведение. Сказать, что я разочарована — это вовсе ничего не сказать, т.к., по-моему, это вообще нельзя отнести к художественной литературе. Основное внимание автора сосредоточено на технологии биржевых спекуляций, что вряд ли можно счесть предметом исследования литературы. Когда автор «вспоминает», что пишет все же не памятку для брокеров, он с не меньшим занудством описывает материалы, использованные в процессе ремонта дома главного героя, и процесс выбора главной героиней одного из пяти платьев. В том, что касается душевной жизни героев, — ни одного живого слова, самые избитые штампы, типа: " Когда он консулся ее руки, ее словно обожгло (ошпарило, заморозило и т.п.)" В общем, не уверена, хватит ли терпения дослушать эту тягомотину до конца.
Дмитриевич, <br/>
Ты пройдись за поля за ворота и обратно вернёшься опять что же ищешь в потёмках кого то<br/>
<br/>
Вы ради прикола такой вопрос задали или реально люди «Катюшу» не знают кто сочинил(?
Дорогие слушатели, я приступил к записи четвертого из семи объемных романов об упадке и крушении Римской республики, написанных блистательной Колин Маккалоу. Дело это неспешное, так как приходится часто прерываться на заказы издательств, но всё свободное время посвящаю данной работе. С учетом этих обстоятельств, на 2026 год «Женщинам Цезаря», «Цезарю», «Октябрьскому коню» и «Антонию и Клеопатре» отведено по три месяца.<br/>
<br/>
Кроме этого, хотелось бы закончить сагу о ведьмаке Сапковского и «Лос-Анджелесский квартет» Эллроя, а также продолжить большую серию романов про королевского стрелка Шарпа авторства Бернарда Корнуэлла (пять уже записано, остальные 18 ждут своей очереди). Это основные направления моей чтецкой деятельности до следующего января.<br/>
<br/>
Пока же вашему вниманию предлагаются первые 15 % монументального и восхитительного романа о Риме Помпея Великого и богача Красса, золотоязыкого Цицерона и аристократичного Лукулла, скандального Клодия и несгибаемого Катона. И, конечно же, великолепного Цезаря, который готов на всё, чтобы стать первым человеком в Риме, то есть больше, чем царем или императором.
это вас кто то опять обманул. понятия воля и мотивация-возникли за тысячи лет, то возникновения психологии и нейронауки и науки как таковой. науки просто стали пользоваться уже готовыми терминами, пытаясь дать новое объяснение старым понятиям (и пока успехи так себе). Пересечение образуете именно вы, требуя совместить научное и религиозное объяснение этих понятий.<br/>
ну а попытка приписать науке-понятие личностных характеристик, это уже даже не пресечение несовместимого, это просто невежество.<br/>
никакого несходства меня с Елизаветой, вообще не существует объясняю на пальцах. я написал что такое душа («совокупность личностных характеристик») она дала свое мнение как и когда она возникает. очевидно же<br/>
вот если бы она сказала душа -«душа дана при зачатии и вечна» а я бы сказал «душа есть свойство работы мозга» мы бы -не сошлись, но не потому что такое душа. в объяснении ее происхождения.<br/>
что такое душа понятно всем и «другим религиям», но и целым культурным массивам.<br/>
ну видимо кроме вас. у меня вообще ощущение, что вы не понимаете смысла терминов, явлений и процессов. в этом корень бед))
Спокойное повествование. Читателю придется самому делать выводы в пору своего жизненного опыта. Человека интересующегося не оставят равнодушным подробности жизни во время войны. Ничто не может оправдать массовое убийство людей с помощью технического «прогресса», дистанционно, не глаза в глаза, без различия пола, возраста, национальности… Нам 70 лет посчастливилось жить без войны при социализме… И вот опять война… Есть над чем подумать…
Надеюсь в четвертой книге мы опять будем вместе
Новость вторая: «органы в штатском» — это такой специальный каламбур или проблемы с синтаксисом?<br/>
Опять слабо, короче говоря.
<br/>
(Как-то монументально начал).<br/>
<br/>
Видимо, ПМВ по ним изрядно ударила, а ВМВ серьёзно подкосила.<br/>
Все старые леди в рассказах жалуются на одно и то же: счета от мясника, булочника и зеленщика невообразимы. Починятель дымохода камина требует бессовестную плату. Налоги выше всякого разумного предела. Уголь для отопления стоит баснословно. А хорошую прислугу днём с огнём не найти! Только и умеют что бить посуду, бездельничать, хихикать с нахальными юнцами и приворовывать у хозяев.<br/>
<br/>
Подмести пол и приготовить пожрать для таких ледей и жентельменов… это… это… неприемлемо!<br/>
Уважаемый человек должен жить на ренту с капитала. Плюс операции в Сити. Или хотя бы обогащение в колониях (главное, чтобы всё было шито-крыто). Наследство опять же! Иначе зачем было душить старого дядюшку подушкой. Опускаться до пачкания рук никому и в голову не придёт. Это всё уровень быдла, которое должно знать своё место.<br/>
<br/>
Ну вот, та же милейшая мисс Марпл. Ковыряется в садике, вяжет и расследует всякие чисто английские убийства. Иногда ездит по родственникам. Ни дня не потратила на зарабатывание на хлеб насущный.<br/>
В наше время у неё в подвале была бы лаборатория))).<br/>
<br/>
И я вот никак не пойму. Кристи сочувствовала им, жалела или даже где-то насмехалась. Или чуточку и того, и другого (и можно без хлеба, как говаривал Винни-Пух). А может быть, это просто романтическая ностальгия по «старой доброй Англии». Чёрт знает!<br/>
<br/>
Сам же рассказ скучноват и ванилен.
Жаль что история нечему не учит нас и мы опять воюем в интересах запада
НО! Если выбрал путь служения режиму, то будь готов услышать правдивую оценку своим поступкам.
По озвучке: 6 из 10.<br/>
по факту, озвучке исполнилось 10 лет, Адреналин за прошедшее время, наверное, научился лучше, но…<br/>
Если оценивать по этому произведению, то ИИ заменит таких «чтецов» уже сейчас или завтра. Ни эмоций, ни отыгрыша. Хуже того, исполнитель, не имея идей, озвучивает текст очень монотонно и, чтобы скрыть эту монотонность, меняет тональность от начала предложения или абзаца к концу. Это звучит как волны — накатывает с одной периодичностью, не важно, что вложено в смысл фразы: «бу-бу-БУ-бу-бу., бу-бу-БУ-бу-бу». Механическая и бездушная озвучка. Опять же, делая скидку на то время — сносно, но сегодня, прогнав текст через нейросеть, вы получите качество выше.<br/>
О книге:<br/>
За 5 часов я понял только, что брат хочет тр*хнуть сестру и это у них взаимно. Остальное не особенно раскрыто. По своему опыту прослушивания японщины и китайщины подобного толка скажу, что тут, как и в большинстве аналогичных произведений, выдуманная автором «система» скрывает за собой звенящую пустоту сюжета. <br/>
5 часов это два, а то и три фильма, которые могут рассказать вам массу историй, влюбить вас в персонажей, задеть вас за живое, довести до слез или гнева, но за 5 часов этой книги всё, что остается — недоумение. <br/>
Какая-то невнятная возня: нам неубедительно пытаются продать напряжение и противодействие каких-то персонажей, мотивация которых должна быть довольно чужда нашему читателю. Вот вы серьезно можете воспринимать драматичность выборов в совет школы? <br/>
Возможно, для японца с его социальной ориентированностью, привычкой «сохранять лицо», быть социально одобряемым и «правильным» что-то в этой истории и может зацепить, но когда я читаю восторженные комментарии от соотечественников, меня оторопь берет.<br/>
По первой книге основной нарратив: из всего множества людей, начали появляться немногие, у кого проявляется связь с некоей «магией», но общество разделило этих уникумов на две категории по определенному признаку, условно на «элиту» и «не элиту». Герой, разумеется, попадает в «не элиту», потому что он не такой талантливый, как считает общество, но нам жирно намекают, что сейчас-то он покажет этим недальновидным глупым людишкам, что нельзя навешивать на людей ярлыки так слепо!<br/>
Это не спойлер — это всё разжевывается буквально первые пол часа книги, да и всю оставшуюся книгу тоже. <br/>
Драма не понятна — несправедливость не ощущается. До момента вступления в игру главного героя описание мира довольно логично и последовательно. Ну, если есть клуб людей с тремя ногами, двуногому туда дорога заказана — в чем проблема?<br/>
Ну и на фоне полуторачасового туманного объяснения местной специфики работы «магии», озвученный уровень проблем и повестка главных персонажей кажутся совсем уж… мелочными? Наверно, это так же вносит диссонанс.
<spoiler>Наличие физика-теоретика намекало на какую-то фантастическую линию, поэтому считаю, что произведене больше относится к фантастике, чем к мистике.</spoiler><br/>
Осталось впечатление, что две трети писалось об одном, а кульминация и финал — от какого-то другого произведения.<br/>
Про короткую память героев даже говорить нечего: вчера один ходить не мог из-за травмы, в сегодня уже скачет по завалам-буреломам на перегонки с лосями.<br/>
<spoiler>Ну и эпилог какой-то смешной получился: товарищ вроде бы всё обо всём знает, но, тем не менее, пришёл расследовать всякую ересь. И опять это: тут знаю, тут не знаю.</spoiler><br/>
Не понравилось отсутствием чёткой линии сюжета и качеством характеров героев.
Правда, маленьким фанатикам боевичков по типу всяких законов меченого и прочего, выполняющего, впрочем свою развлекательную функцию контента, вряд ли зайдёт) <br/>
Книга же эта скорее для тех, кто на своём веку уже принял тот факт, что литература может быть разной и автор, соответственно, может использовать разные художественные приёмы для передачи и раскрытия смысла, в том числе и не особо привычные для классической сталкерской «литературы») <br/>
То, что книга написана, будто от лица ребёнка с сохранением естественной в этом случае наивности и сказочности, понятно уже с первой главы. Да и в целом воспринимать повествование этой книги в лоб, как очередной боевик — явно путь не туда. В этом плане, очень забавно читать комментарии с придирками о нереалистичности. Ну да, само собой, ведь сама по себе зона с мутантами, аномалиями и артефактами — это же вовсе не выдуманный мир) <br/>
Понятное дело, что такой стиль автора будет далеко не всем близок. Но, как минимум попробовать послушать, на мой взгляд стоит. Во всяком случае смысл в этой книге точно есть. Зрячий да увидит, слышащий да услышит)
Ты пройдись за поля за ворота и обратно вернёшься опять что же ищешь в потёмках кого то<br/>
<br/>
Вы ради прикола такой вопрос задали или реально люди «Катюшу» не знают кто сочинил(?
<br/>
Кроме этого, хотелось бы закончить сагу о ведьмаке Сапковского и «Лос-Анджелесский квартет» Эллроя, а также продолжить большую серию романов про королевского стрелка Шарпа авторства Бернарда Корнуэлла (пять уже записано, остальные 18 ждут своей очереди). Это основные направления моей чтецкой деятельности до следующего января.<br/>
<br/>
Пока же вашему вниманию предлагаются первые 15 % монументального и восхитительного романа о Риме Помпея Великого и богача Красса, золотоязыкого Цицерона и аристократичного Лукулла, скандального Клодия и несгибаемого Катона. И, конечно же, великолепного Цезаря, который готов на всё, чтобы стать первым человеком в Риме, то есть больше, чем царем или императором.
ну а попытка приписать науке-понятие личностных характеристик, это уже даже не пресечение несовместимого, это просто невежество.<br/>
никакого несходства меня с Елизаветой, вообще не существует объясняю на пальцах. я написал что такое душа («совокупность личностных характеристик») она дала свое мнение как и когда она возникает. очевидно же<br/>
вот если бы она сказала душа -«душа дана при зачатии и вечна» а я бы сказал «душа есть свойство работы мозга» мы бы -не сошлись, но не потому что такое душа. в объяснении ее происхождения.<br/>
что такое душа понятно всем и «другим религиям», но и целым культурным массивам.<br/>
ну видимо кроме вас. у меня вообще ощущение, что вы не понимаете смысла терминов, явлений и процессов. в этом корень бед))