С некоторым удивлением скажу что да, очень на то похоже. Кандидатом на пост он был, он баллотировался на выборы) В некоторых штатах набрал больше голосов чем Линкольн.
Сбежавший от рабства то да… Но он не был «харизматичным политиком низов».
И.Д. Путилин(1830-1893) первый начальник сыскной полиции Санкт-Петербурга.
На всякий случай, есть реальный прототип. Есть произведения его же авторства.
Примерно того же года издания, что и данная книга.
«Чтение, помимо всего прочего, ещё и учит формулировать мысли красиво и понятно для окружающих»
А как насчет применить к себе то, что советуете другим? Или приказываете, тут непонятно)
В соседнем диалоге вы не продемонстрировали столь нужное умение.
Если бы реформы приватизации и частной собственности того же 1992 года не было или были проведены с другими формулировками… Народ бы не жаловался уже 10 лет спустя «в ссср жилье давали», потому что в том же ссср жилье давать перестали)
Ну, фраер, ты ж сдал назад «у России уууу какие проблемы — а не, не было ничо»))
Я еще разок отвечу и больше не мешаю — оспариваю тезис про «между причиной и следствием проходят десятилетия». Не совсем.
Смена ссср\рф — 1992. Жилье перестали выдавать в 1987. Ну, вот то самое, «в ссср квартиры выдавали».
Бюрократия высшего образования и научной деятельности плохо коррелирует с политической обстановкой. Перепады «много бумаг\мало бумаг», «грант есть\гранта нет\грант есть но нюанс», «всем заведует РАН\не заведует» не коррелирует с сменой названия страны, президента и прочими политическими перепадами.
Да, если что-то в стране поменялось, это безусловно _влияет_. Но нет прямой причино-следственной связи с самой бюрократией. Не от смены президента меняются правила оформления.
Этого и в России лет 10 назад не было. Тогда даже 3% не наскребешь — дожил до диплома, с вероятностью 99.99% защитишься. С аспирантурой сложнее.
В радиусе двух рукопожатий — не могу назвать ни одного, кто б не защитился по описанной вами причине.
Как сейчас не знаю.
То, что писатель «специально пожила в Африке» расшифровывается совсем в другом ключе)
«Это как поехать в Австралию, чтобы написать книгу про Антарктиду»
Не самая глупая идея, поскольку южное побережье Австралии вполне пригодно для проживания пингвинов) То есть аутентичный ледник найти можно.
Ну вот и поговорили. Да, из аннотации — а по ней все прекрасно считывается. Нашли в чем меня опускать)) Нормально пиши — нормально будет. Засим до свидания.
Сбежавший от рабства то да… Но он не был «харизматичным политиком низов».
И.Д. Путилин(1830-1893) первый начальник сыскной полиции Санкт-Петербурга.
На всякий случай, есть реальный прототип. Есть произведения его же авторства.
Примерно того же года издания, что и данная книга.
А как насчет применить к себе то, что советуете другим? Или приказываете, тут непонятно)
В соседнем диалоге вы не продемонстрировали столь нужное умение.
Я еще разок отвечу и больше не мешаю — оспариваю тезис про «между причиной и следствием проходят десятилетия». Не совсем.
Смена ссср\рф — 1992. Жилье перестали выдавать в 1987. Ну, вот то самое, «в ссср квартиры выдавали».
Да, если что-то в стране поменялось, это безусловно _влияет_. Но нет прямой причино-следственной связи с самой бюрократией. Не от смены президента меняются правила оформления.
В радиусе двух рукопожатий — не могу назвать ни одного, кто б не защитился по описанной вами причине.
Как сейчас не знаю.
Так что дистанционно лайк)
«Это как поехать в Австралию, чтобы написать книгу про Антарктиду»
Не самая глупая идея, поскольку южное побережье Австралии вполне пригодно для проживания пингвинов) То есть аутентичный ледник найти можно.