Странный коментарий о сюжете книги. Кто решил что речь идет о генерале Власове? Здесь 1943 год, и генерал может быть кем угодно, но не Власовым — он попал в плен (в отличии от ГГ) в 1942.
Понравился сюжет — закручен, герои живописные. Разочаровал конец — ну зачем было разжевывать все в эпилоге? Да еще и изложив это занудство в виде вопросов и ответов! Надо было срочно рукопись сдавать?
Исполнение — блеск!
Я начал именно с этой книги — нашел методом свободного поиска, и не пожалел. Думаю, что было бы правильно начать знакомство со всей историей именно с нее. Отличная серия! Жду продолжения.
не вижу никаких противоречий. Да, поляки, как и многие другие народы, желали независимости. Германия была агрессором в обоих мировых войнах. Польша в 1918 получила то к чему стремилась. Мне кажется все эти отступления уводят от предмета, с которого началось обсуждение.
Третья Речь Посполитая — это нынешняя Польша. Связь времен — это идея поляков, не моя ) Что касается идеи возрождения Российской Империи, как мне кажется, сейчас эта мысль весьма актуальна )) Земля сама по себе не может быть «бедной» ) Возвращаясь же к началу разговора, я хочу напомнить, что поляки в 1939 году противостояли агрессору, обладающим подавляющим превосходством. Союзнику СССР на тот момент, кстати. Ненадо обсуждать кто получил по зубам. Лучше изучать историю.
Польская Республика, получившая независимость в 1918 от Российской Империи, именовала себя также Второй Речью Посполитой — дабы сохранить связь времен ) Я не думаю, что правильно называть «чужой территорией» Брест-Литовск, который, как следует из названия, веками находился на границе польских и литовских владений.
это не совсем так. Крепость была оставлена русскими войсками летом 1915 года — как несложно заметить во время Первой мировой войны. Затем в 1918 там был подисан Брест-Литовский мир. Во время войны с Речью Посполитой 1920 гг переходила из рук в руки, но была вновь оставлена. В дальнейшем была в торжественной обстановке передана СССР частями германской армии, захватившими крепость в 1939 году. Затем наступил 1941 год.
Наврное я что то пропустил. На чем основаны сомнения в его прошлом? Насколько я помню его история довольно подробно излагается в «Пламени». В приквеле он, практически в одиночку справляется с полностью проигранной в самом начале ситуацией, — и этот эпизод не оказал особого влияния на дальнейшие события, описанные в «Пламени». Так, штрихи к портрету. Мне эта книга показалась очень здорово придуманной. Кроме того «Пламя» — первая часть трилогии с совсем другими героями. Роль Фама здесь примерно такая же как у Бильбо Бэггинса в трилогии о Братстве кольца ))
С одной стороны, это действительно первая книга трилогии (?) последняя часть которой еще не вышла. На мой взгляд было бы лучше начать с другой книги — «Глубина в небе» — это приквел, который, формально, хоть и был написан позже, проясняет ситуацию с ГГ, играющим ключевую роль в этой истории. Я, в свое время, нашел эту книгу первой, методом свободного поиска — и не пожалел :)
Исполнение — блеск!