Простите, но если кто не в курсе, то сообщу: рассказ написан на Самиздате в рамках одного из конкурсов хоррора и являет собой плохую интерпретацию проекта известного художника Геннадия Боброва «Автографы войны», целью которого было рассказать истории забытых всеми ветеранов-инвалидов ВОв, доживавших свои дни в интернатах. Вторым посылом, видимо, послужил сходный проект Гордона «Ненужные герои». Сходный, но несколько сомнительный, поскольку факты в нем даны опять же в индивидуальной интерпретации. Для тех, кто не в курсе, вот ссылки:
kulturologia.ru/blogs/070516/29432/
m.gordonua.com/specprojects/invalidy.html
Решайте сами, насколько этично спекулировать столь серьезной и болезненной темой, делая из нее конкурсный рассказец в жанре «хоррор».
Вот, кстати отличная и подробная рецензия на данный опус: samlib.ru/l/lxwowa_l_a/ooo123.shtml
И достаточно объективная, надо заметить. Прочтите. Очень полезно, чтоб разбираться в том, что представляет собой этот «рассказ».

Чудесная книга. Одна из моих любимейших, несмотря на то, что написана она в 1956 году и выглядит сейчас откровенно наивной из-за искренней веры Хайнлайна в здравомыслие человечества, якобы безусловно способного сделать будущее лучше прошлого. Увы… Бытие человечества с завидным упорством подтверждает, что прав был Кант, а не Руссо — «человек по натуре зол». Зол ко всему — к природе, к животным, к себе подобным и к самому себе. Современный идеал нынче — это Майлз и Белл, но никак не романтичный идеалист Дэниэл Бун Дэвис. Утешает лишь то, что Кот во все времена остаётся Котом, и хотя бы это в мире постоянно))) Видимо, не зря Чиж сподобился написать прекрасную песню под тем же названием — «Дверь в лето».
Прочитано в целом неплохо, если бы не совершенно дикие порой ударения, вызывающие зависание мозга. Музыка не очень мешала: вероятно, за счёт того, что возникала лишь в начале глав и частей и не успевала стать навязчивой. Недовольные пусть попытаются послушать «Туманность Андромеды» Ефремова, имеющуюся на сайте — и тогда сразу поймут, что такое реальный кошмар музыкального оформления от первой до последней минуты озвучки )))))
Так что за прочтение — спасибо! Послушала с большим удовольствием))

Тут про недостатки уже много написали и, в сущности, верно, поэтому не стану повторяться. Хочу сказать о другом. Мне это все один в один напомнило «Индиану Джонса». Ну, сами посудите: главный герой (героиня), у которого в голове сплошные тараканы, профессия которого чисто формальна и мало что общего имеет с «призванием» — в наличии; остренько-пикантный коктейль приключений в экзотических странах, мистики и психоанализа с «вишенкой» проблем личностных отношений тоже имеется. И даже «артефакт» искомый и приносящий одни проблемы — есть. Ну, добавил Гранже для трэша изрядную порцию жути в виде каннибализма — видимо, не устоял перед конъюнктурой — так то ж для продаваемости опуса))). А в сущности, из этого получился бы неплохой кинотриллер, попади оно в руки такому режиссеру, как Ларс фон Триер:))
Так что, сдается мне, все дело в том, как это произведение воспринимать, через какую «призму»)))
А вообще-то есть и в этом безумном миксе детектива, ужасов, мистики и мелодрамы замечательной лаконичности, яркости, лиричности и талантливости описания природы, людей и эмоций. И на фоне «крови и мяса» они буквально блестят жемчужинами, воспринимаются острее…
В целом — «на любителя». Мне, с моим пристрастием к «мэтрам» литературы и классике, как ни странно, «зашло». Не шедевр, конечно, но ради разнообразия и встряски послушать можно.
Чтение понравилось, хотя да, с испанским как-то не очень ладно…

Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.

Яркий пример того, как талантливый чтец способен сделать из посредственного литературного опуса «конфетку»)))) Если бы под описанием не было указано «читает Олег Булдаков», прошла бы мимо, так как рассказ явно из разряда «ВКонтакте: Топовое чтиво» — крайне незамысловатый, с откровенным поучением «как не надо поступать».

Про мнимое превосходство было очень правильно сказано) И мысль в рассказе совершенно правильная: отбери у человечества металл — и все, «цивилизации» крышка. В первую очередь рухнет энергетика, а за ней — все остальное. Единственная альтернатива космическим полетам озвучена у Шекли, в рассказе «Заяц» (Глубина. Погружение 12), но это тоже из разряда фантастики:)
А вообще… Да! Это та самая «старая добрая научная фантастика», чудесно озвученная замечательным чтецом. Олегу — спасибо:))

Ежели кто захочет послушать, лучше скачайте книгу и прочитайте. Эту озвучку слушать невмоготу: качество записи ужасное, чтение — механическое. Пробовала и так, и этак; меняла скорость, старалась притерпеться к механическому чтению… Бесполезно. Невозможно слушать.
И все бы ничего, но Хайнлайна жалко: он такого обращения не заслужил.

Присоединяюсь к вопросу :)) Меня это серьезнейшее упущение тоже неприятно удивило. Неужто откровенный авторский «ляп»?..

Женя, Вы не обидитесь, если сделаю крохотную поправку? :) «Судьба неизбежнее, чем случайность» — не фабула, а идея. Наверняка же помните, что фабула — это хронологическая последовательность фактов, событий, действий и состояний, оформленных в сюжет, а идея — главная мысль произведения. Вероятно, это просто оговорка:)

Из магического реализма здесь только «скрытая масть», все остальное — покер. Выше слушатели все точно подметили: «хороший язык, интересная идея», «содержание ушло в форму». От себя добавлю: не зацепило. Может, «не мое», а может, «на полке» магического реализма есть вещи куда более впечатляющие и в плане языка, и в плане идеи.
Головину однозначно "+" и спасибо :))

Вы, похоже, вообще не поняли, о чём именно я говорила в комментарии. Вчитайтесь. Речь шла о зле, приносимом религиозным фанатизмом, который рождается прямиком из слепой, бездумной и безграмотной веры. Услышьте уже меня: не религия рождает фанатизм, а глупость, безграмотность и косность мышления. Знакомо слово «суеверие»? Корень в нем видите? Осмысливаете? Суетное, то есть ложное верование. Проблема в том, что вера по определению слепа. А религия дает этой вере ориентиры, путь и метод достижения нравственной и духовной чистоты. Косное мышление в сочетании со слепой верой извращает основу религиозных учений (в основе своей имеющих одни и те же морально-нравственные ценности), порождая такие явления, как религиозный фанатизм и сектантство.
Если же говорить о поступках ГГ, то сподвили ее на решительные действия отнюдь не вера и не религия, а нереализованное материнское чувство и идеалы гуманизма, привитые наставницей.

Я-то как раз не путаю))) Вера — понятие более общее, чем религия. Это признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования. Верить с успехом можно в то, что вокруг шестиногие мутанты с рогами и щупальцами вместо ушей))) Делириум тременс))) А вот религия — это определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации. Ключевые слова — «моральных норм». В них и находится главное различие. Моральные нормы отражены в 10 заповедях Закона Божьего, в буддийских панчашила, в «Бхагавад-гите». Они — основа религии. И те люди, которых я привела в пример, были именно религиозны. А вот верующие без моральных норм или интерпретирующие их по-своему — это и есть контингент для ИГИЛ и «инквизиции».

Религия и религиозный фанатизм — это далеко не одно и то же. Мать Тереза была истинно верующей, то есть религиозной. Махатма Ганди был религиозным человеком. Фанатизм — это костры инквизиции по всей Европе в средние века и Игил в наше время.

Елена совершенно точно озвучила мое мнение: это проблематика романа, а не его содержание ))

Этот рассказ просто рай для иллюстратора. Многие обратили внимание на прекрасные описания природы… Они действительно шикарны, но есть один интересный момент: здесь ВСЕ описательные фрагменты настолько исчерпывающе детальны, словно Саймак собственными глазами видел и эти палеопейзажи, и пейзажи реальности, и космический «корабль», и «звёздного пса». Мало того, он ещё и зарисовки делал, как герой рассказа)) Именно это и является мечтой иллюстратора. Напрягаться нет нужды: все детально описано — садись и рисуй))) Читателю и слушателю тоже истинный релакс — прямо наяву все видишь из-за этой гениальной детальности.
Вторая замечательность — мысль, от которой сначала недоумеваешь, а потом пугаешься. Всегда стремимся не только посочувствовать, но и активно помочь, ощущая чужое одиночество или страдание. Однако да, ни черта ведь не знаем чаще всего о страдальце: отчего, почему, за что, каким образом?.. Вот так поможешь, а потом — бац! и всей планетке полярный лисёнок) Короче, рассказ-мотиватор: очень хочешь кому-то помочь — сначала узнай точно его «послужной список» и что является причиной мучений страдальца. Может его за геноцид «законопатили» или ещё за что похуже. В сущности, герой так и поступает — «идёт мимо», даже предположив, что инопланетный з/к мог быть просто диссидентом. Если точно не знаешь, лучше перестраховаться)))
Третий момент — отличная озвучка. Это ж надо умудриться так прочитать, чтоб почувствовалась и жара, и холод, и недостаток кислорода, и волнение героя, и невозмутимость «пса», и молчаливая догадливость шерифа)) Замечательная получилась вещь в содружестве Саймака и Головина :)) Благодарствую!

Оригинальной быть не получится))) Действительно, одни рассказы очень впечатлили, другие не слишком, кое-что вообще показалось не слишком гармонирующим с основным «набором»… Но дела это не меняет, потому что в целом СБОРНИК ОТЛИЧНЫЙ. И своевременный. И актуальный. Боюсь, что еще на длительное время в обозримом будущем актуальный. БЛАГОДАРЮ!
За «Полный поворот кругом» — отдельное огромное спасибо. Всегда мечтала послушать радиоспектакль в постановке Тарковского, но как-то не довелось и не сложилось. А тут такой подарок! Ну, и Саймак, понятное дело, вне конкуренции. Особенно в исполнении Ивана Савоськина.
«Целительница», если честно, вообще «не зашла», хотя исполнение прекрасное. Во-первых, ИМХО, эльфы тут вовсе не в тему, во-вторых, как-то уж очень слабенько выглядит дамское фэнтези на фоне серьезной мужской литературы — особенно по соседству с Фолкнером, Саймаком и Кассилем.

М-да… Вот так вот мы, люди, всегда… Бродим буквально в двух шагах от того, что ищем, и не видим. Или даже видим порой, но не понимаем. Косность и стереотипы мышления не позволяют шагнуть дальше и принять то, что кажется невозможным и несуществующим. И все из этого разряда реальности для нас так и остаётся навсегда Миражом, увы. «Закон пещеры» для нас мираж, другие формы жизни и другой принцип жизни — тоже мираж. И все время проходим рядом и мимо того, что могло бы в корне изменить нашу жизнь и наше мышление…
Браво Саймаку и спасибо чтецу!

Вот права одна из моих хороших знакомых, работавшая переводчиком в Колумбии, что Маркеса нужно именно читать, причем в оригинале — на испанском, который, подобно русскому, имеет множество уникальных фразеологических оборотов, многозначных слов и омонимов. Все время прослушивания меня не оставляло сложное ощущение неполноты смысла, чувство, что я слышу и понимаю не все, вложенное в текст автором. Хотя даже в переводе рассказ достаточно интересен и несёт в себе множество разнообразных смыслов. Он живописен и ироничен, жутковат и развязен одновременно. Мы часто говорим «умираю от смеха», и здесь эта идиома превращается в символический образ, в самостоятельную идею. Ее смысл здесь лучше всего укладывается в визуальный образ «широкой улыбки, вырезанной на лице ножом через щеки до самых ушей», через которую буквально лезет наружу мрачная смесь испанской инквизиции и инкского мистицизма. Так что юмор тут весьма и весьма неоднозначный, и смешного в нем, на мой взгляд, очень мало.
Озвучка, как всегда, безупречна; музыкальное оформление точно в тему и в меру. Спасибо Олегу, обладающему тонким чувством гармонии)))

Замечательная книга! Очень талантливо написанная, с искренними любовью и уважением рассказывающая о традициях, быте и мировоззрении малых народов Севера (именно во множественном числе, потому что картина мира для чукчей, якутов, хантов и манси, коми, ненцев практически едина в представлениях космогонических и в понимании того, как нужно с этим миром сосуществовать). И все это — через историю жизни одного Человека, чрезвычайно цельного духовно и чистого сердцем.
Люди, читайте и слушайте эту книгу — вы научитесь лучше понимать и уважать тех, кто до сей поры живёт в единстве со своей землёй и ее природой, глубинно осознавая: человек — лишь ее малая часть, и то, что он делает со своей Матерью, он делает с собой самим.

Это повод прослушать ещё разок)))