Точно. Ни о чем… Типа сон передоросля в пубертатный период, переросший в потуги на графоманство.
Автор, сорри, но…
А Шубин-то зачем зашкварился?)

У меня тоже когда-то был отцовский приемник ламповый 56 года, только «Урал», а не «Латвия». Вот это вещи делали!) Весь шарик брал, уж не знаю, каким образом. Может так казалось, пацаном еще был). Но уж треть шарика точно)) И запах старой радиомагнитофонной техники до сих пор помню. Ровесники поймут, о чем я...))
В детстве по ночам радио слушали, сейчас аудиокниги) Тоже неплохо)

Вот спасибо-то! А все думал, чего же не хватает последнее время!) Ну, наконец-то подбросили остренького, таких себе мрачненько-увлекательных приключений. Ну, надеюсь, что будет не хуже предыдущих частей.
Князев проверенный на этом авторе. Как раз то, что надо!
Ну, вперед! Куда там? На Бермуды, так на Бермуды! Айда, хлопцы!) Седлайте коней!))Тьфу, блин… о чем это я? каких коней? Поднимайте паруса!))

Дослушал. Повторюсь, книжка неплохая, эмоционально сильная, хоть и сказка.
Что же по сюжету, в голову приходит одна избитая в ухнарь фраза: история не имеет сослагательного наклонения. Иногда подумается, что жаль…
С другой стороны… а вдруг бы… а что, если… вот бы ё… ))
Да ну, на хрен! Все идет как идет, и идет как надо! Вот и окейненько))

Очень мудрая книга. Рекомендую. Особливо для старшего подросткового… самого старшего)
Не развлекаловка. Под настроение…

Да, действительно, стоящая книженция! Очень и очень! Не ожидал даже, слушать не собирался, но, смотрю, комментов насыпали) Ну, так тема-то горячая! По-моему, рецидив «Дети СССР» стартанул).
А что?! Ударим рекордом?) Там сколько было? 500 с чем-то, по-моему. Народ славно подискутировал, пока админ не «злоупотребил» служебным положением и не срезал, можно сказать, на лету))
Пойду-ка дальше слушать.
А либероидам, и в правду не рекомендую… покорежит.

Да нет, Самодержец Всея Болота все правильно написал) Вещи надо называть своими именами! Он же высказался более, чем корректно). Мог же прямо написать — фуфлыжный рассказ. Мог? Мог! Но не написал, благоразумно опасаясь «плюшек».
В меня швыряться сдобой уже не должны по логике, обозначенной выше, поскольку, я не первый высказался)) Но как знать, друзья? Дежурные оппоненты завсегда отыщутся). Опять же, спорить с ними не стоит. Теоретически может же им рассказ этот понравиться? Может!
Вот! "… они оба могут!..."))
Диалектика, понимаш!)

Мог ли кто еще, так же, как Чехов писать так просто и так емко, так точно и невероятно правдиво говорить о всех мельчайших оттенках души человеческой. Да, конечно, есть Гоголь и Достоевский, есть Гончаров и Тургенев, есть другие Великие. Но к Чехову возвращаюсь чаще всего. Очень люблю то время, все, что с ним связано. А какие фильмы снимали по Чехову в 70-80-е годы! Только великие русские артисты так могут чувствовать через века! Наверное, потому, что ничего не изменилось в русском человеке с тех пор. Да, хочется думать, и не изменится никогда. Погружаешься в ту эпоху и возвращаться не хочется)

Да уж!) Достается Стельмащуку от многих тут) Народ, большей частью, в комментах и так его и эдак, и в хвост, и в гриву!) и незлым тихим, и по матушке «великим и могучим») а с него, как с гуся вода, как горохом об… короче, не хочет человек «расти над собой» в см. профессионально) Только закроешь с психом очередную книгу, а он глядь, опять Стельмащук обсох, утерся и опять: "… ребят, а давайте я еще чего-нибудь вам почитаю..."
А давайте все пожелаем ему успехов!
… где-нить на другом поприще. И труда его жалко и книжек непрослушанных не меньше.
наверняка же, человек неплохой )

Вы правы. В который раз убеждаюсь, что к постап-книгам вообще не стоит читать комменты. Точнее, не так — не стоит делать выводов на основании мнения большинства. Любители этого жанра довольно четко, на мой взгляд, делятся на тех кто ищет стрелялки, бегалки от монстров ну и всякий, тому подобный зомбо-трэш и на тех, кто ищет ту самую особую атмосферу, кого магнитит философия, чего уж там говорить, вполне возможного нашего будущего.
Книги, написанные для этих «вторых», я уверен, гораздо ближе к правде жизни, и Доронин — как раз такой автор.
Не надо, не надо, «первые»! Не швыряйтесь в меня артефактами из фосфоресцирующих слизняков!) Всем хватит места под последними лучами солнца, как "… говорил мой старик, покидая этот грёбаный мир..." Из какого же это фильма?)
Ну, вот какие-то такие мысли, однако…

Ну разве можно так Гоголя читать? "… Остановите… Пете надо выйти..."

Ну, народ, вы тут тему замутили!)) Причем по-своему все правы. Ну, почти все). Не придерешься). «Плюсы», на.., в студию!… всем!)

Ну так он в разные годы наозвучивал много чего. Он еще при Союзе работал диктором украинского радио. Я не сильно в теме, точно не скажу, наверное сейчас уже не работает, на пенсии, но года до 2005-2006 можно встретить уже более-менее качественные его записи аудиокниг и аудиоспектаклей. Вот как-то так, коллега...)

О чем ты, дружище?) Какой там загрубить? Этой записи, наверное, лет 20, не меньше, а то и 30. Тогда вся «звукозапись» примерно такого качества была для радиотрансляций. В 2009г. это ее оцифровали только. Никто не заморачивался обработкой)

Гоголь — наше всё! пусть Алексан Сергеич передохнет малость)

Да хватит!) Под Платона?.. втянулись?.. не усыпляет? Пробуйте то же, но на латинском, должно подействовать) валит на 2-й стр.!)

Вы абсолютно правы, коллега! По моему убеждению, это одно из лучших произведений не только у Гоголя, но и во всей Великой Русской Литературе!

Николай, я далек от мысли, что мой несколько критичный комментарий в адрес озвучки книги «Лед» как-то позитивно повлиял, но как бы там ни было, эта Ваша работа — совсем другое дело! Конечно, как говорится, нет предела совершенству, но это явно две большие разницы!
Ждем дальнейшего прогресса и, надеюсь, услышим много хороших книг в Вашем исполнении.
Спасибо и успехов!
Сам рассказ, честно говоря, особо не впечатлил. Ни хорошего, ни плохого не буду говорить. Просто прослушал и все. Кому-то, возможно понравится, почему бы и нет…

О! Вижу коллегу-дачника! Века минут, а проблемы у нашего брата все те же)
Мухоморчик, спокойствие! только спокойствие! Выдыхаем и говорим так себе:
1. Виноград на заборе — это даже красиво (если следить и подрезать).
2. Про корни пырея через забор- это преувеличение и не проблема, по себе знаю.
3. Малина воду любит. Отводные канавки сделать.
кот, собака и прочая живность — это здорово и весело. Мотоцикл игнорим.
Ну а у рассказа-то лейтмотивчик, все-таки, не про межу)
Пока две стороны грызутся, третья, ежели захочет и сможет, обязательно их обоих финтифлюхнет. Даже, если те уже, типа, примирились. Поздно! «Аннушка уже разлила масло...»
Приведу очень далекий, наверное, пример, но мне кажется, точный:
В стародавние времена, пока удельные князья на Руси друг другу пакости творили, пришла беда, откуда не ждали — татаро-монголы сотоварищи нагрянули… ну а дальше со всеми исторически известными вытекающими…

Уважая Ваше мнение, как и мнение большинства оставляющих здесь свои комментарии, выскажу свое, совсем не оригинальное) мнение: Росссия идет не «в никуда», а как Вы совершенно правильно заметили, «идет своим путем». 1000 раз был прав Тютчев, умом Россию не понять… ну и дальше по тексту до главного — В Россию можно только верить!
Что же касается Акунина, при всем уважении к его таланту писателя, да и вообще бесспорно признавая его человеком умным и эрудированным, нельзя не заметить крайнюю степень снобизма и неприятие его по отношению к России. Нет, у него это конечно не черным по белому, а скорее между строк, но люди думающие и не безразличные видят и должным образом оценивают (читай — осуждают)… и я согласен с ними. А когда-то зачитывался книгами этого гражданина. Ну, у каждого своя дорога.
Удачи Вам и хороших книг!)