Благодарю Вас за пояснение. Я знаю, что такое социальная фантастика. Вы считаете, что произведения в этом жанре не могут быть бредовыми? В данном конкретном случае я выразил свою эмоциональную оценку именно идее рассказа. И ни о чем ни «задуматься, ни „определяться“ этот текст меня не заставил.
К примеру, „Час Быка“ Ефремова — это да, это настоящая социальная фантастика. А вот это, это… ну я уже давал свое определение. Подчеркиваю, свое. Не оспариваю другие мнения. Не вижу предмета для спора.
Вы совершенно в тютельку подметили. Идея рассказа бредовая. Жанр «фантастика»? Этот текст — это не то, за что мы любим фантастику. Пора вводить раздел «фантастические бредни». У этого автора в голове уже армагедец. Ему конец света не страшен, он уже там.
И да, за такое не премии давать надо, а ставить на учет к психиатру, а заодно и на учет к участковому. Вот интересно, а есть в ихней америке участковые?)
Прочитано мастерски, очень артистично. Головину спасибо!
Тоже помню, как сейчас, была одна из любимейших книжек в детстве. Да, и в ней много картинок-гравюр черно-белых. По некоторым рисовать учился).
Помню, мы с другом рассорились тогда из-за того, кто будет играть Робинзоном, а кто Пятницей))
Но, правда, ненадолго. Через несколько дней помирились, потому, что надо было срочно играть в «наших» против «немцев»))
Как жалко, что не люблю перечитывать и переслушивать то, что хорошо знакомо, а то бы занырнул до острова.
Чтец хорош.
Думаю, что да, она, действительно, права. Причем, всё не «идет к тому», а уже пришло.
Просто, сегодня это начало необратимого процесса. Тот самый толчок после прохождения точки бифуркации уже произошёл. И нет признаков того, что он произошел в правильном направлении.
Те, кому это надо видеть и что-то делать (менять), они или делают вид, что ничего фатального не происходит, или уже не могут ничего изменить.
И приведенные вами правильные слова «предупрежден — значит вооружен», должны быть усвоены нами. А им они уже как «мертвому припарки».
"… а в остальном, прекрасная маркиза… "
Андрейка, пошто девушку обижаешь? Ты тут, похоже, учителем «правильнописания» заделался? Ты, это… понтов поменьше бы. Оно у тебя самого местами «хорошее, но хромает».
Ты какой-то нудный, да к тому же, говорун. Жуткая смесь.
Кстати, рубашка классная, веселенькая. Я бы сказал, нетрадиционная. И сам ты, по ходу, особенный. Ничего, вылечат кто-нибудь когда-нибудь.
Лучше побольше книжек хороших на сайте слушай и поменьше болтай — за умного сойдешь.
Как ты там писал? «пожалуй, не буду обижаться». Ну и умница!
Один этот небольшой рассказ стоит тысячи никчемных графоманских поделок, засоривших, к большому сожалению, этот аудиосайт.
Да нет, не так! Эта «тысяча» и близко не стоит одного этого рассказа Паустовского.
Одного только не могу понять: кто эти 31 человек, поставивших «минус» рассказу? Откуда такая большая концентрация людей без сердца на столь ограниченном ресурсе?
То, что называется старый добрый детектив.
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом.
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)
Сайт пароль не сохраняет. Надолго это? Каждый раз теперь набирать? Не радует :(
Кстати, поддержу тех, кому старая версия сайта больше нравится.
Не спорю, у новой есть ряд преимуществ, но работаю, в основном, в старой.
Загадка, однако!
Швейка читал очень-очень давно. Но, наверное, благодаря здешним комментариям, захотелось еще раз окунуться в эту гротескную атмосферу веселого, ироничного, остроумного идиотизма)
Когда-то, помню, встретилась такая точная характеристика произведения: (не дословно) "… во всех нас живет частичка швейковщины, так же как частичка донкихотовщины, карамазовщины, обломовщины..." и еще там какой-то @… щины. Ну, тут много можно добавлять.))
Рекомендации излишни. Слушать всем! Категорически!)
Исполнение Винярского вполне себе и даже более чем.
Не, ну наш(!) Винни-Пух — это вообще кладезь нашей народной мудрости)) Это на века!
Одни «неправильные пчелы» чего стоят!))
К нему надо, по любому, добавить «Ежик в тумане», «Жил был пёс», «Попугай Кеша», «Падал прошлогодний снег», «Волшебное кольцо», ну и еще много других, не буду эфир забивать.
По ним и живем. «Настольные», т.с. вещи))
А вот это в точку! Тенденция, однако!)
Но, боюсь, труженики сайта не обратят на этот вопль из толпы никакого внимания. Или обратят, чтобы забанить.
А неразборчивость, она порой бывает похуже «озабоченности». Нет? Не говоря о «графомании».
Все чаще приходится порыться в мусоре, чтобы найти что-то стоящее.
С другой стороны, бесплатно же? Да? Ройся — не хочу! Или проходи мимо и не заглядывай ))
А в остальном, прекрасная маркиза…
Согласен с вашим отзывом. К творчеству Диккенса относятся по разному. Точнее, к его манере изложения. Но он, без сомнения, один из «маяков» хорошей английской литературы.
«Записки» прочитал очень давно, но, помню, впечатления были очень позитивные, яркие.
С удовольствием читал веселые похождения пиквикской компании.)
Герасимов именно на таком материале, мне думается, вне конкуренции.
Одна из самых черных страниц в непростой истории противостояния Японии и Китая.
Хоть уже много довелось читать об этих ужасных событиях, эта книга не попадалась. Однозначно в список!
Об этом, я считаю, надо знать всем. Хотя бы, для того, чтобы разобраться в тех трагических событиях и чтобы понимать — такое не должно повториться никогда.
Читает неплохо.
Да простят меня брамины с брахманами, 20 часов не осилю. Главное, что Герасимову понравилось, это слышно).
Рамаяна — это сила! Кто бы спорил, я так нет.
Все! На 2 часа хватило, виноват менталитет!
Видит Кришна, я старался, весь в нирване, при луне.
Али кастой я не вышел? Аль старанья нет во мне? :)))
А что! Пуркуа бы и не па?
Пришло время чакры отмахабхаратить. Не приведи, Кришна, аура помутнеет.
Тем более Герасимов. Для ЭТОГО лучше и не найти. Поехали! ))
О-о-о-м-м-м…
Это да. Нам бы не переступать этот «порог», потоптаться бы перед ним хоть пару веков.
Но не получится. Проклятый прогресс. И без него уже никак, и с ним, чем дальше, тем…
… тем больше в прошлое тянет.
www.youtube.com/watch?v=4f83vDA9vUA
К примеру, „Час Быка“ Ефремова — это да, это настоящая социальная фантастика. А вот это, это… ну я уже давал свое определение. Подчеркиваю, свое. Не оспариваю другие мнения. Не вижу предмета для спора.
И да, за такое не премии давать надо, а ставить на учет к психиатру, а заодно и на учет к участковому. Вот интересно, а есть в ихней америке участковые?)
Прочитано мастерски, очень артистично. Головину спасибо!
Помню, мы с другом рассорились тогда из-за того, кто будет играть Робинзоном, а кто Пятницей))
Но, правда, ненадолго. Через несколько дней помирились, потому, что надо было срочно играть в «наших» против «немцев»))
Как жалко, что не люблю перечитывать и переслушивать то, что хорошо знакомо, а то бы занырнул до острова.
Чтец хорош.
Просто, сегодня это начало необратимого процесса. Тот самый толчок после прохождения точки бифуркации уже произошёл. И нет признаков того, что он произошел в правильном направлении.
Те, кому это надо видеть и что-то делать (менять), они или делают вид, что ничего фатального не происходит, или уже не могут ничего изменить.
И приведенные вами правильные слова «предупрежден — значит вооружен», должны быть усвоены нами. А им они уже как «мертвому припарки».
"… а в остальном, прекрасная маркиза… "
Ты какой-то нудный, да к тому же, говорун. Жуткая смесь.
Кстати, рубашка классная, веселенькая. Я бы сказал, нетрадиционная. И сам ты, по ходу, особенный. Ничего, вылечат кто-нибудь когда-нибудь.
Лучше побольше книжек хороших на сайте слушай и поменьше болтай — за умного сойдешь.
Как ты там писал? «пожалуй, не буду обижаться». Ну и умница!
Да нет, не так! Эта «тысяча» и близко не стоит одного этого рассказа Паустовского.
Одного только не могу понять: кто эти 31 человек, поставивших «минус» рассказу? Откуда такая большая концентрация людей без сердца на столь ограниченном ресурсе?
Да уже все настроил, работает, кэш почистил.
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом.
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)
Кстати, поддержу тех, кому старая версия сайта больше нравится.
Не спорю, у новой есть ряд преимуществ, но работаю, в основном, в старой.
Загадка, однако!
Когда-то, помню, встретилась такая точная характеристика произведения: (не дословно) "… во всех нас живет частичка швейковщины, так же как частичка донкихотовщины, карамазовщины, обломовщины..." и еще там какой-то @… щины. Ну, тут много можно добавлять.))
Рекомендации излишни. Слушать всем! Категорически!)
Исполнение Винярского вполне себе и даже более чем.
Вот, мне бы так же, научиться влёт! свободной рифмой коммент зафигачить!)))
Одни «неправильные пчелы» чего стоят!))
К нему надо, по любому, добавить «Ежик в тумане», «Жил был пёс», «Попугай Кеша», «Падал прошлогодний снег», «Волшебное кольцо», ну и еще много других, не буду эфир забивать.
По ним и живем. «Настольные», т.с. вещи))
Но, боюсь, труженики сайта не обратят на этот вопль из толпы никакого внимания. Или обратят, чтобы забанить.
А неразборчивость, она порой бывает похуже «озабоченности». Нет? Не говоря о «графомании».
Все чаще приходится порыться в мусоре, чтобы найти что-то стоящее.
С другой стороны, бесплатно же? Да? Ройся — не хочу! Или проходи мимо и не заглядывай ))
А в остальном, прекрасная маркиза…
«Записки» прочитал очень давно, но, помню, впечатления были очень позитивные, яркие.
С удовольствием читал веселые похождения пиквикской компании.)
Герасимов именно на таком материале, мне думается, вне конкуренции.
Хоть уже много довелось читать об этих ужасных событиях, эта книга не попадалась. Однозначно в список!
Об этом, я считаю, надо знать всем. Хотя бы, для того, чтобы разобраться в тех трагических событиях и чтобы понимать — такое не должно повториться никогда.
Читает неплохо.
Рамаяна — это сила! Кто бы спорил, я так нет.
Все! На 2 часа хватило, виноват менталитет!
Видит Кришна, я старался, весь в нирване, при луне.
Али кастой я не вышел? Аль старанья нет во мне? :)))
Пришло время чакры отмахабхаратить. Не приведи, Кришна, аура помутнеет.
Тем более Герасимов. Для ЭТОГО лучше и не найти. Поехали! ))
О-о-о-м-м-м…
Но не получится. Проклятый прогресс. И без него уже никак, и с ним, чем дальше, тем…
… тем больше в прошлое тянет.