Андрейка, пошто девушку обижаешь? Ты тут, похоже, учителем «правильнописания» заделался? Ты, это… понтов поменьше бы. Оно у тебя самого местами «хорошее, но хромает».
Ты какой-то нудный, да к тому же, говорун. Жуткая смесь.
Кстати, рубашка классная, веселенькая. Я бы сказал, нетрадиционная. И сам ты, по ходу, особенный. Ничего, вылечат кто-нибудь когда-нибудь.
Лучше побольше книжек хороших на сайте слушай и поменьше болтай — за умного сойдешь.
Как ты там писал? «пожалуй, не буду обижаться». Ну и умница!

Один этот небольшой рассказ стоит тысячи никчемных графоманских поделок, засоривших, к большому сожалению, этот аудиосайт.
Да нет, не так! Эта «тысяча» и близко не стоит одного этого рассказа Паустовского.
Одного только не могу понять: кто эти 31 человек, поставивших «минус» рассказу? Откуда такая большая концентрация людей без сердца на столь ограниченном ресурсе?

В том-то и дело, что гугл запрос на сохранение не выдавал.
Да уже все настроил, работает, кэш почистил.

То, что называется старый добрый детектив.
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом.
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)

Сайт пароль не сохраняет. Надолго это? Каждый раз теперь набирать? Не радует :(
Кстати, поддержу тех, кому старая версия сайта больше нравится.
Не спорю, у новой есть ряд преимуществ, но работаю, в основном, в старой.
Загадка, однако!

Швейка читал очень-очень давно. Но, наверное, благодаря здешним комментариям, захотелось еще раз окунуться в эту гротескную атмосферу веселого, ироничного, остроумного идиотизма)
Когда-то, помню, встретилась такая точная характеристика произведения: (не дословно) "… во всех нас живет частичка швейковщины, так же как частичка донкихотовщины, карамазовщины, обломовщины..." и еще там какой-то @… щины. Ну, тут много можно добавлять.))

Рекомендации излишни. Слушать всем! Категорически!)
Исполнение Винярского вполне себе и даже более чем.

Ну, голова! Ну, Монморанси жжёт! Умеет автора и пипл озадачить!
Вот, мне бы так же, научиться влёт! свободной рифмой коммент зафигачить!)))

Не, ну наш(!) Винни-Пух — это вообще кладезь нашей народной мудрости)) Это на века!
Одни «неправильные пчелы» чего стоят!))
К нему надо, по любому, добавить «Ежик в тумане», «Жил был пёс», «Попугай Кеша», «Падал прошлогодний снег», «Волшебное кольцо», ну и еще много других, не буду эфир забивать.
По ним и живем. «Настольные», т.с. вещи))

)) В данном случае, скорее, для куражу, если я Лесю правильно понял))

А вот это в точку! Тенденция, однако!)
Но, боюсь, труженики сайта не обратят на этот вопль из толпы никакого внимания. Или обратят, чтобы забанить.
А неразборчивость, она порой бывает похуже «озабоченности». Нет? Не говоря о «графомании».
Все чаще приходится порыться в мусоре, чтобы найти что-то стоящее.
С другой стороны, бесплатно же? Да? Ройся — не хочу! Или проходи мимо и не заглядывай ))
А в остальном, прекрасная маркиза…

Согласен с вашим отзывом. К творчеству Диккенса относятся по разному. Точнее, к его манере изложения. Но он, без сомнения, один из «маяков» хорошей английской литературы.
«Записки» прочитал очень давно, но, помню, впечатления были очень позитивные, яркие.
С удовольствием читал веселые похождения пиквикской компании.)
Герасимов именно на таком материале, мне думается, вне конкуренции.

Одна из самых черных страниц в непростой истории противостояния Японии и Китая.
Хоть уже много довелось читать об этих ужасных событиях, эта книга не попадалась. Однозначно в список!
Об этом, я считаю, надо знать всем. Хотя бы, для того, чтобы разобраться в тех трагических событиях и чтобы понимать — такое не должно повториться никогда.
Читает неплохо.

Да простят меня брамины с брахманами, 20 часов не осилю. Главное, что Герасимову понравилось, это слышно).
Рамаяна — это сила! Кто бы спорил, я так нет.
Все! На 2 часа хватило, виноват менталитет!
Видит Кришна, я старался, весь в нирване, при луне.
Али кастой я не вышел? Аль старанья нет во мне? :)))

А что! Пуркуа бы и не па?
Пришло время чакры отмахабхаратить. Не приведи, Кришна, аура помутнеет.
Тем более Герасимов. Для ЭТОГО лучше и не найти. Поехали! ))
О-о-о-м-м-м…

Это да. Нам бы не переступать этот «порог», потоптаться бы перед ним хоть пару веков.
Но не получится. Проклятый прогресс. И без него уже никак, и с ним, чем дальше, тем…
… тем больше в прошлое тянет.

Неожиданно! Весьма неожиданно встретить на этом сайте такую книгу.
Хоть и написана очень давно, до сих пор вызывает интерес и многочисленные споры.
Ода американской исключительности и тщеславию от одного из архитекторов политики уничтожения России. Именно уничтожения, а не противодействия, не стоит обманываться.
При жизни Бжезинский был очень значимой фигурой в политике. Но, все-таки, провидцем история его не запомнит. Далеко не все в геополитических раскладах пошло так, как прогнозировал и всеми силами претворял в жизнь этот ярый русофоб. Всегда был нашим врагом, что при Союзе, что после. Врагом и подох. Жалко, что «своим ходом» отправился в ад. Жалко, что раньше не помогли.
Тем не менее, послушать стоит. Врага надо знать.
К сожалению, на этом сайте достаточно и тех, для кого он, скорее, друг. Ну, для таких сойдет за методичку. Хоть и просроченную.

Шедевр. Маленький страшно-смешной шедевр. Нет, скорее смешно-страшный.
Тварюшка прикольная. И полезная)
Текст и исполнение на «5+»
Спасибо, Фрумыч! Будем ждать следующих шедевров. И побольше! Побольше!

Правильный и полезный комментарий. В первую очередь для автора рассказа, которому не мешало бы призадуматься и не касаться походя этой части истории, не имея достаточного понимания ранимости такой темы.

Помните, как в известном фильме: " -Ты видишь суслика? -Нет. -А он есть"
Не торопитесь рекламировать свое непонимание.
Смысл в этом произведении заложен вполне определенный.
Объяснять вам, скорее всего, придется долго, лучше сами почитайте.
obrazovaka.ru/sochinenie/gospodin-iz-san-francisko/analiz-proizvedeniya-bunina.html
Если интересно, конечно. В чем я, лично, сомневаюсь.

Это да. Бунин тот еще сноб был. Многим своим современникам был неприятен. Да и нонешним тоже. Во многом и не без причины, надо признать. Но Россию любил безмерно и его произведения пропитаны каким-то особым бунинским настроением, особой бунинской красивой тоской.