Швейка читал очень-очень давно. Но, наверное, благодаря здешним комментариям, захотелось еще раз окунуться в эту гротескную атмосферу веселого, ироничного, остроумного идиотизма)
Когда-то, помню, встретилась такая точная характеристика произведения: (не дословно) "… во всех нас живет частичка швейковщины, так же как частичка донкихотовщины, карамазовщины, обломовщины..." и еще там какой-то @… щины. Ну, тут много можно добавлять.))
Рекомендации излишни. Слушать всем! Категорически!)
Исполнение Винярского вполне себе и даже более чем.
Не, ну наш(!) Винни-Пух — это вообще кладезь нашей народной мудрости)) Это на века!
Одни «неправильные пчелы» чего стоят!))
К нему надо, по любому, добавить «Ежик в тумане», «Жил был пёс», «Попугай Кеша», «Падал прошлогодний снег», «Волшебное кольцо», ну и еще много других, не буду эфир забивать.
По ним и живем. «Настольные», т.с. вещи))
А вот это в точку! Тенденция, однако!)
Но, боюсь, труженики сайта не обратят на этот вопль из толпы никакого внимания. Или обратят, чтобы забанить.
А неразборчивость, она порой бывает похуже «озабоченности». Нет? Не говоря о «графомании».
Все чаще приходится порыться в мусоре, чтобы найти что-то стоящее.
С другой стороны, бесплатно же? Да? Ройся — не хочу! Или проходи мимо и не заглядывай ))
А в остальном, прекрасная маркиза…
Согласен с вашим отзывом. К творчеству Диккенса относятся по разному. Точнее, к его манере изложения. Но он, без сомнения, один из «маяков» хорошей английской литературы.
«Записки» прочитал очень давно, но, помню, впечатления были очень позитивные, яркие.
С удовольствием читал веселые похождения пиквикской компании.)
Герасимов именно на таком материале, мне думается, вне конкуренции.
Одна из самых черных страниц в непростой истории противостояния Японии и Китая.
Хоть уже много довелось читать об этих ужасных событиях, эта книга не попадалась. Однозначно в список!
Об этом, я считаю, надо знать всем. Хотя бы, для того, чтобы разобраться в тех трагических событиях и чтобы понимать — такое не должно повториться никогда.
Читает неплохо.
Да простят меня брамины с брахманами, 20 часов не осилю. Главное, что Герасимову понравилось, это слышно).
Рамаяна — это сила! Кто бы спорил, я так нет.
Все! На 2 часа хватило, виноват менталитет!
Видит Кришна, я старался, весь в нирване, при луне.
Али кастой я не вышел? Аль старанья нет во мне? :)))
А что! Пуркуа бы и не па?
Пришло время чакры отмахабхаратить. Не приведи, Кришна, аура помутнеет.
Тем более Герасимов. Для ЭТОГО лучше и не найти. Поехали! ))
О-о-о-м-м-м…
Это да. Нам бы не переступать этот «порог», потоптаться бы перед ним хоть пару веков.
Но не получится. Проклятый прогресс. И без него уже никак, и с ним, чем дальше, тем…
… тем больше в прошлое тянет.
Неожиданно! Весьма неожиданно встретить на этом сайте такую книгу.
Хоть и написана очень давно, до сих пор вызывает интерес и многочисленные споры.
Ода американской исключительности и тщеславию от одного из архитекторов политики уничтожения России. Именно уничтожения, а не противодействия, не стоит обманываться.
При жизни Бжезинский был очень значимой фигурой в политике. Но, все-таки, провидцем история его не запомнит. Далеко не все в геополитических раскладах пошло так, как прогнозировал и всеми силами претворял в жизнь этот ярый русофоб. Всегда был нашим врагом, что при Союзе, что после. Врагом и подох. Жалко, что «своим ходом» отправился в ад. Жалко, что раньше не помогли.
Тем не менее, послушать стоит. Врага надо знать.
К сожалению, на этом сайте достаточно и тех, для кого он, скорее, друг. Ну, для таких сойдет за методичку. Хоть и просроченную.
Шедевр. Маленький страшно-смешной шедевр. Нет, скорее смешно-страшный.
Тварюшка прикольная. И полезная)
Текст и исполнение на «5+»
Спасибо, Фрумыч! Будем ждать следующих шедевров. И побольше! Побольше!
Правильный и полезный комментарий. В первую очередь для автора рассказа, которому не мешало бы призадуматься и не касаться походя этой части истории, не имея достаточного понимания ранимости такой темы.
Помните, как в известном фильме: " -Ты видишь суслика? -Нет. -А он есть"
Не торопитесь рекламировать свое непонимание.
Смысл в этом произведении заложен вполне определенный.
Объяснять вам, скорее всего, придется долго, лучше сами почитайте. obrazovaka.ru/sochinenie/gospodin-iz-san-francisko/analiz-proizvedeniya-bunina.html
Если интересно, конечно. В чем я, лично, сомневаюсь.
Это да. Бунин тот еще сноб был. Многим своим современникам был неприятен. Да и нонешним тоже. Во многом и не без причины, надо признать. Но Россию любил безмерно и его произведения пропитаны каким-то особым бунинским настроением, особой бунинской красивой тоской.
Это с чего же такой вывод? Вы знакомы? С «девочкой»))
Могу предположить, вы решили, что на аватарке изображена, т.с. представительница народов Севера? Ну, во-первых, это очень спорно. Но, даже если допустить, что это и так, то следующий вопрос: а народы Севера не относятся к азиатам? А?
Да, и еще, на всякий случай, имидж и красота — это разные понятия. Хоть и ходят часто рядом.
Не хотел занудствовать, но, извините, сами нарвались))
То есть, если человек не знает «бога как в библии», он, по вашему, скот?
Думайте, перед тем как что-то написать. А то кто-то может подумать, что это не оговорка, а вы на самом деле так считаете. А если это так, то все гораздо хуже и мне вас жаль.
… хотя нет, не жаль.
Потому как, судя по фото, вы не подросток. Что же, не ко всем с годами приходит мудрость.
Вы это, того-этого, аккуратнее. С кингов на муракамов переключаться — такой себе, стремный процесс. Следите, чтобы левое полушарие с правым не конфликтнуло))
Ну хорошо, давайте цинично подойдем к вопросу, «в процентном соотношении».
Не подумайте, я не придираюсь к вашему комментарию. Мне самому стало интересно сравнить, а действительно, какое соотношение? Прикинем примерно. За базу расчета возьмем один эпизод — т.е. один взрыв а.б. ( 1 млн. потери ) и один межплеменной конфликт наших предков, в результате которого один псих с топором уложил десяток оппонентов. Ну, пусть два десятка, в другой руке у него был второй топор. Прародитель спецназа такой себе)
Цифрами утомлять не буду, можете сами, если захотите, посчитать с учетом населения.
В итоге получим, что бомба результативнее в сотни раз! А если мировая, то… можно и не считать. Незачем.
К тому же, не забываем о совершенно разном целеполагании в обоих случаях.
В первом случае это охота, защита. Короче, вопрос выживания. Ну, не без того, конечно, что иногда и не по прямому назначению. Например, застукал супругу за неконвенциональным делом с соседом по пещере… ну, и тюкнул топориком… обоих. Но это внестатистические данные))
В наше время применение а.б. никак не оправдать целью выживания рода человеческого.
Скорее, наоборот. Ну, вот думаю, как-то так.
Как вы говорите? Жизнепозитивного? А-а, ну да, ну да… Афган, война, талибы, похищения, убийства… Ну, а что? Веселуха! ))
Насчет Устиновой вы правы. Некоторые детективные вещи вполне себе и даже более чем. Когда особенно в любовную любовь не ударяется)
Поищу, может есть в исполнении Савицкого.
Когда-то, помню, встретилась такая точная характеристика произведения: (не дословно) "… во всех нас живет частичка швейковщины, так же как частичка донкихотовщины, карамазовщины, обломовщины..." и еще там какой-то @… щины. Ну, тут много можно добавлять.))
Рекомендации излишни. Слушать всем! Категорически!)
Исполнение Винярского вполне себе и даже более чем.
Вот, мне бы так же, научиться влёт! свободной рифмой коммент зафигачить!)))
Одни «неправильные пчелы» чего стоят!))
К нему надо, по любому, добавить «Ежик в тумане», «Жил был пёс», «Попугай Кеша», «Падал прошлогодний снег», «Волшебное кольцо», ну и еще много других, не буду эфир забивать.
По ним и живем. «Настольные», т.с. вещи))
Но, боюсь, труженики сайта не обратят на этот вопль из толпы никакого внимания. Или обратят, чтобы забанить.
А неразборчивость, она порой бывает похуже «озабоченности». Нет? Не говоря о «графомании».
Все чаще приходится порыться в мусоре, чтобы найти что-то стоящее.
С другой стороны, бесплатно же? Да? Ройся — не хочу! Или проходи мимо и не заглядывай ))
А в остальном, прекрасная маркиза…
«Записки» прочитал очень давно, но, помню, впечатления были очень позитивные, яркие.
С удовольствием читал веселые похождения пиквикской компании.)
Герасимов именно на таком материале, мне думается, вне конкуренции.
Хоть уже много довелось читать об этих ужасных событиях, эта книга не попадалась. Однозначно в список!
Об этом, я считаю, надо знать всем. Хотя бы, для того, чтобы разобраться в тех трагических событиях и чтобы понимать — такое не должно повториться никогда.
Читает неплохо.
Рамаяна — это сила! Кто бы спорил, я так нет.
Все! На 2 часа хватило, виноват менталитет!
Видит Кришна, я старался, весь в нирване, при луне.
Али кастой я не вышел? Аль старанья нет во мне? :)))
Пришло время чакры отмахабхаратить. Не приведи, Кришна, аура помутнеет.
Тем более Герасимов. Для ЭТОГО лучше и не найти. Поехали! ))
О-о-о-м-м-м…
Но не получится. Проклятый прогресс. И без него уже никак, и с ним, чем дальше, тем…
… тем больше в прошлое тянет.
Хоть и написана очень давно, до сих пор вызывает интерес и многочисленные споры.
Ода американской исключительности и тщеславию от одного из архитекторов политики уничтожения России. Именно уничтожения, а не противодействия, не стоит обманываться.
При жизни Бжезинский был очень значимой фигурой в политике. Но, все-таки, провидцем история его не запомнит. Далеко не все в геополитических раскладах пошло так, как прогнозировал и всеми силами претворял в жизнь этот ярый русофоб. Всегда был нашим врагом, что при Союзе, что после. Врагом и подох. Жалко, что «своим ходом» отправился в ад. Жалко, что раньше не помогли.
Тем не менее, послушать стоит. Врага надо знать.
К сожалению, на этом сайте достаточно и тех, для кого он, скорее, друг. Ну, для таких сойдет за методичку. Хоть и просроченную.
Тварюшка прикольная. И полезная)
Текст и исполнение на «5+»
Спасибо, Фрумыч! Будем ждать следующих шедевров. И побольше! Побольше!
Не торопитесь рекламировать свое непонимание.
Смысл в этом произведении заложен вполне определенный.
Объяснять вам, скорее всего, придется долго, лучше сами почитайте.
obrazovaka.ru/sochinenie/gospodin-iz-san-francisko/analiz-proizvedeniya-bunina.html
Если интересно, конечно. В чем я, лично, сомневаюсь.
Могу предположить, вы решили, что на аватарке изображена, т.с. представительница народов Севера? Ну, во-первых, это очень спорно. Но, даже если допустить, что это и так, то следующий вопрос: а народы Севера не относятся к азиатам? А?
Да, и еще, на всякий случай, имидж и красота — это разные понятия. Хоть и ходят часто рядом.
Не хотел занудствовать, но, извините, сами нарвались))
Думайте, перед тем как что-то написать. А то кто-то может подумать, что это не оговорка, а вы на самом деле так считаете. А если это так, то все гораздо хуже и мне вас жаль.
… хотя нет, не жаль.
Потому как, судя по фото, вы не подросток. Что же, не ко всем с годами приходит мудрость.
Не подумайте, я не придираюсь к вашему комментарию. Мне самому стало интересно сравнить, а действительно, какое соотношение? Прикинем примерно. За базу расчета возьмем один эпизод — т.е. один взрыв а.б. ( 1 млн. потери ) и один межплеменной конфликт наших предков, в результате которого один псих с топором уложил десяток оппонентов. Ну, пусть два десятка, в другой руке у него был второй топор. Прародитель спецназа такой себе)
Цифрами утомлять не буду, можете сами, если захотите, посчитать с учетом населения.
В итоге получим, что бомба результативнее в сотни раз! А если мировая, то… можно и не считать. Незачем.
К тому же, не забываем о совершенно разном целеполагании в обоих случаях.
В первом случае это охота, защита. Короче, вопрос выживания. Ну, не без того, конечно, что иногда и не по прямому назначению. Например, застукал супругу за неконвенциональным делом с соседом по пещере… ну, и тюкнул топориком… обоих. Но это внестатистические данные))
В наше время применение а.б. никак не оправдать целью выживания рода человеческого.
Скорее, наоборот. Ну, вот думаю, как-то так.
Насчет Устиновой вы правы. Некоторые детективные вещи вполне себе и даже более чем. Когда особенно в любовную любовь не ударяется)
Поищу, может есть в исполнении Савицкого.