Главное в этой записи — великолепная, безукоризненная работа чтеца. Что значит: запись произведена в в 1991 году! Приятный голос, безупречная дикция, культура речи… Нынешние чтецы, учитесь у Александра Конкса — вот вам эталон.
Начало было интересным, но, чем дальше, тем запутаннее и скучнее… Да ещё чтение «женскими голосами», как всегда портит ткань повествования… Промучилась до половины — больше НЕ в силах слушать эту невнятицу(((
Великолепный чтец старой советской театральной школы! Приятный голос, четкая дикция, полное осознание литературного материала… Можно слушать и слушать!
Кровь из ушей… Откуда этот вульгарный говор, ведь для большого круга людей читаешь — произношение человека, лишённого культуры и интеллекта… Как скажет«фанЭра», аж дурно становится… Промучалась 25% — писатель из моих любимых — не могу больше! Речь хама в транспорте! Мне казалось, что чтец это человек имеющий некую профессиональную подготовку, возможно, актёр… По крайней мере — ИНТЕЛЛИГЕНТ!!! Но здесь нет ничего из предполагаемых качеств. Почему Булдакову, с его магическим голосом, достаются коротенькие рассказики, а Стельмащукам — Муриным и и им подобным, даются на растерзание (в т.ч. наших ушей) лучшие произведения больших форм и ведущих зарубежных авторов самых востребованных жанров??????!!! Кто этот «главный распределитель» — субъект без художественного вкуса, этот губитель сайта!!!
И прошу меня не забрасывать досужими ответами в стиле: «осуждам-с», и «бог терпел и нам велел» — это мой личный крик боли, мнения «терпил» меня не интересуют. Письма из почты удаляю не открывая, не тратьте время.
К чтецу претензий нет.
И прошу меня не забрасывать досужими ответами в стиле: «осуждам-с», и «бог терпел и нам велел» — это мой личный крик боли, мнения «терпил» меня не интересуют. Письма из почты удаляю не открывая, не тратьте время.
Воспринимаю аудиокниги только в мужском чтении (ибо без кривлянья и манерничания).